Отзывы о книге Les Miserables

Отверженные - это каторжане, потому что попав (иногда по совсем незначительному поводу) на каторгу - их отвергает общество.

В самом начале мы встречаем такого бывшего каторжника, который более 20 лет провел на каторге и возвращался к месту прикрепления. И никто не хотел с ним знаться. И даже будучи при деньгах - трактирщики отказывали его кормить и давать крышу над головой.

Озлобленный Жан Вальжан - не ждущий от общества уже ничего хорошего - обкрадывает того единственного человека, который согласился его приютить, и это становится началом того, как злодей превращается в праведника.

Вся книга о том, как Жан, скрываясь под чужими именами - пытается сделать этот мир чуть лучше. Но, каждый раз, когда открывается правда - люди перестают видеть то, сколько добра он им принес - и  начинается отвержение.

Оказывается, многие рассказы, которые потрясли меня в детстве - взяты из этой книги. Я то думала, что Гаврош - имя нарицательное, а оказывается - это один из героев "Отверженных".

Мне книга сильно понравилась. Автор ловко накручивает саспенс и ты сидишь и плачешь или грызешь пальцы, боясь, что герой сорвется со стены или его поймает Жавер (вечный оппонент Жана - тот, кто его всю жизнь преследовал) или он утонет в клоаке.

Ты переживаешь о молодых влюбленных, переживаешь за Гавроша. Возмущаешься жадностью Тернадье или наивностью матери Козетты. Книга и вправду хватает за живое.

Мне, как девочке, было сложно читать про баррикады и про флешбеки в наполеоновскую эру, но в общей массе - это не так много.

По ощущениям - этот роман ближе к романам Вальтера Скотта, чем к тому же Оноре де Бальзаку. И это хорошо, так как с Бальзаком у меня не сложилось.

Книгу рекомендую.

В лучшее прочитанное года и жизни. Состоялось мое знакомство с Гюго сразу с magnum opus - "Отверженных". Та книга, части которой я читала еще в школе; у которой немного знала детали сюжета благодарю университету; и которая отлеживалась в моем "хочу прочитать" неприлично долго. Несколько дней назад я закончила чтение, начавшееся осенью 2025 года, и до сих осмысливаю последние страницы. Я буксовала, могла месяц не прикосаться к книге, ворчала на Гюго с его восьмидесятистраничном описанием битвы при Ватерлоо, потом проглатывала за день двести страниц, обдумывала и снова бросала. Но как я же я рада, что книга наконец дочитана, и как же сильно я плакала над концовкой! Хотя кого я обманываю, я плакала даже в самом начале, когда монсеньор Бьенвеню принял Жана Вальжана под свой кров... "Отверженные" стали для меня больше, чем просто художественное произведение. Это был повод переосмыслить свои поступки, поискать совесть внутри себя и, возможно, даже Бога. Я не религиозный человек, но то, как Гюго описывает Бога, возможно понимать даже без привязки к определенной религии. Это больше, чем просто вера. Это сама жизнь в самом гуманистическом её понимании. Автор много раз делал очень больно. Порой настолько больно, что слезы застилали глаза и мешали читать дальше. Иногда даже требовали срочного выплеска чувств на окружающих людей. Никаких комментариев в ответ не требовалось. Нужно было просто поделиться, прожить еще раз и принять. Великая книга не требует дополнительных комментариев. Возможно, у кого-то возник вопрос: почему оценка 4,5, а не 5? Из-за Ватерлоо, пожалуй...

Итак, четыре месяца спустя я прощаюсь с этой книгой. Она действительно об отверженных. Главный герой Жан Вальжан совершил в жизни три преступления против общества - украл две булки хлеба для своих племянников, неоднократно пытался сбежать с каторги, из-за чего пробыл на ней 19! лет, и украл подсвечники из серебра у доброго епископа. Первых двух преступлений оказалось достаточно, чтобы он стал парией в обществе. Неважно, что в мире есть безмерно больше преступников, злокозненных чудовищ, которые никогда не представали перед судом, для людей Жан Вальжан - прокажённый, недостойный ни работы, ни крова, ни хлеба, ни жизни. Другие отверженные - это Фантина, которую совратил негодяй и бросил с ребёнком на руках. Это её дочь, которая виновна лишь в том, что её родители не были женаты. Это Гаврош, для которого дом - улица. Это старичок-учёный Мабеф, который тихо скатывается в нищету. Все они - без вины виноваты. Каждому из них Жан Вальжан помогает, как может. Конец пробирает почти до слёз. Не согласна с теми, кто возмущается поведением Козетты. Эта девушка - плод 19 века, покорная власти опекунов, отца, и наконец, мужа. Это и делает её ангелом, который согревает сердце старика-отца. Мариус тоже порадовал в конце. И да, очень горько временами и за Жана Вальжана и за дедушку Жильнормана, но много ли вы знаете людей, которые в молодости хорошо понимают несказанное? Старики молчат или говорят неприятное слуху, а подумать, что тот же Жильнорман бурчит, но заботится, Мариус пока не может. Уверена, это изменится со временем.

Это тот самый роман, где примерно 40% — сюжет, а 60% — философия, публицистика и лекции по истории Франции и Парижа.

И, честно говоря, чтобы это читать, нужна определённая любознательность и терпение. Если вы не готовы продираться через десятки страниц описаний битвы при Ватерлоо, парижской канализации или истории монастырей — возможно, вам стоит выбрать что-то другое.

Я прочла этот роман как энциклопедию социальной несправедливости.

Для меня это книга о том, что каким бы чудесным человеком ты ни стал, сколько бы благих дел ни сделал, в глазах общества ты навсегда останешься каторжником, человеком с жёлтым паспортом.

Клеймо не исчезает. Оно превращается в официальную социальную смерть:

тебя не пускают переночевать, тебе не продают еду, тебя не берут на работу.

Сама система толкает человека на повторное преступление — просто чтобы это клеймо продолжало существовать.

И, как я понимаю, Гюго здесь не преувеличивает: во Франции XIX века наказание освобождением не заканчивалось, оно растягивалось на всю жизнь.

Жан Вальжан стал другим.

Но общество не позволило ему быть другим.

Для меня это роман не про исправление, а про невозможность реабилитации внутри жёсткой системы.

Если бы не епископ, если бы Вальжан не получил этот единственный человеческий шанс, он бы просто умер. Или снова попал на каторгу. И никакой истории не случилось бы.

В этом смысле Вальжан для меня не «слишком хороший». Он слишком живой, слишком упрямо живущий вопреки системе.

Но при этом — да — он остаётся несколько картонным персонажем, слишком вылизанным, слишком идеальным.

Как и Тернадье — карикатурным, почти плакатным злом. Оба персонажа для меня скорее символы, чем живые люди, хотя Вальжану я, безусловно, симпатизирую.

Самым интересным и неожиданным персонажем для меня стал Жавер.

Это один из лучших персонажей романа для меня. 

Он не садист, не мерзавец и не лицемер.

Он — абсолютно честный фанат закона.

И его финал — болезненный, но логичный:

мир перестаёт быть чёрно-белым, закон оказывается не равен справедливости, и происходит экзистенциальный коллапс.

Жавер — человек без личности, человек-функция.

Когда функция ломается, ломается вся система, потому что больше не за что держаться.

Моими любимыми персонажами стали Эпонина и Гаврош.

И для меня до сих пор удивительно, как в семье Тернадье могли вырасти такие живые, человечные дети. Да, это во многом идеализация, но именно они для меня — самые живые фигуры романа.

И, наконец, самое неожиданное для меня:

главными злодеями книги стали не Тернадье и не Жавер, а Мариус и Козетта.

Неблагодарные, пустоголовые, флюгер-персоны.

Ноль ответственности, заимствованные идеи, бесконечные фантазии вместо осмысления.

Козетта — пример того, как спасённый ребёнок не обязательно вырастает благодарным взрослым.

Для меня никакой красивой сказки о любви здесь не случилось.

В итоге для меня это роман умный, перегруженный (местами невыносимо перегруженный), требующий терпения и внутренней работы

По ощущению он стал для меня сродни «Войне и миру»: книгой, которую не столько читаешь, сколько проживаешь.

Ранее я читала два произведения Виктора Гюго: "Собор Парижской Богоматери" и "Человек, который смеется", и в отзывах к ним я писала, как они меня разочаровали, и что я ожидала бОльшего.

У меня оставалась последняя книга в планах того же автора - конечно же, "Отверженные". И ура, она пришлась мне по душе.

Роман ооочень напоминает "Большие надежды " Диккенса - и там и там бедный, несчастный ребенок, в судьбе которого активно принимает участие благодетель-каторжник, оставляя своему подопечному целое состояние. Разве что любовная линия здесь удачная и счастливая.

Понравилось, что в особую патетику и нагнетание автор не ушел, лишь в конце на мой взгляд он зря скоропостижно вывел из жизни Жана Вальжана, с концовкой "и жили они долго и счастливо" было бы радостнее читать, он заслужил спокойно доживать свои дни в хорошей и любящей семье.

Повествование динамичное, нет огромных вставок, уводящих мысль далеко от сюжета. Герои не раздражают ( как та же самая Эсмеральда меня просто бесила своей глупостью), наоборот, к ним проникаешься сочувствием, переживаешь вместе с ними и за них.

Здесь есть все - и страдания, и воздаяние по заслугам, падения и взлеты, мужество и малодушие, бедность и богатство, высокомерие и любовь, алчность и преступления, терпение и смирение - все то, что делает вымышленный сюжет живым и красочным.

Нет нужды, я думаю, пересказывать сюжет, многие книгу читали или смотрели экранизацию. Приведу лишь прекрасный монолог - напутствие на тему любви от "дедушки" Жильнормана для новобрачных - Козетты и Мариуса, я бы такое пожелание и сама кому-нибудь на свадьбе озвучила( надо, кстати, подумать над этим)

— Вам сегодня придется выслушать две проповеди! — сказал он. — Утром вам говорил кюре, вечером то же самое хочет сделать дедушка. Слушайте: я хочу дать вам один совет. Обожайте друг друга. Я не стану распространяться, я иду прямо к цели и говорю вам: будьте счастливы! Голуби мудрее всех мудрецов. Философы говорят: «Обуздывайте вашу радость», а я вам говорю: дайте полную волю вашему счастью. Любите как безумные. Беситесь. Философы просто мелют вздор. Я с удовольствием воткнул бы им обратно в глотку всю их философию. Разве может быть слишком много благоухания, слишком много распустившихся розовых бутонов, поющих соловьев, зеленых листьев, слишком много утренней зари в жизни? Разве возможно более, чем нужно, нравиться друг другу? Разве можно чересчур любить друг друга? Да, Мариус, да, Козетта, вы хорошо делаете: смело живите друг для друга, любите друг друга и заставьте нас лопнуть от бешенства, что мы не можем подражать вам. Обожайте друг друга! Подберите с земли все соломинки счастья, какие только есть, и свейте из них гнездо на всю жизнь. Пусть Козетта будет солнцем для Мариуса, а Мариус для Козетты — вселенной.

Мне так сложно передать свои эмоции...
Я плакала очень много и от радости и от грусти.Я не знаю как передать вам всю силу этой книги .
Этот автор мне всегда трудно даётся. Почти все его произведения для меня тяжёлы и в то же время этот автор и его произведения меня восхищают и повергают в шок!
Я советую всем прочесть эту книгу и поплакать вместе со мной....
В ней столько доброты,любви,боли... она так великолепна!
Я не буду писать спойлер этой книги и вкратце рассказывать вам про неё.
Просто я считаю что таких добрых и честных людей не существует в современном мире,либо их очень мало
Герой этой книги делал добро людям(по моему мнению не заслуживающих этого )и они делали ему добро в последующем ,они встречались на его пути и сами не подозревали что открыли ключами не только водосточные трубы,они открыли дорогу в мир правды и света...
А другие люди которые от его доброты просто умерли ,поражённые ей,как и я сама
Конечно, для меня было дико читать про человека который украл ветку яблок и был осуждён на каторгу....ужас...

Начало книги знакомит нас с епископом.
Рассказывает о его становлении и раскрывает тайны жизни этого человека. Далее появляется беглый каторжник Жан Вальжан. Автору важно было показать нам, как знакомство каторжника с епископом повлияло на последнего в будущем.

В книге описаны несколько эпизодов жизни разных людей, казалось бы между собой никак не связанных.
Это и каторжник, и беспризорник, и девочка, которую оставила мать, и молодой человек, которого воспитал дедушка, умолчав о его происхождении.
Но всех их связывают тяготы бедности и Париж.

Наверное, самая эмоциональная и интересная часть книги о Козетте - девочке, которую матери пришлось оставить на воспитание совсем чужим людям. Столько боли и издевательств выпало на долю маленького беззащитного ребёнка...

Поражает та нищета, в которой живут люди, и та злоба, которую они взращивают в себе. В этой книге нет однозначно положительных персонажей. Все имеют свои скелеты
в шкафу.

Так беглый каторжник оказывается человеком куда более честным и благодетельным, чем семья, которая на первый взгляд была образцовой.

Я рада, что познакомилась с этим произведением автора.
Слог Гюго прекрасен.
Он полюбился мне ещё в Соборе Парижской Богоматери и продолжал меня радовать в Отверженных.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этой книги.

Дочитал роман-эпопею Виктора Гюго - "Отверженные". Произвело впечатление! Замечательное произведение, восхищаюсь Жаном Вальжаном, испытано море эмоций, море эмпатии, все круто! Но вот постоянные исторические отступления лично по моему мнению оказались уж через чур большими и совсем не обязательными, читать про устройство канализации в концовке книги было очень утомительно для меня... Эти главы местами растянуты на десятки страниц текста и я немного начинал выпадать, погружаясь в сюжетную линию, честно говоря засыпал на отступлениях и приходилось вновь и вновь погружаться в сам роман. Я сейчас все это дело переварю и однозначно возьмусь перечитывать еще раз, уже зная, где можно немного срезать дорожку на пути к финалу.