С дьявольской улыбкой на устах...
Да, поэма, конечно, очень неожиданная. Даже не знаю, как это комментировать… ) Местами я даже перечитывала дважды, чтобы удостовериться, что мне не мерещится, и я действительно правильно понимаю происходящее. Будучи замужней, Мария всё же оставалась невинной и плотских утех не знала, потому что её супруг был стар и уже немощен в этом смысле. Но Сатана в личине змея решил поправить это недоразумение и открыть для неё радости секса. Мария поддалась искушению и не разочаровалась. А тут и милый её очам архангел Гавриил подоспел и тоже не отказал себе в удовольствии. И только всемогущий Бог оказался не так уж всемогущ и позволил выставить себя в дураках, оставшись, как не странно, в полном неведении о происходящих событиях. Считая себя единственным, он посетил объятия Марии третьим в тот день, приняв образ голубя. Какая-то зоофилия просто. Кроме того, кто же стал биологическим отцом рождённого в итоге ребёнка – это получается большой вопрос. Чистой воды богохульство.
Конечно, Пушкин был дерзкий бунтарь и повеса, волокита и дуэлянт. Особенно в молодые его годы. А поэма и была написана им в возрасте 22 лет – самое активное кипение страстей. Но это такой явный вызов общественным устоям и священным понятиям, что даже удивительно. Могу оправдать это лишь тем, что человеку свойственно видеть мир сквозь призму своих собственных недостатков, слабостей и заблуждений. Ведь так очень удобно себя успокаивать, что все вы вокруг тоже такие блудливые, только у меня хватает смелости кичиться своими недостатками, а вы, господа, их тщательно скрываете под мнимой добродетелью. И даже если он это написал не всерьёз, а с целью эпатировать общество – даже в этом случае, пожалуй, всё-таки перебор. При всём уважении к Александру Сергеевичу - не всё можно переводить в стёб. Что-то имеет право остаться неприкосновенным. Неловко было как-то читать. С дьявольской и в то же время виноватой улыбкой на губах.
104 понравилось
