Отзывы о книге Муму

Может я и ошибаюсь, но у меня было именно так: в общих чертах точно знал о чём произведение. Помнил, что была собака, лодка и мужик, которому нужно её утопить. И на этом мои познания заканчивались. Знакомство с такой литературой, словно раскраски по цифрам: всё до боли знакомо, осталось только заполнить белые пятна. Сюжет: сильный, огромного роста, глухонемой мужик стал жертвой старой, больной, но властной барыни. Могу ошибаться, но мне кажется, что это тот редкий случай, когда я разобрался что именно хотел сказать автор. Герасим - это все крестьяне, того времени: сильные, трудолюбивые, молчаливые. Барыня - это дворянство: алчное, жадное, больное и очень злобное. Муму - это возможность всё изменить, пусть и ценой собственной жизни! Несмотря на то, что отзыв мой небольшой, книга замечательная. Пока читал, говорил про себя: "Герасим, ты такой огромный и сильный, ты просто обязан постоять за себя." Есть люди, которые кажутся странными, но кто странный по-настоящему - ещё очень большой вопрос! У меня всё. Спасибо за внимание!

... получил от перечитывания этого одного из самых известных текстов не только у Тургенева, но вообще одного из самых известных произведений русской классики. Повод был - прочитали рассказ с дочкой в рамках её летнего чтения. Реально сам читал рассказ один раз в рамках школьной программы, более 40 лет назад. И благодаря распространенным известным анекдотам и мемам запомнил только печальную концовку сюжета.

Но это ведь только последняя драматичная нота этого рассказа. А все остальное у меня из памяти выветрилось. И то, что все основное действие происходило в Москве, на Москве-реке. И то, что истории с собачкой предшествовала история с разлучением Герасима с девушкой, в которую он был влюблен. И то, что разлучницей стала не просто барыня Герасима, но что управляющий мог бы при обсуждении судьбы этой девушки сообщить барыне об обстоятельствах их привязанности с Герасимом. Но не сделал этого, просто решив не создавать себе лишних беспокойств.

Показательно, что и барыня, привыкшая вести себя как дура набитая, побоялась брать на себя ответственность за историю с гибелью Муму, стала перекладывать её на своих слуг, которые якобы не так её поняли и заставили Герасима умертвить собачку.

Есть и еще ряд интересных нюансов у этого сюжета, о которых читающий обычно либо быстро забывает, или вообще не задумывается. Интересных и полезных.

И получается, что Герасим страдал во многих отношениях. Не только в том, что его свобода была сильно ограничена крепостным правом, но и в том, что презрительное отношение к нему других как к глухонемому тоже было частью той обстановки, что ломала ему судьбу, отбирала у него тех, кого он любил.

Тот случай, когда такие произведения могут повлиять и на будущее. Прошло 170 лет с момента его написания. Давно уже отменили крепостное право. А теперь продвигается и политика инклюзивности, активно вовлекающая в социальную жизнь людей с ограниченными возможностями. Актуально также стимулирование политики направленной против распространения буллинга.

В общем, это книга изменившая будущее...

- Слышь, прикольно тут у вас, Рецки-пецки - высший класс, Не в натуре. Что-нибудь, Мне бы тоже черкануть.

- Для лайвлиба, милый брат, Ты немного... сероват. Ты по фене меньше ботай, Над культуркой поработай. Что напишешь? Что ты знаешь? Ты же книжек не читаешь.

- Задолбал. Хорош форсить. Подскажи, что заценить?

- Прочитай ты для начала Хоть Тургенева Ивана, А потом и напиши Всё, что понял, от души.

Ну Ивана, так Ивана. И я честно, без обмана, Книжку с полочки беру Про собачку, про Муму.

Прочитал. Не пряча слёз, Задаю прямой вопрос: - Это что такое было, Чем Муму не угодила?

- Во дурак - ни дать, ни взять. Классику ведь надо знать! Классик любит развлекухи - Персонажи мрут, как мухи. Для писателя Флобера Отравить - святое дело. А у графа Льва Толстого Скорый поезд - и готово. Что творится! - Беспредел! Он собачку пожалел. Вот уж странная забота, Тут людей крошАт без счёта.

- Значит так - ответил я Человек - он кто? - Свинья! На измены он горазд. А собака не предаст. Не люблю таких писак, Людей мочи, а не собак!

Может случай, а может пророчество Вдруг стряслось в суете городской - Как-то встретились два одиночества С неспособностью к речи людской... Может это четверг был иль вторника Вечер томный покой приволок - Как-то сердце сурового дворника Покорил беспризорный щенок... Кто-то слышал, а кто-то на крестике Клялся, что сам видал без затей - Как-то было всё очень естественно Для грядущих, трагических дней... Может ангелы были усталые Или просто включили игнор - Так бывает, что радости малые, Отправляет Судьба под топор... Счастье бродит запретными чащами - Его встретить не всем суждено... Очень часто любовь настоящая Без борьбы скорбно щупает дно...

Сюжет этой повести Ивана Тургенева известен всем, даже не имеющим отношение к литературе и, считающим чтение бесполезным занятием - до такой степени сильные образы были созданы автором... Суть истории робко балансирует на грани слащавой былины и резкого, жёсткого реализма, не впадая в крайности в обеих случаях... Бытовая зарисовка из жизни верхов и низов в определенный период истории сугубо славянского разлива не даёт читателям некую индульгенцию на счастливый финал, ибо размеренный быт в любом его проявлении всегда намекает на грядущие, печальные события... Даже если их явно не будет в финале, то намеки на такой исход сотрут умиление от чтения почти под ноль... А Тургенев в своей повести практически с первых фраз говорит читателю чётко: "Ничего хорошего не ждите..." Трагедия без пафоса, на самом деле иногда выглядит безумно пафосной, но только для тех читателей, которые жаждут узреть этот самый пафос везде... Мол, автор паразитирует на вечных темах "не разделённые чувства/убиенная любовь/траурная обстановка" и тем самым завлекает всех зевак, любящих наблюдать чужие страсти... Даже если это так, то разве сам результат (мировая, вечная слава) не впечатляет??? Личная статистика - первое прочтение - лет в 7, после были экранизации, встречи с героями в различных культурных интерпретациях, крайнее прочтение - неделю назад... Личные эмоции - жалость и ярость едины, поиск виновных - бессмысленное занятие, принятие последствий финала - тягостное послевкусие... Все в некоторой степени виноваты в трагедии и все, в той же степени, действовали не по своей воле, а опираясь на бытовую платформу поведения в тот временной отрезок, когда по-другому поступить было просто невозможно, как барыне, так и Герасиму... А Муму, увы, в данном контексте, просто сакральная жертва ради некого равновесия этого безумного, безумного, безумного мира человеческих пороков... 5 из 5 - детям читать обязательно и чем раньше, тем лучше... Шоковая терапия повести настраивает на более реалистичное восприятие этого мира, чем другие детские книги и закаляет характер для грядущей взрослой жизни... А слёзы - это просто вода... Хотя и вода бывает опасной... Спросите хотя бы у Муму...

С самого детства я думала, что эта книга про корову, потом считала, что она про собаку, а оказалось, что она - про крепостное право! Я поняла, что в те времена были те, кто мог взять себе в рабство любого, кого захотел (из крепостных). И вот таким крепостным стал Герасим. Отношение к нему, я считаю, было очень плохим! А все потому, что его все боялись. Они (люди барыни) думали, что он грубый, а на самом деле, хоть он и был большой и сильный, но был ранимый, ласковый (к тем, кто был ему дорог: к Татьяне, к собаке...). И он был недостаточно смелый: он боялся барыни, своей хозяйки! Он позволял обращаться с собой, как с игрушкой. И я считаю, что это очень жестоко по отношению к людям - считать их вещью и распоряжаться их жизнями, как хочешь! А Муму - это собачка, которая была Герасиму очень дорога. Все считали почему-то, что он относится к щеночку плохо и все его ласкали и жалели. Но Герасим не любил этого: он сам заботился о ней и был очень к ней добр. Муму стала для него как родной человек.

Мне не очень нравится конец повести. Я рада, что Герасим все-таки ушел от барыни, но он сам утопил Муму по приказу барыни, а читать про это страшно и больно.

Мой отзыв № 1, сделанный уже давно: Только перечитывая эту повесть во взрослом возрасте (готовилась к урокам по ней), я вдруг увидела всю глубину и широту этой истории. Это же целая многослойная и многоцветная картина на тему крепостничества и одиночества душ! Правда, цвета, в основном, мрачные и безнадежные... В детстве же я увидела одну только грустную историю одинокого немого мужчины и маленькой беззащитной собачки.

Мой отзыв № 2: (Вот ведь как не хватает кнопки "перечитала"!) Итак, перечитала в очередной раз, спустя лет 12 с момента последнего перечитывания. Да, невероятно глубокая, красивая в своей душевности и многогранности история... В очередной раз, даже если не в большей степени, разрывалось сердце от ситуации, когда люди - собственность, вещь, когда их жизнь, счастье, будущее могут зависеть от прихоти хозяев...

Люблю Тургенева!!! И в этой повести в том числе...