Отзывы о книге Das Schloß

Роман Франца Кафки "Замок" - неоконченное произведение, работу над которым автор бросил и о котором писал своему другу Максу Броду, что не собирается заканчивать его. При жизни автора роман опубликован, конечно же, не был (Кафка просил все свои произведения после смерти сжечь), однако в 1926 году он всё же был опубликован.

Этот роман словно отражение той бюрократической канители, которая царит в мире. Землемер К, который является главным героем "Замка", сначала пытается бороться с бездушной бюрократической машиной, старается сломать систему. Помощь его помощников Артура и Иеремии скорее приносит один вред, начальник канцелярии Кламм и его секретари Эрлангер и Мом не горят желанием как-то помогать К., и чем дольше он находится среди жителей деревни, которые свято верят в важность Замка и его обитателей, тем больше сам подстраивается под обстоятельства, теряя надежды на какие-либо изменения.

Сам роман словно мелкий дождь в осенний день, который, кажется, не закончится никогда и от которого на душе какая-то серость. Читая книгу, ощущаешь грусть и сочувствие к К., понимая, насколько все его старания тщетны.

Эта книга показывает весь тот абсурд, неспособность простого человека что-то противопоставить сильным мира сего и всей сложившейся системе, бюрократии, которая способна убить любые хорошие начинания.

И хотя книга не окончена, понятно, что К. вряд ли бы когда-то попадет в Замок - его путь тоже никогда не будет окончен...

Сделаю обязательный набор расшаркиваний перед произведением, которым восхищаются, кажется, больше людей, чем его дочитывают: 1) да, есть распространенное мнение что романы Кафки надо читать по порядку, чтобы получился последовательный нарратив взаимоотношений автора с обществом. Соответственно, 2) сама жизнь и биография Франца Кафки являются своеобразными либретто к «Замку», и, конечно, 3) красота в глазах смотрящего — когнитивное искажение в восприятии сделанного выбора это реально существующий эффект (иными словами, если вам понравился «Замок», то вы, конечно, большая(-ой) молодец что дочитали, но это еще не повод называть «Замок» сколько-нибудь хорошей книгой). После первых 30 минут с текстом я был скорее воодушевлен авторским стилем бюрократической фантасмагории и даже ожидал найти что-то вроде платоновского остранения. Что в какой-то момент против оползня таких усыпляюще-отупляющих в прямой речи стилистических элементов документооборота возникнет хотя бы один обладающий разумом персонаж, который и подчинит себе порядком утомившее повествование. Но нет. Персонажи «Замка» взаимозаменяемы и как на подбор высокомерны перед подчиненными и раболепно угодливы перед властвующими. И все, в целом, живут без особых устремлений — мыслят категориями прошений, рангов, политических ходов. Такая «Игра престолов» без сюжета, амбиций и убийств, где в конце каждой главы какой-нибудь секретарь усыпляет вас многостраничным монологом о типах ночных просителей. В целом, я уважаю этот текст как перформанс: книга о волоките человеческих взаимодействий утаскивает в сотни разреженных до физического ощущения духоты страниц лизоблюдства и расшаркивания, итогом которым становится оборванная в случайном моменте жизнь истории; — в этом, действительно, сложно не увидеть ряд характерных метафор и аллюзий. Стоил ли этот эффект четырехсот страниц гнетущего хождения за толпой бесхарактерных персонажей? Нет, нет, нет. Никогда не думал что придется сказать «почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина», но да: при вынужденной необходимости в бюрократической сатире над безысходностью почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина. Они хотя бы короткие.

Офигенно!!! Невероятно обстоятельная характеристика.)) • Почему-то всю жизнь считал творчество Кафки сложным и непостижимым для простых смертных. Но. "Абсурд", созданный писателем, оказался очень притягательным. Даже пару раз появлялось ощущение схожести с Воннегутом, только без периодического желания восклицать что-нибудь вроде: "АФтАр, тормози, я сойду".)) Затягивает с первых страниц и разочаровывает только в конце. Ибо мало. Да ещё и не закончено. Крайняя степень печальки от этого. • Очень круто, что книга интригует и у читателя постоянно формируется огромное количество паралелей и предположений на разные темы. Например кто все таки К, и какого черта он так рвётся в этот замок, кто эти таинственные чиновники, что с людьми не так)), это вообще самый актуальный вопрос, и что, в конце концов, символизирует сам замок? • На первый взгляд история о человеке, который стремится продвинуться по социальной вертикали. И бюрократия в книге это некая аллюзия на реальность. Но может замок это некая высшая цель достижение которой сулит то непостижимое, к которому стремится каждый человек? То, что заполнит пустоту и подарит это трудно уловимое ощущение счастья. • Увлекательная, вдумчивая, необычная книжка. Обязательно продолжу знакомиться с автором.

Классика, большая, утомительная, сложная. Читается трудно, не поддается сразу. Построена на диалогах, а не на действиях книга. Минус большой то, что она не написана до конца. Видимо сам Франц устал описывать реальную историю из жизни и просто забил на книгу. В том же духе и читается, как-то натянуто и многое не клеится. Не клеится сразу на старте, есть землемер, но он как-будто сам в этом сомневается. Он приходит в замок и непонятно, действительно ли его туда звали, для героя это тоже как-то туманно, как и все вокруг. Картинка не яркая, автор как-будто скупиться на описания окружения. Все серое, блеклое. Герои помятые, даже трактирщица Фрида сухая и не сексуальная. Связь с землемером внезапная, и опять загадочная, непонятная и беспричинная. Не мой Кафка автор. Читал, чтобы понять почему он стал вдруг снова моден и интересен и видимо не узнаю и не пойму этого. В книге осуждается бюрократическая система и вся ее глупость и абсурдность. Вот сколько времени прошло, а ведь ничего не изменилось, мне кажется наша Почта работает по принципам, которые она составила по этому роману.

Наконец-то ,я добрался до Франца Кафки! Говорю я это с особой радостью , поскольку незнакомых для меня авторов я привык оставлять на длительное время так скажем , в "долгом ящике". Так было с Жаном-Полем Сартром , сейчас такое у меня происходит и с произведениями Камю.... Впрочем , Вы уже поняли , что писателей - Экзистенциалистов я оставляю если не надолго , то перехожу к их творчеству спустя очень длительное время. И в то же время , я очень сожалею , что не прочел произведения Кафки раньше. Раньше , чем например Гоголя , Достоевского или Ницше. Я не спроста упомянул этих трех столбов классической литературы. Поскольку , книга "Замок"- это как раз все три автора -но в одном. В книге присутствует и юмор и сарказм , который очень похож на Гоголевского "Ревизора",или "Мертвые души", и поднята проблематика вопроса человека , которая очень похожа на исмышления в "Идиоте "или "Бесах" Достоевского. И имеется главная концепция "эго" и "сверхчеловека" , которая очень похожа на манифест эгоцентристов "Так говорил Заратустра" Фридриха Ницше. И все это буквально в одном авторе ! Это меня и поразило в процессе чтения книги. И поначалу мне эта книга показалась абсурдной до невозможности , и даже порой ироничной в некотором роде. Казалось бы , ну разве может такое произойти с человеком ? И все буквально за такое короткое время. Но тут , как наверное у многих из тех, кто прочитал или более менее знаком с творчеством Кафки - у меня возникло ощущение что все происходящее -то -как и в жизни. Причем , не меняющееся веками. Вот перед тобой - Замок. В нем - гора чиновников и твое существование зависит от того , сможешь ли ты сам побороться за себя и свое благополучие или же оставишь это дело на волю судьбы ? Ничего не напоминает? Угу...Карьерная лестница , путь через терни к звездам , препятствия. И в конце концов -итог. У экзистенциалистов- итог должен быть концом борьбы , где человек либо его принимает как должное ( ну допустим как в "Тошноте" у Сартра), и смиряется с существованием , постигая невыносимую трудность бытия , либо продолжает бороться. У Кафки же два этих пути развития собраны в один и лозунг "Человек-не насекомое"! - один из важнейших принципов борьбы в этом произведении. ТЫ - человек! У ТЕБЯ - есть право на существование! ТЫ - можешь больше. Даже несмотря на то , что препятствия на твоем пути имеются немалые , порой - нелепые , абсурдные. Поговаривают , что сейчас Кафку читают в школах. И я рад , если так оно и есть , поскольку в мое время обучения , а также работе педагогом - вроди бы Кафку читать даже по желанию не старались. Мне кажется его нужно читать одновременно с Гоголем и Достоевским. Как раз было бы отличное дополнение к размышлениям о правильных представлениях в жизни. НО! Как - то заметил , что в местах продажи прессы (Будь то киоск "Союзпечать", или даже "Почта России") продают различных классических авторов Рея Брэдбери , Шекспира. И все бы ничего , но Кафки нет... А почему? Да потому что слишком изобличающая и неугодно думающая книжечка получилась , которая может у послушно нормальных людей глаза открыть на чиновников и прочих канцелярских работников. Это меня изумило , и не изумило одновременно. Книгой я остался доволен. Прикупил себе в домашнюю библиотеку.

Ужасно, когда осознаешь, что вся деятельность бесполезна и не имеет смысла. В "Замке", правда, никто не в курсе бессмысленности и, все идет своим чередом. Главный герой К. мается в деревне, но странным образом не теряется в этой полной абсурда жизни и ухитряется подстраиваться под окружающую обстановку, хотя жители и пытаются выставить его ничего непонимающим дураком. "Замок" - очередной пример бюрократического устройства, чья деятельность доходит до абсурда. С такой точки зрения можно рассматривать работу любой крупной конторы, где на разрешение подписать "бумажку" нужно написать другую "бумажку"; где, что бы ты не планировал, уже давно всё всем известно; где все в курсе, кого собираются понизить в должности, кроме самого "виновника". Кафка работал в такой компании, поэтому отлично передал эту сумасшедшую атмосферу. Бесконечные обещания, монологи, противоречия самому себе - все это утомляет и доводит К. до изнеможения. Наверно, многим "Замок" покажется занудным, длинным и бессмысленным, особенно, учитывая тот факт, что произведение не закончено. Но для тех, кто знаком с этой системой, роман может быть занятным. Забавно, что книга называется "Замок", но самого Замка мы так и не увидим, и сомневаюсь, что К. когда-нибудь его достигнет. Замок - чудище, о котором знают, основываясь на слухах и, о котором все говорят, но никто там не был, а кто был, распространяет еще больше страшных сказок. В "Замке" полное отсутствие логики в действиях героев выглядит как раз логичным, и практически с самого начала читатель понимает и принимает их ход мыслей. Здесь не возникает вопроса "почему все происходит именно так", вообще никаких вопросов не появляется, только гнетущая и неотвратимая атмосфера подчинения.

Возможно, я не прониклась таким жанром и способом написания, но всё, что я из этого вынесла - абсурд на абсурде и очень длинные предложения. Все герои, кроме К. - главного героя, попавшего в эту бессмыслицу, выдают друг другу совершенно противоположные мысли, оставляя читателя разбираться с ними, как знаешь. В этих пространных мыслях выхватывается главная тема - проблема бюрократии, которая показывает, что люди де сами виноваты в своих глупых рассуждениях и поступках, потому что в канцеляриях если и возможны и ошибки, их быть не может. Почти с первых страниц понимаешь, что К. ничего не светит в его стремлении понять ситуацию, и самым правильным решением было бы уехать оттуда подальше. В ходе повествования он и сам теряет свою истинную цель и, думается, что он её больше никогда не найдет. Но всё равно читаешь и надеешься, что кто-нибудь ему ответит, укажет путь, и всё образуется. И вот последней надеждой был монолог Бюргеля, казалось, он говорил: "Только задай свой вопрос, и я всё устрою". Только К. в этот момент не слышал его, может и к счастью, потому что в самый последний момент всё обрушилось бы самым беспричинным образом. А с блокнотным листком рассыпались его призрачные цели, его действия, его заботы, и что с ним будет - неизвестно. Но мне думается, он никогда не будет принят в Деревне и никогда не покинет её.

Мемасики ВКонтакте говорят мне, что Кафка очень депрессивен. Познакомившись с его "Превращением" я усомнилась в этом, но подумала, что, возможно, это исключение. Однако и "Замок" я не назвала бы депрессивным произведением. Да, возможно, печален смысл, но явно не подача. Я бы даже сказала, что пишет Кафка в некотором роде с юмором) Довольно легко читается, интересно написано. Тем не менее, Замок я оставляю пока что без оценки, потому что мне кажется, что я толком ничего не поняла. Ну я читала, конечно, что тут представлена абсурдность бюрократической системы и государственного строя, но мне кажется, что это слишком поверхностно, что суть должна быть глубже. К сожалению, во мне чего-то не хватает, чтобы придумать свою версию толкования. У меня не "взрывалась голова", я не засыпала над страницами, не было прям такого тотального удивления и офигевания от бредовости происходящего - в общем, всего того, что часто пишут в рецензиях. Я просто прочитала неплохую, не совсем понятную мне книгу - надеюсь, пока непонятную, когда-нибудь умственно дорасту)