Отзывы о книге Frankenstein

Кто не слышал об учёном, создавшем из кусков мёртвой материи живого монстра, собственный кошмар! Может показаться, что сюжет этой книги настолько известен, что нет смысла и читать, но это не так. Это скорее поэма в прозе о страданиях монстра и его мерзкого создателя, немного про жестокое общество, каперьку про Библию, немного про науку и Алхимию. Мне нравится читать такие книги, стоящие где-то над реальностью. Восторженные описания Альпов и горного массива Юры, прекрасные и тонко чувствующие герои, разве что кроме самого Виктора Франкенштейна, бесконечные авторские рассуждения о величии и жестокости людей, о Новом Прометее, которого их общество заставило страдать из-за, посути, одних только предрассудков о том, что из его уродства внешнего следует уродство моральное. Невольно проводишь параллель от несчастного чудовища Франкенштейна к Дориану Грею из одноимённого романа. Эти две противоположности в какой-то степени - показатели одной и той-же проблемы. Тем не менее неторопливая возвышенность "Франкенштейна" быстро меня утомляла, запоем читать точно не получалось. Так что не смотря на то, что книга мне понравилась, я не была увлечена ей.

Неожиданно, но мне очень понравилось. Я ожидала от книги тяжелого слога, хождения героев туда-сюда без причины, как это часто бывает в классике, скучного сюжета и бессмысленных разговоров. Но, оказалось все с точностью до наоборот! Прекрасный язык Мэри Шелли сопровождал меня на протяжении всей книги, сюжет динамичный и не дает заскучать.

Виктор Франкенштейн ученый, которому приходит в голову оживить уже умершее. И вот, решив поиграть в Бога, он, как Прометей вылепивший человека из земли, собирает свое детище из кусков уже неживой плоти. Эгоизм Виктора просто зашкаливает и вроде бы ты должен ему сочувствовать по задумке автора, но я сочувствовала одинокому монстру, от которого отвернулся его же создатель. Так скажи же Виктор, зачем ты создал такого монстра? Ты хотел поиграть в Бога и добиться этим признания всех народов? Создания Франкенштейна искренне жаль - его отец, его создатель испугался его уродства. Все люди вокруг от него шарахаются и боятся. За то, что он спасает ребенку жизнь его пытаются убить... А ведь монстр, по сути, сам еще ребенок, он только-только родился на свет и с помощью проб и ошибок, познает и знакомится с окружающим миром. Виктор сам виноват, что сделал из своего детища монстра. Что было бы, если бы Виктор был более сдержан, обучил бы монстра всему, познакомил бы его с миром? Этого мы уже не узнаем, остается лишь строить предположения.

Интересно, что автор по сути не описывает внешность монстра, лишь упоминается, что он был огромный, могучий и уродливый. И нам приходится самим додумывать, какая же внешность была у чудовища. Конечно. в первую очередь приходит на ум экранизированные или уже нарисованный раннее персонаж.

«Вы, увидав меня, не прячьте взгляд, ведь я ни в чём, ни в чём не виноват». (с) Я не знаю, какой смысл вкладывала в произведение автор, не уверена, что правильно его поняла. Всё пропитано такой яростью, ненавистью Франкенштейна к созданному им монстру, а у меня не получается считать это создание чудовищем. Сколько бы он ни убивал, это казалось каким-то обоснованным, мне было его исключительно жаль. Виктору Франкенштейну отчасти тоже сочувствуешь, но намного меньше, всё произошедшее — на его совести, он небезосновательно казнил себя, ведь это он был первым и главным, кто отвернулся от своего творения, ничем не заслужившего такое отношение. История оставляет слегка печальное послевкусие, присущее всем готическим романам. В принципе, раз прочитать действительно стоило.

Ух, какие яркие и противоречивые эмоции у меня вызвала эта книга. С одной стороны, она мне безумно понравилась своей глубиной, развитием сюжета и проработкой персонажей, а с другой - как же меня носило на реактивной тяге по орбите во время чтения. В итоге, полку любимых книг и ненавистных персонажей прибыло.

Итак, Виктор Франкенштейн - талантливый учёный, у которого, однако, явные проблемы с логикой, психикой и понятием "ответственности". К концу книги я испытывала бесконечное сочувствие к его семье и безымянному Творению, но наш главный герой бесил до трясучки. Печальный итог его судьбы, на мой взгляд, это поступательное свершение одних и тех же ошибок и полного нежелания взять на себя ответственность за свои деяния. Внимание, дальше пойдут спойлеры!

Ох, ну а дальше снежный ком трагедий продолжает расти, и Чудище со своим Творцом начинают играть в салочки с подсказками, с каждым днём приближая развязку. И как всегда, виноваты у Виктора его безымянное Чудовище и злой Рок. Виктор, а может быть, ты и есть тот Слон, который разнес посудную лавку?

История Франкенштейна настолько известна, что многие знают о ней с самого детства. Само Чудовище является одним из самых популярных монстров, а сюжет книги присутствует во многих сериалах, снятых совсем не по произведению, а уж сколько существует экранизаций... Но при всём при этом за всю жизнь я так и не посмотрела ни одного фильма, снятого по книге, да и вообще несколько лет думала, что это Чудовище зовут Франкенштейном, а не его создателя. Книга развеяла все слухи и мои знания о Чудовище, позволила по-новому взглянуть на это создание, сотворённое человеком и оказавшееся единственным в своём роде, отвергнутое обществом и даже самим его создателем.

Начало истории вроде бы всем известно, молодой ученый Виктор фон Франкенштейн решает создать нового человека, совершенно противоестественное существо. Но и тут всё оказалось не так, как ожидалось. Действие начинается среди льдов Северного полюса, где английский исследователь Волтон встречает Виктора Франкенштейна, который рассказывает о страшных событиях, случившихся с ним несколько лет назад и происходивших по сей день.

До прочтения книги я всегда полагала, что Франкенштейн оказался жертвой своего эксперимента, что его создание было порождением зла. Но в книге Чудовище вызывает сочувствие, а его создатель - отторжение. Чудовище было таким же человеком, как и мы все, пусть и созданным в ходе эксперимента, он так же хотел любви и внимания, но из-за его ужасной внешности все отвернулись от него. И больше всего в этом оказался виноват Виктор, человек, отказавшийся от своего творения, позволивший всему этому произойти.

Пусть это и фантастическая история, но она очень реалистична, ведь сколько известно случаев, когда матери отказывались от своих детей, обрекая их на несчастную судьбу; когда общество отворачивалось от человека, непохожего на них внешне или внутренне.

В детстве я всегда думала, что Франкенштейн - это имя страшного чудовища, слепленного из кусков человеческих тел. Странно, да? Как я узнала намного позже, у чудовища вообще не было имени, его называли просто - Создание. А Франкенштейн - всего лишь Создатель чудовища. Всего лишь... Именно. Потому что в повести он мне совсем не интересен, и я не считаю его главным персонажем. А вот Создание - он именно тот, к кому хочется прислушиваться и кого хочется узнавать.

Я переворачиваю историю и убираю шелуху двух рассказчиков, обращаясь к рассказчику третьему, которому уделена маленькая часть повести. Я обращаюсь к Созданию. Его монолог составляет сердце повести. Он рассказывает нам о своих чувствах и о том, как люди отнеслись к его внешности. Он рассказывает о том, как он был произведен на свет и тотчас же отринут и покинут своим создателем, который бежал в панике от него. Ему было одиноко. Его ненавидели. Его пугались. Его избивали и отовсюду гнали. И что же он в ответ? Думаете, он бы стал улыбаться, помогать и делать добро, если он знал лишь унижения, ненависть и зло? Люди научили его ненавидеть. Люди научили его лгать. Люди научили его мстить. А его Создатель научил его предательству.

Мне ни капли не жаль Виктора Франкенштейна, потому что несмотря на свою гениальность, он безотвественен. И эта безответственность привела к гибели пятерых людей.

Создание всегда будет тянуться к своему Создателю, каким бы он ни был. Не мудрено, что Создание, начитавшись милтоновского "Рая", сравнило себя с дьяволом, отринутым своим Создателем, отринутым Богом. Не мудрено, что сравнив себя с дьяволом, Создание начало осуществлять дьявольскую программу мести, насилия и убийств.

"Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо?"

В.В.Маяковский

Каждый отец должен научить своего ребёнка отвечать на этот сложный вопрос. Должен научить таким понятиям, как совесть, сострадание, понимание и "не возжелай другому того, чего не хочешь себе". Каждый. Виктор со своей задачей не справился. Так чего же он себя жалеет и плачет?! Он мог бы исправить ситуацию, поговорив со своим Созданием. Он мог бы подружиться с ним. Но он не относился к нему как к человеку, он относился к нему как к существу, как к вещи, которая на его удивление оказалась очень даже разумной.

«Франкенштейн» - история о чудовище, созданном человеком, размышление о том, где границы науки, как важно нести ответственность за свои поступки и как одиночество может разрушить человека.

Что понравилось при перечитывании: - Атмосфера. Шелли отлично передаёт эмоциональный холод: мрачные пейзажи, лаборатории, метель, горы. - Темы. За историей про учёного и монстра скрываются страх перед прогрессом, гордыня, отчуждение, поиск любви и принятия. - Язык. Старомодный стиль не мешает тексту быть чувственным и детализированным. В нём много меланхолии, искренности и настоящей боли. - Персонажи. Франкенштейн и его создание не просто «зло» и «добро», а два разных взгляда на человеческую трагедию.

Что НЕ понравилось: - Иногда повествование тянется: долгие описания природы и размышления героя требуют терпения. - Если ждёте страшилку, можно разочароваться, здесь больше философии и внутренней драмы, чем ужаса.

«Франкенштейн» - не просто готический роман, а история о человеке, который переступил границу, и о том, как больно за это расплачиваться. Книга вызывает сочувствие и уважение к автору, которая в юном возрасте затронула вечные темы: одиночество, ответственность и желание быть понятым.

До того, как я начала читать книгу, у меня были свои представления об истории, у меня в голове уже был какой-то примерный сюжет, который явно был навязан кинематографом. Да и вообще, думаю у многих было ошибочное представление об этой истории, начиная с того, что Франкенштейн – это монстр, а не ученый, который его создал, заканчивая тем, что монстр боялся огня, а люди с вилами гонялись с ним по деревне.

И каково было мое удивление, когда я начала читать книгу, а она по сюжету оказалась совсем не такой, как я предполагала.

Главный герой Виктор Франкенштейн мечтал о создание человека. Вот прям собрать по кусочкам и оживить. И у него это получилось. Но вместо того, чтобы дальше работать над своим творением, показать ему жизнь, обучить, Виктор просто испугался и сбежал.

А вот сам монстр оказался не таким уж монстром. Он новый в этом мире, он не знает жесткости, он не понимает, что такое хорошо, что такое плохо. Он готов учится и познавать мир. Но он остался один.

Книга поднимает множество тем. Во-первых, тема непохожести и одиночества. Травля за то, что кто-то другой, не такой как остальные. Актуально и по сей день. Ну и сюда же момент, когда судят по обложке.

Во-вторых, про то, что сами люди и их отношение к другим создают монстров. Когда никто не любит человека, когда его не принимают таким, какой он есть, когда он одинок и вообще не чувствует поддержки, так начинает зарождаться ненависть и гнев внутри этого человека.

Ну и конечно же, ответственность создателя за свое творение.

Сам Виктор жутко бесил. Считаю, что все жертвы из-за него. Постоянное избегание проблем, тайны от близких людей, трусость, да и множество других качеств, которые вообще не красят человека.

В книге много философствований, поэтому немного скучно читается, но я всю книгу поражалась, как такую историю могла придумать 19-летняя девушка в 19 веке! Тут и про то, как она придумала этого монстра, ну и вся идея и смысли, которые присутствуют в книге. Вот тут просто вау!

Ты узнаешь его из тысячи: герои будут смотреть друг на друга томными, всё понимающими взглядами, эстетично страдать и записывать печальные истории бренной жизни, а ты поймешь, что это он – романтизм. Все как по учебнику, с одной лишь разницей – учебник писали в том числе и по этой книге.

Он тут во всей красе: по глазам Франкенштейн понял, что создал чудовище; по глазам же он понял, что Жюстина невиновна в убийстве его брата; искренние страдания и сожаления все искупают; если ты сделал фигню, но с добрыми намерениями, то не считается; а рассказ в рассказе периодически превращается в рассказ в рассказе в рассказе.

Теперь жду, когда Дисней или «Нетфликс»/HBO снимут историю с точки зрения Чудовища на пару сезонов. Для этого есть все показатели: жестокость общества, противостояние творческого и формального, уйма соплей, то есть драматических моментов, конечно.

Чудовище, например, гораздо цельнее Франкенштейна, никого из героев не удивляет и его способность к самообразованию (или желание Шелли, чтоб так было) — все заняты его уродством. Причинно-следственные связи тонут в мировоззрении человека эпохи Просвещения (хотя по факту вообще не просвещенного), рояли в кустах закладываются в основы жанра.