Отзывы о книге Сол

Это было длинное и удивительное путешествие.

Стивен Кинг "Оно". Ужастики с танцующим клоуном, знаете, да? Их первоисточник, честное слово, это пособие по воспитанию детей, помноженное на космос! Если "Чарли и шоколадная фабрика" - это задорная и вкусная притча, то в "Оно" уже всё серьёзно, неприглядная изнанка детства и фатальные последствия.

И снова - "роман широкого дыхания". Великолепная семёрка Неудачников в типичных американских экстерьерах под звуки рок-н-ролла раскрывает целый букет предрассудков, заблуждений и пороков, от которых прогрессивное человечество избавляется со скоростью трёхпалого ленивца. Но нет худа без добра: на всякого монстра и дракона найдётся своё оружие - богатая фантазия, искренние чувства, наивность и вера в чудо.

Эта книга пахнет! Запах, или, что будет точнее, вонь - самостоятельный и важный персонаж истории. Запах всюду, и редко когда он приятный, именно он делает картину полной, как последний кусочек паззла, чтобы она вышла из рамы, обрела объём, ожила и обрушилась на разум, задействовав все рецепторы.

Как и в "Сиянии", язык хватает за ногу и на безумной скорости уносит в туннель событий, рефлексии, озарений и... страха, да. В детстве пугает Бабайка под кроватью, пауки или гроза. С годами они превращаются в фобии перед собственным бессилием, утратой рассудка и банкротством. Все всю жизнь чего-то боятся. Чем больше и ярче страх, тем нежнее... человечье... мясо...

Эта книга о детстве, взрослении и людях. "Настоящие монстры - взрослые", равнодушные и жестокие. Маленьким чудовищем под влиянием безумного отца становится Генри; отец Беверли избивает дочь; мать внушает Эдди, что он болен астмой и т.д. Сама атмосфера города Дерри пропитана духом Оно. Пеннивайз во всем и во всех. Так, в интерлюдиях упоминается поджог клуба для чернокожих, расправа местных над бандой и др.
В повествовании несколько временных пластов, основные - 1958 и 1984 - 85-й. В 1958 герои - дети, в 1984 они возвращаются в Дерри, чтобы окончательно победить Оно. Герои  словно путешествуют в прошлое, для того чтобы преодолеть его. Мне это напомнило какой-то психологический тренинг, на котором прорабатываются травмы из детства.

СПОЙЛЕР

Те, кто справился, могут жить по-новому, их судьбу больше не определяет пережитое и Оно, погибшим не удается одолеть прошлого.

Ещё эта книга - прекрасная ода детской вере, делающей самые невероятные вещи возможными. Любовь, дружба и вера в магию помогают детям, а затем и взрослым одержать верх над Оно.

P.S. Слышала негативные отзывы о финале романа. Мне он скорее понравился, чем нет. В нем есть некая прелесть древних мифов и ритуалов. В конце концов, как ещё можно одолеть монстра, проникающего в мысли и воплощающего самые потаенные страхи, кроме как не его же оружием. И неудивительно, что изначально это были именно дети. После просмотра фильма возникал вопрос, как малышня смогла справиться с таким чудовищем и почему эта участь выпала им. Книга таких вопросов не оставляет.
Понравилась идея с природой Оно. Его нельзя убить. Герои уничтожили физическую оболочку, но Оно - ничто, "мёртвые огни", и они вечны, так же как вечен создатель Черепахи.

Роман с самого начала раздражает постоянными скачками из прошлого в настоящее и обратно, очень долго непонятно кто вообще главный герой. Зачем так много героев тоже непонятно это мешает сосредоточиться. Постоянные убийства сильно обесценивают это событие, в других романах когда такое происходит думаешь ох ты ничего себе, а в “оно” это рядовое событие. Кинг постоянно пытается чем то шокировать и обычно это какие то дешевые приемчики типо того когда все герои в детском возрасте переспали со своей подругой, это не нужно ни зачем, это не вытекает ни из чего, если это якобы для единения всей группы, то ведь Кинг уже придумал клятву на крови, а это совершенно лишний эпизод.

Общий замысел романа довольно неплох, описание что есть “оно” на самом деле тоже довольно занимательны, это наверно было самое интересное во всей книге, но глубины не хватает, просто обозначено что это что то очень не простое и древнее, философские рассуждения на уровне фильмов о Мстителях от марвел. Самый сильный эпизод для меня это история Патрика Хокстеттера, не знаю как и на основании чего Кинг это придумал, но как то все слишком правдоподобно, если что то и должно было испугать, то наверно это? Хотя в целом страшно никогда небыло, даже при чтении в душе в темноте с кроваво красным светом сверху. Концовка романа тоже порадовала, все довольно логично.

По моему Кинг забыл описать несколько эпизодов таких как гибель Виктора Криса и Рыгало Хаггинса и что случилось с Томом Роганом или возможно сделал это как то быстро и вскользь, что совершенно не логично, я думал с Томом будет какая то эпичная битва, но нет про него просто забыли.

В целом все слишком затянуто, куча не нужных эпизодов которые подробно описаны, но совершенно лишние, можно было бы коротенько описать как и кого убивает “оно” и уже переходить к основному действию, так же не понимаю почему нельзя было последовательно рассказывать о всех событиях, а не прыгать из одного времени в другое, наверно Кинг всеми силами хотел быть оригинальным и в тоже время шокировать публику, продажам это явно помогает, большинство в восторге, только я один не рад)

Помню в подростковом возрасте книга «Оно» меня очень напугала. И отдельными страшными эпизодами, и в целом атмосферой, историей, сюжетом. Мне жутко было ходить в ванну и жутко смотреть в потолок и за окно по ночам. Я с недоверием и надеждой всматривался в прохожих и увидел их как будто в новом свете. «Оно» было одним из последних камней, разрушивших стену детского убеждения, что взрослые правильны и рациональны, зло – это редкое исключение, а мир вокруг только иногда бывает плох.

Когда вышли последние фильмы, я посмотрел оба и не понял, то ли я все переоценил, то ли с фильмами что-то не так. И вот вновь книга закончена. Вновь я очарован. Вообще, довольно странная история. Мне до сих пор кажется, что литературу ужасов в принципе воспринимать серьезно по меньшей мере сложно. Как и фэнтези, как и фантастику. Но есть понимание, что лучшие книги этих жанров – драмы, окруженные метафорой, вписанные в определенную стилистику. Так и «Оно» - это очень сильная драма, в которой, казалось бы, нелепая история об инфернальном зле из космоса, глубоко хватает за глотку и человека, и то, как он научился жить.

В клоуне Пеннивайзе отражено зло само по себе. Может оно взялось из космоса, вероятнее, что от генетического наследия и современной социальной структуры. В общем это даже не очень важно. Просто само по себе зло есть. Оно торжествует, распространяется, набирает силу; преследует повсюду и проявляется в сотнях ликов. Оно питается нашей трусостью, безразличием, эгоизмом, садизмом и разобщенностью. Оно вьет гнездо в обыденных лакированных порядках, от которых, чаще всего, кроме лака ничего и не осталось. Оно становится невидимым, потому что стало обыденным, а в своих самых страшных представлениях просто закрываются глаза, затыкаются уши, закрывается рот. И мы видим, что оно может жить безнаказанно. И мы чувствуем, что проще всего ждать, что в твоей норе тебя не достанут.

С очевидным, но всепоглощающим злом лучше всего могут бороться дети, фанатики и сумасшедшие. В книге дети нашли себе силы пойти против своего страха. Страх рос из отчужденности, ненужности, стигматизации, одиночества. Он подкреплялся побоями и преследованиями. Он креп от осуждения. Вырваться из лап страха – взглянуть ему в лицо. Если сил хватит на это, то уже проще бросить ему вызов.

Дружба, любовь и желание, вера могут сломать если не все, то очень многое. Горстка неудачников объединилась и нашла смысл в себе и в каждом в этом тесном кругу. Они смогли перешагнуть через личные страхи, дать отпор реальному злу улицы и вступить в схватку с изначальным злом в подземелье. И почти победили. Вместе с тем они пережили очень многое, но, главное, поняли, что вместе смогут побороть то, от чего в одиночестве остается только бесконечно бежать, каким бы сильным и храбрым ты ни был.

Время прошло и Зло вернулось вновь. Уже взрослые люди, с зарубцевавшимися но не зажившими ранами детства, снова должны биться с ним, чтобы наверняка победить его или умереть. Прошлое возвращается. Хотя оно никуда и не уходило, просто спряталось где-то глубоко. Тем более, как пишет Кинг, для детей очень часто страх концентрируется в одном-двух ключевых образах, полностью его вмещающих. Эти образы предметны, конкретны, реалистичны, ужасающи. Но они лучше видны и яснее, с чем начать сражение. Взрослые теряют остроту и восприятие и то же самое зло расползается тысячами нитей, оплетает их, проникает внутрь, становится частью жизни, частью существа. Это сеть снижает желание бороться и не дает определиться, с чего же начать. Наша хваленая рациональность очень часто просто удобное словечко, которым легко прикрыть неприглядное нутро и затаившейся в нем страх.

В книге зло было побеждено, проклятие, с которым столкнулась компания друзей – рассеялось. Это очень хорошо, дорогу осилит идущий. А в «Оно» можно увидеть еще десятки, если не сотни тем, картин, наблюдений. О формализме, насилии, лживой морали, двойных стандартах, бытовой мерзости, доминировании, исключенности, слабости и т.д. «Оно» - это глубокая страшная сказка для взрослых. И сейчас единственная мысль точит и точит голову: «А способен ли я вновь драться со страхом и злом?». Инфантильно? Возможно, но из досок, жести, опилок и тряпок скрученные тела на улицах, затянутые в одежду, во многом уже скорее мертвы, чем живы, даже не начиная драку. Свой Дерри каждый носит с собой, пока не найдет сил его разрушить.

У большинства детей и взрослых клоуны ассоциируются с забавными персонажами из цирка, безобидно веселящими зрителей. Но некоторых людей при одном только упоминании об этих разрисованных паяцах начинает пробирать дрожь, одолевать сильное ощущение тревоги. 
  «Оно» пожалуй один из самых известных романов Стивена Кинга. По произведению были сняты экранизации, а о клоуне Пеневайзе не знает только ленивый. Уже этого хватает для прочтение «Оно», а если книги Кинга занимают немалое место на Ваших полках, то я не знаю, почему Вы ещë не прочли еë.
  Особенность романа заключается в том, что в отличие от последних экранизаций, где в первой части рассказывается детство героев, а во второй зрелые года персонажей;  в книги юность и взросление повествуется одновременно.
  Несмотря на запутанность сюжета
автор не забывает о второстепенных персонажах. Также сохраняется то, за что я люблю Стивена Кинга — ты не знаешь выживет твой любимый герой или нет.
  Мастеру ужасов очень грамотно удаётся овладеть твоим воображением, чтобы ты видел то, что он пишет.
  Читая книгу можно найти ещë одно отличие, в фильмах Оно предстает перед нами в образе клоуна, но в книге — это и огромная птица и мумия, прокажонный или оборотень и многие другие.
   Что касается финал — он хороший и даже грандиозный, но я ожидал гораздо большого. Стоит понимать, что в этой истории важен не финал, а путь героев.
  Большинство людей считает, что эта книга — ужас ради ужасов. Но на самом деле произведение о беззаботном детстве и крепкой дружбе. И основная мысль заключается в том, что:

Нет хороших друзей. Нет плохих друзей. Есть только люди, с которыми ты хочешь быть,  с которыми тебе нужно быть,  которые поселились в твоëм сердце.

Внимание, спойлеры!!
Оно - книга, которая открыла для меня моих внутренних монстров. Эти монстры, которых я даже не замечаю, отравляют мне жизнь, и, возможно, вся моя жизнь движется к тому, чтобы разобраться с ними, столкнуться, встретиться лицом к лицу с ложью и страхами, которыми я питаю этих монстров, вскрыть все внутренние нарывы и болячки, и избавиться, очиститься, и помчаться свободной, как Билл Денбро на Сильвере, избавившись от оцепенения, как Одра.
Книга мне очень понравилась. Огорчило только то, что в конце друзья так быстро магически забыли друг друга и то, насколько они любили друг друга. Но тут я понимаю почему автор пошел на такой шаг. С одной стороны, чтобы придать истории реальности, ведь кто теперь может отрицать, что сталкивался с чем-то магическим в своей жизни? Возможно, мы все просто забыли. С другой стороны, страх или слабость, которые мы преодолеваем в жизни, всегда исчезают из наших воспоминаний, будто их и не было. И еще вариант - их дружба была создана противостоящей силой только для того, чтобы покончить с Оно, но мне грустно думать, что это так. А еще в голову приходит аналогия с младенчеством, что мы ничего не помним о первых годах своей жизни, но тем не менее, это основа, на которую опирается вся остальная жизнь. В общем, теорий в голове много, нужно почитать, что об этом пишут и говорят.
Что еще удивительно, моменты в книге, где ребята боролись со сверхъестественным, для меня были не такие страшные, как когда они противостояли злу в лице какого-либо человека, будь то Генри Бауерс или отец Беверли. Мне кажется, Стивен Кинг во всех своих книгах доносит эту мысль, что не так страшны чудища, как некоторые люди. И все равно, несмотря на то, что книга эта - хоррор, на первом плане - удивительная дружба детей, их преодоление себя, взросление, теплые встречи, разговоры. В их компании чувствуешь себя тепло и непринужденно, можно не бояться быть собой и делиться самым сокровенным, и положиться на них в трудные времена. Думаю, это главное достоинство книги, хитро замаскированной под ужастик.

Вау, я в шоке...

История полна мельчайших деталей, практически каждое событие, будь то погоня, случайная слежка или просто отдых на берегу Кендускига, вырисовано настолько, что ты просто-непросто ощущаешь себя ещё одним Неудачником. 

Читая первую часть книги, не смогла не поймать себя на мысли, что вспоминаю своё детство, своих друзей, свою «Пустошь» и свой «Кендускиг». И пусть в моем детстве таких вот реальных монстров не было, но все же оно так похоже по эмоциям, ощущениям! И что-то мне подсказывает, что это не случайное попадание автора именно в меня, а некий сборник всего того, что могло случиться в детстве абсолютно каждого человека.

Я уверена, что однажды перечитаю эту книгу, как минимум для того, чтобы вернуться к воспоминаниям о своём детстве, это было безумно приятно и волнительно. 

Из минусов: не совсем поняла, для чего автор обращает внимание читателя не такое совсем нетрадиционное знакомство детей с сексом. Думала-думала, ни к чему приплести не смогла. А ещё не очень поняла, зачем в Дерри приехали супруги двоих главных героев, которые по сути никакого участия в сражении с Оно не приняли. Но это я автору прощаю, и что-то подсказывает, что для чего-то оно все же нужно.  Однажды я пойму.