Отзывы о книге Old Mortality

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "пуритане". Сразу уточню, что отзыв будет небольшой, про сюжет или персонажей я особо ничего не скажу. Скорее я хочу в этот раз поделиться своими впечатлениям от текста. И авторских рассуждений, которые были вложены в историю. Так что если пришли за подробным разбором книги, друзья, то мой отзыв вам ничем не поможет, простите.

Тут не будет даже краткого пересказа событий, потому что я считаю, что такие вещи необходимо читать самим. Медленно и вдумчиво. Регулярно заползая в интернет за дополнительной информацией, или открывая старые энциклопедии, если у вас такое сохранились и есть под рукой. И что самое ироничное - в детстве и даже в студенческие годы я вечно бросал роман. Самая первая глаза вызывала у меня дикую скуку, и я был уверен в том, что вся книга написана в таком сухом и нудном стиле.

Но в этот раз (наверное, суммарно это моя 10 попытка прочитать "пуритан") я смог преодолеть первую главу. Наверное, сказывается уже жизненный опыт и количество прочтенных книг за спиной (потому что я читал куда более скучные и нудные вещи), да и в целом Скотт величина мирового уровня, чтобы вот так просто пропускать его книги. Да, я был готов снова бросить чтение и окончательно смириться с тем, что это не моя история, но... Случилось "чудо". После первой главы последовала нормальная история с живыми персонажами, с событиями, ради которых я и пришел сюда.

И в целом, несмотря на художественные составляющие книги, Вальтер очень тонко передал трагедию религиозных реформ в рамках христианской цивилизации, которые привели не к пониманию и любви к ближнему, а к ненависти и пролитию крови. Хотя казалось бы - Христос учил всех любить, а ненавидеть, но даже здесь люди умудрились все переиначить на свой лад, развязать войны и искренне возненавидеть тех, кто верит не как они.

Да, я понимаю, что есть официальное мнение Церкви, которое человек не может трактовать и менять по своему усмотрению. И я знаю, что есть расколы, ереси и даже целые течения, ушедшие от консервативных взглядов и учений Святых Отцов. Но... Одно дело просто объявить кого-то еретиком, честно признав то, что он исповедует другую версию религии, и потому лучше с ним не общаться, дабы он не вводил в смущение юные умы своими рассуждениями. И совершенно другое - убивать людей за то, что они чуть иначе понимают учение Христа.

Тут, простите, мне не понять ни первую сторону, ни вторую. Да, во время чтения романа у меня были определенные симпатии к КОНКРЕТНЫМ персонажам, но не к их взглядам или суждениям. Если такое будет допустимо, то я бы сказал, что весь роман является примером религиозного фанатизма, когда люди не хотят и не пытаются слушать друг друга, впадая в крайности и во взаимные обвинения.

А еще это показушное благородство, которое я никогда не понимал. "Ты мой враг, но я тебя отпущу, потому что я джентльмен". А потом отпущенный тобой же человек соберет новую армию. Пойдет с мечами на соседнюю деревню, и погибнут невинные жители, женщины будут изнасилованы, скот вырезан, дома сожжены. Зато "душа" очередного чистоплюя, проявившего "христианское смирение" будет чиста, ведь он не пошел против совести. Но если ты такой праведный человек, то отложи меч в сторону. И иди решать вопрос мирным путем.

Простите, немного триггернуло : )

Сюжет романа строится вокруг восстания в Шотландии 1679 года, когда притесненные решением власти люди решили подняться против династии Стюардов. Да, причины восстания всегда не вкладываются только в одиз тезис, но Скотт очень хорошо показывает и раскрывает драму на глазах читателя. И в фундамент противостояния легла именно религиозная нетерпимость тех, кто некогда обещал свободу жителям Шотландии. Но что-то пошло не так, их "обманули и надули", и теперь народ готов хвататься за оружие, чтобы защищать свою самоидентификацию и свободу.

Что иронично - они пытаются получить не независимость от королевской династии, став независимой страной. Они не требуют каких-то невыполнимых условий, которые бы могли навредить устоявшемуся балансу силу. Они просто хотят верить так, как верят. И по большому счету это все. Именно ненависть, неприязнь к их вероисповеданию и нарушение некогда данных слов и привели к тому, что народ начал негодовать, хвататься за оружие и сопротивляться стиранию их "культурного кода" из памяти мировой истории.

И все выглядит так, словно я на их стороне. Но только есть нюансы. Они заключаются в фанатизме обеих сторон. Скотт очень ловко манипулирует сознанием читателя, показывая только одну сторону конфликта (о нет, не поймите меня неправильно. В самой истории есть "герои" и "злодеи" с обеих сторон баррикад). Я имею в виду то, что писатель "забыл" показать причины, по которым были гонения на тех, кто пошел против католической церкви первоначально. Из истории как-то аккуратно "вырезаны" упоминания и сцены, когда мирные католики страдали и погибали только за то, что они католики.

Ситуация показан таким образом, что "святые мученики" здесь только пуритане, в то время как их оппоненты звери и подлецы. Но реальность была чуть более сложной. Да, несомненным фактом является то, что именно политические игры и жажда власти католических епископов (да и Папы как главы христианского мира) привели к тому, что начались расколы и попытки реформировать Церковь, приведшие к итогу к расколу и без того уже давно не единого христианского мира. Но только с каждым столетием раскол усугубляется, и появляется все больше мелких течений, сект или церквей, которые "правильно молятся в отличие от остальных еретиков".

И это здесь неплохо показано.

Да, Вальтер явно на стороне пуритан. Его симпатия чувствуется сквозь текст. Да и больше времени уделено именно их стороне. Именно у них основной "флагман" положительных персонажей, в то время как у врагов в большей степени отбитые фанатики или карьеристы. Что немного "иронично" - на стороне пуритан выступал один очень агрессивный фанатик, отказывающийся от любых переговоров, и считающий, что нужно убивать всех "неверных". Потому что его ведет сам Бог. И даже когда он погибнет на поле боя (а бешенной собаке только такая смерть, как говорится), то писатель изобразит это как вознесения "великого мученика к престолу Богу, которому он искренне служил".

Не мое дело, разумеется, рассуждать о том, насколько он был праведным христианином, готовым убивать даже невинных людей только потому, что они другой веры. Но я помню в Библии слова Спасителя о том, что не все говорящие "Господи, Господи" говорят от Его имени. И вот у меня есть вопросики к этому фанатику, изображенному в столь положительном ключе.

Повторюсь - это дело автор как ему вести и раскрывать своих персонажей.

Просто немного иронично обвинять другую сторону в том, что сам и делаешь. Опять же - нужно понимать контекст времени и настроение людей. Для них это действительно была "священная война", в которой можно и нужно убивать невинных с другой стороны, потому что это сохранит жизнь своих. Цинично, аморально, но такова природа человека. И как-будто в наше время ничего особо не поменялось. Люди как убивали друг друга, так и убивают.

"Пуритане" - очень колоритный и насыщенный на события роман. Если выкинуть из него ненужную первую главу, в которой была попытка показать через призму странного старика ситуацию в регионе, то я готов назвать книгу шедевральной. Недаров Скотт считается мировым классиком, и неудивительно ,что даже сейчас его книги печатаются и выходят в свет. Мне определенно понравилась эта история, пропитанная религиозной ненавистью, желанием отстоять свою независимость и готовность людей идти на смерть ради идеалов.

А еще забавны некоторые герои, напоминающие скорее гиен. В частности, я про матушку одного из главных героев. Ослепленная своим фанатизмом, она готова "обличать" и критиковать католиков просто за то, что они существуют. Даже лишившись дома у своей бывшей госпожи (потому что она была католичкой, и ей были НЕПРИЯТНЫ нападки на её веру, хотя она сама не сделала НИЧЕГО плохого НИКОМУ), даже в новом доме эта "святая женщина" начинает толкать проповеди и обвиняет его хозяина в том, что он якобы якшается с еретиками.

Если ты такая правильная, то зачем ты находишься в его доме? Пьешь его воду и ешь его еду? Иди в чистое поле, где нет еретиков. Молись Богу и надейся на то, что он пошлет тебе ворона с едой. Проблема всех этих "праведников" заключается именно в нежелании признать то, что у другого человека может быть иная точка зрения на религию. Да, может быть даже и неправильная, и что? Достаточно вспомнить жития первых Святых Отцов Церкви, которые любили даже самые пропащие души и молились за них, чтобы Господь открыл им глаза.

А не ненавидели их и не проклинали, угрожая смертью. Мне могут возразить и напомнить про Вселенские Соборы, на которых и разбирались теологические вопросы и догмы, но там собирались умы совершенно иного уровня, нежели безграмотная женщина, поучающая других как правильно верить. Уровень немного иной, знаете ли : )

"Пуритане" - отличное художественное историческое произведение, не потерявшее свою актуальность даже сейчас. Да, не нужно всему слепо верить, что написано в книге. Нужно идти и читать профильные учебники, посвященные этому периоду. Изучать работы и статьи историков. Но для как первичное знакомство с этим эпизодом книга подойдет весьма кстати : )

Ронан Вальтера Скотта "Пуритане" привлекает не только историческими фактами о восстании шотландских пуритан против англиканской церкви, готовых в кровопролитных битвах защищать свои убеждения, и не только возможностью погрузиться в шотландскую культурную и бытовую среду всех слоев общества далекого XVII века. Этот роман привлекает, в первую очередь, тем, что юным, неопытным героям приходится проходить все этапы своего взросления в ситуациях трудного выбора между жизнью и бесчестьем. Таким образом, исторические события являются своеобразным фоном любовной истории юных Генри и Эдит. Мог ли представить бедный сирота благородного происхождения Генри Мортон, что кровавое восстание начнется в том самом захолустье, где он вынужден был прозябать в поместье скряги- дядюшки в Милнвуде? Однако именно там весной 1679 года после боевого смотра феодального ополчения, на котором Генри Мортон побеждает в главном виде состязания – стрельбе и решает отпраздновать свою победу в кабачке "Приют", он оказывается втянутым в трагические события восстания. Из добрых побуждений он оказывает помощь Берли Белфуру, оказавшемуся вождем -фанатиком пресвитериан. В Шотландии в это время шли кровавые религиозные войны. Протестанты-пуритане восстали против власти Короля- католика, притеснявшего их за религиозные убеждения. Гонения были жестокими. Один из фанатичных приверженцев пуританской веры Аввакум Многогневный сошел с ума из-за голода и пыток, которым его подвергали в заточении враги-католики. Но этот же Аввакум, не колеблясь решает принести в жертву Генри Мортона, «чтобы отвратить кару» от протестантов, проигравших сражение при Босуэле. В связи с этим эпизодом «Пуритан» невольно вспоминается спор "генералов"Пугачева из "Капитанской дочки": старика Белобородова и Афанасия Соколова по прозвищу Хлопуша. Именно каторжник с вырванными ноздрями и обезображенным раскаленным железом лицом заступился за юношу, которого благообразного вида старичок предложил вздернуть на дыбу и подвергнуть жестоким пыткам. Не забудем, что Петр Гринев был офицером, отказавшимся присягнуть Пугачеву, в то время как Генри Мортон был одним из лучших воинов, сражавшихся под знаменем пресвитериан. Не только невольное участие в грандиозных исторических событиях заставляет любознательного читателя провести параллели между героями Скотта и Пушкина. И в "Пуританах", и в "Капитанской дочке", любовь и желание спасти любимых, оказавшихся в опасности, заставляют юных героев идти на риск, нарушить приказы командиров, для которых жизнь мирных жителей стоит гораздо ниже личных принципов. Генри Мортон, не боясь навлечь на себя гнев Белфура, освобождает Эдит, ее тетушку леди Маргарет, лорда Эвендела и солдат, которых пуританское войско осадило в замке Тиллитудлем. Петр Гринев, получив отказ коменданта Оренбурга дать солдат для спасения дочери капитана Миронова, оказавшуюся пленницей в стане врага, отправляется в мятежную слободу, чтобы помочь ей. И в том, и в другом случае только счастливая случайность спасает героев от смерти. Рядом с бездушными фанатиками, способными убить невинного человека по принципиальным соображениям или внезапно вдохновившись каким-либо «знамением» присутствуют простые добрые люди, для которых важнее помочь страдающему человеку, не спрашивая, какого он вероисповедания. Пожилая пресвитерианка Мак-Люр, ослепшая от слез, пролитых за убитых католиками сыновей, оказывает помощь изнемогающему от ран лорду Эвенделу, который спасается от преследующего его Берли Белфура. Попадья скрывает от бунтовщиков Машу Миронову, заболевшей нервной горячкой после убийства ее родителей во время штурма Белогорской крепости. Верность своим господам проявляют и слуги: Дженни, служанка Эдит и Палашка, крепостная девка Маши Мироновой, Кадди, крестьянин, взявшийся прислуживать Генри Мортону и Савельич, стремянной Петра Гринева,- делают все, что в их силах, чтобы спасти попавших в беду своих господ. Без их помощи в критические моменты жизни главных героев как "Пуритан»" так и "Капитанской дочки", не состоялся бы счастливый финал произведений. Рядом с героями, поступки которых руководствуются прежде всего любовью к людям, еще суровее выглядят мрачные образы Берли Белфура и Пугачева, развязавших кровопролитные бунты, погубившие множество людей. На мой взгляд, более жесток и непреклонен Берли Белфур. Он развязывает кровопролитие в Шотландии с помощью провокации: зверски убивает пожилого уважаемого всеми епископа Шарпа, рассчитывая, что католики не стерпят подобного оскорбления. Рассчитывая манипулировать молодым и неопытным Генри Мортоном, вмешивается в его судьбу, привлекая в стан восставших. Когда же юноша, руководствуясь своими понятиями о чести и справедливости, вступает с ним в конфликт, готов без раздумий убить его. Женские образы произведений тоже имеют свои сходства и отличия. Юная Эдит, признанная красавица, наследница состояния замка Тиллитудлем, является желанной невестой нескольких молодых дворян Шотландии, среди которых – блестящий лорд Эвендел. Но девушка втайне хранит верность первой любви к бедному, но идеальному в остальном Генри Мортону, детская дружба с которым переросла в более сильное чувство. Эдит, во всем покорная тетушке, при выборе спутника жизни показывает силу характера. Даже узнав о гибели Генри (к счастью, сведения оказались ложными) она не решается согласиться стать женой Эвендела, несмотря на то, что разлука с Генри длится уже около десяти лет. В это время менее щепетильный в делах чести еще один претендент на руку Эдит готовит убийство лорда Эвендела, что ему и удается. Только тогда Генри Мортон вновь появляется в жизни любимой, ведь до этого он считал, что Эвендел более достоин ее, чем он… Немного по-другому складывается личное счастье Гринева и Маши Мироновой, которая, наоборот, считает себя недостойной любимого. Не за красоту, не за идеальные манеры полюбил Машу Гринев, он привлечен к Маше прежде всего ее духовной красотой.... Привлекает в характерах главных героев и то, что, показывая непреклонность в «делах чести», они по натуре миролюбивы, готовы на компромисс ради спасения жизни людей. Генри Мортон, увидев насколько безумным может быть фанатизм в вере, хочет покинуть лагерь повстанцев. Ему не понять Берли и тех, кто подвергся жестоким гонениям католиков. Поэтому когда Берли, желая удержать юношу от этого шага, напоминает о его отце, доблестно сражавшегося в парламентской армии в 1640 году, Генри приводит довод, ярко раскрывающий его позицию: "Их действиями мудро руководили, а их неудержимое религиозное рвение находило для себя выход в молитвах и проповедях, не внося жестокость в их поведение". Итак, романтическое произведение о любви в жесткую эпоху религиозных войн утверждает вечные идеалы добра, гуманизма, ценности каждой человеческой жизни.

Народное восстание конца 18-го в. в Англии и Шотландии, прикрываясь религией, являлось по сути классовой борьбой между феодалами и буржуазией. Крестьяне, предводимые пуританским проповедниками, отстаивали попранные права. Собственники с помощью королевских войск не давали ход народному возмущению.

Как известно по истории, восставшие вследствие неорганизованности внутри войска и особенно среди начальников, а также яркой движущей силы, оказались разбиты наголову, а уцелевшие были казнены. Однако исторический процесс уже был запущен, недовольство подавлено, но не уничтожено, и через десять лет правящая династия была свергнута. На престол сел граф Вильгельм Оранский , правление которого отличалось толерантностью по отношению к обеим сторонам.

Фанатизму пуритан в лице Бальфура Бейли и проповедников рангом пониже В.Скотт противопоставляет фанатизм и циничную жестокость полковника Клеверхауза. А между ними - Генри Мортон, честный, благородный, смелый и в целом очень заурядный дворянчик, который и хотел бы остаться в стороне от событий, но сама история подмяла его под себя и заставила действовать, а вместе с ним и множество других людей. Сложно остаться непричастным, когда вся страна содрогается.

Когда я взялась за «Пуритан», то поняла одну вещь – при всем при том, что я стараюсь не зацикливаться на одном литературном стиле (т.е., роман, детектив или еще что-то), на одном времени (современная проза, или 19 век, или раньше – не важно), на одной стране или одной теме, я все равно отвыкла от таких книг. Я пыталась разнообразить свою литературную кухню, а в итоге оказалось, что такого я давным-давно не читала. Цвейг и его «Мария Стюарт»? Нет, совсем не то. Цвейг писал балладу, а не исторический роман в его настоящем смысле. Конан Дойл и его «Белый отряд»? Опять нет. Это была вариация на тему. Хотя и очень старательно написанная вариация – по всем рыцарским правилам... И все. Все остальное «историческое» даже и рядом не стояло с романом Скотта. Да…. Я читала такой исторический роман слишком давным… Это был А. Дюма и его «Графиня Солсбери», «Изабелла Баварская» и «Графиня Де Монсоро». Мне было 14 лет, и тогда я зачитывалась такими романами… Вальтер Скотт напомнил мне то время… Время, когда веришь в отчаянных и мужественных рыцарей, спасающих своих дам. Ну, неужели, я стала циничной теткой, которая скептически относится к такой большой и светлой любви? Вроде бы нет. Но, во всяком случае, одно я могу сказать точно – читать Скотта в 27 совсем не одно и то же, что прочти я его в 14. Не было у меня ни замирания сердца, ни восхищения главным героем, ни увлеченного чтения, вообще. На самом деле, я не люблю исторические романы. И сознательно всячески их избегаю, дабы не переносить работу в свой досуг. При этом, мне иногда попадаются под руку такие книги (тот же Конан Дойл) и я пытаюсь сломать свои стереотипы и читать. Не знаю… Хотя, что я тут опять развела разглогольствования? Рецензии же, они вообще не так пишутся. И вы зашли под кат, не для того, чтобы мои философские речи слушать. Попробуем написать адекватно!

Дальше...

Итак, действие книги разворачивается в эпоху противостояния католиков и протестантов-пуритан. Идет 1679 год – конец религиозных битв близок, но еще не настал. И в Шотландии происходит страшное по своей наглости и жестокости событие – убит католический священник. И власти начинают преследовать убийц фанатиков, дабы проучить их как следует. С этого, собственно и начинается роман. Главный герой романа молодой, отважный, смелый, умный (этот список можно продолжать и продолжать) не стоит ни на чьей стороне. (кстати, этим он очень уж современный человек – не верится, что были в ту пору такие лояльные, толерантные личности). Но он жаждет одного – свободы своей родине. Поэтому он присоединяется к восставшим пуританам. Хотя по ту сторону баррикад осталась его любимая. И что же будет дальше? Выкрутится ли наш умный и красивый принц боец или нет? Простит ли изменщика его дама сердца или успеет выйти за другого? И что с ним сделает правительство, когда он попадет в руки правосудия? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в романе Вальтера Скотта «Пуритане», господа! И если вы любите исторические романы эта книга точно для вас!

  С побоища рыцарь примчался верхом,

  Обрызганный кровью, омытый дождём. 

   Это первый роман Вальтера Скотта, который я прочел и уже точно будет не последним. Литературный язык Скотта просто прекрасен. Тот факт, как он преподносит историю феноменален. Даже то, что на ряду с историческими фактами и людьми,  он в романе употребляет вымышленных персонажей, замков и процессов, читатель не может увидеть эту грань соприкосновения реальности и выдумки. А что это, если не мастерство настоящего писателя. 

   Читая “Пуритане”  понимаешь, что люди всегда воевали, воюют и будут воевать. Это вложено в генетику людей от природы. Одновременно раньше было то, что отличало тогдашних людей от людей сегодняшней реали. Раньше мужчины были именно МУЖЧИНАМИ. Они были храбры, смелы и самое главное у них было понятие чести и достоинства, которое сегодня дано меньшинству рода адамовых. В те времена мужчина умел ценить прекрасное, красивое, свое слово, умел относится к женщинам как подобает истинному джентльмену. Тут мне вспомнилась цитата из любимого фильма “Троя” : «И врагов нужно уважать». Да, раньше даже во время долгосрочных и очень тяжелых войн, враги не только уважали, но и относились к врагам, как к равному себе - это то, что сейчас считается редкостью.

   Роман начинается с введении, которая читается очень тяжело и долго, но стоит преодолеть этот барьер, и читатель вознаграждается полностью. Начиная читать с первой главы, ты не можешь остановится, пока не закончишь листать последнюю страницу. Роман “Пуритане” достойна всех положительных отзывов и оценок, которые адресованы ей. 

    Однозначно советую читать всем ценителям изысканной литературы. 

Меня приятно удивило знакомство с творчеством Вальтера Скотта:  у него слог — прекрасный и насыщенный . Этот писатель заслуживает внимание, чтобы ознакомиться с его творчеством!
Исторический роман "Пуритане" — восстание ковенантов против роялистов в Шотландии 1679 года.
Вальтер Скотт,  достаточно хорошо смог объединенить реальные исторические события с художественным вымыслом, что в целом книга читается легко и интересно. Автор очень тонко чувствует настроение читателя и он хорошо умеет заставить трепетать сердечко за того или иного персонажа.
Главный герой романа Мортон, заставит вас задуматься, а как бы вы поступили на его месте. Лично я во многом не был с ним согласен, а именно с его методами борьбы за свободу. Вот вроде он восстал против угнетателей его свободы, но он все же до последнего пытался мирно решить восстание, что с этого получилось — узнаете в книге!
На протяжении всего чтения книги, мне не было скучно, я хорошо прочувствовал атмосферу того века  — прям с головой погрузился в то пресловутое время! В те времена:  одно случайно сказанное слово могло стоить жизни человека; казнь человека могла произойти у него дома на глазах близких людей — без суда и следствия.
Мне кажется, иногда современные люди должны читать подобные книги, чтобы банально понимать: сколько было пролито человеческий крови за те жизненные условия, которыми мы сейчас с вами имеем.

Шотландия. 17 век. Соревнования по стрельбе - в финал выходят два молодых человека. Один из них - молодой богатый дворянин, который находится на королевской службе, который прекрасно известен всем зрителям соревнований. Другой тоже молодой, красивый, но его особо никто не знает... А в числе зрителей присутствует красивая молодая девушка... И она этого самого другого знает и любит. Жизнь этих трех людей будет связана между собой на протяжении всей книги...

Так вот, возлюбленный Эдит (так зовут ту молодую девушку) выигрывает соревнования. Его зовут Генри Мортон, он тоже дворянин, но в отличие от лорда Эвендела, он беден. Мало того, его отец некогда участвовал в бунтах и молодой человек находится на не очень хорошем счету у действующей власти, хоть он в сущности совсем никаких мыслей об участиях в заговорах, бунтах и революциях не строит и ничего противозаконного не делал. Генри любит Эдит, но не уверен в ее чувствах, кроме того он знает о том, что у него есть соперник (тот самый лорд Эвендел), который имеет больше шансов на брак с девушкой, так как он богат и родственники девушки приветствуют этот брак.

Именно после этих соревнований у Генри начинаются неприятности. Когда он возвращается с соревнований к нему присоединяется незнакомый ему мужчина, который узнав об опасности, которая ему грозит, просит у Генри помощи. Он просит дать ему убежище до утра и основывает свою просьбу на том, что он старый друг отца Генри... Кроме того однажды ему довелось спасти жизнь отцу юноши. Его зовут Берли. Добродушный по характеру Генри предоставляет этому человеку убежище в сарае и утром этот человек покидает его... Но в итоге выясняется, что этот человек - убийца, и Генри, как оказавшего помощь преступнику, арестовывают.

По стечению обстоятельств арестованный Генри попадает в качестве временного места заключения в дом к своей возлюбленной. Он хочет скрыть от всех (будет точнее скрыть от Эдит), свою личность, но Эдит все таки узнает о том, что арестован ее любимый. Обеспокоенная девушка решает встретиться с Генри и ей это удается. Вместе со служанкой Дженни они посещают арестанта. Генри, находящийся в тяжелом положении (он понимает, что его вполне могут казнить) рад, что девушка его посетила и понимает, что она его тоже любит.

Между тем, становится известно, что Генри могут казнить прямо в доме у Эдит... Девушка решает помочь возлюбленному, она обращается к своему дяде. Но у дяди (который сам очень хорошо относится к этому юноше) не получается ему помочь. Тогда девушка хватается за единственный шанс, она обращается к своему поклоннику лорду Эверделу (он имеет большое влияние на военноначальника, который решает участь Генри). В результате возникает не совсем ясная для всех трех лиц ситуация. А именно, Эдит пытается объяснить влюбленному лорду Эверделу, который хотел бы рассмотреть эти взаимоотношения, как свидетельство того, что между ним и Эдит есть нечто большее, чем дружба, что будет ему очень благодарна за его помощь, но есть некоторые но... В тот момент, когда Эдит излагает ему свои дружеские чувства их слышит арестованный Генри, который не совсем правильно понимает Эдит. Зато лорд Эвендел понимает ее правильно, но несмотря на то, что сердце девушки отдано другому, спасает ему жизнь. Но не менее благородный Генри также ему спасает жизнь, рискуя своей.

По стечению обстоятельств арестант Генри перестает быть арестантом, так как отряд, который его конвоировал, разбит пуританами. Он становится одним из лидеров войска пуритан. Как ему удалось? Да в числе них его знакомый - убийца, которому он недавно спас жизнь. Он его и продвигает. Генри не согласен с жестокими методами борьбы этих людей... Среди них есть безумные фанаты. Тем не менее Генри остается в их числе. Для того чтобы постараться адекватно урегулировать сложившийся конфликт между народом и властью. Кроме того, пуритане решают захватить замок в котором живет Эдит, и молодой человек понимает, что выйдя из числа захватчиков, он ничего не сможет сделать, ничем не поможет своей возлюбленной и ее семье.

В итоге Генри Мортону удается с помощью своего положения спасти Эдит, ее родственников, а также опять спасти лорда Эвердела... Спасти от тех самых безумных пуритан и от сумасшедшего, который некогда спас его отца.

Войско пуритан (которое не очень-то и хотело воевать) терпит поражение. Генри попадает в руки к тем самым помешанным фанатам, которые собираются его казнить. В итоге благодаря своему слуге и с помощью сил королевских войск Генри спасают. Но отправляют, как участвующего в восстании за границу... Он не успевает даже попрощаться ни с кем (хотя он конечно же хотел попрощаться с одной лишь Эдит).

Проходит 10 лет. И тут наступает самый драматический (для меня) момент в книге. Бедный Генри Мортон возвращается на родину. Но его там никто не ожидает, так как считают, что он попал в кораблекрушение и скорее всего погиб. Он приезжает в место где живет его любимая и узнает у своих старых знакомых (слуги и его жены), что ее бабушка потеряла все состояние и они фактически находится на попечении у лорда Эвердела. Он узнает, что девушка скоро должна выйти замуж за лорда. Несчастный Генри не хочет им мешать. Совершенно случайно он становится свидетелем разговора Эдит и ее жениха и понимает, что девушка любит его, а не лорда Эвердела. Но при этом он понимает, что его вмешательство причинит боль лорду Эверделу, которому девушка дала свое слово, а он стольким обязан этому человеку, лорд спас ему жизнь дважды! Да и лорд Эвердел сможет хорошо обеспечить девушку. Он решает исчезнуть из их жизни навсегда... Но не удерживается и решает посмотреть на свою возлюбленную, и так получается, что она его замечает, узнает и приходит в сильное волнение, и окончательно отвергает возможность брака с лордом. Лорд ее понимает, хотя очень сильно любит.

Генри пытается устроить имущественные дела Эдит, он понимает, что причиной их несчастий является его старый знакомый - помешанный фанат Берли. Да, Генри, хочет помочь людям, отказавшись от собственного счастья. Но ему не удается это сделать. Он узнает о том, что на лорда Эвердела готовится покушение и собирается это предотвратить. Но не успевает... Умирающий Эвердел благословляет Эдит и Генри... В данном случае мы видим один из редких примеров в литературе, когда два, соперника за внимания девушки, которые, казалось бы, должны испытывать к другу другу неприязнь, готовы отказаться от собственного счастья ради интересов другого. И один и другой благородные, честные, преданные люди. Повезло Эдит с поклонниками. А лорда Эвердела очень жалко. Ну и... немного жаль, что писатель не продлил финал и не расписал подробно встречу Эдит и Генри.

Все же не зря я столь долго откладывала чтение, чувствовала,что это не мое. Увы, с историческими романами у меня дело очень не идет, вот не знаю я историю, и соответственно события в книге мною не поняты частично, или же совсем непоняты. Я все мечтаю найти такую книгу, после которой я бы подумала "Ну надо же, вон оно как было" и полезла бы искать информацию о затронувшем меня событии. Но нет, такое произведение не попадается на моем пути, но поиски продолжаются.

Одна из вещей, что мне более-менее понравилась - любовная линия, и то, мне хотелось большей бури эмоций, водоворота страстей. И хотя я сторонница Happy End`а, но тут все же хотелось печального конца. Сама не пойму почему, странная прихоть моего читательского сердца.

И в завершение хочется сказать, что 3 звезды - это не оценка романа, а оценка моего прочтения, если можно так коряво выразиться. Просто хорошая книжка не была понята очередным бестолковым читателем, так бывает, ничего страшного. Найдутся те, кто будут с упоением читать этот роман, я уверена.