Отзывы о книге Interview With the Vampire

Думаю, цикл "Вампирские хроники" занимает в этой нише почётное второе место (сразу за "Дракулой" Стокера).

В чём суть? Вампир по имени Луи рассказывает журналисту (которого "подцепил" в баре) свою историю: кем он был в самом начале как человек, как стал вампиром и что происходило дальше. Шаг за шагом.

Мрачная эстетика, аристократичность, хрустальные бокалы с кровью... Так бывает далеко не всегда. Времени каждый день от заката до рассвета, и надо успеть найти себе жертву и поесть, иначе голод уже за сутки начнёт сводить тебя с ума. Как-то совсем не романтично (хотя лично мне вампиры не казались романтичными даже в нежном подростковом возрасте).

Эмоциональный спектр персонажей тоже напрягает: то это каменные статуи, то экзальтированные девицы (независимо от пола). Крики, вопли, всплески руками - это попытка оставаться в антураже 18-19 века, или реальное описание чьего-то поведения? Потому что это так показушно... Логика поведения по большей части тоже ускользает, но что я могу понимать в тёмной вампирской душе? За долгие годы такого существования с ума сойти совсем не сложно. Ну и полупонятные гомоэротические намёки. Я не то чтобы против: все вампиры прекрасны по определению (why?), а молодые юноши свежи и соблазнительны своей кровью... Но ни одна женщина в книге не описывается такими словами (кроме Клодии, но её телу ПЯТЬ лет), включая женщин-вампиров. Создаётся впечатление, что либо у автора, либо у Луи какая-то неприкрытая неприязнь к женскому полу.

Читать было интересно, и оценка этому интересу соответствует, но по сути... Ну не моё это, в общем.

P.S.

Произведение Энн Райс я уже читала, была это Энн Райс - Мумия, или Рамзес Проклятый . Попалась она мне в сильно впечатлительном возрасте, и я сильно впечатлилась) Но, видимо, много книг с тех пор было прочитано, в том числе и о вампирах. Не знаю, является ли книга сильно каноничной или культовой. Фильм сделал ей довольно крепкую славу, да и сейчас выходит сериал "Лестат". Мне казалось, что это такой памятник нерукотворный вампиризму. В общем, вампир по имени Луи решает поведать свою историю миру и вызывает к себе журналиста. Утверждает наш герой, что родился в 19м веке в Новом Орлеане и жил не тужил, пока не встретил Лестата. А этот и не скрывает, что вампир, и если чего хочет, то это получит. И начались у них... Читала я книгу безмерно долго. Вот не шла - и все. Для меня вампиризм в книгах - всегда метафора. Проклятия, потребления, нежелания взрослеть, сексуальности, раскрепощенности. И каждый автор волен вложить в вампиров что-то свое. Для меня эта парочка стала метафорой яркого контраста. Луи - набожный, воспитанный, боязливый, который веками пытается принять новый статус. И Лестат - эгоистичный потребитель и прожигатель жизни, ценящий только свои желания и удовольствия. С появлением Клодии... Проблемы у меня (неожиданно) были - со стилем. Райс пишет: густо, обильно, вязко. Глав нет, только довольно большие части, которые тянулись и тянулись. Это ни разу не ужасы, страшно не было вообще, неприятная была тема с восстанием рабов. И театр вампиров обратился - просто театром, скучающих бездельников с оргиями и девами. И я поймала себя на мысли, что тема романтизации монстров меня... даже подбешивает. Не знаю, что это: возраст, профдеформация или читательский багаж. Но райсовские вампиры... а какие неудобства они испытывают в своей жизни? Ну в гробах спят - и все? Ну Луи там чего-то угрызается, рефлексирует - ну так это Луи. И вывод, который прозвучал от журналиста, считаю совершенно логичным для такой истории. Не думаю, что проблема в том, что мы разошлись с автором в концепции вампиров. Для меня канон - "30 дней ночи". А здесь скорее "Другой мир", если бы вампиров от своих оргий не отвлекали оборотни. Скорее просто стиль не зашёл. Слишком обильно, слишком пафосно. Давайте я посоветую... Нет, не "Сумерки") Люблю я, например, Джозеф Шеридан Ле Фаню - Кармилла . Хоть и считаю, что с нее, можно сказать, и началась тема романтизации нежити. Но хотя бы шикарная готическая атмосфера. У Маккамона вампиры похитровыдуманнее, у Кинга... А фильм надо все-таки посмотреть, хотя бы ради актёров.

И снова классика, которую я в свое время пропустила, на этот раз - готический роман с вампирами.

Размеренный (слегка нудноватый) слог Энн Райс, на мой взгляд, прекрасно подходит для создания мрачной готической атмосферы Нового Орлеана и Европы XVIII века.

Сюжет почти полностью раскрыт в названии: главный герой, вампир Луи, рассказывает свою историю журналисту, начиная с момента его превращения в вампира на Ново-Орлеанской плантации в далеком XVIII веке.

Книга была впервые издана в 1976 году и именно с нее, как мне кажется, началось изменение парадигмы в том, как описываются и воспринимаются вампиры. До «Интервью с вампиром» все готические романы изображали вампиров исключительно как ужасных монстров, которым в принципе не доступны какие-либо эмоции и чувства. Здесь же, несмотря на то, что вампиры - безусловное зло, у них есть чувства и эмоции; их мысли и действия подчинены понятной для нас логике; к ним иногда даже проникаешься сочувствием (если не симпатией). Вампиры здесь не просто злобные кровопийцы, но и существа, мучимые своим бессмертием и вечным одиночеством. Отношения между Луи и Лестатом; между Луи, Лестатом и Клодией, между Луи и Арманом показаны сложно и многогранно. Хотя, каждый раз, когда я вспоминала, что Клодии по книге всего 5-6 лет, меня от этих отношений немного передергивало… И все же, это не просто книга о вампирах, это глубокое исследование человеческой души, её страхов, желаний и страстей.

Я немного жалею, что книга не попалась мне в юности, тогда, наверное, она понравилась бы мне больше. Сейчас же многое показалось мне либо слишком наивным, либо слишком затянутым (а может быть, это просто особенности современного восприятия).

Если бы “Интервью с вампиром” вышло в нашу эпоху, то Луи бы плакал под Лану Дель Рей, а Лестат вёл бы лайв с подписью “Я — только боль”.

Энн Райс в 1976 году написала то, что теперь можно смело назвать вампирским Граалем. До неё вампиры были просто чудовищами, а после — превратились в страдающих, красивых философов с трагедией на душе и идеальной кожей. «Интервью с вампиром» — это не про монстров, это про бессмертных интровертов, которые слишком много думают о смысле жизни, но при этом выглядят так, будто сошли с обложки глянцевого журнала.

Сюжет, если коротко: вампир Луи даёт интервью репортёру и рассказывает историю своей “жизни после смерти”. Он меланхоличный, задумчивый и весь из себя страдающий, в то время как в противоположность ему — Лестат, харизматичный психопат с чувством драмы и обострённым вкусом к трагическим решениям. Вместе они — шипящий эмоциональный коктейль: Лестат хочет вечного веселья и власти, в то время как Луи ищет смысла и поверки морали.

Райс мастерски пишет атмосферу — это Новоорлеанская ночь, пропитанная декадансом, дождём и чувственностью. Но перечитывая роман сегодня, ловишь себя на мысли: да, он красив, но оооочень медленнен. Длинные монологи, размышления на тему “что есть зло” и “что значит быть человеком”, и ни одного персонажа, который не погрузился бы в пучины экзистенциального кризиса. По меркам двадцать первого века — это не ужастик, а эстетически выверенная терапевтическая сессия с элементами откровенных и горячих укусов.

И всё же, сила книги в том, что она честно про одиночество и бессмертие. Энн Райс первой показала, что чудовище может быть не злым, а просто слишком чувствующим. Что бессмертие — это не суперсила, а проклятие бесконечной ночи. И в этом есть нечто по-настоящему трогательное.

Да, сегодня Луи можно обвинить в чрезмерном драматизме, а Лестата — в токсичности, но вместе они — архетип всей последующей вампирской культуры. Без них не было бы ни Эдварда Каллена, ни Деймона Сальваторе, «Интервью с вампиром» — это эстетика до того, как слово “эстетика” стало трендом.

Устарела — да, немного. Но как хорошее вино: чем старше, тем пьянее от неё становишься. И если вы готовы к страданиям, вечной ночи и разговорам о душе под луной — добро пожаловать!

Когда-то «Интервью с вампиром» считалось революцией в жанре: вампиры перестали быть просто монстрами и обрели душу, страдания и длинные монологи. Я подошла к книге с уважением и ожиданием чего-то глубокого и атмосферного. В итоге получила... очень длинный, очень красивый и очень-очень скучный сеанс терапии для бессмертных.

Сюжет прост: молодой журналист берет интервью у вампира по имени Луи, который рассказывает историю своей «жизни» — от обращения в вампира в 19 веке до скитаний по миру в компании Лестата и Клаудии.

Книга невероятно медленно тянется. Первые 160 страниц я мучила несколько дней, причем десятки раз буквально засыпала прямо посреди абзаца. Сюжет практически стоит на месте: герои ходят, разговаривают, страдают, снова ходят, снова разговаривают и снова страдают. Вместо развития событий — бесконечные внутренние монологи, детальные описания душевных терзаний, философские размышления о природе зла, морали, одиночестве и красоте крови. Каждый поступок героя тут же разбирается на молекулы: почему он так сделал, что он при этом почувствовал, как это отразилось на его бессмертной душе и т. д.

Это первая книга в моей жизни меньше 400 страниц, которую я читала несколько дней. С середины мне пришлой взять всю свою волю в кулак и одним рывком ее дочитать и это было сродни пытке.  Не потому что страшно или тяжело, а потому что откровенно скучно. Читаешь и думаешь: «Ну когда уже что-то произойдет?» А вместо этого еще десять страниц анализа чувств и очередного приступа экзистенциальной тоски.

«Интервью с вампиром» пополняет мою личную коллекцию книг, где фильм оказался значительно интереснее и динамичнее оригинала. Книга оставляет ощущение красивой, атмосферной книги, но, к сожалению, совсем не мое.

Оценка: 5 из 10.

Твердая средняя. Атмосфера есть, стиль есть, но динамика крайне вялая.

Если вы любите длинные психологические размышления и готовы терпеть практически неподвижный сюжет ради «вампирской эстетики», то возможно, вам зайдет. Но я после этой книги точно не буду читать продолжение серии. Судя по отзывам, в «Лестате» страданий и самокопания еще больше.

Лучше просто посмотреть фильм 1994 года с Томом Крузом и Брэдом Питтом — он великолепный.

Я не особый любитель вампирских историй, но есть приятные исключения, как бы странно это не звучало. Книга Энн Райс, давшая начало бесконечному, как вампирская жизнь циклу "Вампирские хроники", вышла в 1973 году, а в 1994 году появилась прекрасная экранизация с участием Тома Круза (Лестат), Бреда Питта (Луи), Антонио Бандераса (Арман), Кирстен Данст (Клодия) - это все вампиры, и Кристиана Слейтера - на начало фильма просто репортер. До сегодняшнего момента я дважды успел посмотреть этот фильм. Классное кино, кто бы что не говорил.

Но книгу я прочитал вот только что, за два вечера, настолько было неотрывно интересно следить за жизнью (после смерти) главного героя - Луи, его заклятого партнера и обратителя Лестата, их маленькой, навечно малолетней "дочки" Клодией и парижским Театром вампиром, где вся история и закончилась (для многих совсем)). Как в третий раз посмотрел фильм (от киношных образов уже не избавиться), ибо все очень приближено к тексту.

Наверняка подавляющее большинство видело фильм либо прочитали книгу, поэтому нет смысла говорить о сюжете. Тем более он, в общем-то, прост. Новообращенный вампир Луи никак не расстанется с человеческими чувствами. Не может понять, кто же он на самом деле, сын дьявола или чудовище похуже. Как может в мире существовать подобное зло? Зло, которое он сеет каждую ночь, убивая очередную жертву. И ничего не может поделать с собственной жаждой крови. Хотя и пытается. Мучается, беспрестанно ища ответы на вопросы, ответов на которые, возможно, не существует.

Они с Клодией даже пускаются в опасное путешествие, сначала по глубинкам Европы, а потом засев в Париже, желая узнать, откуда взялись вампиры, почему они такие, какие есть, можно ли их (себя) убить, в чем смысл (и есть ли он вообще) существования их ночной расы. Поиски увенчались определенным успехом, но точно не все прояснили. Лишь более запутали Луи и вогнали в смертельную бессмертную тоску.

Редкий случай, когда в книге про вампиров свет... то бишь тьма... не сходится клином на жестокости, кровожадности и страхе, а во главу угла ставится... трагедия существования странного существа, уже не человека, но... кого? Кто он такой, вампир на самом деле? Это точно не ужастик, не триллер и не мистика. Это самая что ни есть драматическая история. Причем, прекрасно написанная, с массой интересных мыслей, великолепных диалогов и вечной дилеммой жизни и бытия, будь то еще живых людей, либо уже не очень...

Не удивительно, что наравне с "Дракулой" Брэма Стокера эта книга считается одним из лучших вампирских романов. Мрачной классикой жанра. Не знаю, как там дальше по хронологии в "Вампирских хрониках", не читал и не уверен, что буду (видел разве что экранизацию "Королева проклятых" - ничего так фильм, на раз-два)), но эту книгу я бы посоветовал даже тем, кто предпочитает держаться от вампиров подальше (правильно, кстати, делаете, - они кусаются)). Отличное чтиво, классная история, прекрасно прописанные герои, за коих начинаешь переживать, как за... живых. А ведь они каждую ночь оставляют на улицах по одному, а то и двум-трем трупам...

Написано под музыку Cradle Of Filth - "Cryptoriana" (2017). Ну, а под что же еще, самая вампирская банда))

Весьма досадно, что до книги я добралась уже после экранизации, потому что фильм снят настолько близко к тексту, что роман кажется сценарием к нему. И я никак не могла избавиться от ощущения вторичности происходящего. Увы, не случилось в «Интервью с вампиром» сюрприза, когда книга оказывается больше фильма, на что я втайне надеялась до самого конца.

К чести Райс, стоит напомнить ,что она была можно сказать первооткрывательницей жанра «вампирятины». Именно после ее романов вампиры вошли в моду в качестве опасных возлюбленных, при виде которых сердце замирает в сладкой истоме, голова кружится, коленки подкашиваются, ну и все в том же духе, включая шелковые простыни и вечность рука об руку)

Таким образом, «Интервью с вампиром» - это классика жанра, и если отвлечься от набившей оскомину темы, очевидно, что произведение имеет безусловную художественную ценность. Глубокомысленный, философский с привкусом горечи рассказ Луи поднимает перед читателем все те же неизменные, но от того не менее актуальные вопросы: ценность человеческой жизни, преданность семье и родителям, гнетущее одиночество… Даже весьма интригующий вопрос «потерянного» поколения мелькает на страницах этой книги. Конечно, это драма. Разбитая жизнь, вопросы, на которые не существует ответа, приобретения и потери. Вампирская судьба не так уж сильно отличается от человеческой. Разве что продолжительностью жизни и необходимостью пить кровь, проблема, которая на поверку решаема или благодаря животным, или собственному самоконтролю.

В этом романе ценно именно то, что вампиры показаны с человеческой стороны. Как бы они не старались позиционировать себя всемогущими и неземными существами, все их существование в сухом остатке сводится все к тем же человеческим страстям: зависть, ненависть, мстительность, суетность, гордость, жажда власти или денег. Не самое лучшее наследие досталось бессмертным существам от их смертных оболочек. Объедки с богатого стола человеческих эмоций. Правда есть еще любовь. Но любовь эта какая-то темная, извращенная, отравленная жаждой обладания любимым существом и нежеланием делить его ни с кем другим. Не самое привлекательное зрелище… но встречающееся повсеместно и среди нас, обычных смертных.

ИТОГО: Если вы смотрели фильм, вряд ли эта книга откроет вам что-то новое в чувствах и переживаниях героев. Все-таки ее лучше читать до просмотра экранизации. И все же я отчетливо осознаю ее ценность в рамках фантастического жанра и советую всем, то хотел бы познакомиться с истоками вампирской тематики. Не сопливыми, но драматичными и трагичными в своей немыслимой человечности)

Это вампирская классика, которую я готова перечитывать. Вот оно то самое представление вампиров таких, какие они на самом деле есть. Это вам не Калены и прочие :) ( Сумерки не хочу обидеть, но я надеюсь меня поняли).
История рассказывается от лица одного из вампиров, о его жизни и мировоззрении. О том, как он стал вампиром, кто его им сделал, как вообще ощущается вампиризм и сама вечность.

Луи оказался немного нетипичным вампиром- он тот, кто жалеет о том, что убивает людей, но при этом не может остановится это делать, он испытывает чувства, что вообще чуждо вампирам.  Его создатель Лестат - совершенно другой товарищ, его не грызет совесть, ни сожаление о том,  что он убивает. Он считает, что это их природа и от этого не уйти.

И так два этих противоположных вампиров сосуществовали вместе до поры до времени. Появляется третий герой книги, не менее ключевой - это Клодия. Девочка, которую превратили в вампира и которая навсегда останется в теле маленького ребенка. Осознавать это страшно, так как представьте взрослого человека в маленьком теле и когда тебя воспринимают всегда как маленькое дитя. Когда она стала это понимать в ней скопилось столько злости и боли.

Вообще несмотря на количество персонажей книга пропитана одиночеством. Каждый хочет найти себя или того, с кем было бы комфортно. Здесь так же сильно ощущается то, какое это бремя жить вечно и питаться кровью. Что многие истоки вампиризма неизведаны и их хочется познать. Но все таки больше всего  книга про одиночество, которым веет прям на каждой странице. Луи как будто в плену вначале  у Лестата, а потом у Клодии и не может принимать свои какие-то решения, которые важны только для него. И как бы он их не любит его это тяготит. Потом он попадет в лапы Армана и повторяется такая же история.

Вообще книга очень атмосферная- мрачная и я бы даже сказала депрессивная. Для большего эффекта можно почитать ее под мелодии органа или фортепиано. прям завораживает.

Экранизацию с Бредом Питтом и Томом Крузом особенно люблю, пусть некоторых моментов все таки в фильме не хватает, но при этом история донесена до зрителя как надо. Новый сериал - да, там есть больше вставок с книги(но это сериал, может себе позволить) и крутой актер, который играет Лестата. На этом его плюсы все как по мне. Остальное я б сожгла.

"О"- одержимость. Десять лучших книг о вампирах.

Цитата:

Как и все сильные люди, она страдала от одиночества и несмотря ни на что оставалась чужой для общества, как язычник среди христиан. Вот почему хрупкое равновесие в ее душе легко было нарушить. Ей стоило только начать сомневаться в правильности своего выбора

Впечатление:

Как говорит моя племянница: «Я люблю вампиров, я хочу быть вампиром, а ты?» (ей 10 и она уже смотрела «Сумерки» :))

Знаю, что «Интервью с вампиром» для многих является чуть ли не настольной книгой и своеобразной классикой, пусть и жанровой. Поэтому, когда я наконец добралась до этого романа, у меня были смешанные чувства.

Фильм я видела давно, и в тот момент он не произвёл на меня особого впечатления- показался слишком пафосным и тягучим. Однако сейчас, прочитав книгу и пересмотрев кинокартину уже с новым багажом, я немного изменила своё мнение. По моему мнению, история действительно интересна, но интересна она не столько событиями, сколько взглядом самого писателя на природу вампиров.

Мне же было любопытно наблюдать не за охотой или битвами, а за привязанностями, за тем, как эти бессмертные существа пытаются сохранить человеческое в себе, как они любят, ненавидят и скучают.

На мой взгляд, роман гораздо глубже, чем его экранизация, и в книге гораздо лучше раскрыты внутренние терзания героев, их отношения друг с другом. В фильме же многое сглажено, упрощено и превращено в красивую картинку. И хотя я не являюсь фанаткой Брэда Питта, должна признать, что в этой роли он просто прекрасен- его Луи получился именно таким, каким я его представляла, читая страницы. И весь актёрский состав, стоит отдать им должное, подобран просто обалденно, каждый образ идеально ложится на книжного персонажа.

Однако, возвращаясь в текущую реальность, я понимаю, что эта история уже не кажется мне актуальной. Она осталась где-то в прошлом веке, со своей мрачной романтикой и несколько театральными страстями. Мне не хватало динамики, живого действия, а бесконечные монологи Луи о смысле бытия порой утомляли. Но при всём при этом я не могу сказать, что книга плохая. Она дополняет общую картину мира вампирской вселенной и даёт понять, откуда «растут ноги» у многих современных произведений. Автор создал атмосферу, которая цепляет, пусть и не всегда держит в напряжении.

И, конечно, я бы ни за что не рекомендовала эту книгу для детской терапии или юным читателям- там слишком много взрослой тоски и болезненных размышлений, которые ребёнок просто не поймёт, как не понимала самая маленькая вампирша в этой «тусовке».

Что касается моего личного совета, то эту книгу стоит читать в общем потоке, если вы хотите познакомиться с классикой жанра или закрыть для себя пробел в культуре. Важный, но уже немного устаревший роман, который тем не менее заслуживает того, чтобы быть прочитанным хотя бы раз.

Экранизация: фильм «Интервью с вампиром» 1994 год

Читать/ не читать: читать любителям вампиров

"Интервью с Вампиром" - это роман американской писательницы Энн Райс. Первый том цикла "Вампирские Хроникии". Впервые написан и опубликован в 1973 году.
Юный журналист берет интервью у ввмпира Луи и узнает его историю жизни. Восхищает, как автор передает в тексте всю душевную боль Луи, разносторонний темперамент Лестата. Два характера, которые не могут ужиться друг с другом. Луи - рохля, который не может принять важные решения и постоянно жалуется на проблемы. Лестат с темпераментным человек, который знает, чего хочет и идет к своей цели. В нем видна жажда жизни. Тронула также жизненная история Клодии.
Не понравился слог автора. Манера повествования надоедает к середине романа, герои не вызывают симпатии. Случай, когда фильм намного лучше, чем книга.
Советую читать людям, которые подвержаны любовью к вампирским, жутким историям.