Отзывы о книге Brideshead Revisited

Действительно потрясающая история, с различными типажами персонажей и поистине разными судьбами, которые герои сплели исключительно сами.

Главный герой - Чарльз Райдер, художник, который в последующем становится военным. Он знакомится с семейством Марчмейн, которое становится его роком.

Райдер представляется мне больше отражением людей, окружавших его. Почти на протяжении всей книги я не замечала в нём каких-то выделяющихся черт, может быть из-за того, что его характер очень обелен. Но вот в конце, когда один из персонажей умирает, Чарльз взывает к тому, что ему чуждо. Это вызвало во мне действительно такое восхищение и такой шок, что я просто сидела в ступоре. Опять-таки, в этом виноваты Марчмейны.

Они все такие сложные, такие непонятные, что невольно вызывали такую тягу к ним, не только у Чарльза, но и у читателя.

Себастьян, как погасшая свеча, такой закрытый и открытый одновременно. Интерес к его судьбе не угас, даже когда с ним стало вроде бы всё понятно.

Джулия, его сестра, такая недоступная и печальная, привязана к религии своей матерью.

Сама леди Марчмейн в начале вызывает обманчивое ощущения спокойствия, которое лично у меня переросло в страх перед её действиями. Отчасти я понимаю её мужа.

Всех этих персонажей объединяет одно - они зависимы друг от друга. Они разрушают друг друга, в частности леди Марчмейн.

У них у всех был выход - уйти, никогда больше друг друга не видеть, но даже после смерти леди Марчмейны они не умели этого сделать, не сумели уйти даже от неё, когда она умерла.

Ты не сможешь уйти от того, что разрушает тебя, потому что оно будет делать это на расстоянии. И что же делать? Никто из персонажей не смог найти выход.

Поистине интересная семейная драма, где никто не будет счастлив в конце.

История о том, как чрезмерная забота, я бы даже сказала, контроль, убивает в самых близких людях чувство любви и свободу.

Хороша раскрыта тема религии, показанная на этой семье. Каждый из Марчмейнов верит, но настолько по-разному, что это даже поражает.

История о том, как тот, что обрёл, всё потерял в конце, как не смог обрести новое, потому что это самое новое таких чувств не вызывает.

Невольно начинаешь задаваться вопросом: а как жить дальше? И самое интересное, что автор не даёт ответа. Мол, ты волен сам решать, читатель.

Обязательно перечитаю эту книгу. Может быть, найду что-то новое, может поменяю мнение полностью.

Рекомендую к прочтению.

P. S. «Он был предтечей»

Случайно, но без ожиданий взялась за эту книгу, тем более она входит в топ-200 по версии BBC. В итоге мне тяжело далась первая треть, потом повествовании стало поживее, но тема не моя. 

Чарльз Райдер - юный студент среднего класса. На первом курсе в Оксфорде он знакомится с Себастьяном Флайтом, эксцентричным аристократом, чуть позже с его странной католической семьей, и эта дружба становится формирующей для Чарльза. Об утраченной юности и Брайдсхеде, родовом гнезде Флайтов, он и будет сожалеть, повзрослев. 

Глазами главного героя мы видим закат классической английской аристократии - из четырех детей Флайтов ни один не оставил наследника. Но этого автору недостаточно - Чарльз становится архитектурным художником и пишет картины аристократических поместий перед тем, как их снесут, потому что владельцы по тем или иным причинам не могут их содержать. Вот так на глазах читателя и Чарльза сменяется эпоха. 

Надо сказать, что три основных персонажа показались мне нереалистичными - отстраненный Чарльз, в чувства которого не веришь; странный Себастьян, разрушивший свою жизнь из-за своей семьи, и схематичная Джулия, в которой я так и не увидела полноценного героя. Самым живым мне показался расчетливый Рекс. Когда он узнал, что нужно сменить веру для женитьбы, то абсолютно серьезно спросил, где поставить подпись, что он теперь католик, и начать заниматься другими делами. 

Религия - второй основной мотив книги. Семья Флайтов - католики, и это всплывает в каждом разговоре на любую тему. Чарльз - агностик, и он не может понять, как Флайты так непринужденно дают религии не просто влиять - формировать все аспекты из жизни. Двое членов семьи, сбежавших от нее, рано или поздно к удивлению Чарльза возвращаются в лоно католической церкви, да и сам главный герой, как в финале намекает автор, приходит к Богу. 

Все эти страдания аристократии и богемная жизнь далеки от меня, поэтому не могу сказать, что я прониклась историей. Для меня странно, что здоровые, умные и не испытывающие материальных затруднений люди так целенаправленно занимаются самоуничтожением. При этом книга хорошо написана, местами с юмором, но, на мой взгляд, затянута. 

Книга очень лиричная, ностальгическая, печальная (окрашенная то светом, то серостью) В ней прекраснейший мелодично-меланхоличный слог, который окутал и покорил меня с первых же страниц. Всё остальное – персонажи, события, смыслы – отошло на второй план, я просто наслаждалась текстом и не хотела из него выныривать. История многослойная, её можно рассматривать с разных сторон и находить то, что откликнется именно вам. Можно сказать, что она о смерти ревущих двадцатых, об упадке Английской аристократии. Что она о вере и том, насколько по-разному люди её воспринимают. (наименее затронувшая меня тема – от религии я далека, в её течениях не разбираюсь) Что она о юноше, который с детства обречён на неудачи в любви: он был лишён её родительской, пытался найти в эксцентричном привлекательном семействе, в боевых действиях – и здесь всё обернулось крахом. Для меня эта книга, в первую очередь, щемящее воспоминание об утраченной юности и ушедшей влюблённости (дружеской ли, неозвученно-романтической? Это вопрос для дискуссий) Чарльз чувствовал себя живым в те времена, когда дружил с Себастьяном, и это чувствовалось в тексте – тёплом, полном подробностей и жизни. Потом у него наступили «мёртвые годы», после которых повествование стало более блёклым, обрывочным. Главный герой повзрослел, но так и не смог обрести счастья – у него остались только воспоминания. И это очень печально.

Одной из главных движущих сил в книге является религия. Католическая. И вера или неверие определяют жизнь героев. Каждый из героев этой книги не счастлив. И обвиняет или ищет утешения в религии. Она главенствует. И такие не слишком приметные священники решают как надо жить. И такое отсутствие всякого рода сомнений. Они правыми себя считают безусловно. Особенно это видно в конце книги, когда умирал отец Джулии. Его мнение не интересовало никого. Главное чтобы было всё по правилам, придуманным обществом. И так всю книгу. Себастьян все время хотел избавится от влияния семьи. Но не мог найти выхода, не видел его и стал алкоголиком. А когда решил вернуться в религию, оказался не достойным. Джулия увы, так и не смогла стать счастливой, не удачный брак и эту ошибку тоже нельзя исправить. И главному герою книги из-за этого тоже не дано семейного счастья. Увы нельзя исправить ошибки. Только страдать и молится.

Главный герой Чарльз находясь на войне попадает в такое место с которым у него связано очень много личных воспоминаний и переживаний. В свое время Учась в Оксфорде он подружился с семьёй Марчмейн.
Себасьтьян учился вместе с ним и Чарльз  часто приезжал к нему погостить в имение .  И будучи на войне он снова попадает в это имение и это я бы сказала книга воспоминаний жизни одного героя, его ностальгия по прошлому.
В книге очень много мыслей главного героя, его воспоминаний, переживаний, повествование ведётся от его лица.  И в начале книги не сразу было понятно что вообще происходит, поэтому поставила 4.

Почти полтора месяца чтения, и я готова написать пару слов об этом произведении.

Допустим, эта книга об Оксфорде, о счастливых годах студенчества, о веселых пьянках и дружбе, которой суждено быть вечной, - но не совсем: потому что пьянки не всегда веселы и вовсе не говорят о счастливых временах, да и дружба, может и будет вечной, но изменится до неузнаваемости.

Допустим, эта книга о любви, о первой любви и о настоящей любви, о влиянии первой на вторую, о страсти и о том, как смело любящие идут наперекор общественному мнению, - но не совсем: потому что любовь здесь - фон для событий, без нее не было бы ничего, но она - не главный герой, и даже она склоняет голову перед обстоятельствами.

Допустим, эта книга о семье, о важности фамильных уз, о поддержке родителей и дружбе между братьями и сестрами, - но не совсем: родители тоже могут быть равнодушными, а братья и сестры вовсе не обязательно друг друга понимают.

Допустим, эта книга о религии, о наследии католицизма, о том, как религия управляет жизнью, ломает ее и возрождает, сводит судьбы и разрушает семьи, - но не совсем: потому что все это делают люди, а религия - только инструмент в их умелых руках.

Так что эта книга - обо всем и ни о чем сразу, такое впечатление она и оставляет. Это эпизод, зарисовка, картинка. Кусочек рисунка на стене в садовой комнате, клочок фантазии на салфетке. Он несет смысл, дарит сюжет, пробуждает фантазию, но не дает ответов, как это делает иное цельное произведение.

Мелодичный, неспешный, печальный мотив звучит в этой истории, создавая ощущение незримой трагичности на фоне увядающей красоты.

***

Теперь о сюжете. Молодой человек со склонностью к рисованию Чарльз Райдер поступает в Оксфорд, где знакомится с Себастьяном Флайтом, наследником аристократической семьи и романтическим повесой. Между ними завязывается дружба, полная алкоголя, гуляний, безрассудных поступков и нежной, почти романтической любви. Чарльз происходит из богатой семьи, в которой нет места нежности и любви; Себастьян напротив, нежностью и любовью окружен, но они его мнут и душат. Из этой дружбы вырастает история взаимоотношений Чарльза и семьи Себастьяна, история бунта Себастьяна против любви к нему и его отчаянные поиски собственной любви, история становления Чарльза и падения Себастьяна и еще множество медленных, тягучих историй о тех или иных изменениях, которыми полна жизнь любого человека. Немаловажную роль здесь играет религия, которая так или иначе влияет на любую мизансцену повествования, и, в итоге, играет свою важнейшую роль в финале, перечеркивая (или подчеркивая?) все то, что было создано ранее.

Ивлин Во "Возвращение в Брайдсхед" - данный роман признан одним из лучших в литературе 20 века. Сюжет рассказывает нам об аристократии 20-х годов. Эта книга, как пишет сам автор, священные и богохульные воспоминания пехотного капитана Чарльза Райдера. Наш главный герой, Чарльз Райдер, не принадлежит к кругам золотой молодежи, учится в Оксфорде, где при некоторых обстоятельствах знакомится с Себастьяном Флайтом, богатым парнишкой из знатной семьи, который каждый день напивается и водится в кругах с самыми скандальными и эксцентричными личностями. Между Чарльзом и Себастьяном завязывается крепкая дружба.

— По-вашему, обязательно нам каждый вечер напиваться? — По-моему, обязательно. — И по-моему, тоже.

Далее Чарльз постепенно знакомится со всей семьей Себастьяна. На протяжении всей книги ему предстоит стать их частью, разделить с ними радость и горе, потери, расстаться на долгие годы, а затем встретиться вновь, будто всех этих лет разлуки и не было. Совершенно не прониклась ни сюжетом, ни героями, наверное, только язык автора вывозил данную книгу. Пишет автор действительно красиво, но местами очень занудно, сюжет развивается настолько мееееедленно, что книгу можно было бы сократить раза в два. Книга пропитана страданиями, бессмысленностью и пустотой жизни героев..., а так хотелось больше чувств и эмоций в героях. В целом, любителям красивого слога, неспешного повествования данный автор и данная книга очень зайдет.

Эту книгу можно рассасывать,медленно,как леденец,открывая всё новые и новые грани и оттенки.Можно и разгрысть,это будет ярко,но вы не почувствыете все вкусы. Воспоминания главного героя,становящиеся всё чётче и чётче.Сначала они выбелены,не имеют чётких граней,больше связаны с эмоциями,чем с событиями.Припекающее солнышко,свежие листочки,звон церковных колоколов,свежий ветерок и ангелоподобный мальчик с плюшевым мишкой и земляничным вином.Ночь,смех,неверный отблеск свечи,притягательный,волнительный,сеющий сомнения голос,нотки вин и обволакивающий сладкий дым сигарет.Осень,морось,влажный асфальт,серое небо,яснеющие мысли и закрытые двери. Каждый из появившихся в романе героев не просто книжный персонаж,а настоящая живая личность.Человек,не плохой и не хороший,совершающий глупости и ошибки.Каждый заслуживает понимания и сострадания. Язык и стиль полностью мне подходят,мысли автора идут параллельно моим,я чувствую единение с книгой,она становится частью меня.Никакой навязчивости,ничего лишнего,показана позиция каждого и всё,что из этого получилось.Мы можем сами делать выводы,Ивлин Во лишь аккуратно направляет нас в нужную сторону,но не читает нотаций и не навязывает свою точку зрения. Я чувствую нежность,я чувствую грусть,я чувствую надежду и любовь после этой книги. Все герои романа одиноки,никто не может выразить своих чувст.Счастливыми можно назвать только живущего без предрассудков,в собственное удовольствие Антони Бланша и няню Хокинс,существу в своём маленьком мирочке.Глобальные проблемы кажутся ей пустяками,она всё воспринимает как детские игры и шалости,а каждого человека как ребёнка,недалёкого, вредного,упрямого,баловного,но не злого ребёнка. Чарльз Райдер видит мир как он есть,без прикрас.У него не было детства и он получил его в юношестве благодаря своему другу Себастьяну Флайту.Их связывала нежная,невинная привязанность,может даже любовь,не имеющая ничего общего ни с чем интимным.Чарльз запомнил этого человека на всю жизнь,он стал для него олицетворением беззаботности и счастья.В конце же Чарльз-бездомный,бездетный,никем не любимый пожилой мужчина,понимает,что что бы не происходило,как бы не менялся мир,в нём есть вечные вещи,которые были,есть и всегда будут. Герой рассказывает нам о развалившемся семействе Флайтов.Тереза Флайт-верующая,любящая женщина,отвратившая от себя детей тем,что она была не мамой,а всепрощающей святой.Она невольно испортила им жизнь тем,что не смогла должным образом преподнести католицизм.Они знали правила,но не понимали их сути,страдали бессмысленно,восставали против того,чего и нет. Александр Флайт отрекся от религии,возгорелся ненавистью к женщине,которую любил до самого конца.Он ревновал её к тому,к кому ревновать невозможно,но он не смог принять,что муж для неё не на первом месте и оставил её молиться. Брайдсхед стал фанатиком,не имеющим ни цели,ни увлечения,кроме собирания марок. Себастьян хотел беззаботности,боялся ответственности,пытался убежать от того,что ему навязывают,но не мог избавится от чувства вины и неполноценности за это.Он хотел,чтобы в нём видели человека,самостоятельную личность. Джулия тоже пыталась освободиться от навешанных оков и тоже вечно страдала от мук совести.Она не смогла отказаться от надежды на спасение,как ей казалось.Корделия посвятила себя другим,но не смогла влиться ни в один из представленных пред ней миров. В романе показано,как люди страдают из-за недосказанности,недопонятости,неверного преподнесения чего-то.А также от одиночества,вежливости и привычки держать всё в себе.