Отзывы о книге 11/22/63

Это было максимально увлекательно, вымысел и реальные факты вперемешку делают это рассказ еще более правдоподобным. Если вы любите истории про путешествия во времени, то эта книга вам точно понравится. Тут загадки, тайны, «эффект бабочки», любовная линия, да и много чего другого))

Чуть не забыл, так как у Кинга истории происходят в одном мире, то наш герой пересекается с некоторыми персонажами из книги «Оно», ну это же классно!

В общем, если буду перечислять абсолютно все, что мне здесь понравилось, то скорее всего я просто перескажу вам книгу))

Как сильно можно изменить будущее, лишь мимолётной фразой, действием, новым знакомством. К чему приведут эти изменения? Стоит ли менять прошлое ради неизвестности?
Лично я бы не стала менять своё прошлое. Хоть оно и не всегда было положительным, но без прошлых события не было бы меня настоящей с моими родными и окружением нынешним. А уж если бы не было моих деток, то я бы с невероятным желанием бы отправилась в прошлое ставить всё на свои места!

Я начала знакомство со Стивеном Кингом именно с "11/22/63" и я довольна выбором. Читала совместно с книжным клубом @chulpan_library.
Рекомендую к прочтению каждому!

«11/22/63» - это потрясающий роман, от сюжета которого сложно оторваться. Стивен Кинг переносит нас в увлекательное путешествие во времени, мастерски воссоздает атмосферу 50-х и 60-х годов, погружая в реальные события и общественные настроения того времени.

Однако роман не только о времени и истории. Кинг показывает, как любые изменения в прошлом могут иметь непредсказуемые последствия для будущего, тот самый «эффект бабочки».

Это не просто книга о времени, это история о любви, жертве и стремлении изменить судьбу. Книгу читали в книжном клубе @chulpan_library. Это моя первая книга, прочитанная у этого автора. После прочтения возникло желание дальше знакомиться с его творчеством.

Ввиду оптимизации процесса чтения столь объемного произведения пошел на эксперимент: бумагу совмещал с электронной версией. Очередной раз пришел к выводу что читать с телефона намного удобнее. В бумажной версии перевод Вебера не такой струящийся в слоге, нежели от mmk1972 в электронной. Ну и конечно-же обилие пояснительных ссылок, практически полностью отсутствующих в бумаге намного проясняли обстановку на время погружения.

Для меня самое ценное в романе - детальное описание исторических событий, мест и фактов на основе которых вытроена эта многоэтажная фантасмагория. Мегамикс из исторического романа, любовных соплей, фантастики с путешествием по времени, антиутопии и хоррора с эффектом бабочки.

Лично для меня слишком много подробностей. Писатель знает, что мастерски умеет погружать в контекст своими описаниями чем прямо с издевательством эксплуатирует наше с вами время. Поэтому дочитывал этот кирпич уже с легким раздражением (побыстрее бы кончить).

Я посещал минскую квартиру Освальда. Общался с человеком, который сейчас там живет. Он занимался глушением вражеских радиостанций в середине прошлого века. Любопытно было погрузится в бытовые особенности семейной жизни Ли с Мариной (его русской женой). Кинг, в свою очередь описывает его как деспота и неуравновешенного фанатика, но я бы не относился к данной книге как к документу. Правда где-то посередине. Хотя многие географические и архитектурные нюансы описаны вполне достоверно.

Думаю что будет очень интересно тем, кто вообще не в курсе кто был Кеннеди и всей ситуацией вокруг него. Так как и без того эта история обросла массой домыслов, то можно использовать ее как хорошую отправную точку в собственное погружение в тему.

Я много изучала про книгу Стивена Кинга "11/22/63"

Скажу честно, любовь пришла не сразу. Примерно до 23-й главы я отчаянно зевала и пыталась бросить книгу. Не получалось) в моменты, когда мне становилось откровенно скучно, сюжет в очередной раз заворачивался так, что желание отложить книгу пропадало напрочь.

Примерно с 23-й главы я погрузилась в историю настолько, что стрелки на часах и глубокая ночь за окном ничуть не смущали. Я буквально проглотила историю до конца.

Разбирая свои мысли и эмоции, пытаясь понять, почему так, я пришла к следующим выводам:

➖Во-первых, скучно было в моменты описания жизни Ли Освальда (убийцы Кеннеди) и наблюдения за ним. Но без этого не сложилось бы целостной картины.

➖Во-вторых, непонимание вызывало описание общества того времени, которое слишком далёко от нашего восприятия.

➖В-третьих, истории, которые, казалось были лишними, сквозившие в книге. Однако в итоге эти истории собрались воедино.

Меня поразило то, насколько серьезно Кинг подошёл к написанию этого романа. Именно это сыграло свою роль в конечном его восприятии. Все нюансы, которые вызывали скуку, сложились в единый пазл.

И верите ли? Я ставлю Кингу 5/5. Чтобы понять абсурдность этого, стоит читать книгу!

Ах да, ещё пару слов о концовке романа. Она безумно грустная, но настолько идеальная, что я апплодирую. Другого варианта быть не могло.