Отзывы о книге Евгений Онегин

После того, как в своих рецензиях я пару раз сослался на "Бориса Годунова", понял, что это знак - пора прочитать. Нет, сюжет я представлял хорошо: дважды слушал одноименную оперу Мусоргского в Большом, не говоря уж о прослушивании пластинок, но драма Пушкина никак не либретто для оперы, и уж точно никак не подстрочник, так что прочесть произведение, по поводу которого сам автор восклицал: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" было интересно. По способу подачи - это полный аналог "Исторических хроник" Шекспира (с той же долей исторической правды.) Убивал или не убивал Борис царевича Дмитрия не мне судить, Пушкин взял сюжет у Карамзина (ему драма и посвящена), Карамзин тоже отнюдь не был очевидцем событий, так что это обычное историческое допущение (типа "Моцарта и Сальери"), которое сейчас воспринимается как непререкаемая истина и активно тиражируется (в частности Ильей Глазуновым в своих полотнах). Оценивать в целом произведение не берусь, процитирую мнение современника Пушкина Каткова, с которым полностью согласен:

Единственное полное драматическое произведение Пушкина, "Борис Годунов", в сущности, вовсе не есть драма, а представляет собой только ряд внешним образом связанных между собой сцен. Но зато эти отдельные сцены отличаются удивительной художественностью"

Наиболее яркие образы - царь Борис и Самозванец (казалось бы, кто бы сомневался), но по опере для меня это были Борис, Юродивый, Варлаам, Мария Мнишек (но это , наверное, зависело от исполнительского мастерства певцов). Ну, а народ, который по утверждению всех критиков является главным действующим лицом... Народ, как всегда, достался царю не тот:

Мне счастья нет. Я думал свой народ В довольствии, во славе успокоить, Щедротами любовь его снискать - Но отложил пустое попеченье: Живая власть для черни ненавистна. Они любить умеют только мёртвых... Бог насылал на землю нашу глад, Народ завыл, в мученьях погибая; Я отворил им житницы, я злато Рассыпал им, я им сыскал работы: Они ж меня беснуясь проклинали! Пожарный огнь их домы истребил, Я выстроил им новые жилища: Они ж меня пожаром упрекали! Вот черни суд: ищи ж её любви.

И ближе к концу драмы:

Нет, милости не чувствует народ: Твори добро - не скажет он спасибо; Грабь и казни - тебе не будет хуже"

Народом манипулируют, его чаяниями прикрываются, его провоцируют, подкупают за недорого, а он...в лучшем случае, как в финале при явном злодействе - народ безмолвствует Сценическая судьба пьесы, как я понял, не задалась. До 1866 года трагедия вообще была запрещена для представления на сцене (это при том, что публикации не воспрещались). До 1917 года ставилась не очень часто, а после - почти никогда. Единственная постановка 1982 года на Таганке была запрещена. Да и в наше время... Согласитесь, если центральная тема трагедии - власть и человек подать это со сцены можно так, как-будто про сегодня, слишком много параллелей... Гениальная опера Мусоргского безусловно хороша, но в опере мы на первое место ставим музыку, вокал, арии и хоры, а сюжет очень часто вторичен. В общем чтение ( и последующие "раскопки" вокруг него) было интересным. Нашлось много фраз, знакомых с детства ("и мальчики кровавые в глазах", "учись мой сын, и легче и яснее державный труд ты будешь постигать"...). Удовольствия добавило и то, что читал третий том полного собрания сочинений 1931 года издания - глубокая печать, слегка пожелтевшие страницы с пигментными пятнами старости. Как-будто старинную летопись - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...

Роман "Евгений Онегин": История, которую оценишь не сразу. Сначала об исполнителях: Гафт великолепен! Его голос буквально оживляет страницы романа, придавая каждому персонажу неповторимую индивидуальность. Против аудиоспектакля не попрешь. Это чудо, что такое. Слушала в машине и хотелось танцевать вместе с персонажами на балах. Были очень интересно послушать что же и, главное, КАК пели крестьянки собирая малину. Музыка и атмосфера передавались настолько точно, что создавалось ощущение полного погружения в эпоху. Монолог Татьяны в финале спектакля вызвал у меня настоящую бурю эмоций – до дрожи и до слёз. Голос актрисы, исполняющей роль Татьяны, проникал прямо в душу, заставляя сопереживать ей всем сердцем. Поскольку аудиоспектакль брала на Литресе, то не смогла пройти мимо дополнительного материала: книжечка с фото и описанием актеров, работавших над спектаклем и видео с записи (особенно потрясающее видео о разговоре Онегина с мужем Татьяны))) ). Если честно, можно сказать я рада, что в школе не читала этого произведения. Т.к. вряд ли бы сейчас взялась за него. Думаю, что в юности я могла бы пропустить мимо ушей всю красоту языка и глубину чувств, которые вложил Пушкин в своё произведение. В то время моя голова была занята приключениями и фантастическими мирами, созданными Андре Нортоном и Джеком Лондоном. Сейчас, имея за плечами богатый читательский опыт, я могу по-настоящему оценить мастерство Пушкина и ту магию, которую он вложил в каждую строчку. Я не смогла бы тогда оценить и язык произведения. История то, конечно, банальна на первый взгляд. Женечка Онегин скучает сначала в столице, затем в деревне. Из-за надуманной проблемы участвует в глупой дуэли. Обижает девушку. Так что самой истории фи. Но стихи и исполнение выше всяких моих ожиданий. Но в этом и кроется гениальность Пушкина – он смог превратить обыденные события в вечную трагедию человеческих отношений, любви и дружбы. Тем не менее, несмотря на простоту сюжета, поэзия и исполнение сделали это произведение незабываемым. Стихи Пушкина звучат мелодично и плавно, создавая атмосферу, в которой легко потеряться. Каждое слово, каждая строка наполнены глубоким смыслом и эмоциями, что позволяет читателю или слушателю почувствовать себя частью этого мира. Однако, несмотря на всю красоту исполнения и поэзии, я не могу не задаться вопросом: а как же мужская дружба? Мужское братство? Почему столь крепкая дружба между Ленским и Онегиным так быстро разрушилась из-за нелепого недоразумения? Этот момент вызывает у меня сомнения и заставляет задуматься о природе человеческой натуры и взаимоотношений. Таким образом, "Евгений Онегин" – это произведение, которое открывает новые грани с каждым прочтением или прослушиванием. Оно учит нас ценить не только внешнюю оболочку, но и внутренний мир героев, их чувства и переживания. И хотя история может показаться простой, именно в ней заключена вся глубина человеческого существования.

Если честно, я не знаю, плакать мне или смеяться над сюжетной стороной сего произведения. Юная мечтательная девица, оторванная от реальности, нафантазировала себе идеального мужчину на базе заезжего франта. Влюбилась в этот образ, а потом сильно расстроилась, что он не соответствует реальности. Исполнила "дочерний долг", выгодно выйдя замуж, надев на себя маску этакой неприступной девы. И в эту маску влюбляется теперь уже главный герой. "На всё готовенькое" захотел, не нужна ему была кроткая и нежная, чистая Таня Ларина. Ему нужна была холодная и отстранённая, богатая, нарядная княжна Татьяна.

"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", видимо, в обратную сторону тоже сработало. Забавляет эта глубокая оскорблённость Онегина: как так, она что, не видит, что я так по ней страдаю? Как она может быть со мной так холодна?! А сам и позабыл, как отверг её (и тут вроде бы благородно поступил, нечего девушке жизнь портить своей компанией), да ещё и нравоучений прочитал на всю жизнь вперёд.

Да и Ленского он не пожалел. Использовал Ольгу, к которой не пылал никакими чувствами, чтобы подгадить вроде как приятелю. Согласился на дуэль без раздумий. Не стал целиться в ногу или вообще мимо, не выстрелил демонстративно в воздух - застрелил мальчишку, которого сам же и спровоцировал. А потом еще и удивился, что Татьяна, замужняя женщина, частая хозяйка и гостья светских мероприятий (то есть, за своим поведением ей следить нужно в оба глаза, чтобы не дать никому повода для грязных сплетен) ему не очень-то обрадовалась.

Смешной этот ваш Евгений Онегин. Смешной и отвратительный. Эгоистичный, отталкивающий. И единственный его славный поступок - это то, что он отказал Тане.

Остальной текст, не напрямую с сюжетом связанный, мне тоже не шибко понравился. Нудно, напыщенно, часто несколько строф на одном и том же месте топчется. Пошло. И вроде как есть какие-то светлые мысли ближе к концу, что-то такое вечное о взрослении и нежелании идти по "запрограммированному" сценарию, но этого недостаточно. Создаётся впечатление пародии на серьёзность. Поверхностности.

Прочитать - и забыть. https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-x-red.png">.

Пушкин - такой милашка! В сотый раз перечитываю Евгения Онегина, и каждый раз вот эти вот его милые строчечки (в скобочках), типа отступлений или обращений к читателю, кажутся такими милыми, домашними. А эти сноски! Эти сноски, которые он сам писал после публикации Онегина и прочтения первых отзывов критиков, в которых он подсмеивается и троллит критиков. Он смешной! Люблю его очень. Совсем не хочется ничего вспоминать из школьной программы, просто хочется читать и читать. Пушкин - ассоциация с детством, домом, уютом, теплым чаем и дождичком.

(крутится волчок, останавливается) Голос ведущего: Екатеринославка. Вопрос прислал Алексей Коптенко, 25 лет, безработный. Внимание, вопрос: Господа знатоки, через минуту назовите главного героя трагедии А.С.Пушкина "Борис Годунов". (пииик) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (пииик) - Отвечает Ровшан Аскеров. Аскеров: мы считаем, что это "народ". Голос ведущего: 6-5, знатоки побеждают и выигрывают весеннюю серию игр!!! ******************** Признайтесь, вы ответили правильно?

Очень жаль, что не всегда, но хотя бы изредка ход истории меняет сам "люд", а не привелегированная группка правителей или отдельные личности. Именно народ решает судьбу всех действующих лиц в пушкинской драме.

...Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов? Не войском, нет, не польскою помогой, А мнением; да! мнением народным...

Общественное мнение не является по определению истинным, но обладает огромнейшей силой. Эта сила направила свой вектор против годуновского крепостного права, против казней и опал, эта сила подтолкнула Лжедмитрия к трону и эта же сила "безмолвствует" (читай, не потворствует), видя жестокое убийство царевича с матерью.

Бессмертное творение, побудившее взять с полки книгу по истории и с увлечением в неё окунуться.

Вы не поверите, но я взялась перечитывать роман в стихах А.С.Пушкина «Евгений Онегин». Впервые со школьных времён. Имя великого русского поэта во всём мире ассоциируется с этим произведением, так как оно ключевое в творчестве Александра Сергеевича. Давайте вспомним героев романа, главных и второстепенных. Евгений Онегин – молодой повеса, денди, сегодня бы его назвали светским львом. Он не работает, а только прожигает свою жизнь на различных балах. Татьяна Ларина – «белая ворона», жаждущая большой и чистой любви. Второстепенные персонажи (используемые автором для фона и иногда для контраста): Полина Ларина (мама Татьяны и Ольги). Ольга – сестра Татьяны, полная её противоположность, любительница развлечений. Ленский Владимир – знакомый Онегина, сосед Лариных и Онегина. Вспыльчивый, темпераментный молодой человек, мечтает жениться на Ольге. Зарецкий – друг Ленского, присутствует на дуэли. Филипьевна – нянечка Тани Лариной. Алина – сестра Полины, тётя Татьяны и Ольги, старая дева. Князь N – муж Татьяны, порядочный и достойный человек. Евгений ему даже в подмётки не годится. Пушкин поднимает в своём романе важные жизненные темы: любви и дружбы, преданности, воспитания и смысла жизни. На фоне всех героев выделяется Татьяна. Она удивительна, необыкновенно порядочна и верна, не идёт на поводу у своей страсти. Образ Татьяны Лариной по своей сути является новаторским, потому что впервые в литературе был предоставлен женский образ, наделенный мужскими чертами характера наряду с традиционно женскими. Мужскими чертами я называю волю, неприятие правил поведения типичных барышень, их образа жизни с вышиванием крестиком и бальными танцульками. Самыми симпатичными персонажами для меня стали Князь N и Филипьевна, не считая Лариной Татьяны. Евгений – неприятный мальчик, которому нечем заняться, и вся его хандра от ничертанеделания. Александр Сергеевич одарил его слишком большой честью, назвав своё главное произведение «Евгений Онегин».

Хорош наш Пушкин, хорош. Настолько, что его разбирать и анализировать нет никакого желания. Просто хочется иногда брать с полки и скользить по строфам.

Так что позволю себе лишь зацепиться за некоторые аспекты, увиденные при очередном перечтении.

Первое – занятно наблюдать за реализацией дворянской мечты. Пространство страны, разбитое на практически несвязанные самостоятельные хозяйства – поместья, обеспечивающие своих хозяев всем необходимым. А они ведут праздную жизнь, посвященную поискам занятий, разгоняющих скуку. Балы, лакеи, юнкера и тот самый хруст французской булки. Если отвлечься от отечественных реалий, заменить крепостных на арендаторов, то этот мир окажется точно таким же, как, например, в Гордости и предубуждении (1813).

Иллюстрация Е.П. Самокиш-Судковской, 1908 (?)

Крайний вариант этой утопии был реализован в Речи Посполитой, но, оказалось, эта автономизация дурно способствует целостности государства.

Второе – удивительно занятно наблюдать все эти множественные, постоянные и, наверняка, абсолютно понятные современникам ссылки на литературу того времени. Парадокс состоит в том, что та литература отмерла, не вошла в канон, а следующее поколение, как раз вот этот Пушкин и его младшие современники, этот самый канон начинают.

В этом плане «Евгений Онегин» выглядит как палеонтологический справочник, копающийся в этих знакомых понаслышке Грандисонах, Клариссах и Ловласах. Справедливости ради стоит упомянуть, что Скотт и Байрон оказались по эту сторону геологического пласта, по крайней мере, в моем восприятии.

P.S. Милое издание «ИДМ» снабжено очень атмосферными (простите за банальность) иллюстрациями начала XX века пера (или кисти) Елены Петровны Самокиш-Судковской. Они сами по себе литературный памятник.

P.P.S. Издание «ИДМ» стоит покритиковать за отсутствие обычно публикуемых отрывков X главы и «Путешествия Онегина». Просто с ними издание ощущалось бы более полным.

Долго у меня рука не поднималась к написанию отзыва. Как можно замахнуться критикой на Пушкина!? Ну, думаю, ладно, и это вовсе уж не критика, а так - просто мнение, далеко не профессиональное.

Я никогда не была фанатом стихов, и, мне кажется, не держала их в руках со школьных времен. По заданию нужно было выбрать произведение из школьной программы, и после недавнего спектакля "Сирано де Бержерак", преведшего меня в восторг, отдала предпочтение Онегину именно за форму. И, пожалуй, именно к ней, к форме, у меня вопросов нет, есть только личное наблюдение: читать стихи нужно в тишине и в полном погружении, что в моем случае не так-то просто. Любые звуки, особенно чьи-то разговоры, отвлекают и сбивают с рифмы или с мысли.

Александр Сергеевич - великолепный поэт. До сих пор кажется невообразимым, то, как он наполнял тексты и рифмой и смыслом и получал полноценный роман! Вот может-таки поэтому роман, "осложненный" формой, мне кажется таким "простоватым" по содержанию. А может и не только благодаря форме, а ещё и жизненном опыту автора - ведь персонажи, очевидно, являются прототипами его современников, если вообще не самого автора.
По итогу я не вижу историй любви, я вижу лишь истории скучающих аристократов, инфантильных аристократов, недалеких аристократов. Да, не скрою, я всегда уже заранее предвзято отношусь к сюжету, где никто не работает, где мужчины разъезжают по городам с неясными целями, развлекая себя зваными ужинами, а дамы, томно и загадочно вздыхая, ожидают замужества. Я бы могла закрыть на это глаза, если бы прониклась лирической составляющей! Но не в одну влюблённость я не поверила, возможно, как раз-таки из-за сжатости и "резвости" их наступления, и, соответственно, ни одна из их развязок меня не тронула. Если ещё в быстро вспыхнувшее чувство скучающей девушки Татьяны, которую окружают романтичные истории из её книг и порядка десяти неказистых соседа, я могу поверить, а также в то, что свой неудовлетворенный интерес она могла поддерживать всё это время предметами домашнего обихода своего избранника. Но что за гром и молния поразили других участников, в том числе и самого Онегина - для меня загадка! Два танца, три смешка? Красивое платье и величавый вгляд?

Однако, при том, что для влюблённости мне, как будто бы, не хватило данных, меня поразило невероятное количество таких верных и точных высказываний о человеческой натуре! Подумалось, что Пушкин был весьма наблюдательной и, скорее всего, весьма циничной натурой, а вовсе не романтичной, как казалось мне в детстве!

В заключение: прекрасное произведение в гениальной форме, мне кажется, идеально подходит именно для школьной программы, для людей, которые ещё верят в любовь с первого взгляда, способных разглядеть драму происходящего, не преисполненных жизненным опытом и скептицизмом!

Не являюсь любительницей Пушкина, однако этот рассказ мне доставил удовольствие.

Все привыкли воспринимать поговорку "пир во время чумы" как нечто неуместное, что-то сделанное некстати. Пушкин ставит это под вопрос. Много философии, переплетающийся с вопросами христианской морали. Если человек отправляется в лучший мир и получает то, чего достоин, то что грустить его утрате в этом мире? Если всё в руках Господа, то почему бы не пировать. Утрате? Нет, абсурдности жизни.

И празднуя эту абсурдность, стараясь заглушить собственный страх нахождения в городе, пронизанного чумой, люди выпивают и поют гимны чуме.

Но знаешь, эта черная телега Имеет право всюду разъезжать.

Вокруг разъезжает телега с мертвецами. А будущие мертвецы празднуют наличие своей души. Подсознательно осознавая, что это их будущее. Но если он неизбежно, то в чём смысл скорби и страха?

Одним из часто задаваемых вопросов является возраст главных героев «Евгения Онегина». Сегодня я не буду писать рецензию в полном смысле этого слова, а скорей проведу анализ встретившихся мне мнений во время поиска ответа на сей вопрос. 1. Владимир Набоков КОММЕНТАРИЙ К РОМАНУ А. С. ПУШКИНА «ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН» Первое, чем я воспользовалась, был комментарий Владимира Набокова, к которому отношусь с глубоким уважением и ценю за умение глубоко и скрупулезно закапывать потаенный смысл используя при этом различные аллегории, литературные аллюзии. Ведь он действительно мастер, создававший перевод «Евгения Онегина» и одновременно комментарий десять лет, ровно столько понадобилось Пушкину на создание романа.

…в осьмнадцать лет… — см. гл. 2, X, 14 — «Без малого в осьмнадцать лет». Сколько лет было Ленскому? Конечно же, не семнадцать или восемнадцать, как сказано в шестой главе, где безрассудная горячность, побудившая его вызвать Онегина на дуэль, объявляется простительной для восемнадцати летнего мечтателя; эта возрастная характеристика выглядит столь же отвлеченно, как упоминание тринадцатилетней девочки в четвертой главе среди общих рассуждений, предваряющих рассказ об отношении Онегина к Татьяне (которой на самом деле семнадцать). И хотя одаренных мальчиков нередко отправляли в зарубежные университеты в возрасте четырнадцати или пятнадцати лет (правда, у нас есть Адольф Констана, открывающий роман следующими словами: «Je venais de finir à vingt-deux ans mes études à l'université de Göttingue…»[684]), крайне сомнительно, чтобы Ленский в восемнадцать лет собирался жениться на шестнадцатилетней Ольге; наш состоятельный молодой помещик почти наверняка уже достиг или должен был вот-вот достичь совершеннолетия; не думаю, чтобы он был моложе Онегина более чем на пять-шесть лет (последнему весной 1821-го исполнится двадцать шесть)

Таким образом, по мнению Набокова, Татьяне 17 лет, Ольге 16 лет, Ленский – 20?, Онегин – 26.

2. Пушкинские упоминания. Александр Сергеевич в письме к Вяземскому от 1824 года в ответ на замечание о противоречиях Татьяниного письма проговорился: «...письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!». Опять таки Тане 17 лет.

3. Статья из просторов интернета, которая дала мне место для раздумий. Приводить целиком не буду, так как терпеть не могу плагиат, если интересует статья целиком, то ссылка https://obana.at.ua/publ/6-1-0-144. Самое главное выделю следующее:

По версии сексолога Александра Котровского, героине романа было всего 13 лет. Он отталкивается от того, что чертвертая глава «Евгения Онегина» начинается со следующих сток. Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей. А вот в продолжение обычно никто не вникает, хотя в них-то и содержится разгадка тайны романа. И тем ее вернее губим Средь обольстительных сетей. Разврат, бывало, хладнокровный Наукой славился любовной, Сам о себе везде трубя И наслаждаясь не любя. Но эта важная забава Достойна старых обезьян Хваленых дедовских времян... (В письме младшему брату Льву 23-летний поэт выразился более конкретно: «Чем меньше любят женщину, тем скорее могут надеяться обладать ею, но эта забава достойна старой обезьяны XVIII века». Он еще не садился за «Онегина». - Е. Ч.) Кому не скучно лицемерить, Различно повторять одно, Стараться важно в том уверить, В чем все уверены давно, Все те же слышать возраженья, Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У ДЕВОЧКИ В ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ! Так точно думал мой Евгений...

Автор статьи задает главный вопрос: откуда же взялась в романе ТРИНАДЦАТИЛЕТНЯЯ девочка, о которой думал наш герой, получив письмо Лариной? Кто она? Няня Татьяны?

«Та действительно пошла под венец в 13 лет, но развратом старых обезьян там и не пахло. Супруг Ваня был еще моложе! Да и не знал Онегин о раннем замужестве какой-то няни - Татьяна о ней не писала, а лично до объяснения в саду вообще с любимым не разговаривала. Случайная опечатка? Я открыл дореволюционное собрание сочинений Пушкина XIX века с ятями. Тоже - «тринадцать». Для рифмы вставлено словечко? С таким же успехом можно было написать «пятнадцать» и «семнадцать». Девочка - абстрактная фигура, для красного словца? Но у Пушкина ничего случайного в стихах нет. Он всегда точен даже в деталях. Выходит, 13 лет было Татьяне Лариной, когда та отправила Евгению письмо?! Ведь больше в романе нигде ее возраст не указан.»

Так же цитирую вышеуказанную статью:

«Есть в романе и откровенные намеки на юный возраст Татьяны. «Она в семье своей родной казалась ДЕВОЧКОЙ чужой». В куклы и горелки не играла, с младшей Оленькой и ее «маленькими подругами» на луг не ходила. А взахлеб читала любовные романы. Британской музы небылицы Тревожат сон отроковицы. (Отрок, отроковица - возраст от 7 до 15 лет, утверждает знаменитый толковый словарь Владимира Даля. Врач Даль был современник поэта, он дежурил у постели смертельно раненного Пушкина.) Воспылав страстью к Онегину, девочка спрашивает у няни, была ли та влюблена? И полно, Таня! В ЭТИ ЛЕТА Мы не слыхали про любовь; А то бы согнала со света Меня покойница свекровь. В ЭТИ (то есть Танины) ЛЕТА няня уже пошла под венец. А было ей, напомню,13 лет. Онегин, возвращаясь с бала, где увидел впервые генеральшу, светскую даму, спрашивает себя: «Ужель та самая Татьяна? Та ДЕВОЧКА... Иль это сон? Та ДЕВОЧКА, которой он пренебрегал в смиренной доле?» «Вам была не новость смиренной ДЕВОЧКИ любовь?» - дает отповедь герою сама Татьяна. А сколько ж тогда было Ольге, на которой собирался жениться 17-летний Ленский? Максимум 12. Где это написано? В данном случае Пушкин лишь указал, что Оля была младшей сестрой 13-летней Татьяны. Чуть отрок (лет 8 по Далю) Ленский был свидетель умиленный ее МЛАДЕНЧЕСКИХ забав. (Младенец - до 3 лет. От 3 до 7 - дитя). Считаем: если ему было 8 лет, то ей - 2 - 3 года. К моменту дуэли ему - без малого 18, ей - 12. А помните, как возмутился Ленский, когда Оля танцевала с Онегиным? Чуть лишь из пеленок, Кокетка, ветреный ребенок! Уж хитрость ведает она, Уж изменять научена! И вызвал друга на дуэль. Вы, конечно, шокированы. В таком возрасте - и замуж?! Не забывайте, какое время было. Вот что писал в статье об Онегине Белинский: «Русская девушка не женщина в европейском смысле этого слова, не человек: она нечто другое, как невеста... Едва исполнится ей двенадцать лет, и мать, упрекая ее в лености, в неумении держаться..., говорит ей: «Не стыдно ли вам, сударыня: ведь вы уже невеста!» А в 18, по Белинскому, «она уже не дочь своих родителей, не любимое дитя их сердца, а тягостное бремя, готовый залежаться товар, лишняя мебель, которая, того и гляди, спадет с цены и не сойдет с рук». Такое отношение к девушкам, ранние браки объясняются не дикостью обычаев, а здравым смыслом, Семьи тогда были, как правило, многодетные - аборты церковь запрещала, а надежных противозачаточных средств не было. Родители старались поскорее выдать девушку («лишний рот») замуж в чужую семью, пока та выглядит молодо. Да и приданого за нее требовалось меньше, чем за увядшую деву. (Девка-вековуха - как осенняя муха!) В случае с Лариными ситуация была еще острее. Отец девочек умер, невест надо было срочно пристраивать!

4. Исследования Лотман Ю. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий.

«Естественно, что со вступлением в брак обучение прекращалось. В брак молодые дворянки в начале XIX в. вступали рано. Правда, частые в XVIII в. замужества 14– и 15-летних девочек начали выходить из обычной практики, и нормальным возрастом для брака сделались 17-19 лет. Однако сердечная жизнь, время первых увлечений молодой читательницы романов начинались значительно раньше. И окружающие мужчины смотрели на молодую дворянку как на женщину уже в том возрасте, в котором последующие поколения увидали бы в ней лишь ребенка».

Кого интересует это произведение, вот ссылка на онлайн библиотеку https://www.gumer.info/bibliotekBuks/Literat/LotmEO/index.php

Так что вопрос по поводу возраста Татьяны остается открытым. Я, наверное, больше склоняюсь к 17-летнему варианту, хотя и вправду, у Пушкина ничего случайно не бывает, поэтому оставлю себе толику сомнений.