Отзывы о книге Евгений Онегин

Великий писатель Александр Сергеевич Пушкин создал немало произведений. О многих я уже писала здесь, но каждый раз возвращаясь у его работам, у меня захватывает дух и хочется говорить о нем и о том, что создал гений. 

Сегодня я хочу окунуться в мир пьесы под названием «пир во время чумы». Одно название кажется интригующим, сюжет пьесы захватывает с первых строк. И вот я переношусь в один из таинственных и манящих меня городов - в Лондон. Это не тот Лондон, который мы привыкли видеть у классиков, в строках пьесы город выглядит опустошенным и обреченным. Время эпидемии чумы всегда не ни в себе холод и бесконечную серость. 

Александр Сергеевич всегда поднимает в своих произведениях Вопросы морали. Это пьеса не исключение: правильно ли заглушать царящий вокруг хаос наигранным весельем? Можно ли устраивать такие пиры на глазах у обреченных? Можно ли бросить вызов судьбе? 

И так, возвращаемся к сюжету. Молодая группа устраивает пир посреди улицы, вокруг тяжелое ощущение приближающейся смерти. А пир, как мне показался уж с слишком наигранным весельем (это даже придает пьесе некий шарм, делая ситуацию как-будто бы жизненной). Один из участников пира - точнее сказать предводитель сего торжества поет чуме дифирамбы и отчаянно кричит, что он не боится. Вся эта веселость рушится с появлением священника, который просит их опомнится и перестать, подумать о священном и духовном.  

Конфликт пьесы заключается в столкновении двух миров, в противостоянии духовности и антиморальщины. Все произведение можно сравнить с весами: они качаются от бунта к смирению, от веселья к горю, от реальности до грез. Эти качели делают пьесу динамичной и каждый раз я думала, может и правда не стоит, но потом я подумала Никто не знает, когда настанет его конец жизни и пир он как способ развеяться. Люблю такие качели в произведении, они помогают мне прочувствовать героев и встать на место каждого. 

Мне нравится как автор не судит своих героев, он не дает им оценки - он их описывает и предлагает читателю самому сделать свой выбор, основываясь на своей морали. 

Сложно в современном мире найти произведение, которое позволяет возвысится над собой и заглянуть в свою суть. Александр Сергеевич предлагает читателям самостоятельно сделать свой выбор и обосновать его для самого себя. 

С днем рождения, гений. 

Я решила перечитать, пожалуй, самый известный русский роман в стихах после того, как сходила на одноименную оперу и осталась в полном восторге от постановки. Через музыку и драму там очень чувствовались потеря, упущенные возможности, трагическая любовь — и я вспомнила, как в школе нам объясняли, что это чуть ли не главная русская драма о любви. Мне стало интересно, почувствую ли я это снова во взрослом возрасте.

И вот тут меня ждал сюрприз: перечитывая роман сейчас, я вообще не увидела в нём великой романтики. Наоборот, у меня было ощущение, что это история про дворян, которые просто бесятся с жиру, страдают от скуки, хандры и собственной ненужности. И из-за этой внутренней пустоты ломают жизни себе и окружающим.

Онегин теперь вообще не воспринимается мной как какой-то трагический герой. Это просто человек, которому скучно жить. Он настолько застрял в своей хандре и ощущении бессмысленности, что начинает ранить всех вокруг — Татьяну, Ленского, да и самого себя тоже. Но мне сложно воспринимать это как «великую драму». Скорее как эмоциональную незрелость и хроническое безделье.

Татьяна тоже теперь не кажется мне образом великой любви. Наоборот, складывается ощущение, что она влюбилась в придуманный ею образ. И сцена, где она читает книги Онегина и понимает, что он буквально состоит из чужих литературных персонажей и идей, только усиливает это чувство. И, если честно, я вообще не верю в то, что взрослая женщина, уже став частью света и прожив жизнь, всё ещё может так держаться за человека, который её когда-то отверг.

Ленский тоже теперь воспринимается иначе. Не благородный романтик, а просто очень наивный человек, который слишком серьёзно играл в честь и дуэли вместо того, чтобы нормально поговорить. И его смерть кажется мне не роковой трагедией, а результатом глупости, гордости и общественных правил, которые никто даже не пытался поставить под сомнение.

И вот в этом для меня сейчас весь «Онегин»: не про любовь, а про людей, которые не знают, куда деть себя и свои чувства. Про скуку, хандру, внутреннюю пустоту и общество, где все играют какие-то роли.

Но при всём этом невозможно отрицать, насколько Пушкин талантлив. Потому что сам текст — это чистое удовольствие. Ритм, язык, ирония, лёгкость — роман читается невероятно живо даже сейчас. И, возможно, именно поэтому он до сих пор работает: не из-за сюжета, а из-за того, как он написан.

В итоге у меня осталось очень двойственное впечатление. Как история — вообще не зацепило так, как в подростковом возрасте. Но как литература — это всё ещё невероятно красиво. Поэтому моя оценка — 6/10.

Это первый в истории постмодернистский блог, где автор постоянно отвлекается от сюжета, чтобы обсудить ножки, вино и то, как его всё достало. Изящная трепанация русской души, выполненная человеком, который сам был частью того общества, которое высмеивал. Блестящая демонстрация того, что бывает, когда у человека слишком много свободного времени, слишком мало смысла в жизни и катастрофически плохой тайминг.

Резюме по 5-балльной шкале

Сюжет: 4 Классическая схема «он не хотел — она хотела, она перехотела — он захотел». Просто, но вечно.

Персонажи: 5 Онегин — эталонный «лишний человек», Татьяна — единственный взрослый в этой комнате.

Язык: 5+ Пушкинский стих — это легальный наркотик. Можно читать про замену колеса на карете и получать эстетический оргазм.

Структура: 4 «Роман в стихах» со свободным финалом. Пушкин бросает героя в самый интересный момент, что по-своему гениально.

Итог 4.6 Лучший в мире учебник по теме «Как испортить всё своими руками».

Разгром по пунктам: Почему Онегин — это не герой, а диагноз?

1. Хайп на депрессии (Хандра) Онегин не загадочен, он просто скучает. Его «сплин» — это мода того времени. Он как современный хипстер, который перепробовал все виды крафтового пива и теперь сидит с кислым лицом, потому что «всё не то». Проблема в том, что его скука убивает людей (Ленского) и ломает судьбы. Пушкин иронично показывает: если внутри пустота, то ни Париж, ни деревня её не заполнят.

2. Дуэль: Смерть из-за «неловкого момента» Убийство Ленского — это самый нелепый и трагичный момент в русской литературе. Это не дуэль чести, это дуэль из-за социального давления. Онегин не хочет стрелять, Ленский не понимает, зачем он здесь, но «общественное мненье» (в лице Зарецкого) толкает их к барьеру. Это идеальный пример того, как страх показаться «не крутым» в глазах идиотов приводит к катастрофе.

3. Татьяна: Ошибка восприятия Татьяна влюбляется не в Онегина, а в образ из своих французских романов. Она «додумала» его до уровня героя-страдальца, а наткнулась на уставшего столичного щеголя. Но её трансформация в финале — это высший пилотаж. Она не просто «верна мужу», она единственная, кто научился достоинству и самообладанию, пока Онегин бегал по свету в поисках новых смыслов.

4. Лирические отступления: «Графомания» или стиль? Пушкин постоянно уходит «в сторону». Описания обедов, балов, женских ножек и театральных постановок занимают едва ли не половину текста. Для кого-то это лишний шум, но именно эти «отступления» делают роман живым. Пушкин как бы говорит: «Сюжет про любовь — это повод, настоящая жизнь — в деталях». Хотя, если бы мы разбирали это как современный сценарий, продюсер бы вырезал 40% текста за отсутствие динамики.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

К сожалению, «Евгений Онегин» не оправдал моих ожиданий.

Начну с хорошего: с точки зрения формы это очень сильное произведение. Целый роман в качественных стихах, с филигранной рифмой и фирменным размером в каждой строфе. Так ещё к тому Пушкин с регулярной забавностью ломает четвёртую стену и будто общается с читателем.

Однако, с точки зрения какой либо смысловой или сюжетной ценности всё довольно скудно. Я бы хотел более глубокой проработки всех персонажей, чтобы они стали понятны, чтобы я им сопереживал, а не просто понимал и видел какие они. Также появилась негативная сторона ломания четвёртой стены - сумбурность. Я часто терялся в рассуждениях автора, он как тот самый "кот на цепи, который налево песнь заводит, направо сказку говорит" и всё это в параллель.

Могу сказать, что это действительно ценный поэтический шедевр, который показывает уровень мастерства Александра Сергеевича, но не заявка в прозаический высокий уровень. Может и зря сам автор пишет в произведении: "Лета к суровой прозе клонят, Лета шалунью рифму гонят,.."

Вот почему такие книги дают читать в школе, когда я читала это в школе, это вызывало только негатив, сейчас же осознав всю глубину произведения, прекрасного слога поэта, сложность взаимоотношений между людьми, я могу уже для себя определять отношение к героям, адекватность их поведения и даже испытывать эмпатию.

Вы не поверите, но я вчера даже прослезилась, когда Татьяна сказала:

«Я вас люблю (к чему лукавить?), Но я другому отдана; Я буду век ему верна».

Очень советую всем перечитать, читается быстро легко, вспоминается огромное количество крылатых фраз.

когда мы читали это в школе, я почему-то прочитала краткое содержание, тогда русская классика не сильно меня привлекала.
поэтому серьёзно сесть и почитать я села в 21 год. наверное привлек к этому недавно вышедший фильм по "Евгению Онегину".
думаю, хорошо что я познакомилась с этим произведением только сейчас. в школе бы я вряд ли до конца осознала эту глубину.
Татьяна Ларина такая нежная девушка, так напоминала меня в юности. Я очень прониклась к ней, хорошо её поняла. а её последнее слово Евгению -  это просто огонь. так сказать ёмко и красиво надо уметь.  "Евгеша" тот ещё "редфлаг",(если сказать по современному).
Пушкин очень эмоционально и лирично-красиво написал, читалось легко и многие строчки трогали до глубины души

«Евгений Онегин»- потрясающий роман в стихах А. С. Пушкина, переполненный богатством идей, чувств, переживаний. Это произведение о характерах и нравах, в нем соединяются низкое и высокое, наскучившая повседневность и мечтания, интимно-личное и героическое. И именно в этом романе проявляется главная черта реализма: герои Пушкина мыслят, чувствуют; здесь проявляется индивидуальность каждого образа. Сюжет прекрасно известен каждому: Татьяна влюблена в Онегина, который не принимает ее чувства и при этом случайно на дуэли убивает хорошего друга. И спустя пару лет видит Татьяну женой другого и понимает, что влюблен. Но стало слишком поздно, он уже опоздал. Читалось легко, но иногда и тяжко, ведь из-за большого количества красивых художественных оборотов, а так же устаревшей манерой общения персонажей, текст заметно усложняется. Скажу одно, "Евгений Онегин" – это та книга, которую обязан прочесть каждый из нас, это та книга, которую должны понять все и прочувствовать лично. Ибо этот роман, который столь реалистичный, отражает сущность сегодняшних дней, и те проблемы и трудности, с которыми может столкнуться в наше время каждый.