Отзывы о книге Carrie

Кэрри, Стивен Кинг, 1974

Это первый из опубликованных романов Стивена Кинга и мне понравилось. Знаете, чувствуется разница в годах написания в творчестве автора и это ок, поэтому я решила читать его с самого начала. Если бы я начала читать Стивена Кинга с «Кэрри», мне бы тоже понравилось (мой первый Стивен Кинг был - «Сияние»). 

Единственная претензия у меня - это к издательству «Эксклюзивная классика», потому что в аннотации содержится конкретный жесткий спойлер. Это подпортило впечатления, поэтому желательно ее не читать, но как бы я ни старалась этого не делать, я практически всегда перед прочтением просматриваю аннотацию. Для затравки, так сказать!

И вновь поднимается важная остро социальная проблема - буллинг! (Нет, это не спойлер!) Потом еще там есть одна важная тема! Вообщем, можно было много написать таких аннотаций, которые бы подогревали интерес читателя, а не рассказывали бы уже финал в двух предложениях!! 

Ладно, оставим издательство, мне понравилось оформление у них, первый раз читала в мягкой обложке и она, похоже, у них софт-тач, потому что приятно было ее держать, а вот читать неудобно! 

Четко читается стиль Стивена Кинга. Боже, как бы мне хотелось получить автограф ! Именной. Это был бы ценный подарок для меня. Книголюбы поймут :-)

Роман небольшой - 252 страницы, я прочитала за два вечера, при большем количестве времени можно было бы и за один. 

Мой вердикт таков - если вы любите этот жанр, то, однозначно, вы интересно проведете время за чтением этой книги. 

Для своего жанра это 7 из 10

Девочка-изгой в школе обнаруживает, что у нее есть телекинез. Что она будет с ним делать? А если к этому добавить еще то, что воспитывается она матерью, у которой религиозный фанатизм? Получится неплохой такой сюжетец.

Книга мне понравилась. Читается она легко, как и все прочитанные мной книги Кинга. История захватывает с первых страниц, есть интрига. Ну что может быть лучше? Правда, из-за того, что книга небольшая, то герои недостаточно раскрыты, непонятные некоторые вещи и мотивы. Однако, если решить это непонятности в моментах, то сюжет можно закрывать. Потому что эти непонятности полностью его рушат - его бы просто не существовало. Почему, например, мать Кэрри не сдали в дурдом? Все же знали (даже видели - соседи), что она не очень дружит с головой. Но если закрыть на это глаза и не душнить, а просто наслаждаться повествованием, то  это вообще не мешает интересности самой истории. Герои взяты, можно сказать, из школьной жизни Кинга. Он это и писал в произведении "Как писать книги".  Некоторые из них не очень понятные (недостаточно раскрыты), некоторые просо выводят из себя, ну а некоторые понятны, но особо сопереживания не вызывают.  Атмосфера школьной жизни передана отлично. Она вроде и ужасна, буллинг, козни и тд, но он так это описывает, что ты хочешь туда (как реальный наблюдатель, я не мазохист, не подумайте). В перерывами между чтением ждешь момента, когда вернешься туда. Но не больше, нет такого, что после прочтения я радовался или грустил. Просто было интересно и я этим доволен. Мало, мало, мало. Не привык я не к кому, не привязался.

Хочется обратить внимание на героев и их мотивы. С Кэрри все ясно. Ну правда, обычный козел отпущения, так еще и росший с матерью, у которой явные проблемы с котелком. У Кэрри явно накипело, особенно после инцидента на школьном балу. Но Сью... Ее мотив с балом ясен - она хотела загладить вину. Но зачем это делать так тупо? Она же просто дает Кэрри лживую надежду. Почему бы просто не извинится искренне и не делать подобных вещей? Так она себя еще и лишила главного события - выпускного бала. Какая-то видимость жертвы. Видимость, потому что этого можно было и не делать, а "выхлоп" был бы гораздо лучше и эффективнее.  Крис - стандартная школьная, кхм, с***. Извините, но по другому ее не описать. Так еще и богатый папаша, полный комплект. Находит себе уголовника парня, который бьет ее, а ей все нравится. Мисс Джерандин и директор Гейл наполовину молодцы. Первой не хватила опыта, чтобы как-то помочь, но она старалась. Гейл красавчик, но не хватило решимости.  Мать Кэрри - это вообще кадр. Давно я такой неприязни не испытывал... Так еще иногда прям как-то жалко. Во все, что она говорит, она верит. Верит, что у женщин не должно быть груди, так как это от Дьявола, верит, что запирать дочь в чулане это хорошая идея. А может быть она просто боится ее? Ведь не зря же она готовится к событию после бала, не зря она ослабляет хватку, когда Кэрри осваивает телекинез. Момент спорный и не очень ясный, есть над чем подумать. Есть еще несколько героев, но они тоже не такие интересные. Томми, Билли. Остальные на ум даже не приходят.

Видите, герои какие-то типичные что ли. Не знаю, плоские. Но у нас же есть не только герои, но и проблемы, которые раскрываются через этих героев и сюжет. Проблемы тоже не очень яркие: буллинг в школе, внезапная огромная сила у "задушенных". Автор дает ответы на вопросы, которые ставит - все эти факторы (буллинг, плохое воспитание) просто адская смесь.

Но несмотря на то, что проблемы стандартные, они все равно дают пищу для размышления: а что, если бы Кэрри воспитывалась в нормальной семье, был бы тот же финал? А что, если бы буллинга не было? А что, если бы она знала свою физиологию? А что, Сью пошла на бал с тем, с кем запланировала? Кто-то скажет, что это все  можно подцепить и из реальной жизни, но а зачем вы тогда читаете? Мне нравится размышлять и придумывать разные развития сюжета и финала, которые получается из изменений.

Очередная приятная книга у Стивена Кинга. Приятная в том смысле, что она приятно, быстро и легко читается, а не в том, что там происходят приятные события, конечно же. Глубокие персонажи и темы, исследование психологии и различных человеческих загонов – иного от Кинга и не ждешь. Эта книга больше всего знаменательна тем, что она стала первой изданной (но не написанной) у Кинга, но сама по себе тоже интересна. Я еще в 2013 году смотрела экранизацию с Хлоей Грейс Морец и отлично помнила сюжет, но книга понравилась больше. Она однозначно больнее бьет.

Мне очень зашли отступления вроде вымышленных вырезок из газет или книг, которые усугубляли всю эту трагедию, показывая, что Кэрри стала символом существования телекинеза, но все забыли, что она была человеком. Что она жила, и думала, и чувствовала. И еще очень понравилось то, что автор не оправдывает Кэрри (во многих других книгах про буллинг главный герой в конце стоит над поверженными врагами в белом пальто). То, что делали с ней, ужасно, но то, что в финале сделала она, ужасно не меньше (а может и больше). Ты можешь ее понять, но не простить или оправдать. Фишка в том, что иногда многолетняя подавляемая ярость взрывается таким фонтаном, что ты не можешь сказать себе: «Ну все, они получили по заслугам, время остановиться». Месть не знает меры.

Знаете, вот лучше бы на уроках литературы в школе детям предлагали читать не «Преступление и наказание» и иже с ним, до посыла которых еще нужно дорасти, а вещи по типу «Кэрри». Потому что это реально могло бы хоть немного изменить ситуацию с травлей в школе. Потому что это не книжка про телекинез. Заберите его, дайте Кэрри ружье, и получите вполне реальную историю.

Вообще, я пару-тройку лет назад зарекалась читать Кинга. Собственно, Ярость оказалась последним произведением, прочитанным мною у него, а Сияние - последним недочитанным.

Тем не менее кинговская культовость и обильная цитируемость везде и всюду заставили меня пересмотреть свой взгляд на вещи и попробовать "на зубок", как говорится, некоторые его произведения. Одним из таких произведений стала Кэрри .

"Кэрри" - оказалась неплохой мистической историей в антураже Америки времён Холодной войны. Главный плюс книги в том, что она небольшая и не перегружена нежно любимыми Кингом подробностями (в большинстве - ненужными, на мой субъективный взгляд). Я всё больше и больше склоняюсь к тому, что "ранний" Кинг семидесятых и восьмидесятых годов найдёт тропку в мою душу, в отличие от более позднего. Да, пресловутый "кинговский" стиль повествования, постановки конфликта и описания персонажей, присутствует и в этом, самом первом изданном произведении. Но в меньшей степени, кажется. В любом случае, ранние произведения лишены самоповторов, ибо самоповторять пока ещё нечего. Это ново и свежо, Кинг не боится экспериментировать (здравствуйте Парень из Колорадо , Регуляторы и пр.), а не движется по накатанной, проложенной скорее его ярыми поклонниками, чем им самим.

Мне "Кэрри" понравилась по большому счёту за социальный комментарий, чем за мистический, оккультно-религиозный сюжет. Комментарий этот просто показывает нам проблему через поступки персонажей, через их мысли и слова, а не летит пулей в лоб, как во многих современных зарубежных произведениях. Я вижу проблему расизма в Америке потому что я вижу действия конченных расистов, а не потому что чёрные, такие молодцы, всех побеждают на раз-два. Я вижу проблему подростковой жестокости, потому что подростки тут по большей части подстраиваются под коллектив и внешние "стандарты", как в реальной жизни, чем просто берут пушку и идут в школу (модный сюжет подростковых драм в последние лет двадцать). Я вижу также проблему религиозной фанатичности, и не потому что злые сектанты опять кого-то похитили или массово самовыпилились, вовсе нет, а потому что у воспитанников таких радикальных религиозных школ отсутствует адекватная социализация в миру и в обществе.

Вот почему, вопреки моим малым ожиданиям, книга мне понравилась. Буду теперь продолжать и безбоязненно читать другие, написанные на ранних этапах творческого пути, произведения Стивена Кинга.

Стивен Кинг - один из моих самых любимых писателей. Мастер своего дела. Познакомиться с его творчеством мне предлагали многие , так как были в полном восторге.
И вот , в этом году произошло наконец-то моё знакомство с этим гениальным человеком и его произведениями.

Первым моим опытом стал роман "КЭРРИ". И это было попадание в яблочко. Великолепное произведение, в нем есть всё. И переживания подростков и их состояние во время полового созревания.  Точное описание того , что переживают подростки , их страхи и причины неуверенности. Излишняя злоба и самолюбование. Проблемы с родителями и стрессы. Всё это переживает каждый подросток, но что если это необычный подросток. А человек , который не уверен в себе, испытывающий и терпящий  вечные издёвки со стороны сверстников. А также имея проблемы дома. Помешанную на религии мать, которая не даёт спокойствия, а также достаточного количества любви и ласки своему ребёнку.
Роман заставляет задуматься над тем, нужно ли настолько сильно "оберегать" ребёнка от всего ужаса и нечестивости мира? И что может произойти,  когда у такого несчастного по жизни человека просто переполнится чаша? А если он обладает даром телекинеза!
Одним словом , роман - шедеврален )))
Идеально подходит для знакомства со Стивеном Кингом!

Если говорить о экранизации романа "Телекинез" 2013 года, то она очень даже стоящая. Отлично подобраны актёры, идеальная игра. Но самое главное это то, что великолепно передан смысл романа. Есть чёткое понимание того  , что хотел сказать автор!

Как обычно, страшен не монстр из-под кровати, страшны люди. Формально эту книгу можно отнести к жанру мистики, но вот ужасы, мне кажется, тут ни при чем совершенно. И сверхъестественный компонент не сильно много сделал в этой истории, просто увеличил масштаб бедствия. Но вот тут как раз для меня вышел перебор. Разум просто отказывается представлять все это. Для меня гораздо страшнее оказывается мать - религиозная фанатичка, которая из-за собственных тараканов ломает жизнь ребенку. Даже удивительно, насколько можно извратить изначально гуманитарную концепцию... Ну и логичный вопрос, где были окружающие, особенно религиозная коммуна. Хотя я охотно могу поверить, что ничего не замечали, с виду все могло быть очень даже мило. А вот к школьным учителям гораздо больше вопросов. Как-то слишком ловко они не замечают откровенную травлю. При этом странная вещь: вроде бы и пытались что-то сделать, но эффект от этого был практически нулевой. А с учетом явно систематических действий на протяжении нескольких лет, выглядит это несколько странно. Кстати, еще один любопытный вопрос по поводу отношений школьной системы с родителями. То ли родители настолько ослеплены своей любовью к замечательной девочке, то ли мама не доводит до папы информацию о проблемах, то ли школа не очень усердно сообщает о неприятностях, но результат выглядит впечатляюще. К сожалению, в нашей стране такие настроения со стороны родителей распространяются все больше и больше. Ну и сами девочки, которым вроде бы даже и пытались дать понять, что они делают что-то не то. Но доходит, увы, не до всех. Хуже всего как раз доходит либо до тех, до кого никому нет дела, либо до тех, с кого родители пылинки сдувают. Результат закономерен, пусть и несколько преувеличен.

Читая Кинга в течение этого года, обнаружила интересную вещь: поздние произведения Кинга читаются мной гораздо медленнее в перерасчете на количество страниц (а еще в среднем мне нравятся больше, но тут зависимость не так заметна). Во многом для проверки этой гипотезы "Кэрри" подвинулась выше в списке приоритета по прочтению - и действительно, проглочена она была мной мгновенно, в чем немало помогли, впрочем, и габариты этой книги.

Еще из интересных наблюдений: почти все книги Кинга, которые я перечитала в этом году, заканчиваются хорошо. Не натужным розовым хэппи-эндом, не без последствий, но хорошо. "Кэрри" для меня лично в этом тоже выпадает из общей картины, хотя, наверное, для пары персонажей конец действительно счастливый.

Эта книга для Кинга, конечно, слабовата - но для первой книги весьма хороша, да и для подавляющего большинства авторов этого жанра. Но тут нет ни пограничной зоны добра и зла, ни зла вселенского масштаба, которые есть почти во всех последующих книгах, в общем - мне закономерно не хватило.