Отзывы о книге Отверженные. Том II

Весь март я жила в романе Гюго, порой хотелось бросить его, порой читать, и читать, не отрываясь, без остановок. Эта история, по истине, эпична и всеобъемлюща. «Отверженные» иногда просто задавливали меня монументальностью и грандиозностью своего повествования. Здесь Гюго поднимает серьезные вопросы, напрямую касающиеся социального дна французского общества, нищеты, людей оставшихся за чертой общественной жизнь, но как тень, всегда присутствующих в ней. Их выбрасывают на обочину из-за давно изживших себя общественных устоев и предрассудков, против которых они бессильны. Иногда все эти пространственные рассуждения, чуть ли не граничат с проповедью, а уровень концентрации добродетели и самоотверженности просто начинает зашкаливать. Как пример, многочисленные душевные метания и дилеммы Жана Вальжана. Что за человек?! Кажется, что нынче такие и не водятся. Он разрывался перед такими проблемами, о решении которых, я бы на его месте, даже не задумывалась. К тому же, судьи, которые отправили его на каторгу за кражу булки для голодных племянников, вряд ли испытывали те же душевные терзания. Это я все к чему? Да, к тому, что он меня поражал и поражал, может действительно, если б в мире было бы больше таких людей, как Жан, думающих не только о себе самом, но и о счастье окружающих, мир стал бы чище и светлее. Как бы все это наивно не звучало.

Ну и как же можно пройти мимо Гавроша, этот ребенок улиц, главы о его жизни стали любимыми. Он такой шкодный, задиристый, распевающий везде и всюду свои песенки. Дитя, дерзнувшее, играючи сражаться на баррикадах, как будто само воплощение свободного Парижа, вставшего на путь революции.

Роман объемен, многослоен, Гюго открывает для своего читателя, скрытый от посторонних глаз монастырь бернардинок, проведет по темным подземельям парижской клоаки. Тут можно очутиться на поле битвы при Ватерлоо, а затем погибнуть, сражаясь спиной к спине с героем-революционером Анжольрасом на парижской баррикаде.

«Вся эта история уже была когда-то воспета в стихах. В развязке элегии Больной юноша Андре Шенье, того Андре Шенье, которого зарезали эти разбойники... то есть эти титаны девяносто третьего года»

Вот тут я смеялась минуты три.

Что я вам хочу сказать? Мне не понравилась эта книга. Это – худшая вещь Гюго из тех, которые я уже прочитала. Она затянута и размыта. В ней слишком много внесюжетных вставок, теоретически интересных, но неуместных. Нужно было как-то вплести их в сюжет. Так они выглядят отстраненно и непонятно. Это и история Ватерлоо, и история монастыря, и вставка об арго (кстати, почему автор употребляет его в среднем роде? я чего-то не знаю?), и история Парижской клоаки и все прочее. Ну не вписались эти вставки, ну совсем.

Далее. Вспомним Ремарка – «Случайностей не бывает только в хорошей литературе…» – так вот, для хорошей литературы в «Отверженных» слишком много случайностей. Их переплетение напомнило мне «Парижские тайны». Перебор. Так не бывает совсем-совсем-совсем. Такое впечатление, что в Париже и его предместьях только и есть, что семья Тернадье, Жан Вальжан да Мариус с его семьей! Даже сыновей Тернадье продали на место «детей» Жильнормана! Сын полковника, которого спас Тернадье, должен был влюбиться в Козетту! Эпонина, дочь Тернадье, должна была влюбится в этого сына! Этот сын должен был поселиться во всем огромном Париже в домике, где поселились и Тернадье, и где раньше обретались Жан Вальжан с Козеттой! Да что я… Тернадье должен был встретить Жана Вальжана с телом Мариса у решетки клоаки! Черт побери.

Если бы все это происходило в сельской глубинке с пятнадцатью домами на сотню миль – согласна. А в Париже… Ну, извините, перебор.

Далее, еще все время бесило. Хорошо, беглый каторжник. Беглый каторжник, заработавший состояние и ставший мэром процветающего городка, – он не был бы посажен за кражу 40 су у уличного попрошайки. Я уже не говорю о том, что для тайна, покрытая мраком, как это вообще выплыло и было доказано. Это было бредовым бредом, когда его заключили повторно на галеры. Так не бывает.

Во-первых, богатый человек – вне закона. Во-вторых, правительство бы не признало преступником того, кого само долго умоляло стать мэром. И людская молва не такова. Ну не превратился бы дядюшка Мадлен сразу в антигероя у всего Монриаль-Приморского. Ну не бывает так.

Это был первый эпизод. Второй – Мариус. Такое впечатление, что слово «галеры» - я даже не знаю что означает. Это уже даже не демоническая тень, я даже не знаю, с чем сравнить их действие, чтобы оно соответствовало тому, какой эффект производит на окружающих в «Отверженных». Я не жила во Франции XIX века. Но я не могу поверить в такое отношение. Оно просто неестественное.

В общем. Книга, которую я никогда не стану перечитывать.

Как же я рада, что в нынешнее время есть аудиокниги.  Если бы не они, вряд ли бы я дочитала эту книгу до конца.

Да, это классика. Да, это произведение признано одним из величайших романов в истории. Да, в нем затрагиваются важные темы. Но как же это долго! В аудио почти 60 часов!

Честно,  не хочется даже расписывать свои эмоции. Да и половина (особенно первое впечатление) притупилась или забылась за время прослушивания.

Если отбросить все размышления, сторонние описания (например,  канализации Парижа выделено 6 или 7 глав), то сам сюжет достаточно динамичен. Да и интересен, что уж скрывать. Но объёмы произведения удручает.

Возможно,  есть смысл посмотреть экранизации. Но это уже как-нибудь в другой раз. А сейчас я очень рада, что могу поставить галочку и напротив этого титана.

Как всегда у Гюго, трогательная история под слоем шелухи из философских размышлений, экскурсов в историю и наставлений «что такое хорошо, а что такое плохо». Гюго разжевывает читателю, как учитель – неспособному ученику. «Объясняю. Ты понял? Давай по-другому объясню. Повторение – мать учения. Давай еще разок прогоним. Ты точно понял? Нет, все-таки я чувствую, не понял. Итак, сначала…» После «Человек, который смеётся» решиться прочесть еще что-нибудь у Гюго равносильно подвигу :-) Но я мазохистка, жру кактус, лбом - в те же грабли, а потом возмущаюсь в рецензиях :-) Если сравнить эти 2 книги, то «Человек…» - это бесконечные отступления, прерываемые историей о ГГ, а «Отверженные» - все-таки история ГГ с некоторыми отступлениями, потому вторая книга, несмотря на свой объемище, далась легче. До 2/3 первого тома (а именно, до книги «Козетта») Гюго был лапочкой. Да, жизнь священника, приютившего каторжника, расписана на несколько десятков страниц, но читать интересно. Но нет, к концу тома автор разошелся: океан отступлений в философию и историю (битва при Ватерлоо чего стоит) и ручеек к делу относящегося. Второй и третий тома очень хотелось бы сократить. Слава Богу, в этой книге, в отличие от «Человека...», было не так много монологов на пару страниц (демагогия – бич того времени?), обильных междометий «ах!» и «ох!», закатывания глаз и прочего выбешивающего. Заметила, что Гюго неравнодушен к целомудрию и девственности (зацикленность?). Чуть ли не каждый герой, стар и млад, у него целомудренен или девственен. В этой книге таковых порядка 10. Коробит. Порой книги Гюго мне студенческие курсовые напоминают. Если не хватало объема до нормы, преподаватели советовали «лить воду». Гюго воды льет… По самую маковку. К середине второй книги выработался рефлекс собаки Павлова: как только натыкаюсь на километры из размышлений, нервно дергаюсь, морщусь и ищу глазами спасительный островок из пригодного для чтения текста. По моему скромному мнению, читать иначе опасно для вашей психики (если вы, конечно, не филолог и не гюголюб), для домашних (могут быть обруганы ни за что), для кота, что мирно дремлет на груди (в порыве может быть разбужен и согнан), для окружающих предметов (мало ли, под руку подвернутся). Особам нервным не читать :-) Снова без оценки, ибо рука не поднимается снижать за увесистые отступления, а не снизить было бы нечестно. Мой вердикт: книги Гюго не для обычного "сирого" люда, а для любителей, знатоков и ценителей подобной литературы. Не отрицаю, что в скором времени ознакомлюсь с «Собор Парижской Богоматери».

Прочитала давным-давно, еще будучи школьницей.... Удивительно, но эмоции до сих пор живы. Вот уже сколько лет прошло, а я отчетливо помню, как тогда не могла оторваться от заветных страниц, как до глубокой ночи засиживалась лишь бы прочитать еще одну главу, еще, еще...

Это была, безусловно, любовь - искренняя, чистая, глубокая. Любовь чистого духовно человечка, который в силу юношеского максимализма и особенностей характера мечтает о счастливом, честном и добром мире и категорически не принимает тот ужас, который настойчиво пытается порушить веру в чудеса.

Это был тот случай, когда всей душой, когда со слезами на глазах, с ярчайшими эмоциями, захлестывающими от острого ощущения несправедливости мира.... Это был тот случай, когда восхитительно, проникновенно, незабываемо!!!

P.S. Несколько лет назад решила вновь перечитать книгу, а потом замешкалась... а вдруг больше не испытать мне тех глубоких и сильных эмоций. Ведь "закалилась сталь" за столько лет... и многое уже воспринимается с куда меньшим трагизмом, просто как данность... И решила пока оставить при себе свои светлые воспоминания - вернула блистательный роман обратно на полку.

Сложно писать что-либо о столь великом произведении. Оно меня просто потрясло, заставило понять, какой же все-таки большой загадкой является для окружающих душа другого человека, насколько сложно судить о чьих-то поступках. Этот роман не просто рассказывает историю, а позволяет читателю прожить жизнь другого человека, а вместе с ним и окружающих его людей. Сколько волнующих, счастливых и трагичных моментов, сколько удивительно реальных характеров, каждый из которых по-своему преодолевает превратности судьбы... и главный герой, никогда не сдающийся, идущий вперед, не останавливающийся ни перед чем, так как жизнь не давала ему никакого шанса расслабиться и плыть по течению, заставляя бороться и выживать. Но каждый сомневается, устает, ошибается и часто, как Жан Вальжан, слишком поздно узнает, что был неправ, что сдался напрасно... Это не книга - это жизнь, и ее стоит прожить.

Первое и самое главное - книга никого не оставит равнодушным. Люблю читать такие знаковые романы и конечно присоединяюсь ко всем другим почитателям гения Виктора Гюго. Книга по-настоящему удивила и отрезвила лично меня. Роман Гюго совершает невозможное - заставляет верить, когда всё рухнуло и сгорело, и улетело в тартарары.

Сам Виктор Гюго сказал о своём труде так:

"Книга, которую читатель держит в эту минуту перед своими глазами, от начала до конца и в своем целом и в частностях, невзирая на пробелы, исключения или ошибки, есть не что иное, как путь от зла к добру, от несправедливости к истине, от лжи к правде, от мрака к свету, от эгоизма к совести, от ада к небу, от неверия к Богу. Точка отправления — материя, конечная цель — душа; сначала — гидра, потом — ангел".

Как видите, он умеет быть кратким, вернее может! Однако краткость - это не про "Отверженных" и вообще не про Гюго. Путь от мрака к свету труден и долог. Перед нами эпопея.  Закон жанра требует охватить все сферы жизни общества в описываемой эпохе, наступившей после правления Наполеона. Линия революционных настроений хорошо прописана, замечательные образы борцов из "Абецеды". В этом отношении максимально близко по духу и широте охвата "Война и мир". И написаны произведения примерно в одно время.

Про краткость, кстати, стоит отметить, как Гюго описывает первую брачную ночь: никак. Он закрывает двери и оставляет их наедине, намекая читателю, что не следует совать туда нос.

Я хочу немного вставить предостережений. На всякий случай. Действительно есть объективные специфические трудности для увлечённых дальнейшим движением сюжета.

Вам нравится, когда одно и тоже повторяют раз 500, но другими словами? Знаете, это похоже на спортивные состязания. Азарт дикий! Сколько же ещё вариаций я смогу придумать на тему? Ай-да Гюго, ай-да молодец! А я и так могу, и вот так, и ещё красивей, и длинней. Ключевое слово длинней.

Каждый раз, когда вы подходите к самому интригующему моменту, такому душещипательному, когда судорожно листаешь дальше не дыша... В общем, каждый раз вы НЕ будете получать продолжение вот прямо сейчас, немедленно. Сначала будет мягко говоря лирическое отступление, такой философский трактат "коротенько, минут на сорок". Эти размышления автора - отдельные законченные статьи, исторически выверенные и документально точные, их можно было смело издать отдельно и поместить в собрании сочинений. Да. Но кто их будет читать? Я бы не стала. А тут - совесть не позволяет проигнорировать столь глубокие сентенции. Оно вроде бы и уместно и всё по существу. Вырастает объёмный пласт культурологических взаимосвязей: и быт, и архитектура, и взаимоотношения между социальными слоями, и политика, и наука, и религиозные общины, мрачные подробности сражений, тошнотворное описание клоак...

Резонно замечание "too much". И каждый наверное, кто читал - немного грешным делом фантазировал: "а что, если убрать излишек документальных подробностей о времени и месте действия из лирических отступлений..." Будет ли это всё тот же роман В. Гюго "Отверженные", или получится ерунда на постном масле? Моё мнение - из песни слов не выкинешь. И если так написалось - нужно понять и принять, это речь гения.

Был момент, когда мне хотелось возмездия, такой лютой казни, как у Ларса фон Триера над Догвилем. И для меня книга сильная в плане - история убедительная, но обратная "Догвилю". Герой само "милосердие", сама Грейс, и он демонстрирует величайшую кротость и  жертвенность, мужество и стойкость. В итоге я в него поверила. Что удивительно, так как Жан Вальжан сильно идеализирован. А когда тебя заставляют верить в этот недостижимый идеал - это то самое, это самое настоящее чудо!

Следующая цель - посмотреть экранизацию Тома Хупера.

Только что завершила чтение этой великой книги. Да, великой!
Очень рада, что на этот раз я не сдалась и не отступила перед пространными отступлениями автора от основной темы (я читала в переводе без сокращений) и действительной крупной формой.

О чем книга? Из названия вроде бы ясно - о людях отверженных обществом. О самых низах. Но не только о них.

Мне кажется, что главная тема тут святость. Вот правда. Катарсис случившийся с главным героем в самом начале произведения определил всю его жизнь.

Иногда меня раздражала его правильность. Ну правда, ведь можно было бы промолчать, можно было бы ... нет, не соврать, но... просто продолжить жить, как жил. Я восхищаюсь этим страдальцем и понимаю, что это та планка, до которой мне не дотянуться.

Возможны ли такие люди? Бывают ли они в реальной жизни? Я верю, что возможны и бывают. И такие книги как "Отверженные" помогают укрепить веру в Человека.

В книге есть воры и убийцы, мерзкие шантажисты, люди без совести, стыда и жалости. Но есть и другие - страдальцы, мученики оказавшиеся в бедственном положении и не видящие из него выхода.

Революция, монархисты, студенты, монахини... здесь есть все. Но самое главное, что здесь есть - это выбор человека. Выбор, который он делает споря или соглашаясь со своей совестью, а иногда не слыша ее вовсе.

Теперь, перелистнув последнюю страницу могу с уверенностью сказать, что это одна из тех немногих книг, которые нужно прочесть обязательно! Это одна из тех книг, которые заставляют думать, решать и выбирать. Ставить себя на место тех или иных персонажей и сверять свои мысли с их мыслями.

Это великое произведение. Рекомендую.

Великий роман Виктора Гюго «Отверженные» является определенным испытанием для читателя. Это не «легкая прогулка», это своего рода марафон, но марафон приятный. Чтение подобных масштабных произведений также можно сравнить с восхождением на высокую гору. Читатель, «поднимаясь физически» (чтение около 2000 страниц – это труд!), несомненно, «поднимается» и духовно. На вершине горы альпинист способен иначе ощутить красоту мира, нежели у ее подножья. В совокупности с физическим итогом «преодоления себя» эти ощущения являются неотъемлемой частью финала его пути. То же самое я испытал, прочтя последнюю главу романа: бессмертное творение великого художника предстает во всей своей эпичной красоте.

Те, кто уже читал это классика мировой литературы, давно поняли, что Гюго - это не только писатель. Это историк, философ, художник, выдающаяся личность. Он никогда не ограничивается сюжетной линией. Страница его главных произведений содержат множество отвлечений на разные темы, раскрываемые в его романах. В «Отверженные» Гюго остается верен себе. Значительную часть книги составляют его рассуждения на тему революций во Франции (начиная с Великой революции 1793 года и заканчивая мятежом 1832 года), что происходило между этими революциями (прежде всего, период Наполеона), причины этих событий, их влияние на общество; роль монархов и духовенства в данном периоде; нравы и состояние самых низших слоев парижского общества. Безусловно, роман был ориентирован, прежде всего, на внутреннего читателя и поэтому многое из предлагаемой автором информации по истории Франции и ее значимых деятелях может показаться лишних и неинтересным. Но, на мой взгляд, эти отступления от сюжета только добавляют красок в это грандиозное полотно великого мастера.

Касаться основного сюжета романа, на мой взгляд, нет никакого смысла. Предположу, что даже те, кто не читал его, знают его содержание и главных героев (Жан Вальжан, Козетта, Гаврош и проч.). Думаю, никто, кроме самого автора, не расскажет лучше, о чем книга, поэтому ниже привожу цитату Гюго: «Книга, которая находится сейчас перед глазами читателя, представляет собой, от начала до конца, целиком и в деталях – несмотря на возможные отклонения, упущения и изъяны, - путь от зла к добру, от неправоты к справедливости, от лжи к правде, от ночи к дню, от вожделения к совести, от тлена к жизни, от низменных инстинктов к долгу, от ада к раю, от небытия к богу. Отправная точка: материя. Пункт назначения: душа. В начале – гидра, в конце – ангел.»

Виктор Гюго, безусловно, великий патриот Франции, «совесть нации». Его влияние на мировую литературу сложно переоценить. Успех его романа «Отверженные» (как и других произведений), на мой взгляд, связан с непреодолимым желанием автора доказать, что самый чистый и яркий свет может появиться там, где, казалось бы, тьма исключила какую-либо надежду на него; где искра добра зажигает в самой темной душе факел добродетели, который способен осветить не только саму эту душу, но и все вокруг. При этом это не какая-то фантасмагория, придуманная автором, - это его вера в несокрушимую силу добра.

Рекомендация по книге: читать обязательно!