Отзывы о книге Uccidi il padre

Как-то так получилось, что мой год начался с детективов и в той или иной степени активно идёт по этой тропе (с небольшими отвлечениями). Какие-то произведения хорошие, какие-то откровенно скучные, какие-то легкие и глупые. Эту книгу мне посоветовали с пометкой - это чуть ли не лучше  Донато Карризи - Подсказчик   и нужно отметить, что советчик не соврал.

Да, в книге для меня были некоторые трудности, так как я себе не очень хорошо могу представить дома и улицы Италии, особенности взаимоотношения полиции и других инспекций мне тоже не совсем понятно (но в конце автор уточнил, что тут дал себе немного вольности в названиях спецслужб и их взаимоотношениях). Немного смущала "помешанность" некоторых персонажей на кофе (какое-то время из еды в их рационе ничего не присутствовало) и на сигаретах. Как-то упустила из виду тот факт почему у Данте фамилия Торре, а у его родителя Валле.

Понравился авторский ход с наличием эпизодов из прошлого, на первый взгляд они кажутся не логичными и случайными, но когда ты добираешься до финала, то все фрагменты встают на всои места и перед тобой появляется завершенная картина.

Название очень интригующее, я изначально думала, что тут будет про отцеубийство, но это не совсем так.

Герои получились очень разные, вот не могу сказать с какой точностью  и правдоподобностью тут описаны все приступы и поведение у героев, страдающих расстройствами. Да взять хотя бы того же самого Данте, то он не выходит из дома месяцами (по его признанию), то носиться из одного дома в другой. Как и почему он решил влезть во всё это дело.

Коломба тоже тот ещё персонаж, вроде у неё и приступы, но она на них плевать хотела с высокой колокольни, только постоянно говорит себе, что сейчас не время и гонит приступ прочь. Она решает покончить с полицейской работой, но сама даёт себя впутать в дело, а потом уже не может от туда выбраться.

Было очень много опасных моментов, когда жизнь героев держалась буквально на волоске, но в таких циклах успокаивает то, что герои доживут до следующих книг, так сказать для получения новых порций приключений.

Книга большая, очень большая и хотя автор выложился по полной временами было скучно читать, но эти эпизоды сменялись очень насыщенными частями от которых было просто не возможно оторваться.

В целом мне понравилась книга, но остались вопросики по поводу какие же отношения между Коломбо и Данте? И действительно ли ему позвонил родной брат?

Книга понравилась. Но удивительно, какая физически крепкая главная героиня: её столько лупят и взрывают, а она живее всех живых. Вот что делает с человеком увлечённость своим делом)) Коломба Каселли временно отстранена от полицейской службы после трагических событий, в результате которых она страдает от посттравматического синдрома. Женщина решительно берётся за расследование пропажи мальчика. У неё очень непростой помощник -Данте Торре. У него куча фобий, он зависим от таблеток, но обладает необычайно высоким интеллектом и умением разыскивать пропавших людей. Судьба у него крайне тяжёлая. В детстве Данте был похищен неизвестным и провёл 13 лет в жутчайшем заточении в силосной башне. Сейчас он убеждён, что в исчезновении ребёнка замешан  похититель из его детства. Этот урод заставлял называть себя «Отцом». Кроме Данте его никто  не видел и вообще не верит в его существование. Повествование динамичное, имеются неожиданные повороты сюжета. Язык прост и незатейлив. Это первая книга в серии. Возможно, буду читать дальше.

В пригороде Рима отец семейства поднимает все спецслужбы, чтобы найти свою жену и сына. В ходе масштабных поисков мать обнаружена мертвой, а сын пропадает. К поискам негласно подключают Коломбу Каселли и эксцентричного эксперта по поиску пропавших детей Данте Торре. И тут начинается цирк-шапито.
Коломба преподносится как гениальный следователь, которая вот ни разочка не пыталась расследовать. Она трясла Данте и бежала сломя голову в ту сторону, которую он упокажет. Ни одного умозаключения от нее я не увидела.
Данте — просто волшебный персонаж. Я понимаю всю тяжесть того, что с ним произошло, и его фобии объяснимы, но тот набор препаратов, литры кофе и отсутствие нормального питания слишком неправдоподобны. Все вместе это выглядит как большое преувеличение. Из описания создается ощущение, будто он страдает абсолютно всеми расстройствами личности и лечится от всего сразу, что должно давать страшные результаты, но ему внезапно становится легче. Такое впечатление, что автор совсем не имеет представление о том, о чем пишет, но упорно гнет свою линию.
И к самому сюжету очень много вопросов. Тут смешались и люди, и кони, и заговор правительства, и эксперименты сумасшедших ученых, и военные, и нечистые на руки полицейские, и банты в гетто, катакомбы. Слишком много всего, от чего правдоподобность страдает еще сильнее. Плюс ко всему, некоторые персонажи — неубиваемые "универсальные солдаты". Пули их облетают, взрывная волна уходит обратно, да и огонь не обжигает совершенно.
Единственный плюс — это слог автора. Сандроне настолько комфортно пишет, что я достаточно быстро пробиралась через дебри невежества этого сюжета. Еще достаточно полными получились второстепенные персонажи. Они мне понравились.
В общем и целом, я недовольна, но хочу знать, что дальше будет с этими дурными персонажами. Придётся читать дальше.

«Убить отца» – роман 2014 года итальянского писателя Сандроне Дациери, первая книга цикла про Коломбу Каселли.

Пару месяцев откладывала эту книгу. Взяла в итоге почти случайно. Ничего о ней не знала, даже не слышала, просто наткнулась, потому что она выходит в той же серии, что и романы Донато Карризи. Даже обложки похожи. Ну и, собственно, оба авторы – итальянцы, так что ассоциация возникла автоматически.

И, кстати, не зря. По типажу триллера книги действительно немного перекликаются. У Дациери, на мой вкус, не так многослойно и хитро закручено, как у Карризи, но атмосфера очень похожая, такая же тревожная, мрачноватая, с ощущением, что за всем стоит что-то большее. А сама Коломба мне временами даже немного напоминала Мила Васкес.

История начинается довольно классически для триллера: пропали мать с ребёнком. Женщину позже находят мёртвой в лесу, а вот мальчик исчез без следа. Коломба подключается к делу и приглашает к расследованию Данте Торре, человека с крайне трагичной биографией.

И довольно быстро становится понятно, что обычным расследованием всё не закончится. Данте замечает на месте преступления висячий свисток. Его свисток. Тот самый, который был у него, когда в шесть лет его похитили и одиннадцать лет держали в плену. Для Данте всё очевидно: его похититель, которого он называет Отец, вернулся. Но проблема в том, что никто ему не верит.

«Если хочешь творить историю, нужно быть готовым идти на жертвы – маленькие и большие»

Читается быстро, сюжет двигается бодро. Иногда даже возникает ощущение, что смотришь сериал, сцены сменяют друг друга довольно кинематографично. Язык простой и очень функциональный.

Данте – очень необычный персонаж. Его судьба просто ужасна, поэтому сейчас у него целый набор психологических проблем. Он живёт почти изолированно, боится многих вещей, постоянно контролирует пространство вокруг себя. Одиннадцать лет жизни у него просто выпали, естественно, это не могло не повлиять на его социализацию. Коломба тоже не совсем "здоровый" человек в эмоциональном плане. У неё своя травма, своя усталость от жизни и службы.

И, честно говоря… я агрессивно шипперю Коломбу и Данте. Да, это больше похоже на то, что они могут стать друг для друга чем-то вроде таблеток. Но ощущение, что им такое и надо. Здоровые люди их, скорее всего, не поймут.

Само дело, если честно, не прям вау. Я вообще не большой любитель всяких заговоров, политических тем, экспериментов и подобного. Поэтому часть основной интриги была скорее "ну ладно". Но само расследование и взаимодействие героев вытягивают историю.

Финал довольно напряжённый и оставляет крючок, связанный с личной историей Данте. И я очень надеюсь, что дальше это будет нормально развиваться, а не как это бывает у Карризи, где открыты некоторые моменты.

«Убить отца» – это история о том, что некоторые раны не заживают никогда. И о людях, которые пытаются собрать себя заново после того, как были разрушены до основания.

Убита женщина и пропал её несовершеннолетний сын. В этих преступлениях подозревают мужа, который склонен к насилию. Полицейские расследуют это дело, в котором вроде бы всё ясно. Но ведется параллельное расследование, в котором участвует женщина- полицейский, отстраненная от работы и странный мужчина, страдающий клаустрофобией. Читать об их передвижениях было интересно, хотя временами они ставили меня в тупик и хотелось задать им несколько вопросов)) Например, неужели правда, что смесь из психотропных таблеток, алкоголя и много кофе заставляют мозг работать лучше, а тело получает дополнительную энергию? Меня передёргивало каждый раз, когда мужчина ел таблетки, запивая их то алкоголем, то кофе. И хотелось спросить- это реальная правда? Этот сомнительный коктейль придает супермэнские силы? Ещё смущал вот такой момент, мужчина много лет провёл в заточении, в башне. Это были важные годы, потому что его украли, когда он был ребёнком. Конечно, он не стал нормальным человеком, когда оказался в обществе, у него существовали страхи и фобии замкнутого пространства. Это понятно, но... Отчего он был таким умным? Всё схватывал на лету, даже в заключении книги взял слово перед полицейскими и начал объяснять всю суть страшных преступлений. Легко во всем разобрался. Наверно, это таблетки с кофе привели его мозг в порядок. Я однажды смотрела репортаж, где подростка сколько-то времени держали в заложниках, по-моему, с целью выкупа, а потом освободили. И вот кадры освобождения были очень страшные. Было видно, что этот человек никогда не станет прежним. Его психике причинен огромный, возможно непоправимый, вред. А здесь вроде бы герой страдает от последствий заточения, но он во многих ситуациях собран и умен. Такое возможно? Слово мог бы взять его адвокат, ну или женщина- полицейский. А тут герой, который не совсем психически здоров и уравновешен доказывает людям, которые раскрыли не одно преступление, кто прав, а кто виноват. Это меня немного смутило. Я бы поставила этого героя под сомнение, как раскрывателя сложных преступных замыслов. Но если не придираться, то книга не плохая. Оформлена отлично, издательство прекрасно сделало свою работу и это приятно. Подумываю купить ещё одну книгу этого автора. Посмотрю, что он там ещё напридумывал))

Когда я впервые увидела эту книгу в магазине, я была очень удивлена оформлением- до этого я читала книги Донато Карризи, выполненные в подобном стиле. Так как произведения Каррризи мне очень нравятся, я чуть ее не купила, но присмотревшись, что автор другой так и не купила. Через некоторое время, посмотрев видео на ютубе с рассказом о книгах Сандроне Дациери, я все же решилась на покупку и чтение. И могу сказать, что совсем не пожалела, т.к. как книга мне очень понравилась. Двое главных героев- полицейская в административном отпуске Коломба Каселли и, назовем его, частный сыщик, Данте Торре, занимающийся поиском пропавших людей, берутся за расследование исчезновение мальчика и убийство его матери, в которых обвиняется его отец. Но это оказывается лишь малой частью их расследования. Мне очень понравились главные герои с их трудными судьбами (мягко сказано) и их твердыми характерами. Очень надеюсь продолжить с ними знакомство и дальше.Огромный букет событий и действующих лиц, а также большое количество событий, происходивших в течении почти тридцати лет. Очень атмосферная, захватывающая история. Мне также очень понравилось описание не только описание событий и героев, но и Италии и жизни итальянцев. И то, с чего я начала. да, совершенно оправдано, что книги Дациери и Карризи выпущены в одной серии. Истории очень похожи по стилю. Думаю, если бы мне просто дали бы почитать две книги без указания автора, я бы сказала. что они написаны одним автором. Советую всем любителям современных детективов. Думаю, если вам нравятся книги Карризи, то и Дациери вам тоже очень понравится.

На самом деле остались неоднозначные впечатления от книги - во-первых, мне показалось, что довольно затянуто, во- вторых, тут есть очень нелюбимые мной душевные травмы главных героев, которых оказалось даже чересчур ну и в третьих были у меня подозрения что преступник прячется на виду.

В парке пропадает мальчик с мамой и полиция пытается обвинить отца семейства, за ним было замечено жестокое обращение с женой да и в целом он не сильно вызывал доверие. Коломба, которая практически одной уволилась со службы не согласна с таким раскладом дел, она привлекает гражданское лицо и эта парочка ловит на свои пятые точки кучу приключений. Но суть в том, что Данте был похищенным мальчиком, которому удалось сбежать - у него куча моральных травм и в ходе расследования он убеждается, что его похититель жив.

Тут и тайны, и интриги, и все на свете да и масштаб преступления вышел далеко за рамки одного похищения ребенка, с одной стороны вроде интересно, с другой- мне показалось что прям перебор случился в какой-то момент.

Оформление обложки книги вызывает ассоциацию с романами Донато Карризи и как бы призывает сравнить этих двух писателей. При этом Карризи для меня — это признанная и неоспоримая величина в мире детектива, автор со своим стилем и голосом и со своими способностями лихо закручивать сюжет... Так что, можно сказать, я изначально испытывала некоторые опасения, что Дациери может на этом фоне сильно проиграть...

Однако опасения эти, сразу скажу, не подтвердились.)

Итак, что можно сказать насчет книги «Убить отца»?

Прежде всего, ни одна глава романа не показалась мне «проходной», абсолютно все фрагменты текста были интересными. Что я имею в виду? Ну, знаете, порой писатели на время сбавляют ритм, после динамичного отрывка позволяя себе описать рутинную жизнь персонажа, и такие главы читать невообразимо скучно, но ты заставляешь себя героически продираться через текст, твердя себе, что когда-нибудь дальше вновь станет интересно. Так вот, у Дациери таких моментов практически не было! Автор сумел писать интересно на протяжении абсолютно всего не такого маленького объема текста.

В центре романа — пара непростых героев (кое-кому из читателей они и вовсе показались фриками). Каждый из них интересен сам по себе, а еще более интересным вышло их взаимодействие между собой, начиная с самой первой встречи и до конца романа... Да и, собственно говоря, не только этих двоих. Вообще все небольшие взаимодействия персонажей и их диалоги прекрасно прописаны, реплики выразительны и все выглядит очень живым и психологически достоверным.

Что касается композиции романа, то автор и тут тоже на высоте! Хотя автор выбирает полицейский детектив с соответствующими жанру ограничениями, роман развивается непредсказуемо. После первого отрывка думаешь, что тебя ждет довольно однообразное описание заточение мальчика в башне на протяжение долгого времени, но события тут же перебрасывают тебя на несколько лет вперед. Тогда ты решаешь, что будешь вместе со следаками постепенно подбираться к некому маньяку-извращенцу, все более сужая круг подозреваемых, но и тут все оказывается вовсе не так просто! И так далее. В общем, чтение романа напоминает путешествие по лабиринту, геометрия которого заранее неизвестна. То есть ты вроде бы двигаешься по некому коридору и ожидаешь, что рано или поздно пройдешь его до конца с приблизительно той же обстановкой в поле зрения, но вдруг оказываешься на плоской равнине с совершенно другим рельефом и открывающимся видом, и вот такие метаморфозы ландшафта на протяжении романа читатель наблюдает несколько раз. Замечу, что для расширения рамок полицейского детектива автор время от времени смещает фокус повествования на злоумышленника или и вовсе несколько раз отправляется в прошлое, выбирая в качестве опорных персонажей довольно эпизодических на общем фоне лиц.

И, наконец, у романа очень достойное окончание... в отличие от некоторых произведений, когда авторы полностью исчерпывают интригу, однако вставляют в финал несколько абсолютно бессодержательных глав по типу "и жили они долго и счастливо", или же лепят один за другим абсолютно противоречивые и отменяющие друг друга твисты. Повторюсь: у Дациери с финалом все получилось очень добротно.

Поэтому... Что я могу сказать? Мы имеем очень любопытную книгу интересного автора.

Само название книги, уже повергает в шок, как убить отца, за что? Но тут в роли Отца выступает маньяк, который на протяжении многих лет держит в заточении детей. Весь ужас, которые пережили дети нам раскрывает автор произведения, но еще больший ужас, когда понимаешь всю структуру организации и их мотивы.

Книга наполнена болью и отчаяньем. И ближе к развязке осознаешь весь кошмар всей организации, ведь главные заложники — это дети и что же за звери, которые проводили опыты на них. Как же в мире много жути. А еще возникает вопрос – за что? Почему бредовые идеи сообществ выливаются в невиданное зверство.

Автор очень умело описал характеры героев, как они борются со своими страхами и фобиями. В книге лихо закручен сюжет, интересно описаны интриги, сюжет динамичный и не дает расслабляться, ведь в книге много поворотов и сюжетных линий.

Сюжет книга окончен, но главных героев Коломбу Каселли и Данте Торре ждут новые приключения и новые расследования.

Многие пишут, что Дациери — новый Карризи, увы, но Сандроне еще расти и расти. Карризи, в серии «Маркус и Сандра», красиво описывает изощренность преступлений и исторические стороны города и искусства, правда серия про «Милу Васкес» никак не поддается нормальному восприятию, вечно ругаю. Что же дает нам Сандроне? Здесь все очень сложно...

Убить Отца — детектив, открывающий серию про Коломбу Каселли и Данте Торре. Два трагичных героя, чья линия переплелась в связи с похищением ребенка. ДРАААААААМААААА Ладно, завязка любого детектива начинается с какого-нибудь преступления, так что здесь не цепляюсь, но дальше вышел мой баран и начал упрямиться. Знаете, а в этот раз с ним была согласна на все 100.

В книге 512 страниц и я рассчитывала на сложную психологическую головоломку, а не фигов боевик! Количество заложенных бомб, взрывов и неправдоподобного поведения героев, — превысили мой лимит терпения и где-то после 200 страницы начала следить за сюжетом без энтузиазма.

Вот скажите мне на милость, как (КАК!!!) Данте Торре, после сложнейшей психологической травмы может вести себя, как высококлассный агент полиции? Поясню, Данте в детсве был похищен и 11 лет прибывал во власти Отца. 11 лет психологического и физического насилия (без изнасилования), и все это в рамках замкнутого пространства, где мышцы просто не знают, как работать! Но тут мальчонка волшебным образом сбегает, ЭТО ПРИ УСЛОВИИ ЧТО 11 ЛЕТ НЕ ХОДИЛ ПО ЛЕСТНИЦЕ, НЕ БЕГАЛ, НЕ ПРЫГАЛ, и спокойно улепетывает от здоровенного мужика, — НЕ ВЕРЮ!!!!!!!! Но то, как Данте ведет себя дальше, еще больше вызывает сомнение на счет проработанности сюжета.

Не забываем про Коломбу. Мало того, что мадам не из приятных, так еще, не смотря на все описания, я ее видела в образе сериального Коломбо! Не могу сказать, что она не нравится, как Васкес, но просто никакущая.

Если говорить о книге в целом, то ползет, как улитка! Хочется так взят, дать пинка хорошего, а то надоело топтаться на одном месте! Я прекрасно понимаю, что Данте страдает клаустрофобией и боится выйти из своего уютного мирка, но зачем мне это на 10 страниц-то! И вот вроде и хочешь, как-то зацепиться и похвалить то, как детально Дациери описало фобии и страхи героев, но на деле это больше мешало.

Самое обидное, это когда после боевичной гонки, автор дошел до кульминационной сцены. Мое лицо и так было с выражением покер фейса, а тут еще и слитая концовка. Елки-булки, мужик! Это так не делается! Бомбы, интриги, заговоры, эксперименты — что еще забыл сюда впихнуть?

Очень перенасыщен лишними сюжетными жанрами, в итоге получается одинокая изюминка в толстом кексе. Подозреваю, что канитель с первой части распространится и на остальное, но серию не брошу. Читаю в компании, так что слушать мое бухтение есть кому, да и пробираться сквозь сюжет приятнее)))

3 из 5