Отзывы о книге Lev og husk

Книга вовсе не об Андрее, который оступился однажды, дал слабину и дезертировал. Книга о Настёне, необычайно сильной и крепкой девушке, не сломавшейся под тяжёлым гнётом постыдной тайны. Не представляю, каково ей пришлось. Мечтаешь о ребёнке, терпишь насмешки, а счастье приходит, когда его не ждёшь вовсе. Но и здесь бедной Настёне не удалось вдоволь насладиться несостоявшимся материнством, больно ей и горько от знания, что ребёнку терпеть кривые толки и взгляды на протяжении всей его жизни. Но финал книги меня огорошил. Смутная тревога одолевала меня после сцены, где Андрей от злости своей зарубил несчастного телёнка. Качнув небесные весы, он погубил не только себя, но и жену и ребёнка. Но даже так я не была готова к тому, как всё закончится. Жаль мне её было всю книгу. Собственное счастье кажется ей украденным, добытым нечестным путём, и кажется она сама себе воровкою. Распутин пишет хлёстко и просто. Каждое слово - в цель, каждое многоточие - ненаписанный роман. Много в тексте диалектных слов, детальное описание быта. В текст проваливаешься, как в жизнь, где ты тоже участник.

В повести писатель рассказал неоднозначную историю солдата, которого все считают дезертиром, показав трагичность и крайнюю степень несовершенства военного времени. Один из главных вопросов, который задаёт автор - Что делает человека человеком? Вместе с вопросами о смысле жизни, о соотношении нравственности и прогресса, смерти и бессмертии.

Мне эта книга досталась, можно сказать, случайно. В магазине была акция - при покупке на определённую сумму, получаешь книгу за рубль. Выбор там был особо не велик, поэтому взяла единственную классическую книгу, решив, что она может мне пригодиться. Так и вышло, сейчас она подходит под несколько марафонов разом.

К сожалению, книга оказалась очень скучной и совсем не для меня. Ещё примерно на трети я думала её бросить, но всё-таки домучила до конца. Единственно, мне пришлось приьегнуть к методу, который я использовала до этого только раз - посмотреть, чем всё закончится. Там я увидела достаточно крупное событие и продолжала читать, гадая, как автор нас к этому приведёт.

Аннотация говорит, что история солдата неоднозначная, но я этого не вижу. Я вижу то, как он загубил свою жизнь и жизнь своей семьи из-за малой прихоти. Просто от того, что не смог продержаться ещё пару месяцев в строю, хотя сам видел, что война уже подходит к концу. Я совершенно не могла быть на его стороне и из-за его дезертирства, и из-за того, как он относился к своей жене и что с ней делал. Автор вроде пытается показать, что у героя есть хорошие стороны, но они слишком малы, чтобы перекрыть все плохие.

Настена - жена дезертира здесь, по сути, главный персонаж. Она рискует всем, помогая мужу: относит ему еду и припасы, хотя их, итак, мало; волнуется о нем, топит ему баню, отправляется к нему в укрытие по некрепкому льду, грозя под него провалиться, и чуть не теряется в лесу во время сильной метели ночью. Она делает для него все и почти не просит ничего взамен. Я таких персонажей не понимаю. Ладно бы её муж был хорошим человеком, но он таковым не является, да и сама Настена смотрит на него с некоторой опаской, но всё равно рискует всем, лишь бы помочь ему. А он, в свою очередь, только и делает, что добавляет ей проблем, с которыми очень трудно справляться.

Слог автора тоже мне не очень понравился. Он показался мне достаточно сухим. По типу: "он сделал, она пошла, она собрала, он подумал" и т.д. Не хватало каких-то красочных описаний и оборотов. Не хватало какой-то глубины размышлений. Мне всё показалось несколько поверхностным и простым, может это только мне так кажется.

Небольшой плюсик в том, что несколько раз упоминается мой город. Он обычно никогда и нигде не упоминается, поэтому здесь было приятно его увидеть.

В итоге, мне не понравилось. Книга оказалась скучной, а персонажи неприятными для меня, из-за чего просто неинтересно следить, что с ними случится. Автора больше читать не хочу.

Пересудов людей ты боишься... Что они тебе? Люди - как собаки: кто где не так пошевелился - они в шум. Полаяли и перестали - и опять ждут, кто бы себя чем выдал.

Там, где прошла война, земля поднялась от могил. Земли стало больше, а рук меньше.

Ничего не знает о себе человек. И сам себе он не верит, и себя боится.

Трагичная повесть о судьбе простой женщины. Но кроме этого автор обращается к вечным темам: война, любовь, семья, ответственность за свои поступки.

Последний год войны, Настена, главная героиня живет в семье, где невестку не очень-то и любят. Неприязнь к ней усиливается, когда за 4 года брака она так и не смогла забеременеть. Началась война, муж Андрей ушел воевать, был ранен, из госпиталя отправился не прямиком на фронт, а домой - хоть на денек повидать жену. И стал..... дезертиром.

Очень зацепил образ главной героини. Настена - верная жена, женщина с сильным характером. Жизнь ее никогда не была простой. С детства приходилось тяжело работать и попрашайничать.  Когда вышла замуж, легче не стало: свекровь невзлюбила, с мужем пошел разлад, доходило дело до побоев. Настена же все терпела, считала, что так положено, раз уж выпала такая доля. А теперь, когда Андрей вернулся, перед нем стоит выбор: скрыть или открыть всем правду? Она выбирает мужа, ведь за ним она готова пойти куда угодно.

Андрей же вызывает у меня лишь неприязнь и презрение. Разве может любящий муж поставить жену в такое положение? Неизвестно еще, что хуже - побои  в прошлом или то, до чего он довел Настену в настоящем. Андрей постепенно теряет человеческий облик, превращается в зверя. Причем это происходит не только внешне, но и внутренне.

Финал повести потряс. Хотя я и предполагала, что все может закончиться трагически, оставался маленький лучик надежды на хороший исход. Но нет, не случилось.

Эту повесть советую читать всем, кто любит сильные и глубокие произведения.

Мое мнение таково - Андрей Гуськов эгоист, трус, думал о себе больше, чем о нерожденном ребёнке и его маме-утопленнице, о своих родителей. Михеич, отец Андрея, очень хотел видеть его... А Настёна тоже думала о себе, не думая о невинном нерожденном ребёнке. Понимаю, Андрей не хотел, чтобы опозорили Настену, когда откроется правда о её муже-дезертире. Иного выхода не было в те времени, при НКВД. Если бы Андрей не скрылся и сдался, бы ничего не случилось с Настеной, бы её не выгнала свекровь из дома. Трусость и эгоизм Андрея довели Настену до трагедии. А вот в наше время бы так не поступили с Настеной, тем более она носила ребёнка под сердцем, он же не виноват в судьбе своих родителей. А что с Андреем? Думаю, не выжил один на Каменном острове, куда собрался после случая с Настеной. Правда, тяжёлый роман!

Я созрела до этой книги! Все-таки, чтобы понимать посыл автора, нужно иметь опыт чувствования...

Плакала во время чтения и после. Как непросто и неоднозначно складываются судьбы героев этого произведения - Настены, Андрея Гуськовых, родителей Андрея да и всех жителей Андреевского.

Валентин Распутин - мастер раскрытия характеров! Это не просто трагическая история из трудного времени для страны, для людей этой страны, это история отдельно взятой семьи, отдельно взятой Женщины! " Стыдно... всякий ли понимает, как стыдно жить, когда другой на твоем месте сумел бы прожить лучше? Как можно смотреть после этого людям в глаза..." Во мне кричало : Ну как же так? Ведь был выход! Был!"

Но правда пришла позже, не было! И выбор Настены - это любовь автора к своей героине! Ну я так чувствую.

Советую однозначно. Сама перечитаю еще раз, есть особо любимые места повести. Для самонастройки... Для вируса человечности...

Язык у произведений Распутина особый, каждое слово попадает в душу и греет...тревожит...бродит...дает всходы...

Валентин Распутин – один из ярчайших представителей так называемой «деревенской прозы». Вот и в «Живи и помни» действие происходит в одной из сибирских деревень. Правда, герой выбран весьма неоднозначный – Андрей Гуськов, дезертировавший с войны и скрывающийся в окрестностях родной деревни Атамановки. Это и сейчас весьма смелый выбор главного героя, а в 1974м году, когда вышла повесть, и вовсе было сродни общественному вызову. Дезертировал Андрей весной 45го (что само по себе уже обидно, но откуда ж он знал, что войне осталось пара месяцев) после госпиталя, когда не удалось вырваться повидаться с семьей. И единственным человеком, догадавшимся о случившемся, становится его жена – Настёна. Именно в диалогах Андрея и Настёны и раскрывается в основном вся трагедия произошедшего. Андрей оказывается сродни призраку – неуспокоенной душой между двух миров, мира живых в Атамановке и мира без людей на другом берегу Ангары. Невозможность раскрыться никому одинаково гнетёт и мужа, и жену. Но в то же время ситуация и сближает отдалившихся перед войной друг от друга супругов. Поднимается много вопросов – и про взаимную ответственность супругов за всё с ними происходящее, и про зависть чужому счастью и радость чужому горю, и про тяжесть войны для всех без исключения простых людей. Очень ярко в повести раскрываются и особенности быта русской деревни середины прошлого века. Одна из самых запоминающихся сцен – празднование победы в войне. Не имеющая ничего общего с тем, как в современной России отмечается 9 мая. Под конец повести, очевидно, на первый план выходит Настёна. Простая русская женщина, на плечи которой страна и мужчины её окружающие, взвалили непосильную ношу. Именно её трагедия, на мой взгляд, и есть основа этой замечательной книги. К прочтению «Живи и помни» я рекомендую всем – и тем, для кого знакомо слово «эмпатия» и тем, кто считает, что место дезертиров – в расстрельных списках. Очень сильное произведение.

Покажи войну, не показывая сражений – вот это именно про эту книгу. Причем, война тут не только в общепринятом смысле, когда человек убивает человека по политическим взглядам, а еще и война с собой, со своей совестью. Я, разумеется, знала о чем книга, но не знала её конца. Но вот с самого начала книги ты чувствуешь тревогу! Отчаянную тревогу главных героев и свою собственную за их жизнь. Сначала я находила оправдания Андрею. Ведь, действительно, человек не железный, действительно ведь, легко можно сломаться, действительно ведь, повод был. И так ведь бывает, когда человек просто на пределе своих сил, и ждет того самого часа, но вот у тебя забирают надежду… Я легко нахожу оправдания его дезертирству. Но остальным поступкам оправдания нет. Я ждала, что сам покончит с этим, что он или уйдет или совершит суицид, но он оказался слаб даже для этого. Андрей без конца генерировал себе оправдания и вконец оскотинился. Очень хорошо показана моральная деградация человека, который единожды совершает преступление, а потом не может остановится, ведь уже все равно «плохой». Вот уже и рыбу чужую забрать можно без зазрения совести, вот и жене угрожать нормально, вот и волком повыть приятно. Остаются только физические потребности животной сущности. А Настёну жалко до глубины душу. Жалко по-женски и по-человечески. Никогда она счастья не видела, ни до войны, ни после. Даже и писать ничего не хочется…

Начну с того что название не отображает происходящего в рассказе. Хотя до финала есть мысли о том посыле который должен быть по завершению произведения, но концовка перечеркивает все планы. Что касается основной сюжетной линии то это рассказ о сложности выбора в непростой жизненной ситуации. На всем протяжении истории с одной стороны полностью поддерживаешь действия Андрея и Насти, но с другой ждешь когда же они поступят с точностью да наоборот. Вот наступает момент когда одна тайна раскрыта и есть шанс кардинально изменить положение вещей, но они ничего не меняют, что приводит к тому финалу который имеем. Как главной герой Андрей мало приятен. Да он сломался и дезертировал из армии. Настя как жена поддержала его в желании схорониться и дожить свои годы в одиночестве от семьи. Но маленькое чудо перечеркнуло все его планы на тихую жизнь. Андрей рассчитывал спасти семью от позора оставаясь в дали от людей уговаривая себя и Настю, что человеческие слова и взгляды ни что по сравнению с возможностью жить, но это оказалось не так. В итоге вся моральные муки легли на Настю в то время как Андрей просто пытался не умереть с голоду.

«И ничем эту славу не вытравить; так устроен человек, что скажи ему, будто кто-то рожден от самого дьявола, он поверить не поверит, но про дьявола не забудет и даже найдет сотню доказательств: от него, от нечистого. Стало быть, и ребенок родится на стыд, с которым не разлучаться ему всю жизнь. И грех родительский достанется ему, суровый, истошный грех, – куда с ним деваться?! И не простит, проклянет он их – поделом».