Отзывы о книге Чтец

"Чтец" заденет по настоящему только тех людей которые пережили свой Суд - юридический или нравственный. В этом нет ничего удивительного, т.к. автор профессор права. Он пишет о том, что является его хлебом насущным. Книга написана не очень литературным языком,зато проблемы которые там затронуты,в буквальном смысле "выносят мозг".
Взять хотя бы первую - пятнадцатилетний ребенок и взрослая женщина.К чему это может привести? Вырастет личность у которой процесс созревания заменился чужой картиной жизни.Такой человек не способен будет жить счастливо и самостоятельно. Ханна лишила Михаэля собственной жизни,не желая этого.
Проблема поколений, совершающих свои ошибки. Так человек устроен, что будет вечно совершать страшные ошибки и плохо учиться. Нацизм плохо? А у кого немцы взяли модели концлагерей? Каждый из нас может похвастаться предками, которые не доносили в свое время друг на друга?
Ханна невольно вызывает сочувствие за стойкость характера,за честность,какое-то раскаянье,знакомый нам всем страх,что окружающие узнают какой-то наш недостаток,ради чего мы можем многим пожертвовать. Но нисмотря ни на что,Ханна совершила непоправимое преступление.Столь непоправимое,что оправдать ее изначально невозможно.Любопытно,что автор не раскрасил образ Ханны подробностями. Это имело смысл. Мы увидели ее на суде так, как увидели ее Судьи. Факты и больше ничего. Но это Суд, а человек имеет право осуждать? А что с Михаэлем творилось?
Люди разные, кому-то можно внушить, что ничего страшного в смерти "плохих людей" нет, а кому-то и "тварь бессловесную" убить невозможно. На это существует закон, но не все укладывается в рамки правосудия.
Вот если такой пример - кто-нибудь видел гинеколога не делающего аборты? Я такого знаю, но сама понимаю, что у женщины должно быть право выбора. А в свое время чуть не вылетела из института за то что отказалась делать препарат - отрезать живой лягушке голову. Добрая тетя преподаватель, защищая меня перед зав.кафедрой, спрашивала - а как дальше будешь трупы вскрывать? Все наивно полагали,что я боюсь.А я тогда маленький конец света пережила.Не могла пересилить себя и отрезать голову со смотрящими на меня глазами. Но тем не менее я ем мясо. И если от жизни лягушки будет зависеть жизнь человека - у меня не будет сомнений.
А вот еще проблема зависимости - у всех свои наркотики. Ханна ради книг на многое была способна. Все средства были хороши.
Достаточно присмотреться к каждому из нас и волосы дыбом встанут. Принцип справедливости - если ты обвиняешь, первый счет будет предъявлен тебе.

Эта книга произвела на меня очень большое впечатление. Во-первых, потому что тема очень серьезная, отчасти необычная, и во все времена остающаяся сложной и тяжелой.
Сначала был посмотрен фильм, где роль Ханны сыграла, причем очень хорошо сыграла Кейт Уинслет. Чита\ книгу, я немного пожалела, что первым узнала именно фильм - образ Уинслет так и стоял перед глазами.
Понравилось мне, как автор оценивает ситуацию и в какую ситуацию ставит своего героя - мы не видим на страницах осуждения - мы видим попытку понять, почему все было так, а не иначе. Сцены судебных заседаний читаются так же, как и любовные - на одном дыхании. Мне как читателю было интересно самой понять причины поведения и поступков Ханны - самой, чтобы никто не навязывал мне своего мнения - и автор оставил мне ровно столько свободы, сколько было надо. Иногда я возвращаюсь к книге и думаю, а правильно я поняла. И по-моему, это один из верных показателей, что книга - хорошая.