Отзывы о книге Опасные связи

Кажется, я потихоньку впадаю в заблуждение относительно французской литературы XVIII-XIX веков. Посудите сами, за последнее время я прочитала "Человека-зверя" и "Страницу любви" Золя, "Госпожу Бовари" Флобера, "Жизнь" Мопассана, "Собор Парижской Богоматери" Гюго а теперь и "Опасные связи" Лакло - и в каждом из них основная тема или одна из основных - это супружеский адюльтер. Такое ощущение складывается, что больше ни о чем и не писали в это время во Франции. Нет, конечно, можно вспомнить и исключения, например "Наоборот" Гюисманса, но больше ни одной книги, где не было бы измен, я примнить не могу, но в "Опасных связях" эта тема стала не только центральной, но и более глубокой, поражающей, волнующей и ужасающей одновременно.

Во-первых, меня поразило, что "Опасные связи" оказались романом в письмах. Как, читая только письма можно настолько проникнуться повествованием?! Как один человек мог писать, используя столько разных стилей?! Здесь и невинное щебетание молодой девушки, романтическая страсть первого увлечения юноши, холодный расчет интриганки маркизы, умудренные опытом рассуждения старой леди, ну а о том, как менялись письма Вальмона в зависимости от того, кому он писал и говорить не приходится. Мне даже показалось, что именно в письмах могут наиболее раскрыться герои, все их чувства и помыслы, а читатель будто бы переносится в XVIII век, где письма были витиеватыми, манеры изысканными, а души полны тайных желаний. Но, чем дальше я читала, тем больше уставала от этой манеры письма, от расточаемых словес, от витиеватости слога. Для непривычной меня это было перебором.

Во-вторых, сам сюжет! Нигде я еще не видела такого интриганства, как в "Опасных связях"! Я могла бы сказать, что волосы встают дыбом от такого холодного, скрупулезного расчета маркизы де Мертей в желании разрушить жизнь молоденькой девушки и ее возлюбленного, а распутство и образ мыслей виконта де Вальмона мне ярко напомнил о современных пикаперах. Оказывается, их "движение" имеет долгую историю) Но и юной Сесиль не удалось вызвать во мне никакого сочувствия. Неужели можно быть такой наивной, чтобы броситься так быстро в омут "распутства и разврата"? Неужели, получив монастырское воспитание, можно так быстро поверить, что в свете "все так делают", что "это принято в обществе" и "к мужу ты уже должна попасть обученной". Какая глупость! Не устаю ей поражаться. И только судьба мадам де Турвель вызвала во мне огромное сожаление. На самом деле, о персонажах, их мотивах и поступках можно говорить бесконечно, но лучше прочитать.

Но и фильм "Опасные связи" 1988 г. смотреть одно удовольствие! Я сидела перед экраном не отрываясь и нашла только лишь один недостаток - это отсутствие обаятельности распутника Вальмона. Актер смог показать всю его лживость настолько ясно, что не понятно, как в него вообще можно влюбиться! А вот та же самая история в другом антураже, "Жестокие игры" мне показалась надуманной и пустой. Ну нельзя перенести проблемы XVIII века на почву XXI. Да, эмоции и переживания любви остаются теми же, но адюльтерами уже никого не удивишь, да и "обученностью" девушки до свадьбы тоже. Скорее, удивит и насторожит обратное. Так что подобное интриганство выглядит просто глупо, а актеры - деревянными и безэмоциональными.

Вообще, я очень рада, что ко мне неожиданно попала эта книга. Несмотря на некоторую трудность слога для современного читателя, она не потеряла всей своей пикантности и злободневности. Вероломство и наивность, любовь и секс, страсть и раскаяние, ну и, конечно, преступление и наказание в антураже XVIII века...

Моя любовь к французам довела меня до романа 18 века «Опасные связи» Шодерло де Лакло. Про безнравственность, распутство, интриги и вот это вот все. Очень понравилось.

События, описанные в книге, действительно заслуживают осуждения. Но это чертовски увлекательно. Вот он любовный роман, который я так долго искала. Романтичный, но жестокий (возможно мои вкусы специфичны).

Из примечательных особенностей: это роман в письмах. Да, вся книга эта переписка наших героев между собой. У нас пять основных персонажей, из которых два сущих дьявола, а трое невинные ангелочки. Несколько второстепенных персонажей также прилагаются, обеспечивая нам то препятствия, то помощь, а когда нужно - возгласы осуждения. Будет вам и любовь, и месть, и измены, и в целом безумная круговерть из ничего.

Уверена, Лакло писал роман не с целью восхитить своего читателя хитроумностью интриг. Автор явно подает нам мораль на блюдечке, и угрожающе помахивает перстом перед носом. Я такое хоть и не люблю, но в романе вижу совсем не поучительно басню для юных девиц, а глубокую драму. Да простит меня Шодерло де Лакло.

Роман же хорош не только своей увлекательностью, и виртуозностью повествователя (давно вы читали классный роман в письмах?), но и наличием скрытого уровня, до которого доберется только дотошный читатель. Поле для анализа персонажей просто обширнейшее. Очень удачная книжка для обсуждений и совместных чтений.

Насчет скрытого уровня: думаю это опция открывается именно современному читателю, ввиду отличия нынешних взглядов и общественных устоев от всего, чем руководствовался автор пару веков назад. Именно взгляд на эту историю с позиции современного человека может привести к интереснейшим ощущениям и мыслям.

Может показаться, что такая опция открывается с любой супер старой книжкой, но увы нет. Что-то просто устаревает, многие классические книги имеют вневременные смыслы. А вот романы вроде «Опасных связей» обладают некоторой исключительностью, хотя вопросы "вне времени" тоже присутствуют в романе, но это это опять же не те, вопросы, которые первыми бросаются в глаза.

Я не хочу спойлерить и пока воздержусь от подробного анализа романа, но может позже и сделаю разбор. Давно хотелось поковыряться в какой-нибудь книжке, и эта вполне достойный кандидат.

«Письмо – изображение души» (Шодерло де Лакло «Опасные связи»)

Что написано пером, как известно, не вырубишь и топором. Кроме того, бытует мнение, что рукописи не горят даже. Но всё же поджигать их вряд ли стоит, а то как бы чего не вышло. Вот, например, французский писатель Шодерло де Лакло уверяет читателей, что попавшие к нему в руки подлинные «письма, собранные в одном частном кружке лиц», он лишь отредактировал и опубликовал «в назидание некоторым другим» (для меня же не имеет значения, если это было не совсем так). И на самом деле очень полезно порой бывает в назидательно-предупредительных целях перечитывать переписки, причём не только чужие, но и свои личные. Ведь через какое-то время, взглянув на них уже совсем другими глазами, столько нового и неожиданного там можно увидеть, что просто диву даёшься. Но есть и иные причины не поджигать рукописи. Вот и герой этого эпистолярного романа, прославившего его автора на весь мир, предусмотрительно сохранил письма своей подруги-подельницы и заставил их прозвучать завершающе-уничтожающим аккордом в истории их кровопролитной дружбы. Но не буду, пожалуй, забегать вперёд.

После просмотра одной из многочисленных экранизаций - шикарного фильма «Опасные связи» (реж. Стивен Фрирз, 1988г) - я прочитала и одноимённый французский роман в письмах - "изображениях души", в центре которого ярко цветёт и сладко пахнет парочка классических злокачественных нарциссов: маркиза де Мертей и виконт де Вальмон.

В произведении проиллюстрированы крайне жестокие игры-забавы роковых и неотразимых монстров-оборотней, ведущих разговоры «всегда об одном и том же: как овладеть женщиной или как её погубить, а нередко и о том и о другом вместе». Каждый из этих двоих имеет высокий статус, деньги, положение в светском обществе и … огромную внутреннюю пустоту, которую необходимо регулярно заполнять чужими психоэмоциональными ресурсами. Ничего, кроме чувств и страданий жертв, их и не интересует! Дьявольская цель токсичных героев-нарциссов - похитить душу человека и растоптать её, разрушить жизнь и судьбу, а заодно навредить и телу жертвы, доведя до серьёзных проблем со здоровьем или даже до смерти. Причём чем сложнее задача, тем интереснее её решать и тем большее наслаждение доставляет успех. Обольстить жертву, покачать на эмоциональных качелях, сделать зависимой, безжалостно обесценить, уничтожить и испытать кратковременный нарциссический кайф от своего всемогущества – вот смысл жизни нарушенных людей с нарциссическим расстройством личности.

«Любовь, ненависть – выбирайте, что угодно: всё спит под одной крышей. И вы можете жить в двойном обличье – одной рукой ласкать, а другой наносить раны»

Более того, этих двух беспощадных и безнравственных героев-манипуляторов можно, наверное, считать яркими представителями "тёмной триады" (нарциссизм + психопатия + макиавеллизм), для которых идеальными жертвами становятся сторонники "светлой триады" (гуманизм + вера в человечество + кантианство). А в тесном взаимодействии этих противоположностей (светлой и тёмной) просматривается вечная борьба добра и зла.

«Господин де Вальмон является, может быть, лишь примером того, как опасны связи». Самой желанной добычей для охотника-манипулятора Вальмона (как носителя личностных качеств злой "тёмной триады") стала благочестивая замужняя женщина – президентша де Турвель (представительница доброй "светлой триады"), прекрасно осведомлённая о плохой репутации героя-соблазнителя. Но хищника именно сложность многоходовой игры и привлекала. Ведь юную и наивную девственницу Сесиль де Воланж, пусть даже только вышедшую из монастыря и тщательно оберегаемую матерью, виконт способен мимоходом завоевать без особых усилий и так же легко выбросить, что он, собственно, и проделал по просьбе маркизы. Поэтому цена и значимость такой победы не очень велика. А вот «противник» (да, именно так он воспринимал и называл за глаза свою очередную жертву!) в лице замужней, красивой, набожной, порядочной, эмпатичной и умной женщины – гораздо более лакомый кусок для лицемерного сердцееда. Несколько позже Вальмон в своих письменных отчётах маркизе многократно упоминает о Турвель каким-то одним словом – например, «бесчеловечная» или «жестокосердая», что лишний раз подтверждает склонность нарциссов проецировать собственные негативные качества на своих жертв. А ещё им порой нравится будто бы случайно проговориться и выдать себя, находя даже тайное удовольствие в таком тонком издевательстве. Вот и виконт честно признаётся президентше в своих злых намерениях: «Может быть, поступок, за который вы меня сегодня хвалите, потеряет всякую цену в ваших глазах, если вы узнаете подлинные мои побуждения». Но очарованная женщина уже ничего не слышит и не видит, не желая докапываться до сути и принимая желаемое за действительное.

Под фальшивой маской любви и заботы виконт, имеющий дурную славу разбивателя женских сердец, но желающий стать для очередной жертвы божеством, скрывает эмоциональный холод, отчуждённость, боязнь душевной близости, бегство от привязанности, чтобы самому не оказаться брошенным. Монстр-оборотень «вошёл к ней в качестве робкого, кающегося раба, чтобы выйти от неё увенчанным славой победителем». Сам герой-соблазнитель, по его собственному признанию, имел «возвышенный замысел»: «настоящий охотник должен загнать дичь». Кстати, есть такая нарциссическая тактика – бейтинг, с помощью которой нарцисс, стремящийся к контролю и власти над жертвой, втягивает её в свою деструктивную динамику не непосредственно, а опосредованно. То есть это что-то типа травли зверя, когда используются какие-то провокации и ложные приманки-крючки для обессиливания жертвы. Уверенность Вальмона в собственной неотразимости и превосходстве (как один из диагностических критериев нарциссического расстройства личности) просто зашкаливает: «Я находил сотни, тысячи способов обесчестить женщину, но когда задумался над тем, как бы она могла избежать беды, то не мог усмотреть никакой возможности». Ему, как и любому нарциссу-манипулятору, важно добиться полного контроля, подчинения и зависимости жертвы: «Тщетно прибегает она теперь к помощи извне: ныне я один властен над её судьбой».

«Он ещё более фальшив и опасен, чем любезен и обаятелен, и никогда с самой своей юности он не сделал ни одного шага, не произнес ни одного слова, не имея при этом какого-либо умысла, и никогда не было у него такого умысла, который не явился бы бесчестным или преступным»

Вечно голодный и вечно холодный хищник-кукловод делится со своей сообщницей-маркизой успехами на этапе подстройки и обольщения потенциальной жертвы-марионетки Турвель: «Я ещё не произносил слова "любовь", но мы уже говорили о "доверии" и "участии"». Как же это типично для насквозь фальшивых нарциссов-оборотней! Будучи патологическими лжецами и профессиональными манипуляторами, они так любят поговорить о важности доверия (а потом и любви), изображая из себя эталон безупречности, правдивости, искренности и необоснованно навешивая на жертву противоположные ярлыки. Вот и ласковый мерзавец-зверь Вальмон, склонный к постоянной лжи и не умеющий любить, бесшумно подкрадывается к душе и телу доброй и эмпатичной Турвель и, в частности, цинично вводит в разговоры с ней слово «доверие», а несколько позже – и «любовь». Она же, в отличие от своего соблазнителя, ему действительно доверилась и искренне полюбила, за что вскоре получила вполне ожидаемую и логичную для бессердечного монстра ответную реакцию: жестокое предательство, которое привело в итоге к типичному для жертв нарциссического абьюза КПТСР (Комплексному ПостТравматическому Стрессовому Расстройству) и смерти.

Виконт заранее знал и писал Мертей, что будет безжалостен, когда увидит Турвель «у своих ног, дрожащую, заплаканную, молящую о пощаде». Но своей вины и ответственности Вальмон (как настоящий нарцисс!), конечно, категорически не признаёт. И в специально сочинённом для него соратницей прощальном письме к президентше, перечисляя свои мерзкие поступки, он всякий раз повторяет одну и ту же заезженную фразу: «Не моя в том вина». Просто классика жанра!

Токсичные нарциссы зачастую оставляют после себя выжженное поле. Этим героям-оборотням «хотелось не испытывать чувство любви, а внушать его и изображать». Но «для этого нужно сочетать ум писателя с талантом комедианта», что преступному тандему до поры до времени вполне успешно удавалось. Однако брошенные в мир бумеранги возвращаются, и в конце романа расплата настигает каждого из двух роковых и неотразимых вершителей чужих судеб. Как это и свойственно опасным нарциссам, демоническая парочка ядовитых цветочков вдруг превращается в саморазрушающуюся систему – и в одночасье они уничтожают друг друга весьма изощрёнными способами (не без помощи писем, разумеется). Превосходный и закономерный финал!

«Злодеи несут в данном случае кару, но не нахожу ни малейшего утешения для их несчастных жертв»

В предисловии к роману сказано, что «разоблачить способы, которыми бесчестные люди портят порядочных, значит оказать большую услугу добрым нравам». И, на мой взгляд, разоблачение это автору удалось в полной мере.

«Как можно без содрогания помыслить о бедствиях, которые способна причинить хотя бы одна опасная связь! И скольких несчастий можно было бы избежать при большей рассудительности!»

Классический роман-предупреждение «Опасные связи» был написан французом в XVIII веке, но затронутая в нём проблема патологического нарциссизма, являющегося антиподом гуманизма и человечности, не имеет пространственно-временных границ и очень даже актуальна всегда и везде, а именно - здесь и сейчас. Сегодня, в эпоху интернета и социальных сетей, злокачественный нарциссизм набирает обороты и слишком уж активно распространяется и в реальной жизни, и в виртуальной. Причём разрушитель зачастую носит маску созидателя, ведь дьявол никогда не приходит с рогами и копытами. Как писал Эрих Фромм, "наивная уверенность, что порочного человека легко узнать, таит в себе величайшую опасность: она мешает нам определить порок ещё до того, как личность начнёт свою разрушительную работу". Поэтому, легко вступая по неведению в более тесное общение с возможными волками в овечьей шкуре (которые запросто могут оказаться бессердечными нарциссами-абьюзерами), вряд ли стоит, забывая об осторожности, позволять себе закрывать глаза на первые же подозрительные звоночки скрытых манипуляций и эмоционального насилия, звучащие в потенциально опасных связях. Если же научиться на начальных этапах отслеживать, видеть и понимать нарциссические игры, то после своевременного осознания сути происходящего наблюдение за фальшивыми и похожими на фарс "ужимками и прыжками" лжецов-манипуляторов становится даже забавным, а ущерб от возможного попадания в отношения с бездушным монстром-оборотнем сводится к минимуму.

«Если бы мы понимали, в чём истинное наше счастье, мы никогда не искали бы его за пределами, установленными законами божескими и человеческими»

И, пожалуй, ещё до вступления с кем-то в близкие отношения важно избавиться от страха одиночества, научиться любить себя и быть счастливым самому, чтобы потом легко этим счастьем делиться, не вовлекаясь в патологическую зависимость. А надёжной защитой от попадания на крючок рокового нарцисса можно, наверное, считать самодостаточность, свободу и счастье, ведь даже опытный обольститель виконт де Вальмон с сожалением признавался:

«К людям счастливым подступиться не так-то легко»

Стыд — понятие буржуазное.

Данное высказывание Нэнси Митфорд можно отнести к французскому высшему обществу второй половины XVIII века, о котором пойдёт речь в романе.

Эта трагичная история, нередко переходящая в фарс, раскрывается перед нами посредством писем. Впрочем, фарс обычно трагичен по своей сути, так что всё логично. Из коротких писем и подробных посланий мы узнаём о хитроумной интриге, инспирированной двумя представителями парижского высшего света - маркизой М. и виконтом В. Имея за плечами богатый опыт вращения в изысканном обществе, они задумали жестоко подшутить над парой молодых людей, которые переживают первую влюблённость. Я намеренно не называю парочку интриганов, так как они не кажутся исключением, а скорее являют собой портреты своего времени. Таких персонажей, должно быть, встречалось немало среди высшей социальной прослойки в ту эпоху. Скучающие паразиты убеждены, что играть чувствами других людей - их легитимное право. Наверное, такое же незыблемое, как дворянская привилегия не платить налоги в казну.

У самоуверенной парочки не только много времени и крайне мало моральных ограничителей, но имеется и определённое обаяние, но это обаяние хищника, затаившегося в засаде и готового нанести удар. Попытаемся восстановить ход мысли наших великих комбинаторов. М. и В. могли размышлять следующим образом. Почему бы нам не развлечь себя играми?.. Можно поиграть в карты или шахматы, но это так пресно. Намного увлекательнее разыграть партию, где фигурами будут живые люди. В качестве основного оружия выберем секс, клевету и нарушенные обещания. Ключевые задачи - потренировать изобретательность, продемонстрировать собственное знание психологии и, главное, насладиться обретённой над глупенькими пешками властью. Что может быть сладостнее осознания, что ты по своей прихоти формуешь судьбы других?

Маркиза и виконт выбрали в качестве объектов своих интеллектуально-эротических экспериментов двух неопытных молодых людей, кажущихся уязвимыми перед лицом манипуляций. «Бог мой, до чего же все такие умники глупы!» -восклицает маркиза, сетуя на то, какой неотёсанный материал им достался.

В романе пять центральных персонажей. Четверых мы уже упомянули, пятая героиня - молодая женщина, супруг которой отсутствует по делам. Он отчасти сам навлёк на себя несчастье, оставив жену надолго одну. Президентша де Турвель красива и безупречно добродетельна. Прелестница, как её называет наша сладкая парочка, становится объектом настойчивых ухаживаний виконта. Для него главное - не физическое обладание ею и даже не дополнительная жемчужина в короне соблазнителя, которая, собственно, и определяет его репутацию в свете. Самым драгоценным призом для В. будет знание, что его воля взяла верх над волей молодой женщины, что его шарм и харизма оказались сильнее её добродетели и католического воспитания.

Не раскрывая сюжета, отмечу, что всех пятерых протагонистов ждёт печальный финал. В каком-то смысле можно сказать, что справедливость восторжествовала, хотя слово справедливость звучит несколько экзотически в данном контексте. Каждому пришлось понести свою ответственность. Как покажет финал книги, стремление обоих архиинтриганов оставить последнее слово за собой сыграет с ними злую шутку. Уязвлённое тщеславие выступит в роли рока, карающего и бесстрастного. Вспоминается строка из шуточного стиха Голдсмита. Укушенный остался жив, собака околела. Только в нашем случае укус оказался слишком полным яда, чтобы укушенных могли миновать тяжёлые последствия.

Такие нелестные портреты рисует Шодерло де Лакло. Автор, который берётся за эпистолярный жанр, несколько рискует прозвучать поверхностно, не раскрыть всех важных подробностей. Однако де Лакло удалось избежать этого риска, полотно получилась обёмным и насыщенным. На некоторые события корреспонденты только намекают, но нам всё становится понятно и без лишних слов. Казалось, одно письмо виконта, несколько строк в ответном письме маркизы, но за этим скрывается бездна человеческой подлости и игривого безрассудства.

Для меня роман оказался неровным. Если эпистолярные творения виконта и маркизы показались мне по-своему прелестными в своём бесстыдстве, то переписка двух юных влюблённых - откровенно скучной и местами излишне аффектированной. Возможно, записки последних произвели такое впечатление на фоне остроумных писем двух опытных соблазнителей. Вполне разумно, что душевные излияния девушки и юноши уступают им в изяществе. Юная пара предсказуемо обменивается шаблонными фразами, но ощущения от этого не меняются. Их письма, которых в романе пропорционально довольно много, тормозили и так достаточно медленное повествование. Поэтому я не смогла поставить книге высший балл.

«Опасные связи» в своё время вызвали широкий резонанс. Произведение де Лакло стремились прочитать и обсудить. Описываемые в романе грязные игры могут сегодня оставить у среднестатистического человека в чём-то более неприятный, чем у современников писателя, осадок. Совершенно не нужно придерживаться строгих правил, чтобы почувствовать, как в вас нарастает негодование по мере продвижения вглубь. Я, к примеру, человек очень терпимый, меня не интересует личная жизнь других людей и нисколько не смущает их сексуальная всеядность при условии, что такая модель поведения не причиняет никому боль. Хотя я и склоняюсь к теории об отсутствии у человека инстинктов, но принимаю, что плоть слаба и подвержена множеству искушений. La chair est faible, как иногда говорят на родине Шодерло де Лакло. Однако поступки двух главных действующих лиц, которые разрушают жизни и опрокидывают планы как карточный домик, нельзя объяснить человеческими слабостями, естественными потребностями или даже жаждой мести. Ходовой валютой являются коварный расчёт, спесь, готовая игнорировать любые ограничения, а также необходимость наполнить свою праздность острыми ощущениями.

Напоследок хочу упомянуть эпизод, который прозвали бы anti-MeToo, если бы в XVIII веке существовало такое движение. Один известный в обществе либертен хвастается, что добавит маркизу М. к внушительному списку своих побед на любовном фронте. В итоге он сам оказывается жертвой коварства своей чаровницы, которая без труда поставила его в унизительное положение. Его нельзя считать полноценной жертвой, потому что он сам напросился на такое с собой обращение, но произошедшее лишний раз демонстрирует, что в парижском высшем свете нельзя верить ничему и никому. Большинство его обитателей так и поступает. Они заняты имитацией. Одни имитируют негодование и возмущение, другие сочувствие и любовь к ближнему. Виконт с готовностью изображает из себя благотворителя, чтобы приблизиться к своей цели - завоеванию благочестивой де Турвель. Один и тот же человек может стать объектом, на который по очереди будут направлены эти своеобразные суррогаты эмоций. В конце концов, чтобы антипатия стала симпатией, достаточно просто поменять «минус» на «плюс». Такой подход даже сложно назвать лицемерием, настолько всё органично в этом мире маркиз, виконтов и воспитанниц монастырей. Подобное происходит с нашей героиней и её незадачливым кавалером. Сегодня все сопереживают «оскорблённой добродетели» маркизы, завтра они с тем же пылом клеймят её «добропорядочным» презрением.

P.S. Прочитав книгу, решила не откладывать в долгий ящик просмотр фильма по её мотивам. На мой вкус, экранизация 1988 года с Джоном Малковичем и Гленн Клоуз великолепна.

После этой книги я себе клятвенно пообещала читать аннотацию к книге прежде, чем закинуть её в хотелки. Я не люблю романы в письмах, вообще, то есть совсем-совсем, эпистолярный жанр у меня вызывает сонливость и чесотку)) И тут этот роман - сплошные письма. 175 штук писем! Карл! 175! И я их прочитала! Первое, что пришло в голову после прочтения: "какие же паразиты и двуличные твари эта ваша французская аристократия!" Итак, перед нами жизнь аристократии 18 века в письмах. Все 175 писем уместились промежуток с 3 августа 17года и до 14 января 17года. Но перед письмами есть предисловие от редактора, где со многими реверансами и оговорками нас предупреждают, что это не все письма. А перед предисловием от редактора есть еще и отдельное предупреждение, что не все такие распущенные, что просвещение, которое идет по свету, сделало мужчин "благородными", а женщин "скромными и благонравными", так что это повествование - исключение. И после такого начала я , естественно, ожидала, что сейчас буду читать клубничку de France 18 века. Ну что ж, клубнички здесь нет. Зато весь спектр негативных эмоций я поимела. От передергивания от мерзости до чуть ли не ненависти к персонажам. Просто поразительно до какой степени могут быть порочны и циничны люди! Этот роман пособие для ...(здесь заполните сами) для соблазнения мадамов и мамзелей. Как вертеть желаемым объектом ̶л̶ю̶б̶в̶и̶ страсти. Как добиться желаемого, как обмануть, как унизить, растоптать. О любви здесь речи не идет. Здесь у всех одна цель - постель. И что самое важное, всё это у них от скуки, от ничегонеделания. Читая, вспомнился анекдот про старушку, которая "Анну Каренину" прочитала и её ответ: "корову бы ей(Карениной) ,а лучше бы две". Так вот и этим аристократам делом бы каким заняться и не было бы желания и времени на такое гадство. И отдельной строкой идет через весь роман: бойтесь обиженной женщины. Особенно если у этой женщины есть возможность отомстить. Она ни перед чем не остановится. Роман скорее не понравился. И дело даже не в эпистолярном жанре. Мне не понравились герои, ситуации, да вообще ничего не понравилось)) Почувствовала себя ханжой, старой ханжой. И героев не жалко. Вот совсем. Хотя для двухвекового романа очень даже поучительные вещи содержатся в повествовании, актуальные во все времена.

Да он ходок. И связи у него... пистолерные.

х/ф "Неприкасаемые" (1+1) Романов 19го века я начиталась в количестве. И, думаю, пора обратить взор на век 18й. Тем более - "Опасные связи", которые породили не одну прекрасную экранизацию... Но читающая публика все-таки относится к этому роману с опаской. Прежде всего потому, что этот роман - эпистолярный, в письмах. 175 писем от задействованных лиц пробегут перед читателем. И я могу понять такое предубеждение. Словно тебе дают не цельное полотно или картину повествования, а - паззл, разрозненные кусочки, и все приходится собирать самому. Поэтому вход был довольно трудный: что, кто, за что и кто все эти люди - вопросы оказались довольно сложными. Но порекомендую один рабочий совет: просто пробежаться по аннотации и рецензиям. Это словно к паззлу приложить картинку. И - погнали! Месье Пьер изобразил в своем романе нравы высшего французского света. Для меня это не новость, я читала Бальзака и Мопассана в количестве. И Оноре де Бальзак - Блеск и нищета куртизанок и Ги де Мопассан - Пышка (сборник) очень хорошо к этому готовят. Мол, "если у женщины есть голова - у нее есть любовник" - вполне себе негласное правило, а предаться плотским утехам - очень уж хорошее времяпрепровождение перед обедом или оперой. Особенно если с чужой женой или мужем... Но главное - умейте аккуратненько заметать свои делишки под ковер, иначе свет прознает, и тогда на одном (поле) диване с таким нечестивцем не сядут. Такой вот милый загончик с разряженными пираньями... А уж главная парочка виконта де Вальмона и маркизы де Мертей - это та еще ситуация "жаба-гадюка". А уж когда они объединяются... Маркиза - та еще змеюка, и узнав, что кавалер, на которого она слишком лениво положила глаз, уже увлекся какой-то молоденькой старлеткой, науськивает виконта девочку соблазнить. А он в это время увлекается президентшей просто потому, что та изо всех сил сопротивляется его чарам. Но практика в его роде увлечения никогда не повредит. Виконта можно смело ставить в ряд таких знаковых персонажей, как: Казанова, Дон Жуан, Лавлэйс и прочие. Хотела написать пантеон, но напишу - резервация. Вот пускай там сидят и пробуют оттуда свои чары. В какой-то момент (если вы прям еще не поняли), автор намекает на это открыто - подчеркивая, что президентша де Турвель зачитывается Сэмюэл Ричардсон - Кларисса, или История юной леди , откуда мы и узнали о Лавлэйсе. И хотя виконта часто обзывают Казановой, я все-таки назову его Дон Жуаном. Я озадачилась разницей между этими двумя фигурами после прочтения пьесы Пушкина. И сеньор Джакомо, как бы не порхал от дамы к даме, каждую облекал любовью и вниманием, как единственную. И дамы вспоминали это приключение даже с теплом. То Дон Жуан срывал дам, как цветы. В период гона он, конечно, мог в лепешку разбиться и напускать пыли в глаза "влюблен-влюблен". Но - срезанные цветы его больше не интересуют. И это было - интересно. Когда я разобралась в повествовании и героях, передо мной открылись такие интриги! Маркиза науськивает виконта с чисто женской мудростью, попутно втирается в доверие к наивным барышням и дамам. Президентша прям защищает виконта перед подругой, хотя та пытается донести до нее те слухи, которые курсируют о виконте в обществе. Потом еще схлестываются Вальмон и маркиза, потому что они ж - одного поля ягоды... Да, наверное, кому-то это покажется чересчур уж обильным и бессюжетным. Милый друг, бла-бла-бла, целую ваши следы, навеки ваша... Но я уже закалена Анной Радклиф и Мэтью Льюисом, чтобы обильные изъявления стиля, особо на сюжет не влияющие, сбивали мой настрой. Сняла звездочку только за трудный вход, когда пришлось просить помощи у коллег. Хотела бы еще одну - но не нашла, за что) Потому что интриги высшего света тут - очень увлекательные. У книги две крайне удачные экранизации только в нашем поле зрения... Но все же порекомендую книгой тоже не пренебрегать. Возможно, посоветую подкачать книжные скилы Льюисом, Радклиф, Бальзаком, тогда чтение пройдет гораздо легче. Потому что скучающие сливки общества, чтобы совсем не закиснуть, развлекают себя... очень изобретательно;)

Сказ о том, как поссорились виконт Вальмон и маркиза де Мертей. Поданный в жанре эпистолярном, нрав каждого из участников, как зеркалом, отражающем. Большинство персонажей разыгравшейся драмы принадлежат к сословию скучающей аристократии и письма их сплошь слог изящный. Но, при схожей манере излагать свои мысли легко угадать, когда пишет пятнадцатилетняя наивная девчонка, только что покинувшая монастырь, а когда пожилая женщина, переживающая за тех, кому нашлось место в ее сердце. Одни письма полны искренних чувств, другие - фальшиво шаблонны. Самым большим разнообразием стилей обладают письма двух главных героев, меняющих маски в зависимости от того, пишут ли они друг другу, своим жертвам или невольным соучастникам их интриг.

Два прожженных циника и манипулятора, прикрывающих уверениями в дружбе взаимовыгодное (до поры) сотрудничество. Такой опасный союз дает им массу преимуществ, главное из которых - возможность поговорить начистоту. Особенно это важно для маркизы, свое распутство в обществе умело скрывающей. Да и для виконта тоже не лишне - на светском рауте открыто не поговоришь о тактике и стратегии соблазнения. Осудят сразу, чтобы отвести от себя подозрения. Причем, чем больше на самих грехов, тем громче станут возмущаться. Взять хотя бы историю господина де Превана, допустившего досадный промах в своей более чем успешной карьере соблазнителя, посчитав маркизу легкой жертвой, тогда как она - самый сильный игрок на этой шахматной доске великосветских интриг. В результате пострадала и его репутация, и военная карьера.

Виконт с маркизой помогают друг другу и в устранении с дороги тех, кто им неугоден. Тот же Преван попал под раздачу в том числе и потому, что Вальмон посчитал его слишком опасным конкурентом, претендующим на лавры самого успешного соблазнителя. А, неосмотрительно обидевшего маркизу де Мертей, Жеркура виконт готов выставить дураком в угоду союзнице. Маркиза - натура самолюбивая и обидчивая. Не высказать ей должного почтения опаснее, чем наступить на хвост гремучей змее. Потому что маркиза очень успешно выдает себя за добропорядочную вдову, совершенно безобидную и слегка рассеянную. Кроме Вальмона, мало кто знает как хитра и коварна маркиза де Мертей, уже в пятнадцать лет научившаяся держать под контролем свои речи и эмоции. Эту лису в овечьей шкуре не погружали в анабиоз монастырской жизни. Она провела юные годы с пользой, обучаясь наблюдательности и умению просчитывать свои действия на несколько ходов вперед.

Но, даже сознающий все коварство маркизы, Вальмон умудрился навлечь на себя гнев маркизы, выбрав себе в жертву женщину, обладающей душевными качествами, самой маркизе не доступных, а значит вызывающих зависть и злость. К тому же виконт легкомысленно позволил зародится в своей душе робкому ростку доброго чувства, подозрительно напоминающего искреннюю любовь к госпоже де Турвель. Разве маркиза может такое бесчинство позволить? Она безжалостно выкорчевывает это чувство своими насмешками, к которым слабовольный Вальмонт весьма чувствителен. В результате виконт изо всех сил противится проявлению добрых чувств - милосердию, состраданию, особенно любви. Стыдится оказаться влюбленным - в великосветских салонах за такое безжалостно засмеют - чем виртуозно пользуется маркиза, нанеся единственной сопернице смертельный удар руками Вальмона. После такого не то что дружба, союз не возможен, а значит, будет война на поражение.

Роман начинается неспешно, постепенно набирая обороты и увлекая так, что оторваться от чтения совершенно не возможно. Сочувствовать хочется всем, даже виконту - ведь даже этой заблудшей душе, вылепленной по господствующим в обществе меркам, свойственно раскаяние и добрые порывы. Единственное исключение - маркиза. В ней столько эгоизма, злобы и душевной черствости, что никакому сочувствию к ней не пробиться. Да и несостоявшаяся теща Жеркура слишком похожа на механическую куклу, лишенную искренних чувств, чтобы ее судьба трогала. Остальные же - живые люди, способные любить, страдать, ошибаться. Всех их можно понять, а значит, простить.

Я очень давно засматривался на сию книгу, поскольку её всегда окружал ореол скандальности, а меня неумолимо тянет к романам под грифом "скандалы-интриги-расследования". Хотя подобного рода литература считается признаком дурного вкуса в снобистской интеллектуальной среде. Кто в здравом уме признается, что охотно смотрел "Окна", "Большую стирку" и, упаси Боже, "Дом-2"? Дело даже не в качестве подобных книг или передач (оно безусловно имеет огромное значение), а в том, что они относятся к развлекательному жанру. Ну, я не стану отрицать, что пищи для мозгов тут примерно столько же, сколько пользы в фаст-фуде из McDonald's. Зато вкусно! Хотя совершенно противопоказано тем, кто питается исключительно продуктами органического происхождения, приготовленными на пару. Уж они-то непременно выскажут свое манерное "фи".

Но кто сказал, что вкусная пища не может быть полезной, а развлекательная литература - качественной? Уж морали тут предостаточно, хотя те времена и нравы остались в далеком прошлом. Дабы осознать всю скандальность эпистолярного романа Шодерло де Лакло, который основан на реальных письмах, если верить словам автора, стоит вспомнить, что по этикету недопустимо уже только то, что незамужняя девушка вступает в переписку с мужчиной (кстати, бунтарка Джейн Остин всегда игнорировала это правило в своих романах). Я уже молчу об интимной близости, которая в современном мире напрочь обесценилась. Мне не присущи ханжеские взгляды, но даже меня порой коробит от этой инфляции чести и достоинства.

В прочем, приберегу свои рассуждения из серии "O tempora! O mores!" для пенсионного возраста и вернемся к книге)) Шодерло де Лакло безжалостно играет на людских пороках, которые присущи и персонажам, и читателям. Да-да, не забываем, что читать чужие письма и sms-сообщения нехорошо, но кто из нас устоит перед соблазном, положив руку на сердце? Я - нет. Каюсь, что мое любопытство порой сильнее воспитания)) Правда, за чтение этой переписки вряд ли кто-то станет упрекать меня. Во всяком случае, это определенно меньшее из зол, если сравнивать с тщеславием маркизы де Мертей и лицемерием виконта де Вальмона. Уж они-то знают толк в мирских грехах.

Если честно, то я с самого первого письма проникся симпатией к маркизе и даже своеобразным уважением. Уж больно мне понравился ее слог и смелые суждения, как и весь образ классической стервы в целом. Ведь женщинам гораздо сложнее пускаться в порочные игры, не скомпрометировав себя ни словом, ни взглядом, ни действием. Да и не каждая дама осмелилась бы столь открыто и цинично признаваться в своих увлечениях. Да, это зло в чистом виде, но как элегантно она его вершит! Я прям ликовал вместе с ней, когда она щелкнула по носу самоуверенного господина де Превана. Стоит отдать должное проницательному уму этой женщины, ибо она интриганка высшего класса в отличие от ее дружка виконта.

Вот его письма к президентше де Турвель мне совершенно не нравились, как и вся эта сопливо-обольстительно-благочестивая линия. Тут уже тупо хочешь, чтоб она ему дала, лишь бы прекратил ныть)) Виконт вообще вел себя, как маленький ребенок, которому нужны всего две вещи - титька и внимание. Парочка юных голубков (Сесиль и Дансени) тоже не вызвала у меня особых эмоций и интереса. Для меня главной дивой была маркиза, а на ее фоне все остальные персонажи просто померкли. Несмотря на то, что тут были откровенно нудные письма, динамичная и яркая концовка искупила все с лихвой. Вот только жаль, что противостояние мэтров было коротким.

Вместо PS. Несколько уроков, которые может вынести современный читатель: 1. Всегда удаляйте историю переписки. 2. Не пишите то, из чего могут сделать в будущем скриншот. В крайнем случае, ссылайтесь на фотошоп. 3. У порядочной девушки есть только два утвердительных ответа: "нет" и "нет, меня можно переубедить". 4. Если девушка дает другим, то это не дает никаких гарантий вам. 5. Кто прав - тот мужЫк!)

https://i.ibb.co/B6m6Z5J/695f96a22a76.png">

ㅤВ последнее время моя душа отчаянно требует классики, и я, в общем, не в праве ей отказывать. Я отнюдь не гуру во французской литературе и читаю ее выборочно, очень беспорядочно: англоязычная более меня привлекает. Однако последнее время стала замечать, как разгорается мое любопытство касательно Франции. И вот, можно сказать, абсолютно случайно в мои руки попадают “Опасные связи”, и я практически сразу сажусь за чтение. Я, если честно, точно не знаю, что заставило меня поставить максимальную оценку: то ли такая притягательность классики последнее время для меня, то ли зрелищность романа, а, может, вообще все сразу. Однако, впрочем, значения в любом случае это не имеет: исход один — мне очень понравилось.

ㅤВскоре юной Сесили предстоит свадьба с неким графом де Жеркуром, которого та совершенно не знает; девушка напугана и ничего не понимает: приходят левые гости и беззастенчиво ее рассматривают, говоря о том, какая она хорошенькая. Тем временем мать безустанно твердит о добродетели и правилах поведения, что так знакомо ей из монастыря, и это уже становится невыносимым, так как идет вразрез с чувствами Сесили, которые она питает к Дансени, очень неопытному, но очаровательному юноше. Но как удачно, что всегда можно обратиться за советом к маркизе де Мертей, верной подруге семьи! С ее помощью Сесиль наверняка сможет сделать правильный выбор и не попасться в уж очень неприятную ситуацию.

https://i.ibb.co/5RZH4cw/695f96a22a76.png">ㅤНо кто бы мог подумать, что к ней привязаны нити, дающие кукловоду слишком много власти! И кто бы мог подумать, что этим кукловодом окажется та самая маркиза де Мертей, имеющая весьма интересного коллегу по театру — виконта де Вальмона, безжалостного сердцееда и искусного соблазнителя, который не переставая вторит язвительно-насмешливым возгласам кукловодши об их постановке. У этого тандема цели весьма своеобразные и даже страшные, так как дуэт людей, насколько приспособленных к обществу и имеющих даже власть над ним, определенно не даст ничего хорошего как для окружающих, так и для них самих.

ㅤКак многим известно, роман написан в эпистолярном жанре, который позволяет читателю подробно увидеть натуры героев, что дает потенциал произведению стать образцом глубокого психологизма, но тут уже вопрос исполнения. И, задавая этот вопрос “Опасным связям”, безусловно, риторический, я определенно не буду долго думать над существенностью образов данного произведения: в плане силы внутреннего мира героев эта работа — эталон психологического романа. Более того, начало психологического романа.

ㅤТут, во-первых, дело в самих письмах: стилистика каждого (в зависимости от того, кто его пишет, конечно же) абсолютно разнится, и не составляет труда догадаться без подписи о том, чей же это почерк. К слову, письма виконта де Вальмона — вовсе произведения искусства. Это делает героев такими же разными и живыми, даже несмотря на то что де Лакло и несколько гиперболизировал их образы и чувства ввиду уклона в сатиричность. И, во-вторых, их действия, причины этих поступков, мысли, может, и немного утрированы, но от этого они становятся показательнее, из-за чего читатель в полной мере наблюдает за, что примечательно, тонкостью образов героев. Мало того, их типажи во многом свойственны людям предреволюционной Франции XVIII века, они узнаваемы, причем как тогда, так порой и сейчас. А что не сближает читателя с историей так, как достоверность натур героев или, может, даже сродность?

ㅤВот об идее, тематике и проблемах данного романа можно говорить, на самом деле, вечность, но я откажусь от того, чтобы чрезмерно распространяться об этом в рецензии, чтобы не исключить возможность анализировать это произведение самому. Сказать честно, меня немало удивило то сборище мыслей автора, которые тот выразил через “Опасные связи”; психология отношений и некоторые замыслы тоже достойны отдельного упоминания. Вот, например, чего стоит, для начала, само познание героев об интригах или даже самой жизни, что, конечно, уже часть их натур, но все-таки вкратце упомяну это. Маркиза и виконт, в сущности, необычайно сильные герои, которые, даже несмотря на свое ужасающее для читателя свойство губить все, к чему они прикасаются, не лишены очарования. Они как дуэте, так и поодиночке в своем роде губительные и от этого устрашающие, но разве они не имеют некий ореол притягательности? Причем во многом из-за того, что как виконт, так и маркиза до крайности разборчивы в этой жизни, обществе, человеческих душах. Даже на себя и свои поступки они смотрят трезво и понимают, что их действия сулят для кого-то крахом, концом жизни. Трезвость, понимание и сила — вот, из чего состоят натуры этих героев, правда, порой заглушаемые свойственными всем всплесками эмоций. И удивительно понимать, что они — неотъемлемая часть высшего общества Франции XVIII века, когда каждый находил усладу и досуг именно в том, чем на протяжении всего романа помышляют виконт и маркиза.

https://i.ibb.co/RC910SD/695f96a22a76.png">ㅤИх отношения, к слову, тоже весьма интересны. Мы часто видим развитие отношений между двумя неопытными людьми, опытным человеком и не очень или парой, которая повидала жизнь, но не настолько, чтобы считаться искусными любовниками. И не так распространен тип отношений, когда сходятся два мастера своего дела. Это, впрочем, касается всех сфер нашей жизни, но особый интерес все равно представляют те люди, которые считают именно сферу любви своим призванием. И тут о маркизе де Мертей и виконте де Вальмоне. Они являются бывшими любовниками, и дружба между ними сохранилась невероятно крепкая. А все почему? Их сохраняет общая тайна, увлечение; они оба поглощены своим делом, и как же приятно делиться своими достижениями с человеком, который тебя прекрасно понимает и является таким же заклинателем человеческих душ, как и ты. И не зря на протяжении всей книги между ними можно увидеть некое соперничество: кто кого переинтрижит, найдет больше жертв, преуспеет в поглощении счастливой жизни человека и так далее. Это их сближает, делает их живыми, а жизнь — настоящей. И то, как об этом написал де Лакло, во что все вывел, достойно восхищения.

ㅤЕсли обращаться к идеям романа, то тут тоже все весьма увлекательно. Как я уже говорила, некоторые образы гиперболизированы: роман в своем роде сатирический. И не зря, ведь французское высшее общество в свое время чрезвычайно увлеклось, утягивая людей в свои паутины сквернейших сплетен исключительно из забавы, хотя перед революцией и порядком устало от этого. И портреты де Мертей и де Вальмона наглядны, они изобличают пороки того общества. Что еще хотелось бы упомянуть, так это проведение параллели между благопристойностью, внушаемую людям церковью, или, в общем, моралью, и физиологическими особенностями человека. Возникает вопрос: а существует ли любовь, способная преодолеть все процессы человеческого организма? любовь бессмертная? И, в общем, он все еще остается открытым: книга, может, и наглядно показывает то, как бывает, но не дает точного ответа на этот вопрос. Это уже, скорее, решать читателю.

ㅤСвязи бывают невероятно опасными, и Шодерло де Лакло показал это ярко, подробно, увлекательно и с безграничным мастерством. Актуальна ли эта книга сейчас? Безусловно. Интересна для современного читателя? Определенно. Я, не ожидая ничего подобного, оказалась в чистом восторге и от задумки, и от исполнения. С уверенностью могу сказать, что эта книга покорила мое сердце.