Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями о произведении "Персик". Сам томик уже весьма потрепан временем, и ко мне в руки он попал из родительской библиотеки. Я уже несколько раз ранее читал эту историю. Но это было много лет назад, когда я был еще совсем маленьким школьником. Признаюсь честно, что тогда мне текст понравился и показался интересным. Возможно, что это просто ощущение из детства. Тогда все было лучше, интереснее и оригинальнее, хд.
Сейчас же, вернувшись сюда снова, я столкнулся со странной историей, посредственным текстом и незаконченной историей. Она буквально обрывается на полуслове, и автор оставляет нам открытый финал. Дескать, уважаемый читатель, дальше додумай сам что случилось с персонажами. Понимаю, что каждый автор имеет право заканчивать свою историю так, как считает нужным, но и я как читатель имею право выразить свое "фи".
Что я сейчас и делаю.
Из хороших моментов могу выделить то, что даже сейчас книга читается очень легко. Несмотря на не самую легкую тему и судьбу персонажей, текст написан достаточно простым языком. Нет перегруженных описаний, характеры и мотивация персонажей прописаны хорошо (пускай и без Достоевский красок и углублений в душу человека). Из странного (для меня лично) - события происходят скачками. Слишком быстрые рывки между годами. То у нас война, и немецкие офицеры хозяйничают в Париже, то у нас сразу послевоенные годы.
Причем про оккупацию Франции или её освобождение практически ничего нет. Все это остается за страницами произведения. Нет, я все понимаю - книга сосредоточена на жизни конкретных персонажей. Но ведь они жили именно в эти времена. Почему не показаны важные и ключевые события Второй Мировой Войны, которые косвенно или прямо должны были повлиять на персонажей? : )
В общем, странное решение, но да ладно. Оставлю это все на совести автора.
Что мне вообще не понравилось - моральная составляющая произведения. Все друг другу изменяют, ходят налево, и складывается ощущение того, что это норма для общества, описываемого в рамках книги. С чем я не могу согласиться. Да, тут показана прослойка достаточно богатой и обеспеченной семьи (точнее, их конкретных детей), но... Автор хочет сказать, что они все такие развратные озабоченные и раскрепощенные? Простите, не верю.
С другой стороны - персонаж из дома для сирот. Который создал себя из ничего. Буквально поднялся с самого низа. Казалось бы - его нужно уважать за хватку, за мотивацию, за энергию и готовность пробиваться в жизни. И спотыкаемся ровном на том же моменте - он тоже любитель пойти налево. Причем он искренне считает, что "я не изменяю жене, я лишь прощался с прошлым". Какой интересный метод "отпустить прошлое, переспав с ним". Утверждая при этом жене то, что она единственная, которую он любит. Которая ему нужна. Без которой он не может жить.
И прочее, прочее.
Нет, я не играю в ханжу. Такая история имеет право на существование, друзья. Я просто высказываю свои фи. Потому что именно вот эти вот грани помешали мне привязаться к персонажам и начать сопереживать им. Не могу я переживать за таких людей. И не хочу. Право имею.
Про сюжетную составляющую особо много не скажу.
У нас представлена богатая и влиятельная французская семья. Властная "бабушка" как архетип власти и традиций. Немного забитые из-за этого дети. В частности, её дочь, которая ведет беспорядочный образ жизни, спят буквально со всеми. Уже с первой же страницы нам показывают отсутствие гордости у девушки, когда какой-то влиятельный русский офицер (кажется, что русский, но я могу ошибаться) называет её "девушкой с низкой социальной ответственностью", отвешивает пощечину и уходит из дома. И лишь потому, что в особняк "посмела" прийти мать девушки (фактическая хозяйка здания) и потребовала у дочери объяснений что за очередной кобель у неё в постели.
Ну прямо пример для подражания, а : )
Куда ушло время, о, куда же оно ушло?!
Если автор таким образом пытался подчеркнуть страстность персонажа, то.. Сцена получилась неубедительной, честно. Я, наоборот, после этого персонажа не уважал от слова вообще. Даже когда она попыталась "реабилитироваться" и взялась за голову. Не осуждаю её ни в коем случае. Просто... Не мой типаж героев, и переживать за такого человека мне как читателю не хочется. ИМХО.
Будет в этой семье и некая "Персик" (детское прозвище девочки, которая и станет центральным персонажем произведения). Прекрасный и маленький ребенок, у которой возникнут проблемы со здоровьем, отчего детство будет нещадно подорвано. Ей придется пройти немало испытаний прежде чем она встанет на ноги и будет смело идти по жизни вперед. Очередное доказательство того, что не всегда деньги и связи делают человека счастлив. И у неё был реальный шанс остаться инвалидом на всю жизнь, и никакие деньги не смогли бы помочь семье.
Если бы не близкие, которые верили в то, что все будет хорошо.И которые упорно занимались её, не позволяя сомнениям и страхам взять вверх.
Параллельно "Персику" нам будут рассказывать историю про мальчика, подброшенного нерадивыми родителями. Не знаю всех причин, по которым от мальчика решили избавиться, но ему с самого детства стало понятно, что в этом мире ему не на кого рассчитывать кроме себя. Когда он подружился с мальчиком в приюте, и тот обещал взять его с собой в новую семью, то его обманули. Несостоявшийся друг "почему-то" выбрал самую красивую девочку, с которой они вместе с новыми родителями уехали в закат.
В этот день мальчик понял, что мир не самое приятное место, и что никому не стоит доверять.
Поэтому первое, что он сделал, когда попытался встать на ноги - обманул человека, приютившего его у себя дома. Он "одолжил" у него деньги, оставив расписку с клятвенным обещанием все вернуть при их следующей встрече. Вот тебе и моральный персонаж, и сложный выбор. Я уже говорил, что мне было достаточно тяжело переживать за таких персонажей? Нет, не говорил? : ) Ну так вот говорю сейчас.
Роман получился очень противоречивым и странным. Мы должны прощать героем разные вещи лишь потому, что они "главные герои" произведения. Ведь они такие хорошие. Просто у них жизнь тяжело сложилась.
Правда, при этом какая-то тяжесть в жизни действительно ощущается разве что у бывшего мальчика, который достаточно быстро станет привлекательным юношей, на которого начнут засматриваться девушки. Но то как он будет всецело занят карьерой, то девушки для него будут лишь расходный материал, на который не стоит тратить слишком много времени. Нет, я не говорю, что он просто использует, и все. У них это всегда происходило с общего согласия, и в этом "процессе" участвовали два человека.
Просто... Его отношение к другому полу вызвало у меня определенный привкус разочарования в герое. Опять же, я не сужу его, а лишь оцениваю как читатель. Ведь его историю мне подсовывают в книге : )
"Персик" в целом странный роман. Динамичный, да. Легкий в плане слога. Но странный. Мы постоянно мечемся, нет четкой структуры. Может пройти несколько дней между главами. Или сразу несколько лет. Автор то подробно расписывает ОДНУ сцену на несколько страниц, то сухо пишет в одном предложении, что прошло несколько лет. К такому было сложновато привыкнуть, знаете ли.
Несмотря на попытку сделать текст пикантным, я больше скучал. Здесь нет страсти, нет огня главными героями. В их отношения не веришь. Они слишком натянутые, слишком механизированные. Наигранные.
А финал и вовсе убивает всю атмосферу, так как нас оставили на не закрытой сцене. Что будет с героями дальше? Как они будут жить? Что их ждет? Почему такой странный и резкий обрыв всего? Непонятно.
В сухом остатке я готов поставить три балла. И я честно признаю, что балл накидываю исключительно за чувство ностальгии. И за то, что эта книга является частью моего детства и моей Малой Родины. Если бы я впервые прочитал такой текст сейчас, то это была точная двойка.
7 понравилось
