Отзывы о книге Облачный атлас

Итак, книга прочитана. Пожалуйста, объясните, в чем там дело?! Если бы не какой-то случайный "тык" в интернете, то не поняла бы даже то, что речь о перерождениях. Или и не о них, а это ошибка интернета? Мне кажется, что я совсем-совсем глупая, но честное слово не понимаю, в чем прекрасность этой книги, достоинства и так далее. Нет, истории неплохи, каждую по отдельности можно развернуть в интересный роман или хотя бы повесть, но задумки "секстета" я не понимаю. И очень прошу пояснить тех, кто читал и разобрался (или не разобрался, тех тоже прошу поговорить).

Шесть в одном. Или один в шести.

Крайне странная история. Или истории. Я так и не определилась, можно ли считать "Облачный атлас" собранием или цельным произведением. Есть связи, есть переходящие из части в часть знаки и ниточки, но каждая часть настолько уникальна, что вполне могла бы сойти за отдельное произведение. "Облачный атлас" - тоже произведение. Под его аккомпанемент, явно или скрыто, звучит история. В шести временах, шести литературных стилях, про шестерых совершенно разных, но связанных между собой персонажей. Пожалуй, мое единственное нарекание Митчеллу - что так и не была обозначена суть этой связи между людьми (или не совсем людьми иногда). Биологическая, генетическая, духовная? Наверное, самое возможное из объяснений - переселение душ, но выражающееся и на физическом уровне (характерное родимое пятно даже у синтезированной в пробирке девушки-клона). В "Атласе" каждый найдет для себя отрывок наиболее близкий, понравившийся: исторический роман, детектив, романтический роман, роман нашего времени, антиутопия-киберпанк, фолк-этно-притча. Соответственно меняются стиль, язык, вид подачи текста (отчеты, путевые записки, протоколы, монологи, дневники). В некоторые "эпохи" погружаться очень легко, они не вызывают внутреннего конфликта, другие вызывают отторжение, неприятие, хочется пойти умыться и поскорее перейти к следующей части. И все равно есть общие идеи, идущие красной нитью через весь роман. Человеческая жизнь бесценна, хотя ей зачастую вешают ценник. Совесть, честь, порядочность - качества не столько врожденные, сколько вырабатываемые в пути. Само понятие "человек" настолько обширно и многогранно, что опасно пытаться вогнать его в какие-то рамки. Последняя часть для меня звучала набатом "Посмотрите! Вот к чему идет сейчас цивилизация! Узнаете?" От высочайшей культуры, торжества Личности и Духа - через унификацию, бездушие, монополию на все - к полной деградации, забвению. Хотя, конечно, роман не стоит использовать на уроках по гражданской сознательности, праву или экологии.

Попробовать на вкус "Облачный атлас" я бы посоветовала всем. Возможно, даже не по порядку, чтобы потом возвращаться к пропущенным частям.

Шесть героев, живших в разное время, и их одинадцать историй, связанных друг с другом тонкой нитью… Нотариус из середины 19 столетия, европейский композитор начала 20 века, калифорнийская журналистка из 1970-х годов, мелкий издатель из нашего времени, прислуга из Корее далёкого будущего, а также гавайский козопас из очень далёкого будущего - о судьбах этих людей мы узнаем из одного из самых необычных романов, которые мне встречались.

Эта книга должна была мне не понравиться, а в итоге я получила нового любимого автора. Эту книгу, которую я читала больше месяца, я должна была бросить, а в итоге читала с огромным удовольствием. Да, ее нельзя читать наскоком, за один присест. В аудио, между делом, тоже вряд ли получится. Эта книга должна получить читателя в полное свое владение, и только тогда есть шанс, что она станет одной из лучших прочитанных книг.
Я восхищаюсь Митчеллом: это ж надо собрать под одной обложкой таких разных героев, настолько ярко описать их характеры, время, в котором они живут, их переживания, тревоги. Каждая история написана в разных жанрах, от чего читать становится ещё интереснее. В какой-то момент я немного устала от истории, но, думаю, дело всё же не в самой книге, а в том, что читала я ее долго. И всё равно очень было интересно наблюдать за каждым из героев, за тем, в каких, казалось бы, разных временах они живут, и насколько проблемы остаются похожи. Безумно понравился слог Митчелла: и, вроде бы, устала, а оторваться невозможно.

Сюжет состоит из шести историй, происходивших в разные эпохи, начиная с XIX-го века, до будущих постапокалиптических времен. Они причудливо переплетены между собой, в них много объединяющих деталей, отсылок, ярких запоминающихся сцен.

О первой истории мы узнаем из тихоокеанского дневника нотариуса Адама Юинга, который отправился через океан в поисках наследника своего умершего клиента. Вторая история происходит с молодым талантливым музыкантом Робертом Фробишером – юношей бунтарского склада характера, не слишком щепетильным в вопросах морали. Третья – начинается со встречи журналистки Луизы Рей и физика-ядерщика Руфуса Сиксмита. Четвертая – ситуация, в которую попал издатель Тимоти Кавендиш, легкомысленно подписывая бумаги. Пятая история о внезапно пробудившемся клоне – Сонми-451, мечтающей о жизни на райских Гавайях. Шестая – о молодом пастухе Закри из постапокалиптического будущего.

Объединяет эти разрозненные сюжеты не только форма, но и сила духа персонажей. Герои восхищают тем, что борются за свои идеи, взгляды, выступают против зла и жестокости, понимая, что такой протест и противостояние может стоить им жизни. Во время чтения была мысль «Беги, беги!», но они возвращались обратно, чтобы довести дело до конца или принять неизбежное.

Книга снабжена подробными комментариями: в сносках расшифровываются имена, названия книг, музыкальных произведений и дается перевод иностранных фраз. Издана в 2004 г. и вошла в шортлист Букеровской премии. Несмотря на объем, книга настолько захватила меня, что я прочла ее за один день. Она довольно глубокая, к ней можно и нужно возвращаться, так как в первый раз неизбежно упускаешь детали.

9/10 (балл сняла за минус: минимум две истории про насилие над детьми, что всегда оставляет мерзкое тошнотворное ощущение и жгучее желание спалить весь мир дотла).

Смешанные чувства остались от прочтения книги. Довольно интересно построен сюжет. В виде пирамиды от прошлого в будущее и концовка от будущего к прошлому. Сам сюжет — это как родственная линия, которая уходит корнями. Ну вот как оно составлена, не очень-то по сюжету и зашло.

Небольшое отступление. Я не могу понять, почему практически все книги про антиутопию переплетаются с пидарастией. Что, кроме этого, что, не о чем написать, что ли? Каждая вторая книга об этом. Просто кошмар.

Ну, вернёмся к сюжету о прошлом, где очень много о том, что написал выше. Так, особо не замысловатый сюжет с интригой в конце. Честно сказать, самая более или менее интересная часть.

Дальше про композитора молодого. Поначалу был интересен сюжет. Ну, дальше опять о том же, о чем писал выше. Хотя были подозрения при письме к своему другу.

Дальше детективный роман, прям экшон. Прям всё кругом продажно, если есть бабки. Можно весь город перевернуть ради убийства одного человека, и всё кругом молчат. Прям натягивать сову на глобус.

Будущее начало хорошо, продолжение прям выдумано на коленке, и непонятен конец.

Ну, вишенка на торте — далёкое будущее, оно же почему-то первобытное, написано малограмотным человеком, ну или отсталым, и об Терминаторе будущего, кто прочитал эту ахинею, поймёт. Вся пирамида, что строилась, разрушена полностью ахинеей про далёкое будущее. Автор вроде как нового времени. Открой книгу Рэя Брэдбери и почитай, как там написаны далекие миры, миры дальних галактик и будущего. А у него всего лишь высер. Для чего было всё это писать, если конец романа — полная ахинея, оно же как бы середина романа, которая после финала с середины романа понимаешь, вторая часть тех глав не имеет никакого значения.

Очень хорошо помню, как меня впечатлила экранизация «Облачного атласа», которую поставили режиссеры Вачовски и Том Тыквер. Отличная картина, которая, как я почти сразу же выяснил, является адаптацией книги. Я взялся за чтение оригинального романа Дэвида Митчелла, чтобы еще раз насладиться историей, что видел на экране. Читалось тяжело, а я до сих пор разочарован.

На первый взгляд, «Облачный атлас» — это масштабный проект, объединяющий сразу шесть различных сюжетных линий, которые двигаются в разные временные отрезки, с разными героями, что связаны между собой. Но эта многослойная картинка, которая в фильме смотрелась весьма интересно, в книге выглядит громоздкой. Да. У меня никак не получается разделить книгу и фильм по книге, что, наверное, неправильно при оценке последней, но «Облачный атлас» стал для меня произведением, что существует в обоих форматах, и неразрывно связаны между собой.

История при этом ставит амбициозную задачу: донести до читателя о тех или иных проблемах общества на примере каждой временной линии в повествовании. Хотя, может быть, лично я интерпретировал прочитанное именно так. Митчелл показывает шесть временных отрезков: историю из 19 века, события в 1930-х годах, интересный сюжет в 1970-х, весьма запоминающийся сеттинг современности и два отрезка будущего: один сюжет про развитое технологическое общество, а второй — про апокалиптический мир далекого времени. И поначалу может показаться, что в произведении все сумбурно, ведь истории друг с другом никак не связаны, но постепенно, благодаря некоторым деталям, читатель понимает, что все не так просто, а каждый сюжет так или иначе цепляется за другой, образуя целостный многогранный мир.

Главный недостаток романа лично для меня — его чрезмерная длина и масса ненужных деталей. Книга, насколько помню, была почти 800 страниц. Такое чувство, что автор специально растянул текст, добавляя кучу лишнего. Фильм, наоборот, убрал все ненужное и оставил только самое важное, поэтому его смотреть было интересно.

Идея Митчелла ясна. Он показывает многосторонний мир с массой проблем и сложностей, через которые проходит человечество. В книге это главные персонажи своих сюжетных линий. Так или иначе, каждый из них эволюционирует, сталкиваясь с нечто судьбоносным. Но, повторюсь, в фильме это было ярко и запоминалось. Книга же выступает будто многосерийный фильм, который добротно наполнен лишними сценами и описаниями.

«Облачный атлас» — это роман несомненно амбициозный, его концепция вполне оригинальна, но исполнение лично меня разочаровало. Наверное, проблема завышенных ожиданий. Уверен, что прочтение книги отдельно от взгляда на кино находит своих почитателей текста Митчелла. Для меня это посредственная реализация истории.

4 из 10

Я получила великое наслаждение, проживая истории.

Очень насыщенный язык у Митчелла, витиеватый и временами сложный, тяжелый для восприятия.

Казалось бы, мне не понравится, но я наслаждалась чтением, слогом и описаниями.

Итак, книга поделена на 6 историй.

Сначала мы окунёмся в записи дневника Адама Юинга, о его путешествии на удаленный остров в Тихом Океане.

Затем прочитаем письма Роберта Фробишера, музыканта, сочиняющего музыку в бельгийском доме престарелого композитора.

Увидим рассказ о Луизе Рэй, которая ведёт журналистское расследование о могущественной энергетической корпорации и ее АЭС.

История Тимоти Кавендиша, лондонского редактора, на которого внезапно свалилось богатство.

Прочитаем интервью Сонми-491, «фабрикантки». Ее рассказ о том, как она «вознеслась» и вышла в общество «чистокровных» людей.

Услышим рассказ старика Закри о его жизни в постапокалиптическом обществе, которое вернулось к доисторической примитивности.

Митчелл охватил периоды с середины XIX века до далекого будущего, все истории переплетены и только к концу ты понимаешь всю грандиозность задумки.

Мне нравится, как каждая история отличается от другой по структуре текста, по стилю, да даже по жанру.

Книга просто великолепна, я могу сравнить ее сюжетные линии с армиллярной сферой, в которой кольца разного диаметра образуют окружность.

Мне кажется многие видели фильм, и знают, какую суть автор заложил в книгу и что именно связывает эти шесть историй. Но я не хочу раскрывать эту задумку в своём отзыве. Скажу только, что мне идеи Митчелла очень близки.

Это история извечной борьбы хороших людей со злом, с несправедливостью во всех его проявлениях. Митчелл показывает, что добро всегда победит, пока есть хоть один человек, кто будет за справедливость.

Книга однозначно заслуживает внимания. Подойдёт вам, если вы готовы вдумчиво читать и пробираться сквозь лабиринт, что выстроил автор.

Я ещё вернусь к книге, перечитаю через десяток лет, чтобы ее переосмыслить.

Пожалуй, это самое подходящее слово. Пресно. Есть книги, оставляющие после себя положительные эмоции, есть книги, оставляющие после себя негатив. Облачный атлас же не затронул струн моей души от слова совсем. Никакого послевкусия.
Шесть историй шести людей, которые жили в разные времена и являются реинкарнациями одной души. Плюс все повести написаны в разных жанрах! Идея просто великолепна! Но исполнение... Из шести историй интересно было читать только три (первое расследование Луизы Рей, Сонми-451, п'реправа возле Слуши; да и то они далеко не самые лучшие произведения в своих жанрах). При прочтении остальных я просто считал страницы. Скучные главные герои, скучный сюжет, простой, как три копейки...
Заканчивал чтение я через силу. Остался разочарованным( За гениальную идею и три неплохих истории оценка 3.

Я очень удивилась тому, что мне было так скучно читать. Ну как же, книга - финалист букеровской премии, столько хвалебных отзывов, экранизация с наградами. У меня были надежды и ожидания. А мне понравились только 2 рассказа, только их было интересно читать. С остальными же частями я занималась счетом страниц и "отслеживанием" прогресса чтения, иначе говоря скучала и желала поскорее закончить книгу. Понравились мне "Переправа возле Слуши" и "Оризон Сонми-451". Если сделать топ, то получается так:

1) Переправа возле Слуши (интересный взгляд на падение цивилизации и её выживании) 2) Оризон Сонми-451 (Я люблю антиутопии. Но как же финал все испортил. Абсолютно нелогичный поворот сюжета в конце. Паззл у меня в голове не сложился.) .... 5) Страшный суд Тимони Кавендеша (понравился юмор и крутой стиль повествования, который напоминал Вудхауса) .... 8) Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей (?) ... 15) Письма из Зедельгема (?) ... 20) Корабль (?)

С цифрами у меня все в порядке, просто так это будет более справедливый топ. Задумка интересная - показать 6 персонажей в разных временных эпохах, которых связывает невидимая нить (и родинка в виде кометы). Перерождение души, её 6 разных воплощений. Звучит классно же. Но почему так скучно? Я не знаю. Для меня книга хорошая, если после и во время прочтения мне есть о чем подумать и размыслить, если книга оставляет какой-то след. Под эти критерии попадают только 2 вышеупомянутых рассказа, остальные же я не поняла, зачем прочитала.

Ближе к концу книги у меня в голове появилась теория, которая свзывает персонажей и дает какой-то смысл всему. Назваем её "Цикл развития человечества". С каждым персонажем мы видим развитие человечества, переход в новую эпоху и то, как человечество использует это развитие и новые технологии. 1) Адам. Начало (не зря его зовут Адамом). Освоение открытых земель, подчинение коренного народа, истребление его, желание захватить их ресурсы, использовать как бесплатную рабочую силу. 2) Зедельгейм. В рассказе есть рассуждения о войнах. Люди продолжают ради ресурсов и власти воевать друг с другом. 3) Луиза. Прогресс летит вперед и теперь есть технологии, которые могут положить конец всему человечеству. Люди не обращают на это внимания, борясь за деньги, ресурсы и власть (подвергают риску жителей города, строя ненадёжный реактор). 4) Кавендиш. Тут хз :) 5) Оризон Сонми-241. Высшая точка развития технологий, исправление генома, победа над старостью. Создание рабов, вершина общества потребления. 6) Закри. Крах цивилизации, возвращение к началу. Но и тут мы видим ту же борьбу за власть и ресурсы (племя Конов). Цикл замкнулся. Человечество неисправимо?

В конце когда я додумалась до этой теории книга стала для меня более осмысленной. Но это не умаляяет того факта, что мне было скучно читать. Определенно крутой формат повествования, кажется в других рецензиях его называли "концентрические круги". Вот только за формат и за 2 хороших рассказа я и поставила нейтральную оценку, а не отрицательную.