Отзывы о книге Девушка, переставшая говорить

В общем, не плохо, но и не сказать, что, прям, замечательно. Все здесь довольно добротно-предсказуемо для скандинавского детектива: мрачная (в данном случае - в меру кровавая) действительность на фоне суровой природы.

Подозреваю, что, если бы серию все-таки начали как положено, с первой части, а не с четвертой (очень странное решение издателей и переводчиков, надо сказать), то история и характер основных героев были бы более раскрыты и и понятны. Да, нам немного рассказывают о прошлом Кайсы и ее мужа, получившего серьезное ранение (по всей вероятности, в какой-то из предыдущих книг) и вынужденного на время отойти от полицейской работы; но для полной картины все же чего-то не хватает.

Понамешано здесь всего очень много: начиная с мутизма, обозначенного в названии, до насилия в семье, расовых проблем, буллинга и сексуального насилия над детьми. Тут же приемные дети, и тут же религиозный фанатизм и пастор, терроризирующий свою семью. Совершенно не понятно, почему полиция даже не пытается выяснить прошлое жертв (ни в случае с Сессиль, ни в случае ее отца)…вообще, полиция здесь вполне по-скандинавски флегматичная и неторопливая.

Что меня сильно повеселило, так это концовка, когда все неожиданно «просыпаются» и начинается беготня и движуха…естественно, во время сильнейшего шторма… для создания большего драматического эффекта :)

Единственное справедливое наказание - чтобы виновные отведали собственного средства.

Неплохой, но довольно предсказуемый скандинавский детектив. Странно конечно, что переведена всего одна книга из цикла - причем четвертая. Но особого неудобства от этого не испытываешь: в книге в общих чертах нас знакомят с прошлым героев. Завязка интригующая: в маленькой деревне, где все друг друга знают, убита молодая девушка, давно переставшая говорить. Годом ранее в этом же доме был с особой жестокостью убит ее отец и убийство осталось не раскрытым. Кому могла помешать эта семья? Мне понравилась скандинавская атмосфера: ветер, холод, море и буря. Очень ярко представлялась мне маленькая деревня, где в домах свои секреты. Я бы отнесла книгу к социальным детективам: автор затрагивает жуткие темы, такие как насилие в семье и отчаянное нежелание людей вмешиваться в жизнь друг друга, даже когда они прекрасно знают, что у соседей происходит страшное; так же здесь и расизм и детская жестокость. Сюжет получился хорошим, но предсказуемым. Читается очень быстро - у автора легкий слог, у книги небольшой объем. Жаль, что другие книги автора не переведены.

Совершенно не обязательная к прочтению книга. Любители скандинавской чернухи ничего нового здесь для себя не откроют, разве что читатель, изредка берущий в руки истории подобного жанра, может остаться довольным – особой кровожадностью книга не обладает, зато все типичные детали современного триллера-детектива на месте.

Под «типичными» в этом случае следует понимать «банальные». Психами в триллерах уже никого не удивишь, и понятное дело, что нормальный человек вряд ли решится на убийства или похищения, но всевозможные душевные расстройства уже несколько поднадоели. Тривиальнее этого может быть только тема насилия в семье. Тема, на самом деле, очень важная, но как мотивация главного злодея опять же со всех сторон отсвечивает банальностью.

И еще один момент, который лично меня безумно раздражал по ходу чтения – это образ главной героини Кайсы. Она журналист, и она очень любопытная. Опять же, далеко не в новинку прием, когда расследование вместо полиции ведет шустрый любитель, но Кайса – это какой-то особый персонаж. Она приходит в дом к кому захочет и когда захочет, располагается с удобствами и устраивает допрос. По какой-то причине остальные герои не возражают. Изредка ее гоняют полицейские, включая собственного мужа журналистки, но ее это, конечно же, не останавливает. Она лезет в дом, где было совершено убийство, самостоятельно ищет вещественные доказательства и находит новых свидетелей. То есть делает, что хочет. Может быть, в предыдущих книгах цикла было что-то такое, что объясняет, почему Кайсе позволяется вести себя подобным образом, но мы этого не знаем. Расследование полиции можно охарактеризовать в двух словах – «не серьезно». Что-то происходит, но это мы забыли, это упустили, в итоге все топчутся на месте.

Автор, судя по всему, старалась сохранить знаменитую скандинавскую атмосферу. Получилось, в принципе, неплохо и эпично – бушуют шторма, валит снег, падают деревья, но неидеально. Чего-то не хватило. Из плюсов же можно отметить то, что книга идет весьма бодро, и повествование не слишком затянуто. Только начал скучать, а тут и финал подоспел. Как итог – книга весьма посредственна. Завязка, может, и вызывает интерес, но идея собрать в одном месте всю проблематику современной литературы не выгорела.

Роман повествует о 33-летней девушке Сиссель, убитой в собственном доме. Что странно, до этого при загадочных обстоятельствах был убит и ее отец. Да и в принципе семейка у них со странностями: от девушки никто из знакомых не слышал ни слова, отец никогда не отличался вежливостью... Потому и Кайса, журналистка, берётся за выяснение тайны этих смертей, а заодно и причины вечного молчания Сиссель.

Как бы там ни было, детективный роман получился неплохим. Во-первых, загадка - молчание девушки - очень даже интригует, во-вторых, насыщенность событиями и лёгкий язык способствуют стремительному прочтению романа, ведь хочется наконец докопаться до истины. Какие-то обстоятельства были предсказуемы, какие-то не очень, но в итоге я не заскучала ни разу.

Другое дело, целостность сюжета. Некоторые моменты были недопоняты, а образы главных героев не смогли четко сложиться в голове. Как по мне, тут виновата и не простота изложения, и не просчеты автора, а именно чтение цикла не с первой книги, точнее - с четвертой! Конечно же первые три романа должны были раскрыть персонажей ярче, но об этом можно судить только прочитав их.

Так что я буду надеяться на выход других книг Трюде Тейге! Но любителям детективов эту книгу вполне могу посоветовать читать и отдельно от цикла, больших пробелов в сюжете нет. Кому-то она понравится, кому-то не очень, но внимание на нее обратить стоит. Ведь в книге, параллельно с детективной линией, поднимаются такие серьезные вопросы, как сложности семейных взаимоотношений, насилие в религиозных семьях, детские травмы. А об этом нужно говорить и читать.

Аннотация, как обычно, радует. «Молодой девушке» Сиссель на момент описываемых событий уже благополучно исполнилось тридцать три года. Возможно, для норвежцев это и есть расцвет юности, но на память всё равно приходят слова наблюдательных классиков; «молодая была немолода». Наша молодая была не только немолода, но и несчастна. Единственная дочь престарелых родителей, она была вынуждена за ними присматривать, пока мама и папа не переселились этажом ниже, то есть не померли. И тогда наконец дочке можно радостно орать «Свобода попугаям!»... ну ладно, хотя б прервать своё затянувшееся патологическое молчание, прекратить торчать в окне ещё одним цветочным горшочком и пялиться, чего там интересного у соседей происходит, а начать покупать красивые платья и бельё и попытаться наладить личную жизнь. Но кто-то, увы, безжалостно лишает Сиссель и этого шанса, и бедная женщина успешно воплощает самый страшный кошмар одиноких тётенек: помереть в гордом одиночестве, а потом неделями медленно разлагаться, пока любимые домашние питомцы, оголодав, обжирают с костей хозяйскую плоть.

С обнаружения местами объеденного тела Сиссель и начинается книга. Нитки детективного расследования тянутся параллельно. За одну отвечает неугомонная журналистка Кайса, за вторую — полицейское управление, в котором работает журналисткин муж. Периодически линии пересекаются и взаимообогащаются, а заодно растёт число охваченных расследованием криминальных деяний . Вместе с убийством Сессиль будут расследоваться убийство её отца, ибо дедок проповедник не свой смертью умер, ну и так, помельче преступления. Всё активное действо происходит в границах одной деревни, так что для того, чтобы разоблачить злодеев, достаточно повертеть головой и хорошенько присмотреться к соседям. Читателю вычислить преступника будет несложно, но это частично благодаря тому, что автор не жадничает и не прячет решающие улики, чтобы в нужный момент их пафосно извлечь руками расследователей.

И да, автору плюсик за то, что этот детектив именно что детектив, а всякие семейные тайны и не менее семейные скелеты (куда ж без них-то) играют в книге вторые и третьи роли. Вот бы ещё второстепенную роль в книге тема педофилии играла, но это, видимо, важнейший ингредиент в рецепте скандинавского детектива, никак без растлителей малолетних не обойтись. Мысленно суммирую число маленьких литературных жертв, и как-то нехорошо становится. Климат, что ли, в Скандинавии такой, педофилии благоприятствующий, или просто тамошние писатели честны с собой и читателями и не замалчивают «стыдную» тему?

Где беда: перевод оставляет желать лучшего, он откровенно сырой и не вычитанный. Целые абзацы оставляли в лёгком недоумении; вроде и по-русски написано, а смысл написанного ускользает. Чтоб не быть голословной придирой, пару примеров приведу:

«Вы нужны нам сейчас, — сказал он на своем широком, немного рваном бергенском диалекте».

«— Возможно, скоро найдем еще, — невозмутимо продолжил Карстен. — Анализ крови, ДНК, обыск вашего компьютера... — Он повесил слова в воздухе».

«Ребёнок (...) стал обнаружен...»

Зато при желании можно поиграть в начинающего редактора и на свой вкус поизменять фразы, чтобы покрасивше звучало. Даже увлеклась к концу книги.

В итоге имеем симпатичный детектив, в меру кровавый, в меру поучительный, наглядно демонстрирующий, к каким разным результатам может приводить неуёмное женское любопытство. А читателю мне больше всего было жалко женщину-катализатор Сиссель, мимо которой промаршировала жизнь, лишь мельком показавшись в окошке.

Ну… как вам сказать… Прочитать это можно. Будет ли интересно? – Не особенно. Отличается ли эта книга чем-то от других детективов? – Практически, нет. Стоит ли тратить на нее драгоценное читательское время? – Вряд ли.

Что мы имеем? Да все, чего изволите! - Почти весь «джентльменский набор» современной литературы: мужественного и превозмогающего полученную в борьбе с преступностью травму полицейского (он верен своему долгу и своей любви); любопытную и, конечно же, незаменимую «журналюгу», всегда оказывающуюся там, где нужно; женщин и мужчин, в разной степени счастливых в браке; патологию в виде мутизма (сегодня без этого никак нельзя); насилие в семье; разлученных брата и сестру; подвергающегося школьной травле на почве этнической нетолерантности талантливого подростка (и обязательно с физическим дефектом, чтобы жалостливее было); церковных педофилов; тяжелое детство приемных детей; природный катаклизм, осложняющий последний решительный бой. Разве только плохого полицейского не хватает - здесь все, как один, борются за правду, как говорится, «не жалея живота своего»! Если я что-то пропустила, думаю, это с легкостью отыщется в книге. Автор выстрелил во все мишени. Даже название («Jenta som sluttet å snakke» - не коммерческий ход издательства!) отсылает нас к великой саге Стига Ларссона о девушке, играющей со спичками, имеющей татуировку и пр. При такой массированной атаке хоть куда-то можно обязательно попасть! Но почему-то не попало.

Что мы чувствуем? Сначала любопытство: все-таки Норвегия, фьорды, холод, маленькая деревушка, где все друг друга знают, но в то же время индифферентны по отношению друг к другу. Потом удивление: читательские часы тикают, а расследование буксует, хотя и выкидывает понемногу факты и детали, как море выносит всякий мусор на берег: подробности смерти проповедника и его дочери, отношения в семьях героев и пр. Автор пытается увести нас по ложному следу (музыкант, массирующий плечи юной пианистке; смерть невротичного друга невротичной же жертвы; сбивший на автомобиле ребенка и скрывшийся с места разоблачения судовладелец…), но без особого успеха, поскольку на роль преступника сразу претендует всего пара плохих парней, так что интрига как-то сразу не срабатывает. Дальше – усталость: автор в самый острый момент переключается на ураган и рефлексии героев, словно бы специально отсрочивая развязку, когда читателя уже интересует только финал. Пока Карcтен борется с ураганом и собой на мосту, читатель думает о том, как скоро все это закончится. Ну, и наконец – героическая схватка в конце, которая расставляет все точки над «i», к моменту которой читатель уже выдохся.

В общем, прочиталось и забылось. Сопереживать и размышлять здесь не о чем – все однозначно и заранее покрашено в предупреждающие социальные цвета.

Когда я прочитала аннотацию, я просто жаждала поскорее начать читать книгу. Я предвкушала мрачную атмосферу Норвегии, семейные тайны и скелеты в шкафу, но, к сожалению, все было очень банально.

Возможно, я уже перенасытилась таким жанром, как "триллер", и просто напросто меня сложно чем-то удивить, но здесь и правда было всё чересчур предсказуемо: есть на первом месте журналистка, которая очень любопытная, и которая догадывается обо всем, которая раскрывает каждую мелочь, сама проводит расследование, а полиция топчется на месте (вот же глупые оболтусы!). Сам сюжет интересен: небольшая деревня, где каждый друг друга знает, и тут там убивают женщину, которая молчала много лет. Кто убил? За что? Кстати, её отец был священником, и его убили за год до этого происшествия, и тоже не нашли убийцу. Вопросов много, и адреналин просыпается, хочет узнать, что случилось... Но в итоге ни то, ни сё.

Была пара интересных моментов, но не более. И не смотря на то, что слог автора довольно простой, а сюжет очень даже динамичный, я постоянно откладывала книгу в сторону, просто было скучно.

И некой скандинавской харизмы я вообще не почувствовала, кроме той, что иногда нам встречалось упоминание фьорда и шумело что-то похожее на пургу с ливнем.

Книга попалась мне совершенно случайно в свое время. Более того, я увидела ее в аудиоформате. Дел рутинных было много, хотелось чем-то занять и голову, поэтому я включила книгу и занялась отчетами.

Я не знаю, как книга читается глазами, но на слух она пошла очень хорошо. Было интересно следить за развитием сюжета, увлекли и персонажи. В какой-то момент хотелось даже порычать. Главная героиня, которая, по сути, распутывала все дело, убедила меня в том, что она настоящий, живой человек. И то, что произошло с мужем, и вся эта рутина - все это выглядела натурально. Эдакая ситуация, которая может произойти с любым человеком и важно не опускать руки.

Не могу сказать, что сам сюжет и финал меня поразили, не было так ничего сверх оригинального, но было интересно. Интересно и немного даже волнительно. Люблю скандинавов за умение нагнетать и в конце дать хороший экшен, который заставит поерзать. Финал был хорошим.

В книге мне не хватило, наверное, объема. Она мне показалась какой-то емкой, несмотря на все переживания и страсти внутри сюжета. Но хотелось немного растянуть, привнести побольше страданий.

В общем, сойдет скоротать вечер и получить немного удовольствия.

Не скажу, что этот детектив совсем плохонький - если читать его в определенном настрое, то можно получить удовольствие. Во-первых, он психологически достоверный и детальный. Во-вторых, написан хорошо, автор определенно умеет это делать. В-третьих, в меру интересный, не сразу понимаешь что к чему, а некоторые загадки остаются во мраке почти до самого финала.

Что мне не понравилось. Знаменитая скандинавская основательность и неспешность (за что я лично очень люблю эту литературу) была нещадно побита и раскурочена развязкой в стиле киношных боевиков - с сиськ@ми по стеклу, ненужным геройством, внезапным отключением телефонной связи здравого смысла инстинкта самосохранения и сваленным в кучу поспешным сбрасыванием масок. Ни тебе шарма, ни тебе размеренности. Просто вот так, опа! - получите своего злодея на грани фола.

Очень странным показалось, что при расследовании первого убийства, годичной давности, полиция не почесалась выяснить все о личности убиенного. Типа у дочи есть алиби, и ладно, закончим на этом. И забавно было читать, как с информацией, которая должна была раскрыться год назад, носятся полицейские вместе с автором. Как бы даже вопросов не возникло ни у кого: а где вы раньше-то были? Также не верилось в то, что люди спокойно беседуют с журналистами, рассказывая такие подробности, о которых умалчивают и перед полицией, и перед соседями.

«Девушка, переставшая говорить» в отличие от прочитанной мною предыдущей книги «Крик» Николя Бёгле действительно скандинавский детектив. Северное море, острова, холод, низкие штормовые тучи – все на месте. Убийство – одно новое, одно старое, похищение – одно, и воспоминания из прошлой жизни анонимов. Мы, конечно, поймем, кто они такие в конце концов, но строить догадки в течении повествования точно придется.

Главная героиня книги – Кайса, журналист-фрилансер, у которой трое детей и муж полицейский, был ранен при исполнении и теперь инвалид. Кайса с соседкой обнаруживают труп еще одной соседки, дочери убитого в прошлом году пастыря и…понеслось, только не спешно, по-скандинавски. На свет кусок за кусочком вылезают разные события, секреты и тайны. Ниточки приводят то к одному подозреваемому, то к другому. В конце концов, этот детектив не просто об убийстве. Тут речь пойдет и о насилии, педофилии и скрытии с места преступления.

Читала книгу очень долго, тяжело она у меня шла, просто потому что немного затянута показалась. В первой части, до похищения вообще ничего практически не происходит. Но вполне себе добротная вещь