Отзывы о книге 오솔길 끝 바다

Книга в двух измерениях - хочешь, прочти как жутковатую сказку для подростков, а хочешь - вскрой себе мозг юнгианскими трактовками.

Я выбираю второй вариант! 340 страниц вместо похода к психологу)

Взрослые только кажутся уверенными и сильными, но внутри ничем не отличаются от детей. Только их страхи и внутренние конфликты наносят травму уже их детям, и так по замкнутому кругу. Сначала травмируют нас, потом травмируем мы. 

Наша психика - дар и проклятье. Герой книги смог с её помощью пройти инициацию из мальчика во взрослеющего подростка. Цена - блокировка части сознания, способной верить в чудеса, быть легкой, доверять миру и людям. 

Хемпстоки как триединый архетип:

Бабушка — древность, космическое знание

Мать — защитница

Летти — жертва и надежда

В юнгианской модели у мужчины есть внутренняя женская фигура — Анима.

Это проводник к бессознательному, интуиции, глубине.

Летти — его внутренняя способность воспринимать глубину мира. Когда он взрослеет, он её «теряет». То есть теряет контакт с Анимой.

Урсула Монктон

Воплощение соблазна, манипуляции

Представляет взрослый мир с его ложью и прагматизмом

Может символизировать капитализм, потребительство, сексуальное взросление

Разрушает семью через слабости отца

Она не демонична в привычном смысле — она рациональна. Это зло без пафоса.

Отец мальчика

Символ хрупкости взрослой власти

Очень важная тема: ребёнок впервые осознаёт, что взрослые не всесильны.

Океан — это память. Глубокая, бесконечная, пугающая.

«Ты приезжал раньше»

Это одна из самых тревожных реплик. Он не помнит предыдущих визитов. Она помнит.

Это важный перекос: человек живёт в фрагментированной памяти, архетипическая фигура существует вне забывания.

Психологический слой

Травма не исчезает.

Она «помнит» вас, даже если вы её не помните.

Один из главных героев, который появляется в книге не так уж часто, — это пруд. Вокруг него разворачиваются события в этой сказке.

Нил Гейман пишет так, что может напугать. Это мое первое знакомство с автором, и он уже меня напугал.

В какой-то момент я поймала себя на том, что чувствую мурашки. В один момент рассказ превратился в сказку. А сказка превратилась в страшную сказку.

Это неожиданность привела к тому, что я напугалась? Нет, меня напугали события. Что-то в их описании меня так увлекло и напугало в одну секунду. Бум, и ты уже на другом берегу.

Напугало и не отпускало так, что я прочитала книгу за один день.

История начинается с конца. Приехал в местность, где жил в детстве. Он забредает в дом старой подруги Летти, которая уехала в Канаду. Ему было 7 лет, ей 11. На территории фермы есть пруд, который Летти называла океаном. Он идет на этот пруд и вспоминает всё. А вспомнить ему есть что.

Эта сказка в первую очередь для меня была о потерях. Она оставляет налет грусти на сердце. Ведь мы в своей жизни много чего потеряли: детство, воспоминания, друзей, веру во что бы то ни было.

Возможно, мы это потеряли, но мы можем вспомнить это и мысленно вернуться в это время опять. И, возможно, наши воспоминания помогут нам понять, стали ли мы хорошими людьми.

«Океан в конце дороги» - чудесен. Как мыльный пузырь он отрывается от страниц и летит, переливаясь всеми цветами, отражая полную луну, чтобы рассыпаться тысячей сияющих капелек и оставить ощущение чуда. Чудо не равно добру, радости или позитиву. Чудо Геймана пугающее и восхитительное, уходящее корнями в мифы, сказания и причудливую фантазию автора.

С восторгом перечитала эту книгу. Гейман до того мастерски творит чудеса, что невозможно понять, как он это делает.

Ферма Хэмпсток с луной, вкусной едой и котятами, растущими на поле, словно невероятная аллюзия детства. А дом безымянного мальчика – та взрослая, нормальная, реальная жизнь, которой слишком много для одного мечтательного и мягкого человека.

Стоит ли эта жизнь того, чтобы быть прожитой? Только если есть океан в конце дороги, к которому ты можешь прийти и вспомнить о чуде.

Красивое издание. Аршинные буквы. Приятный хруст страниц. Ностальгические нотки. История про котенка, которая трогает до глубины души. Что еще сказать хорошего? Наверное, то, что подросток в книге изображен очень правдоподобно, искренне. Лично у меня создалось впечатление, что автор переработал свои детские страхи, впечатления, мысли, осмыслил их и придал всему этому художественную форму.

Все можно стереть, отрезать, исправить в своей судьбе, если есть знакомые мойры. Почему бы не вырезать из истории семьи измену отца с няней, тем более если эта няня монстр в прямом и переносном смысле? Почему бы не стереть из памяти момент, когда отец от злости топил в холодной воде сына?

Эта книга - доказательство того, что память - главный механизм движения, и надо жить с тем, что произошло, не пытаясь стереть нестираемое. Изо дня в день творить свою собственную судьбу, учась на своих собственных ошибках, плывя и выплывая.

Уровень бредовости к концу зашкаливает, я все понимаю, магический реализм и все такое.... но магия какая-то беспощадно абсурдная

Как видно из оценки и названия рецензии книга мне не понравилась. В ней определённо есть есть свои плюсы, но лично для меня они не смогли перевесить то, что я вижу негативного. Возможно, проблема была в завышенных ожиданиях, ведь если не искать целенаправленно, то плохих отзывов на неё можно и не найти, а ещё многие обещают грустную концовку вызывающие океан эмоций. Но как-то нет. Итак, о тех немногих плюсах, которые я для себя увидел. Первое интересная аллюзия на скандинавских норм в лице Хемпстоков - Дева, Мать и Старица мудрые и древние. Второе несколько пускай и не новых но интересных мыслей, вроде "Какими бы мудрыми и бесстрашными не казались детям взрослые, на самом деле они тоже многого не знают и бояться". На этом пожалуй и всё. Главным минусом для меня стал весь тот сумбур и сюр, который происходит на страницах книги. У нас тут есть всё те же "норны", но кто они на самом деле, зачем живут в нашем мире и чем занимаются ответа нет. Да они вроде как местные "братья Винчестеры" охотятся на монстров, спасают людей, но независимо от того это их собственная воля или прямая обязанность справляются они так себе. Далее есть множество миров и измерений, между которыми ходят как они сами, так и люди/монстры, как работают переходы нам никто опять же не расскажет, что за монстры живут в разных мирах и зачем они приходят в наш, тоже не известно, и получается что вроде как есть магия и нечто потустороннее но оно настолько непроработано и неописано что не вызывает интереса. Эмоций книга так же не вызывает, и если изначально герою, мальчику семи лет, к которому никто не пришёл на день рождения, и который потерял котёнка хочется сопереживать, то позже ни он, ни кто-то другой из героев не вызывает никаких эмоций. Эти два фактора отбивают интерес к книге, ведь ни интересного мира, ни героев тут нет. Возможно,(далее будут спойлеры) стоило дать герою, уже после взросления и оборачиваясь назад, осознать, что произошедшее не было магическим. Да была гувернантка, которая казалась ему монстром, из-за того что рушила его семью, пытаясь увести отца, даже сцена с утоплением могла иметь место быть если бы она произошла после того как герой видит, хоть и не понимает произошедшего, что отец изменяет с няней, и тогда ещё возможно было бы объяснить действия отца состоянием аффекта, а всё увиденное после мальчиком постравматическим шоком. И Хемпстоки, добрые соседи, которые приютили мальчика на время, пока родители выясняют отношения. Но в том варианте что получился ни мотивация отца, ни няни убить сына/дверь между мирами не ясна. Что происходит в этом мире и почему именно так - тоже. И на выходе мы имеем магию потому что магия и действия героев просто потому что

Это сказка-миф. Это рассказ одинокого "книжного" мальчика. Это совершенно не детская история. Ни разу не детская. В этой книге: Вы так и не узнаете имя мальчика, но зато познакомитесь с чудесной девочкой Лэтти и ее океаном. Безошибочно угадаете черты самого Нила Геймана (кстати, его любовь к описанию личинок и червей тут тоже есть, хех). Прочитаете о радости и боли, о самопожертвовании и дружбе, одиночестве и вкусе детства, о взрослых, которые не такие уж и взрослые, и о детях, которые зачастую гораздо взрослее, чем кажутся.

Затягивающая в себя книга. Обычно про такие пишут: каждый найдет в ней что-то свое. Я нашла, но не знаю, что. Жуткая книга, наполненная ужасом от расходящейся ткани привычной реальности под напором потусторонних сущностей. Три древние богини, которым чем-то приглянулся семилетний мальчик, прячущийся в книжных историях от своего одиночества. Воспоминания, которые всегда разные. Тайные желания, воплощающиеся в жизнь самым извращенным способом. Страх и желание жить. И Океан под небом с всегда полной луной.

Мне трудно даются отзывы на книги Геймана — всякий раз хочется пищать от восторга, захлебываясь радостными эпитетами. «Океан в конце дороги» — не исключение. Этот роман, с одной стороны, неспешен, по-домашнему уютен, частью из-за того, что действие происходит в сельской местности, и Гейман показывает место действия такими деталями, которые будят где-то внутри далеко запрятанные детские воспоминания — о тепле бабушкиных рук, о запахе домашних булочек, о щекочущей босые исцарапанные ноги траве, о шелесте книжных страниц в желтом круге симпатичного старенького торшера.

С другой стороны, действия романа с появлением чудовища становятся тягуче-волнующими, заставляющими вставать волоски на загривке дыбом, хотя никаких кровавых подробностей нет. Но жуть все равно накатывает волнами, потому что герой, семилетний мальчишка, на глазах изумленного зрителя оказывается в таких ситуациях, которые в чем-то, пожалуй, страшнее смерти.

Гейман очень хорош как писатель, в его книгах не бывает случайностей, не бывает огрехов и любые нестыковки, например, разный цвет глаз у котёнка в разных эпизодах книги — это та тонкая материя повествования, которая тщательно выверена и придаёт всему в книге особый смысл.

Чистый, незамутненный восторг, в общем.

И сколько уже лет тебе одиннадцать? Это книга "Океан в конце дороги". Да, да, эта книга - тот самый океан, в конце дороги... Ты ее открываешь и погружаешься с головой. И боишься открыть глаза и вдохнуть. А потом... Потом ты видишь, чувствуешь и понимаешь каждое движение, каждое слово, каждый вздох. Все начинает обретать смысл. И ты знаешь, что все знаешь. Знаешь, куда идти: вот через этот луг и лаз в живой изгороди. Знаешь, кого встретишь за тем поворотом судьбы: вот ту, с веснушчатым лицом и бездонными глазами, или эту, черную, с белым ухом и сине-зелеными глазами, или вот ту, красавицу, в серо-розовом, развевающемся, с серыми омутами глаз. И ты знаешь, где твой круг фей. И ты знаешь, кто такие на самом деле Урсула Монктон и Лэтти Хэмпсток. А потом книга заканчивается и тебя выдергивают из этого океана. И ты знаешь все, пока не моргнешь раза три. И осталось лишь воспоминание о том знании. И поэтому я буду читать эту книгу еще раз (а может и не раз). Я поняла, Гейман пишет красивые сказки, правильные, мудрые, для меня.

Ох уж этот злой сказочник Гейман. Читала бы его и читала. Коротенькая (буквально, 260 смартфонных экранов) повестушка о мальчике, который встречается с... древними богами? Да вроде, нет, они люди как люди. Только знают и умеют чуть больше. Например, как сделать так, чтобы над домом всегда висела полная луна, и как унести океан в ведре. И помнят Кромвеля, а бабушка этой семьи родилась раньше, чем появились звезды.

Три поколения - бабушка, мать и дочь. Как три мойры, как три норны. Щелкают ножницами и кроят-выкраивают-перекраивают память, меняя мир, играя в него. И почему-то пришедшие с изнанки мира зовут бабушку Владычицей, а дочь говорит на истинной речи, в которой каждое слово равно самому себе, не символ, но сразу суть, и на ней невозможно солгать.

Я снова ничего не поняла, на самом деле, и моего религиоведческого образования не хватило, чтобы углядеть все аллюзии и шифры - дай бог, чтобы десятую часть. Но здесь, возможно, это и не нужно.

А читать нужно.