Отзывы о книге كتاب المقابر

«...Славное имя мое ты, циклоп, любопытствуешь сведать, С тем чтоб, меня угостив, и обычный мне сделать подарок? Я называюсь Никто; мне такое название дали Мать и отец, и товарищи так все меня величают» . С злобной насмешкою мне отвечал людоед зверонравный: «Знай же, Никто, мой любезный, что будешь ты самый последний Съеден, когда я разделаюсь с прочими; вот мой подарок...» . Гомер. Одиссея. Пер. В.Жуковского

Критики нашли прекрасное слово для Геймана, которое я искала в течение прочтения трех книг- переосмысление. Автор не раз переосмысливал известные литературные образы и сюжеты. И получается это очень грамотно и достойно. Сопоставление с "Книгой джунглей" в этом произведении есть, но я как-то не заостряла внимание на этот момент, читала, как отдельное произведение. Думать о сходствах стала уже после прочтения книги. Они есть, но не так значительны. Образ Багиры настолько ярок в книге Киплинга, так же он присутствует и здесь, в виде опекуна главного героя Сайлеса. А так, что это точное представление давно забытого старого, я бы так не сказала, хотя автор сам склоняется к тому, что опирался на Маугли. Что увидела я: Старое кладбище на котором жил живой ребенок и которого воспитывали призраки, тихо-смирно он проживал свое детство, но выход с кладбища в большой мир был закрыт, для него это было опасно. Его учителями были призраки, его родителями были призраки, его подружкой была ведьма. Все шло своим чередом, пока он не решил пойти в школу,и тут такое началось, что я не могла оторваться страниц 200 точно. Захватывающий сюжет, отличная подборка персонажей, яркое танцевальное представление мертвые-живые, которые скользят в танце раз в восемьдесят лет, как будто сама там побывала.

Кто моложе, кто дряхлей, все танцуют макабрей

Сама обстановка кладбища описана просто великолепно: Египетские аллеи, которые действительно существуют на одном из старейших кладбищ Англии, склепы семейств, захоронения разных времен переплетены с нашим временем. Завораживает, пугает, но читаешь дальше, как Никт пролазит во все эти глубины прошлого. Интересное получилось приключение Никто Оуэнса, смышленого мальчугана с кладбища. Где был его дом, где он рос, за него боролся. Советую всем! Давно не испытывала полного букета эмоций, прочитав книгу. А конец, просто вкуснота. P.S немного экскурса в историю. Главное место, которое описано в книге действительно существует. Хайгейтское кладбище одно из самых старых в Лондоне, поражает своим величием и мистическими историями. На фото изображена Египетская аллея, о которой автор рассказывает в своем произведении.

Очень увлекательная история, с одной стороны детская, а с другой стороны, пропитаная суровой реальностью взрослой жизни. Никогда я не понимала, почему люди боятся гулять по кладбищу. Там свой мир, зачастую уютнее и безопаснее, чем вне кладбища. В книге Нила Геймана как раз показано такое кладбище, которое приютило мальчика, потерявшего семью, не только дав ребенку кров и еду, но и новых родителей, образование и друзей. Я сама почти влюбилась в загадочного опекуна Сайлеса и взгрустнула в финале книге. А еще хотелось бы узнать, как дальше сложилась судьба мальчика. Но думаю, если бы мне было лет 15-17, книга понравилась бы еще больше.

Я говорю она умерла, а я живу, живу я приду на кладбище и на ночь тебе спою.

Тори Амос.Кладбище

"История с кладбищем" - сборник зарисовок из жизни Никто Оуэнса. Практически 15 лет - это взросление главного персонажа, много приключений и мимими. Да, тема эта не самая детская, но лично меня привлекали такие мистические и спокойные места ещё с детства. Тогда они не значили того, что значат сейчас. Но если абстрагироваться, представлять такие живописные (да-да, почитайте "Кладбищенские истории" Борис Акунин, Григорий Чхартишвили , если никогда не были в таких местах, но вам интересно) места, не привязывать себя к этой истории, а быть сторонним наблюдателем...то книга Нила Геймана расчудесная! Никто Оуэнс такой хороший мальчик, прямо сокровище) Читать любит, всем интересуется, на яблони залезает (а потом и падает), родителей слушается, но не всегда, как же без этого)) Все обитатели кладбища - это яркие образы, прекрасно выписанные, у всех героев своя (пусть даже и маленька, но) история. Немногословный и таинственный Сайлес - ууух, аж мушрашки по коже)) С удовольствием бы посмотрела экранизацию, абсолютно согласна, что это идеальная работа для Тима Бёртона!:)

Осторожно, спойлеры! В общем... при том, что книга мне понравилась в целом и я ставлю ей много звездочек, хочется все-таки поворчать на господина Геймана. Кто-то его торопил и ставил dead-line? Или если детская литература, то сойдет и так? Зачем комкать хорошую книгу, которую можно просто было немного доработать до шедеврической?

Почему не дать чуть больше деталей и быта? А то - прошло два года, прошло три года, прошло еще эн-ное количество лет... Почему не сказать чуть больше про орден, про то, чем он занимался? Почему эта часть истории, которая практически есть главная вражеская сила, есть в то же время и самая бесцветная и пустая часть книги? Почему не рассказать про битвы, которые вели Псы Господни? Взял и порешил мимоходом за кадром мисс Люпеску, а ведь она не проходной герой, мы к ней уже привыкли. И осталось-то почти никого - действительно тени на кладбище... И книга получилась бесцветная (серая как ее главный герой) и наполненная тенями вместо персонажей. А самое обидное чувство возникает в конце, когда у человека практически отнимают его родной дом. Пусть бы он отправился в какие угодно долгие путешествия, но все же было бы хоть одно место, где ему была бы дана свобода, и которое он мог бы назвать домом. И у него это автор отнял, и впервые заканчивая книгу Геймана я испытываю чувство не полета, а потери и досады. И добила очень длинная и занудная сцена прощания. Очень поучительная и утомительная.

Ну вот я наворчалась. В остальном конечно фантазии у автора не отнять, но чего-то всю книгу не хватает...

Книга зацепила с первых страниц и не отпускала до конца и вышла так что я её прочитал за рекордное для себя время - за 2 дня. Перед чтением я думал книга будет мрачной, но оказалось все наоборот - вполне доброй и сказочной, если только не считать первую главу. Книга состоит из отдельных историй (рассказов), которые объедены общими персонажами и идут в хронологическом порядке. То, что книга похожа на "Книга джунглей" я начал догадываться сначала, что потом подтвердилось в послесловии. Жалко что я знаком с Маугли только по экранизации, надо будет и с первоисточником тоже ознакомиться. Раскрываться такие темы как: Дружба; Взросление; Твое предназначение в мире. Идеальная подростковая книга.

Советую к чтению: Да!

Бояться мертвых не стоит, бояться нужно живых. Очень атмосферное чтение получилось. Автор не побоялся отправить маленького ребенка на кладбище, где ему предстоит выживать. Возникали, конечно, вопросы по быту ребенка, оторванного от взрослых, но за увлекательностью истории они отошли на второй план. Все жители кладбища приняли ребенка, что тоже было несколько удивительно. Ведь всегда найдется тот, кто против, просто из вредности, например. Но мальчик все же смог вырасти и было интересно наблюдать за его взрослением и приключениями. Жаль, что со Скарлетт не вышло ничего толкового. Вот эта линия оказалась совсем не к месту, как мне показалось.

Захватывающая история о мальчике, живущем на границе живых и мёртвых.

Это так необычно, призраки здесь не страшные и таинственные, а обычные. Кладбище похоже на типичный старый район города, где все друг друга знают. Единственный возбудитель спокойствия - это живой мальчик, который благодаря магии места порой ничем не отличается от обитателей кладбища.

Для меня книга оказалась короткой. Хотелось больше узнать об обитателях кладбища, о городе. Хотелось вместе с мальчиком отправиться в путешествие. Хотелось, чтобы Никт всё же смог по прошествии времени вернуться, всех вспомнить и увидеть.

Гейман - это второй писатель, который по невиданным причинам не заходит мне ни под каким соусом. Читывал я "Американские боги", закончил "Историю с кладбищем". И что?

Вроде бы книга для детей. История очень незамысловатая. Если бы я был 10-летним парнишкой, мне она бы жутко понравилась. Любил я подобные истории, связанные с мистикой, призраками и иже с ними. Но для взрослого как-то пресновато.

И вот видно, что книга писалась не только для детей. В ней куча отсылок на взрослые произведения, историю и много еще на что. Но мир не проработан - книга слишком маленькая, чтобы можно было нормально расписать и объяснить все происходящее.

Мы так и нормально не узнаем, кто на самом деле стоит за убийством семьи Никта. Кто вообще такой Саймон и с какой организацией он связан. Формально названия будут, но объяснения - нет. Зачем вообще был пассаж про упырей, я и вовсе не понял. Он смотрится жутко чужеродно и не раскрывает абсолютно ничего. Да и многих героев раскрыть банально не удалось. Девочка Кристина или ведьма с кладбища - обе получили дырку вместо развития.

Мое личное впечатление: книга сырая. Мог бы получиться интересный пересказ Киплинга, но получилось что-то непонятное. Вроде бы читабельно, а для младшего школьного возраста и вовсе будет отлично, но удовольствия от книги как-то не получил.

6 из 10.

Это было неожиданно хорошо. Вроде бы книга полна мертвецов и везде царит смерть, но история оказалась про жизнь. Про самосбывающиеся пророчества - одни очень важные дядьки увидели угрозу своему сообществу в маленьком мальчике, устроили на него охоту и постепенно превратились в труху. А ничего не узнали - жили бы спокойно. Ещё эта история взросления. Маленький мальчик проходит испытания страхом, первой влюбленностью, дурной компанией, кражей и поиском выхода из безвыходной ситуации. И превращается в мужчину. И конечно, это история о любви, потому что только на ней и построена вся жизнь после смерти, ведь больше у них ничего не отстаётся.