Отзывы о книге Hamlet

Книга, которая прочитана еще в юности. И вроде сюжет хорошо запомнился. Помню героев, отдельные сцены, знаменитые фразы. А потом проходит несколько лет, иногда довольно много лет, и я открываю ту же книгу снова.

*** Я перечитала трагедию в переводе Бориса Пастернака и получила от этого чтения настоящее удовольствие. Оказалось очень интересно посмотреть на знакомого Гамлета уже другими глазами.

И ещё я с удовольствием читала знакомые строки. Вот это удивительное чувство: читаешь и вдруг понимаешь - так вот откуда эта фраза! Мы часто используем выражения, которые давно стали частью обычной речи, и уже не всегда помним, что у них есть конкретный автор.

И чем старше становишься, тем меньше эта драма кажется просто историей о мести.

Гамлет - принц Датский. Его отец, король, недавно умер. Казалось бы, трагедия для семьи, скорбь, похороны, время пережить потерю.

Но проходит совсем немного времени, и мать Гамлета, королева Гертруда, выходит замуж за Клавдия - брата умершего короля. Причём Клавдий становится новым королём.

Вот здесь у Гамлета внутри всё окончательно рушится. Он не понимает, как можно настолько быстро забыть умершего мужа. Для него это не просто новое замужество матери. Это предательство памяти отца.

А потом появляется призрак. И это не какой-нибудь туманный призрак ради страшной атмосферы. Он говорит Гамлету, что его убили. И убийцей оказывается Клавдий. По словам призрака, Клавдий отравил собственного брата, чтобы забрать корону и жениться на королеве.

Вот тут жизнь Гамлета меняется окончательно. Теперь он должен решить, что делать. Убить Клавдия и отомстить за отца? Довериться призраку? Проверить его слова? Сделать вид, что ничего не произошло? Гамлет выбирает странный путь. Он решает притвориться безумным.

И начинается одна из самых известных трагедий мировой литературы. Гамлет наблюдает за окружающими. Проверяет людей. Придумывает уловки. Сомневается почти во всём. При этом он прекрасно понимает, что вокруг него ложь.

Клавдий подозрителен. Мать вызывает у него раздражение. Полоний пытается следить за принцем. Розенкранц и Гильденстерн вроде бы приятели, но довольно быстро становится понятно, что они готовы выполнять поручения короля.

А рядом с Гамлетом есть Офелия. И вот с ней особенно тяжело, ее очень жалко. Потому что Офелия оказывается втянута в чужую игру, хотя сама практически не имеет возможности распоряжаться собственной судьбой. Отец следит за ней, брат поучает, Гамлет то приближает её, то отталкивает. И в какой-то момент девушка оказывается просто раздавлена всем происходящим. Здесь Шекспир особенно беспощаден на мой взгля.

Одна из моих любимых частей «Гамлета» - сцена с актёрами. Гамлет приглашает странствующую театральную труппу и просит сыграть пьесу, в которой показано убийство, похожее на убийство его отца. Он хочет увидеть реакцию Клавдия. Очень театральный ход. И очень современный, если подумать. Гамлет не просто спрашивает: «Ты убил моего отца?»

Он ставит перед подозреваемым зеркало. И Клавдий не выдерживает. После представления его реакция убеждает Гамлета в том, что призрак сказал правду.

Конечно, невозможно читать «Гамлета» и не остановиться на знаменитом монологе. «Быть или не быть - вот в чем вопрос».

Мы слышали эту фразу столько раз, её можно встретить где угодно. Но в самой пьесе она звучит совсем не как красивая цитата. Гамлет говорит о существовании, страдании, страхе перед неизвестностью. О том, что человек терпит удары судьбы, потому что не знает, что ждёт его после смерти.

И здесь я особенно почувствовала разницу между тем, как воспринимаешь текст в юности, и тем, как читаешь его позже. В молодости Гамлет может показаться просто слишком задумчивым и нерешительным и даже нудным. Сейчас мне гораздо понятнее его состояние. Не потому, что я согласна со всеми его поступками. Просто я лучше понимаю, насколько трудно принимать решения, когда привычный мир вдруг оказался ложью.

Интересно, кстати, как современники Шекспира воспринимали это произведение?

Мы сегодня живём среди сериалов, фильмов, детективов, психологических драм. Нас трудно удивить внезапным убийством или семейной тайной.

А теперь представьте зрителя, который приходит в театр и видит: умер король, его брат женился на вдове, появляется призрак, сын обещает отомстить, вокруг все следят друг за другом, кто-то притворяется сумасшедшим, кто-то действительно теряет рассудок. И всё это ещё сопровождается размышлениями о жизни и смерти. Получается почти триллер. Только вместо привычного нам стремительного сюжета Шекспир даёт герою возможность думать вслух.

После гибели Полония ситуация становится уже практически необратимой. Офелия после смерти отца сходит с ума и погибает. Её брат Лаэрт возвращается, охваченный желанием отомстить. Клавдий понимает, что Гамлет опасен, и устраивает против него заговор. Знаменитая дуэль.

Но это уже не честный поединок. Клавдий и Лаэрт готовят отравленное оружие. На всякий случай есть и отравленное вино. Гертруда выпивает отравленное вино, не зная, что оно предназначено для Гамлета. Лаэрт и Гамлет получают смертельные ранения. Перед смертью Лаэрт признаётся в заговоре. Гамлет убивает Клавдия. И в финале умирает сам.

Практически весь королевский двор уничтожен. Остаётся Горацио, друг Гамлета, которому принц поручает рассказать правду о случившемся.

И вот здесь появляется та самая последняя фраза Гамлета - «Дальнейшее-молчанье». После всего шума, интриг, разговоров, обвинений, дуэлей и попыток понять, кто прав, остаётся тишина.

Мне понравилось, что при повторном чтении Гамлет перестал быть для меня просто «великим мыслителем с трагической судьбой». Он оказался живым человеком - противоречивым, иногда неприятным, иногда жестоким.

Не понравилось мне его отношение к Офелии. Запутал девушку, она совсем голову потеряла.

Иногда Гамлет вызывает сочувствие. Иногда раздражает. Иногда хочется сказать ему: хватит уже копаться в себе.

Гамлет постоянно анализирует происходящее. Он видит фальшь, замечает противоречия, понимает мотивы других людей. Но вместе с этим он становится заложником собственных размышлений.

В школе я запомнила прежде всего знаменитые фразы. Теперь меня гораздо сильнее интересуют отношения между людьми - Гамлет и мать, Гамлет и Офелия, Гамлет и Клавдий, Гамлет и Горацио.

«Быть или не быть» -- лейтмотив этой пьесы. Ожидалась трагедия о мести, а получилось произведение, навевающее дремоту. Да, это одно из самых известных творений У. Шекспира. Ещё со школьных лет оно запомнилось прежде всего количеством смертей (их насчитывается 9!), но какие впечатления оставила пьеса тогда, уже не вспомнить.

Сейчас, при повторном чтении, скука накатывает практически с первых сцен. Единственной по-настоящему интригующей деталью осталось появление призрака отца Гамлета. Диалоги кажутся излишне длинными и тяжеловесными, из‑за этого сложно удерживать внимание.

Сама идея мести в пьесе выглядит странно: вместо того чтобы толкать героя вперед, она словно парализует его. Гамлет не столько мстит, сколько бесконечно размышляет о мести -- и это лишает историю напряжения. Как персонаж он не вызвал ни сочувствия, ни интереса. Его образ ничуть не благородный: по сути, Гамлет не так уж сильно отличается от правящего короля.

Стоила ли игра Гамлета всех потерь? Вряд ли. Их оказалось слишком много. Со стороны Гамлета всё выглядело так, будто другие персонажи сами напросились.

Финал не стал откровением -- скорее, он воспринимается как простая точка в затянувшемся повествовании. В итоге «Гамлет» не зацепил ни сюжетом, ни героями, ни эмоциональной силой.

Я вот не любитель пьес от слова "совсем". Но такая думаю: "Это ж Шекспир! Это ж классика!". Как итог- разочарование.

Здесь у нас королевская семья, мертвый король, его брат и наследник-принц. Ну и куча различных придворных, друзья и т.д. Узнали они одну страшную тайну недалёкого прошлого и понеслаааааась...

Может если бы не формат пьесы, то вышло бы красочнее и интереснее. Ну либо наоборот, если уж пьеса, то смотреть. Хотя это всё в сумме какое-то жили-были-сдохли-засохли. Не, ну тут есть интрига, братоубийство, призрак... И всё, остальное лирика.

Конечно, соглашусь, что местами мелкают глубокомысленные фразы. Но лично для меня это не вытянуло произведение. Не знаю, вернусь ли ещё к Шекспиру.