Отзывы о книге Батый

Батый - вторая часть трилогии Василия Григорьевича Янчевецкого (Яна) о нашествии монголов. Батый - внук Чингизхана, страстно одержимый желанием захвата западных территорий и подчинения их монгольскому каганату, выступает с войском и идёт на Русь. Князья, разобщенные и занятые личной выгодой, не могут договориться и единой силой выступить против монголов. Результат их распрей всем известен и от этого больно на душе. В романе ярко описаны события, набеги на русские города, разорения, грабежи и пожары. Но также хорошо описана борьба русского народа за свою землю, сила русского духа. В книге представлены русские богатыри, сложившие свои головы за рязанскую землю: Евпатий Коловрат, Ратибор и наряду с ними дети, которые не смогли остаться дома и пошли воевать, даже девочки, переодетые в одежду мальчиков. Роман вышел в свет в 1942 году и не сложно провести параллели с ВОВ. Повествование очень интересное, динамичное, чтение очень увлекательное и эмоциональное. 800 лет прошло, а словно вчера это было, так жалко людей, сколько же страдания выпало на их век. Я не могла оторваться от чтения. И хочется что бы роман был длиннее, на столько он хорош. Хорошо, что есть третья часть "К последнему морю". Я оценила роман в 5 баллов из пяти за глубину повествования, за красочный сюжет, за то, что невозможно оторваться от книги.

Продолжаю знакомиться с русской историей по литературным произведениям. Мне кажется, неплохо было бы так изучать историю в школе, тогда сухой предмет стал бы живым, у детей появился бы интерес к ее изучению...

Неуместно сказать, что роман "Батый" мне понравился... Кровь лилась рекой, сжигались до тла города и села, искусных ремесленников и часть жителей угоняли в рабство, всех остальных истребляли.

В книге разворачивается трагическая страница истории Руси, когда из-за ее раздробленности и тщеславия князей почти все население, попавшееся на пути татаро-монгольского войска было уничтожено.

Подробно представлена личность Батыя. В начале похода это целеустремлённый молодой воин, внук великого Чингисхана, продолжатель его дела. К концу повествования это безжалостный убийца народов, погрязший в крови. Кем бы он был, если бы не его верный полководец старый Субудай, соратник его деда, ставший для Батыя наставником, советником, человеком, заменившем ему отца.

В книге есть место подвигу и человеческой подлости. Это своеобразная "Война и мир", где миру отводится десять процентов, а остальное - война во имя продолжения жизни. Прописаны образы князей негнушавшихся простой работы в кузнице и на возведении укреплений, подвиг Евпатия Коловрата, обессмертивший его в веках и вызвавший восхищение самого Батыя. А был князь Глеб - предатель, пресмыкавшийся перед джихангиром и им же с презрением изгнанный. Много всего... Очень большая насыщенность событий в сравнительно небольшом объеме книги.

К чтению рекомендую всем, равнодушными книга не оставит никого.

Отличное продолжение "Чингисхана", связанное с первой книгой дервишем и ученым по имени Хаджи Рахим. Наблюдается похожий подход к повествованию: если раньше первая половина книги была посвящена хорезмийской жизни, а потом к этому начали досыпать историй из войска монголов, то теперь первая половина — это фактически монгольская история (с незначительными вкраплениями местных-немонголов), а дальше начнут досыпать сюжетных линий с русской стороны.

Интересно, что хотя поначалу очень хочется обобщить "в Хорезме была сплошная трусость и сдача в плен монголам, за исключением отдельных героических проявлений, а на Руси все насмерть стояли за родную землю", то после некоторых размышлений становится заметно, что это не так. Помимо раздора между князьями, среди которых мало кто хочет поддержать других, хорошо видно, что столицы княжеств падают под напором монголов едва ли не быстрее, чем сдавались Бухара и Самарканд — хотя, конечно, все это происходит в жарких боях. Кроме того, великий князь владимирский Георгий Всеволодович по характеру и действиям явная калька с шаха Мухаммеда (что характерно, это не личный взгляд автора, а логичный вывод из ряда исторических фактов).

Фактически мы получаем, в противовес предыдущей книге из обзоров, "Один из нас следующий", великолепную вторую часть в традициях "больше, лучше, сильнее". В этот раз монголы больше похожи на живых людей (особенно это касается Бату-хана, который на фоне Чингисхана очень недурен), да и противоположная сторона подробнее описана сразу на всех уровнях, от русских крестьян до князей. Хороший колорит древней Руси, причем замечу, что множество деталей, которые кажутся выдумкой автора (вроде колдунов с горы Урак), считаются историческими фактами если не всеми, по крайней мере многими исследователями. Сколько перечитываю, столько радуюсь.

P.S. Третью часть, "К последнему морю", сильно не рекомендую: по сравнению с первыми двумя частями, проседает сразу по всем параметрам, но читать можно, конечно.

Итак, Чингисхан оставил этот мир не захватив вторые полмира. Сделать это предстоит его внуку.

И первое серьезное препятствие, которое ему предстоит предстоит преодолеть на пути к последнему морю - разрозненная феодальной раздробленностью Русь.

Вторая часть серии получила немного больших размах и цельность. Да, остались разные дополнительные микросюжеты, но теперь они отвлекают не так сильно.

Не рекомендую только очень эмпатичным читателям. Это одна из самых страшных страниц истории Древней России.

Вроде и неплохо, но как же нелепо порой читать о прослезившемся от смелости русских Бату; о том, как каждый мужик на Руси понимает, что князьям нужно объединяться против общего врага. Второй том и вторую книгу нам говорят о том, что войско Чингисхана и его внука разбили бы в пух и прах, если бы не склоки князей и восточных правителей.

Может, это и читается на одном дыхании в подростковом возрасте, но сейчас, когда уже под сорок, нет. Лучше уж Исай Калашников и его Жестокий век,  хотя, там, в эпизоде про Русь, также не обошлось без вышеозначенной проблемы

Я просто обожаю такие художественные книги, когда читаешь интересное повествование и одновременно учишься.Несомненно автор проделал колоссальную работу над написанием книги. Теперь вопрос: почему мы не изучали данное произведение  в школе?!

Хорошо, что в конце книги есть словарь, а то я бы в жизни не догадалась, что например «хурхэ» значит милая, «домовина» это гроб или «стольце» это значит кресло, и таких слов очень очень много: сбеги, лопоть, ясырка и так далее… Чингисхан для монголо-татар после смерти стал как Волдеморт - его настоящее имя не произносилось вслух, а заменялось другими почтенными словосочетаниями: Священный Правитель, Покоритель вселенной, Священный Потрясатель вселенной…

Один из интересных фактов, что я узнала при прочтении, что оказывается в то время (1237-1241 года) «монголы» и «татары» это не название разных народов, о два названия одного и того же народа. Если про Русь мне были известны каки-либо факты, то колоритные монголы-татары открылись для меня с абсолютно новой стороны. Еще один интересный факт, который мне запомнился - главные вожди брали с собой в военный поход петуха, который должен был будить своего хозяина по утрам и таким образом заменять современный будильник. В книге во время похода был даже отдельный персонаж со званием «смотритель петуха».

Оказывается «Батый» это еще и вторая книга из трилогии, очень приятный для меня сюрприз… Теперь точно знаю, что буду читать в ближайшее время.

Хороший исторический роман, прочитал взахлеб. Живые исторические персонажи, с переданными характерами. Неоднозначные. Мастерство Яна заставляет сопереживать с каждым из них, показывает изнутри обе стороны: и завоевателей, и покоряемые народы. Хорошие эпиграфы и вошедние в летописи цитаты. Узнается история не только как последовательность событий, но и жизнь людей, их бытовые ситуации, язык, традиции, что ели, пили, как одевались. Хорошее погружение в ту эпоху. Вы смогли бы ночевать в снегу? переправитья через Волгу с конем? укротить дикого скакуна в табуне? Высокая художественность произведения. Книга о западном походе монголов на Русь 1237-1238 годов (разорение рязанских земель, Владимиро-Суздальского княжества, отказ от похода в Новгород, отход Батыя на юг).