Отзывы о книге The Road

Прочитал книгу ещё давно, может пол года назад. постараюсь без спойлеров Купил книгу после плохого отзыва, там человек ругал её за то, что мне в книгах нравится Из того два вывода, "Сколько людей столько и мнений" И "Критика бывает лучше всякий похвал" Теперь о самом произведение Читается легко, воспринимается тоже, простой слог от которого я ловил буквально литературный оргазм, очень обожаю такие простые слоги, "Дорога" Вокруг пепел, зола, тля, всё черно, как уголь в мангале, еда на вес золота, если не дороже, санузел фантастика, а крыша над головой счастье, в самой книге автор не разглашает, причину вымирания мира сего, но меня лично всё навело на мысль "Что любая деятельность погубна, и если мы позиционирующие себя самыми разумными существами мира, не остановим себя в своём уничижительном отношении с природой рано или поздно погубим нашу общаю Родину, нашу землю"

Книга нравится не всём, но мне лично она попала в настроение, мы живём во время сами знаете чего, в то время я много размышлял о нынешнем, и книги показывает, что бывает при опрометчивости людей, что сейчас и происходит.

Сама книги понравилась, но я знаю, что многие недоумевают из-за простоты сегодня написанного, мне же лично наоборот, данное стало, плюсом.

Удачного вам всём чтиво, читайте только интересное и радуете себя, всём спасибо за то, что прочитали мой отзыв.

Долгое время ходила вокруг этой книги и все не могла решится прочитать. Казалось, что будет слишком тяжело.
Но нет, градус боли прикручен, хоть книга и остаётся довольно пронзительной.

Сюжет заключается в том, что в мире произошла катастрофа, и людей почти не осталось, а те что до сих пор живы, мягко говоря не очень-то добрые. И вот в таком мире отец и его маленький сын идут по дороге.
Они действительно просто идут, потому что нет у них никакой ясной цели. Да, конечно отец врёт мальчику, что им нужно идти на юг, потому что там они найдут хороших людей. Но ведь они оба понимают, что это ложь.
Им незачем жить, незачем так мучатся и постоянно бороться. Но они живы до сих пор, отец не покончил с собой и с жизнью ребёнка. Хоть и знает что у них нет надежды на будущее, понимает что гуманнее было бы не давать мальчику жить, чем жить вот так.

И об этом для меня эта книга, не о том какие люди страшные, не о страхе перед экологической катастрофой, а о том что кто-то вот так до последнего бессмысленно цепляется за жизнь.
Думаю, в этом и есть главные недосток и достоинство человека, он может приспособиться ко всему.

Сочинения о том, кто и как провел лето, уже давно остались в прошлом, но остаются часто эдаким оригинальным способом для оценки потраченного в три жарких или не очень месяца времени. Например, что событий не набралось бы и на два предложения, потому что все ограничивалось только походом на работу и обратно. На самом деле это не событий мало, а писать кто-то не умеет! И в этом может помочь мастер-класс на 250 стр. русского перевода от Кормака Маккарти. Отец и сын в изрядно поношенной одежде, толкая впереди тележку с нехитрым скарбом, накрытым от всех невзгод полиэтиленом, с рюкзаками за спиной идут по дорогам, где они есть, и продираются сквозь плешивые заросли, где дороги заканчиваются или становятся слишком опасными для передвижения. Они уже не помнят, когда началось их движение, и совершенно не представляют, когда оно закончится. Они продолжают идти только по одной причине, иначе они умрут: от болезни ли после проливного дождя и холодных ночей, от голода и жажды или от таких же беженцев. Они идут, изредка перекидываясь словами о насущном, но почти никогда о чем-то более существенном. И стоит ли о нем говорить, когда выживание становится единственной твоей целью?!.. Даже не касаясь смыслов и проблематики романа, важно отметить, что само по себе произведение ценно в качестве учебного материала: не только для закрепления уроков ОБЖ, как можно подумать с первого взгляда, но для изучения литературы и писательского мастерства по совместительству. Во-первых, перед читателем самый дистиллированный представитель американской прозы, выдержанный в лучших ее традициях: место – таящие опасность на каждом углу враждебные прерии, главный герой – мужчина с огнем, револьвером, верой и своей правдой, тема – поиск лучшей жизни. Естественно, что к двадцать первому веку перечисленные признаки претерпели сильную трансформацию: пустынная земля выжжена некой техногенной катастрофой, защищаться приходиться от точно таких же выживающих всеми доступными средствами путников, отсюда и необходимое для собственной безопасности оружие, в таких условиях американская мечта превратилась в поиск пропитания и сухого места для ночевки, поэтому смысл столь удручающему путешествию придает только одно – сын, который является своеобразным камертоном гуманности для настройки заскорузлых струн души отца. Во-вторых, лучшего доступного для понимания примера писательского мастерства в использовании самого языка как средства художественной выразительности практически не найти, не считая каких-то мелкокалиберных экспериментов различных авторов или заставляющих округлять в непонимании глаза экстравагантных поэтических опусов. Скупое на эмоции в виде прилагательных и наречий, не говоря о метафорах в принципе, повествование полностью отражает такую же скудную местность, закаленный жестокостью характер главного героя и полное его сосредоточение на своем пути, отнимающего все силы, даже, чтобы говорить. Это путешествие на выживание тянется из глубины материка к восточному побережью в практически полном молчании: с одной стороны, и говорить-то особо не о чем с похожими друг на друга днями, а с другой, между отцом и сыном многое уже понятно и без слов. С точки зрения своей безэмоциональности, как и в целом бессюжетности, роман вообще ни с чем не сравнится: даже самые жестокие сцены, описанные через взгляд мужчины, который привык к грязно-серому миру вокруг и необходимости выживать, воспринимаются просто как данность, как свершившийся факт и не более. Сдержанные слова отражают отсутствие в столь суровых условиях хоть малейшей эмпатии, если только речь не заходит о самом близком. Как знать, может, способность сопереживать стала не следствием, а причиной неназванной катастрофы, унесшей миллионы жизней не только людей, но животного и растительного мира?! Ведь по всем признакам в произошедшем виновными, умышленно или нет, являются люди, которые, одновременно развивая технологии, деградируют как личности. И когда цивилизация становится прошлым, они буквально на раз превращаются в животных, голодных и злых, готовых растерзать друг друга от одного лишь страха, что другой может напасть первым. Маккарти в этом плане не особенно верит в будущее человечества, если только не случится чудо, воплощенное в мальчике, который сохранил непредвзятую доброту и наивную вера в людей. Но в столь искусственных декорациях, куда автор аккуратно поместил своих героев, любые разговоры о жизни приобретают совсем неуместный религиозный оттенок со всеми этими прохристианскими намеками и отсылками. Тем более, что в конечном итоге вердикт достаточно прост. Будущее не особенно-то ждёт прихода людей, поэтому есть только сейчас, которого даже завтра уже не будет. А в конечной точке пути счастья не окажется, потому что пункт Б человеческой жизни – это смерть. Вот и получается, что насладиться жизнью, почувствовать себя счастливым, можно только в этом промежутке от рождения до смерти. 5/10 Рекомендуется: в качестве пособия по писательскому мастерству. Опасно: для расширения спектра эмоций.

В эту книгу втягиваешься не сразу, нужно было приложить некоторые усилия в самом начале, дождаться развития событий и какого-то движения. Хотя роман сам о движении, о сложном пути, который преодолевают отец и сын. И все это происходит в пост-апокалиптическом мире, где каждый встречный человек представляет опасность.

Интересно было наблюдать за взаимодествием отца и сына, за тем, как отец пытается передать свой опыт, научить ребенка выживанию. И постоянно преследовала одна мысль – для чего все это, ведь нет никакого просвета, нет будущего, в этом мире вообще никто не может выжить, да и для чего если завтра тебя не ждет ничего хорошего? Тем не менее, отец продолжает свой путь, он выполняет свой долг – передает ребенку свои знания и навыки по максимуму.

Мне не хватило только пожалуй дополнительной информации о том, что же на самом деле случилось с миром, почему произошла такая катастрофа, приведшая к печальным последствиям. Хотя я понимаю, что книга не об этом, она – о том, что несмотря на всю безысходность ситуации, нужно продолжать идти вперед, даже если в самые отчаянные моменты кажется, что это не имеет смысла. Делай, что делаешь и будь, что будет. И может случиться так, что свет в конце тоннеля все-таки появится.

Апокалиптичный мир, отец с сыном идут по выжженной дороге на юг, чтобы …что? Можно было бы подумать, что за теплом, морем, но какая разница если в мире не осталось ничего живого, кроме кучки таких же пытающихся выжить людей? Не осталось ни животных, ни растений, соответственно из еды остались только крохи от прошлого мира, которые нещадно растаскивают бродяги. Что они будут делать на этом юге?

Я не говорю, что нужно сдаваться, но в настроении этой книги я не увидела никакой борьбы и никакого смысла, если сдался даже ребёнок, который не знает другой жизни, то о какой надежде вообще может идёт речь? Кстати характер ребёнка мне тоже показался неправдоподобным, как он смог оставаться такой светлой душой, не видя ничего хорошего с самого рождения?

Я плачу над книгами, но все эти 300 страниц я провела с каменным лицом, потому что не было никакого триггера, никакого крючка, за который я могла бы зацепиться и проникнуться сочувствием к героям.

Перечитываю, что сейчас написала и самой себе кажусь черствой, но ничего не могу с этим поделать. Да я даже от компьютерных игр с похожим настроением испытываю больше эмоций (привет Death Stranding).

Знаю, что многие в диком восторге от этой книги, но мне нужен хоть небольшой, но светлый луч, ну или мораль. В этой истории я не увидела ничего кроме пустоты, даже если в этой пустоте и есть смысл.

Голод. Холод. Пепел. Мир, который кажется перестал существовать. Обезумевшие люди. Отец и сын. И Дорога.

Когда-то в мире что-то произошло - ядерная катастрофа или экологическая. Об этом ничего не говорится. Но в результате этого исчезло все живое, а повсюду остался лишь пепел, обгоревшие трупы и какая-то часть выживших людей. Одними из таких выживших оказались отец и сын - сын родился прямо после этого "апокалипсиса" и поэтому практически не знает мир таким, как мы его знаем, а отец поставил себе за цель не дать сыну умереть. Идти. Неважно куда. Главное идти. Жить в дороге. Идти. Лишь бы не стать очередным трупом, искореженным временем.

Это история о том, как отец и сын выживают в дороге. О боли, чувстве безысходности, пронзающем холоде от которого удается укрыться под парой грязных одеял и в объятиях друг друга. О голоде, который некоторых, встречающихся на их пути людей, заставляет стать каннибалами. О свете. Да, о свете посреди тьмы. Маленький сын спрашивает у отца: "Мы ведь несем в себе огонь?". И они несут. Огонь уничтожил все живое, но и в то же время огонь в сердцах мог бы вернуть к жизни горстку тех выживших людей.

Порой во время почтения пересыхало во рту. Порой наворачивались слезы. Порой хотелось кричать "Не останавливайтесь, идите дальше". Порой становилось дико страшно. И больно.

Потрясающая история. Кормак Маккарти заслуженно получил за нее Пулитцера и она не зря входит в список 100 лучших художественных книг по версии The Times.

"Сегодня никто не желает жить и никто не хочет умирать", - одна из потрясающих цитат, которые могут передать атмосферу книги лучше, чем я.

Беспросветность и уныние, серость окружающего мира, холод, голод, отчаяние и вездесущие пыль и запустение...

Автор намеренно не стал углубляться в обоснуй самой катастрофы и описания устройства мира после неё, сместив всё внимание на двух главных героев и их "мироустройство", при этом даже не называя их имён, делая упор скорее на их роли Отца и Сына и их чувства. Я понимаю, это хорошая задумка, но как же хочется подробностей и об общей картине, узнать пусть и из мелких деталей "что?", "как?" и "почему?". А таких вопросов возникло множество и книга не даёт ответов.

Описывая простые, повторяющиеся, "рутинные" вещи путников в постапокалипсисе, Маккарти погружает читателя глубже в ощущения самих героев, что и как они испытывают в такой обстановке вокруг. С другой стороны это ну, как-то уж слишком простенько, как по языку, так и по наполненности.

К слову, фильм меня пронял на порядок сильнее. И, конечно, пробило на слезу в конце, в обоих случаях.

Это очень темная книга. Это своего рода постапокалиптический вестерн, рассказанный как длинный, несколько поэтический кошмар. Речь идет о человеке и его сыне, переживших Апокалипсис (что-то вроде глобального пожара, подробности не раскрываются) . Каждый день они просыпаются и идут на юг, надеясь прожить еще один день. Почему они идут на юг? Единственная причина, указанная в книге, - это надежда, что будет теплее. Каждый день они сталкиваются со смертью, голодом, болезнями, крайним холодом, безнадежностью. Нет никакой долгосрочной цели, только необходимость выжить, но не любой ценой. Мужчина и ребенок - "хорошие парни", и они стараются не причинять вреда другим людям, даже если иногда это невозможно. Они постоянно находятся в бегах от орд каннибалов, которые охотятся за любым выжившим. Весь мир серый, неизвестный, повсюду ядовитый пепел. Есть некоторые проблески в прошлом, которые дают небольшую информацию о том, как все произошло, но не много. Это определенно не остросюжетная история. Есть несколько душераздирающих сцен, которые поднимают напряжение, и я просто знала, что это закончится жестоко, но втайне надеялась на подобие счастливого конца, потому что на самом деле - это нуждалось в небольшом свете, пролитом через темный мир, покрытый сажей и населенный сумасшедшими выжившими, которые ищут людей, чтобы стать жертвами, украсть, изнасиловать и на самом деле съесть. Я не буду обманывать себя, предполагая, что это не будет нашей реальностью, но все же дайте мне немного надежды, особенно когда речь идет о маленьком ребенке. Проза очень повторяющаяся, в ней очень мало конкретных деталей, не зафиксированных временем. Повторяемость может помочь ввести читателя в мрачную, безнадежную атмосферу, но, на мой взгляд, не делает книгу привлекательным чтением. Между мужчиной и мальчиком происходит много маленьких разговоров, которые почти всегда одинаковы. „Мы должны идти",” ты в порядке? „,” я в порядке“,” я боюсь“,”все в порядке, не бойся". Диалог не помечен отдельно, и вы должны угадать, кто что говорит. Не то чтобы это имело какое-то значение. Я думаю, что это повторение банального диалога и некоторых описаний было главным, что мне не понравилось в книге. Мне не удалось ни позаботиться о персонажах, ни втянуться в историю. Язык поэтичен в некоторых частях, и есть некоторые интересные абстрактные комментарии о жизни и смерти, но в остальном он не произвел на меня впечатления. Я чувствовала только холод. Автор проделал хорошую работу, чтобы заставить меня чувствовать холод все время, пока я читала книгу. Вероятно, это произошло еще и потому, что погода за окном тоже унылая и холодная, и в ней царит атмосфера книги. Чувствую себя немного виноватой и отсталой, потому то мне не понравилась эта книга, хотя она считается шедевром.

К сожалению, данное произведение прошло мимо меня. Первое, что мне не понравилось: структура текста. Для меня очень сложно воспринимать текст, когда в предложении отсутствует подлежащее, например: "Дождь Ночью прекратился. Лежал, слушал". Каждый раз я спотыкалась о текст. Второе - отсутствие сюжета как такового. Отец и сын просто идут куда-то вперед. Мы не знаем, что было до, что конкретно случилось, почему. Просто путь. Честно - это было скучно. Отсутствие развития персонажей тоже не играет в плюс. Персонаж сына тоже не вызывал никаких эмоций кроме раздражения. Он уже достаточно давно в этом мире и должен знать законы. Но при этом он готов помочь какому-то "мальчику", "старику". Я понимаю, что множество премий данная книга получила не зря, но это не мое.