Отзывы о книге The Reader

Книга не спроста названа "Чтец". На мой взгляд, одна из главных мыслей романа - образованный человек - свободный человек, даже если он заключен в тюремные стены. Главных героев связывает не столько сексуальное влечение, но и страсть к книгам, к чтению. Совместное сопереживание при чтении вслух объединило таких разных по возрасту и менталитету людей как главный герой, болезненный юноша 15 лет и зрелая безграмотная женщина, бывшая нацистская преступница. И не просто объединила, а сковала прочной цепью на много лет вперед, даже когда они уже не были вместе.

"За эти годы я прочитал о неграмотности все, что сумел найти. Я знал, какие трудности испытывает неграмотный человек в повседневной жизни, ему тяжело найти по адресу нужную улицу; невозможно разобраться с ресторанным меню, знал о постоянном чувстве неуверенности, преследующем неграмотного и заставляющем его во всем придерживаться опробованных и привычных действий; знал, сколько энергии приходится тратить впустую, расходуя ее только на то, чтобы скрыть неумение читать и писать. Неграмотность сродни невменяемости, неполноценности, неразумности. Набравшись мужества, чтобы научиться читать и писать, Ханна сделала шаг к тому, чтобы стать полноценной, ответственной личностью", - эту фразу я бы выделила курсивом в книге, на мой взгляд автор вел меня к ее осмыслению на протяжении всего романа.

Один вопрос не дает мне покоя, какую роль сыграла эта женщина в жизни главного героя? Сломала ли она "парнишке" жизнь или наполнила ее своим особенным смыслом?

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным. Я все понимаю. Однако иногда это кажется мне почти невыносимым. Возможно, я написал нашу историю все-таки для того, чтобы избавиться от нее, хоть избавиться от нее не могу".

Книга написанная для немецкого читателя в большей степени. Потому что не смотря на страсть между женщиной и Малышом, несмотря на дальнейшее развитие жизни главного героя и на его переживания о своих сделанных и не сделанных поступках, главное в книге - тема поколения, который сталкивается со своим ужасным прошлым и должно как-то с этим жить, а желательно и что-то делать.

К сожалению, в данной ситуации русскому человеку сложно понять и попытаться представить себе все это. Тема интересная, сюжет завлекающий, но не цепляет.

Короткая история о взрослении будущего мужчины. Я ожидала более чувственного рассказа об отношениях подростка и молодой женщины. Наверное, потому что в экранизации, которую я ещё не смотрела, играет Кейт Уинслет. Книга же, скорее всего, психологична, а не чувственна.

Гремучая смесь стыда, вины и достоинства. Автор наделил ими и послевоенную молодёжь, не желающую иметь ничего общего со стыдом старшего поколения. Старшее же поколение он наделил виной и достоинством.

Но всё это постоянно переплетается, как клубок змей. Перетекает из одного состояния в другое, и нет возможности точно определить, почему всё так, что чувствуют главные герои, чем руководствуются в своих поступках. Они опираются на эти понятия, потому что альтернатива — пустота.

Но стыд и вина разрушают, а достоинство неуловимо становится гордыней, и всё, на что ты опирался, тает, как дымка.

Если вы спрашиваете меня, читать ли, то, безусловно, да! Найдёте ли вы ответы на все вопросы? Безусловно, нет! Но подвешенный вопрос иногда гораздо ценнее, чем точный ответ.

И умоляю вас, не читайте аннотацию к книге и все эти спойлерные рецензии, пересказывающие содержание. Доверьтесь автору, пройдите эту историю только с ним одним.

Читала эту книгу довольно давно, но до сих пор помню то неоднозначное впечатление, которое она оставила.

С одной стороны, роман написан хорошо: я читала его с интересом и мыслей бросить книгу у меня не возникало.
Сюжет держит внимание, а слог автора, как и в других его книгах, достаточно приятный.

Но с другой стороны, во время чтения
меня не покидал какой-то внутренний негатив.
Сама история и поступки героев вызывают слишком много неприятных эмоций и внутреннего сопротивления. Шлинк пытается поднять сложные этические вопросы, но послевкусие от книги остается тяжелым и отталкивающим.

В общем, книга сильная, но советовать ее всем точно не стану.
Для меня это произведение на троечку,  прочитать один раз можно, но перечитывать не захочется.

Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.

«Чтец» Бернхарда Шлинка — это роман, который невозможно забыть, даже если хочется. Он ломает привычные рамки, заставляет пересматривать свои взгляды и снова и снова возвращаться к прочитанному, пытаясь понять: а как бы поступил я?

Тема, поднятая в книге, сложная, мне было сложно читать, особенно поначалу. Отношения пятнадцатилетнего мальчика и зрелой женщины — это тот самый случай, когда искусство вторгается на территорию, где обычно молчат. Для меня, как для читателя, эта тема была непривычной. Но я сознательно решила смотреть глубже, потому что Шлинк пишет не о педофилии как таковой. Он пишет о стыде, о вине, об ответственности — и о том, как одна маленькая тайна может разрушить множество жизней.

Это сложная, многослойная история, написанная удивительно ясным и простым языком. Автор не осуждает своих героев, он пытается их понять. А через них — понять историю своей страны, те чудовищные страницы, которые немецкому народу до сих пор больно перелистывать. Холокост, концлагеря, надзирательницы, которые утром отправляли людей в газовые камеры, а вечером читали Гёте. Как это совмещалось в одной голове? Шлинк не даёт простых ответов. Он задаёт вопросы.

«Чтец» — это не просто роман о любви. Это роман о том, как мы сами себя наказываем за то, за что нас никто не судил.