Отзывы о книге Whose Body?

– Бантер! – Слушаю, милорд. – Ее сиятельство рассказала мне, что почтенный архитектор из Баттерси нашел у себя в ванне труп голого мужчины. – В самом деле, милорд? Как интересно.

Легкий и веселый английский детектив. Где следствие ведут молодой лорд Питер и инспектор полиции Паркер, а помогает им очень невозмутимый и незаменимый дворецкий Бантер. Правда, о том, кто убийца, догадываешься где-то в середине книги, а потом об этом догадываются и сыщики, но это же все еще надо доказать надо… Вывод: хорошее чтение для отдыха, жалко что перевод слегка подкачал.

Мой путь к этому детективному роману был не сказать чтобы очень долгим, но довольно извилистым. Началось всё с книги "Только не дворецкий. Золотой век британского детектива" . Там-то, в перечне блистательных авторов этого самого Золотого века, я впервые увидела имя создательницы лорда Питера Уимзи. А заодно положительно оценила талант Дороти Сэйерс. Мне понравился её маленький рассказик о семейной жизни лорда Питера - с уклоном в сыскное дело, - опубликованный в антологии. Это уже потом я прочла друг за другом две книги: "Возвращение в Оксфорд" - скорее, роман об университете, чем детектив, и "Сильный яд" , изданные в серии "Не только Скотленд-Ярд: частный сыск и частная жизнь". Отличные книги, в которых Дороти Сэйерс живо и образно описала сыскную деятельность лорда Питера и интересующие её темы - вроде женского образования и литературного творчества. Постепенно мне стало ясно, что Питер Уимзи, конечно же, перенял некоторые черты характера своей литературной родительницы, но в жизни её играл не самую главную роль. (Да простят меня поклонники великого литературного сыщика Шерлока Холмса, но ведь этот персонаж просто-таки подчинил себе жизнь своего "отца", сэра Артура Конан Дойла.) Да, Дороти Сэйерс была сооснователем, а затем президентом британского Детективного клуба, но сочинение детективов не было её основным видом деятельности. Тем не менее, моё желание прочесть её первый детектив, которое можно выразить фразой "так с чего всё началось?", у меня никуда не пропало. Всё-таки детективы у Дороти Сэйерс ну очень хороши.

Итак, лорд Питер Уимзи появляется перед читателем с восклицанием "Oh, damn!" на устах и в тщательно подобранном вечернем костюме. Хорошо быть вторым сыном герцога Денверского: титул и поместье не наследуешь - пусть всем этим забивает голову старший брат, ну а лорд Питер коллекционирует старинные книги и расследует интересные криминальные случаи. Правда, иногда эти увлечения мешают друг другу; "как досадно, когда у тебя сразу два интересных хобби" - сокрушается наш герой. Хорошо, что на аукцион за редкими книгами можно отправить верного Бантера, это воплощение редких камердинерских качеств, воспетых ещё Вудхаусом в его Дживсе. А сам лорд Питер может спокойно отправиться к своей матушке, вдовствующей герцогине Денверской, и услышать потрясающую криминальную историю из первых уст. Впрочем, вот она, завязка этой истории, описанная в письме самой Дороти Сэйерс: "Мой детектив начинается весело, с толстой дамы, на которой нет ничего, кроме пенсне, — ее находят мертвой в ванне. Но почему она принимала ванну в пенсне — вот вопрос". Дама в процессе работы над романом превратилась в толстого мужчину, а пенсне и чужая ванная комната остались. Дебютный детектив Сэйерс оказался довольно простым, интрига романа, сводящаяся к вопросу "кто это?", не требует долгих и томительных размышлений. Важно другое: именно с этого дебюта начал свою жизнь сыщик-любитель лорд Питер Уимзи - остроумный и обожающий уснащать свою речь стихотворными строчками выпускник Оксфорда. Лорд Питер прожил долгую увлекательную литературную жизнь, обзавелся семьей, раскрыл немало интересных дел, и всё это время его характер развивался в соответствии с текущими событиями и окружением. Не всегда герой Дороти Сэйерс был легкомысленным франтом в монокле - он, как и его создательница, умел прятать за внешней эксцентричностью свои таланты.

Итак, загадочное дело: архитектор находит у себя в ванной труп неизвестного человека. Как он там оказался? Кто этот человек? Почему оказался именно там? Связан ли архитектор с убийством?

Это дело расследует лорд Питер Уимзи — молодой аристократ, уже известный полиции своими расследованиями. Используя своё влияние и связи, лорд Питер пытается разобраться, что же произошло на самом деле.

Впервые я услышала об этой серии из книги Конни Уиллис - Не считая собаки , где главная героиня упоминала отношения лорда Питера Уимзи с девушкой, которая в этой книге ещё даже не появилась. И с тех пор мне очень хотелось прочитать эту серию. Поэтому было довольно забавно понять, что до той самой героини ещё несколько книг.

Это очень классический детектив, чем-то похожий на книги Агаты Кристи — именно по эпохе и атмосфере. Тут тоже есть вайб английского юмора, аристократии и такого уютного расследования.

Но ключевое отличие от детективов Кристи в том, что здесь нет какой-то безумно закрученной загадки, где тебе дают пазл и предлагают собрать его самостоятельно. Здесь скорее постепенно распутывается клубок: читателю показывают детали, а затем понемногу объясняют их значение, так что до многих вещей можно догадаться самому ещё по ходу сюжета.

И в отличие от Эркюля Пуаро, который в основном полагается на свои «маленькие серые клеточки», лорд Питер активно использует технологии своего времени — фотографии, отпечатки пальцев и другие методы расследования.

Ещё тут есть вайбы Дживса и Вустера, потому что у лорда Питера есть умный слуга Бантер, который не только помогает ему, но и часто делает всю практическую работу.

И теперь я даже не знаю: продолжать ли читать серию постепенно до появления той самой героини, о которой я уже наслышана, или сразу перейти к книге, где она впервые появляется.

О Дороти Сейерс я до этого слышал, как о коллеге и сверстнице Агаты Кристи. И вот теперь, взяв сборник английских детективов с одним из произведений последней, обнаружил, что на его обложке указана и другая знакомая фамилия... О чём же поведала подвернувшаяся мне вещь? – Начинается она с того, что в ванной у некоего архитектора (жившего, между прочим, на верхнем этаже) однажды поутру обнаружился труп совершенно незнакомого человека, из одежды на котором присутствовало только пенсне в золотой оправе. И в тот же день стало известно о таинственном исчезновении некоего очень крупного магната (что называется, неважно, какой национальности, главное, что человек был хороший)! И труп в ванне на него оказался довольно похож, но… всё-таки не он. За столь запутанное дело поспешил взяться сыщик-любитель лорд Питер Уимзи, заручившийся поддержкой своего друга из Скотланд-Ярда Паркера и верного слуги Бантера… Мои впечатления от авторского стиля изложу предельно кратко: в целом написано довольно затянуто, вяло и вязко, но это отчасти скомпенсировано тонким английским юмором, которым пропитана книга. И да, надо иметь в виду, что речь идёт о самом первом из произведений данного автора. Так или иначе, моё знакомство с творчеством Дороти Сейерс состоялось, и в целом оно может быть признано достаточно успешным.

Предыдущее знакомство с этим автором было не очень удачным, поэтому в этот раз я решила не полную книгу почитать, а послушать спектакль, подумав, что в спектакле действие будет более насыщенным, скучать будет некогда. Так оно и оказалось. Получила удовольствие: интересное дело, интересный главный герой, лорд Уимзи, наличие юмора. Правда намеки того, что сама книга была бы поскучнее, были, на мой взгляд, не все линии одинаково хорошо проработаны, не все объяснено, но то, что не все проработано, это может то, что выкинуто для спектакля, хотя боюсь, если чем-то дополнить, то стало бы скучновато мне.

Ещё совсем недавно мне хотелось биться головой об стену оттого, что начала читать серию аж с 12-й книги, а вот сейчас по той этой же самой причине хочу скакать от радости, потому что первая книга цикла (окажись она первой мною прочитанной) вполне могла остаться последней.

Серия романов о лорде Питере Уимзи переводилась в разное время разными людьми. И если Дороти Сэйерс - Возвращение в Оксфорд (рец.) под редакцией А. Борисенко, в переводе Е.Кузнецовой вызвала бурный восторг, и ничего кроме, то вот это … Честно говоря, я даже не могу сказать с уверенностью, какую именно книгу я читала, так как обложилась тремя вариантами переводов романа и хватала по страничке то оттуда, то отсюда. Все три меня огорчили, но если поначалу я думала, что лорд Питер, такой, каким он предстаёт в этой книге (высокомерным, сомовлюблённым, болтливым позёром), - это вина переводчиков, то ближе к концу книги начала склоняться к мысли, что и сама Дороти Сэйерс, для которой этот роман стал пробой пера, приложила немало усилий ко всему тому лишнему, ненужному и неубедительному, что присутствует в книге.

Диалоги, письма, - всё это можно и нужно было сократить, а уж письменное признание убийцы … Тот готический мрак, который она «художественными средствами» пыталась нагнать на кладбище во время эксгумации, называя гробокопателей «демонами Данте» … Всё это было довольно натужно, даже для начала 20-го века.

А жаль, задумка была интересной, - труп незнакомца в ванной архитектора, из одежды на трупе – одно пенсне. Кроме того, имеется, глухая мать архитектора, необъяснимый синяк на лице архитектора, совершенно безмозглый, но ретивый полицейский инспектор. Это могло быть так хорошо, если бы лорд Питер не превращался временами в Бертрама Вустера, а его речи буквально «обращали молитву в фарс», а детектив в какой-то безвкусный водевиль.

Как бы то ни было, я пребываю в тех же непонятках, что и после прочтения 12-й книги. Либо мне надо дать ещё один шанс ранним романам цикла и его многочисленным переводчикам, либо сразу читать книги, изданием которых занимались те же прекрасные люди, что издавали «Возвращение в Оксфорд» (а именно 6-ю, 8-ю, уже прочитанную мной 12-ю и 13-ю). Хмм ….

Питер Уимзи, второй сын аристократического семейства, прошедший первую мировую, находящийся в тени старшего брата, а по тому более свободный в своих поступках и выборе хобби. Коллекционирование редких книг конечно увлекательное занятие, но распутывание загадок еще интереснее. В доме знакомых вдруг обнаруживается труп, не понятно как там оказавшийся. Питер уверен, что жильцы не причастны к убийству. И кто же убитый? По стилю это очень хороший классический детектив, неспешный и обстоятельный. Все концы подобранны, все сомнения разрешены. И очень приятны герои. Простофиля инспектор из Скотланд-Ярда, видящий только самый простой и короткий путь, услужливый камердинер, сообразительный и внимательный следователь, графиня, относящаяся снисходительно к причудам младшего сына. Но что самое приятное, в книге не показано, ни капли крови, но при этом она стабильно удерживала мое внимание на протяжении двух дней.

Не знаю кому как, а мне было абсолютно наплевать чье это тело. Да и героям детектива тоже. Ведь сразу становится понятно, главное найти миллионера. А что его нет в живых, было очевидно с самого начала. А кто обладал, таким хладнокровием, чтобы провернуть эту авантюру, тоже напрашивается сам. Вот умели же страдать люди! Всю жизнь прожить, добиться успехов в своей области, а вот прошлой обиды забыть не могут! Могу сразу сказать, я уже стала забывать имена, поэтому аристократ-детектив (Питер? Его же Питер звали? Да в аннотации написано) вызывал нейтральные эмоции. Он не социопат, как сейчас любят рисовать Холмса, но и не гений дедукции. Один раз прочесть можно.

1923 год. Много ли детективов того времени сегодня не будут читаться только в качестве экскурса в прошлое жанра? Жутко любопытно, как сегодня воспринимается Сэйерс русскими читателями - в книжных лежат роскошные издания чуть ли не половины всех её детективов (которых, впрочем, не так уж много). Знакомство читателей с лордом Питером Уимзи началось с энергичного "Oh, damn!" это так забавно и старомодно. Посвящение, кстати, тоже настраивает читателя на определённый, и довольно-таки фривольный, лад. В 20-х и даже 30-х это, видимо, не имело значения, сейчас же понятно (и иногда весьма болезненно понятно), что мисс Сэйерс - отнюдь не Агата Кристи. Никакой особенной тайны её первый роман не содержит, да и, собственно, во многих её детективах убийца очевиден. Не секрет, что автор больше интересовалась своим персонажем, описанием его образа жизни и любовных перипетий с Хэрриет Вейн (это будет позже), так что, полагаю, вдумчивые критики обратятся к Дороти Сэйерс как к пионеру того сомнительного варева, которое нынче определяется как "женский" или "иронический" детектив. Кажется, специалистов по жанру пока смущает то, что викторианско-эдвардианские женщины в качестве детектива выбирали мужчину, а не вилок и ламп, но вторичность загадки по отношению к главному герою и стилю и атмосфере повествования говорят сами за себя. Нет, лично я не против Сэйерс и дочитаю всё, что я ещё не прочитал у неё, но в корифеи детектива по современным меркам она вряд ли годится. Да и русскому любителю жанра было бы, возможно, интересней прочитать других, менее известных, женских авторов - Глэдис Митчелл, например.

Вроде бы первая книга в цикле, а у меня создалось впечатление, что все уже знакомы с главным героем, кроме меня. Итак, знакомимся, - лорд Питер Вимси, младший сын герцога. Тут у меня возникли сомнения - а может ли младший сын герцога быть лордом, как все его величают, но сам сэр Питер в какой-то момент объясняет, что пэром является его старший брат, домосед и приличный джентльмен. А вот с младшим сыном герцогу Денверскому как-то не очень повезло - сын увлёкся детективными романами про Шерлока Холмса и возомнил себя детективом. И слугу себе под стать подобрал - верный Бантер иногда забывает про свои непосредственные обязанности, но зато хороший помощник в плане криминалистики и совершенно незаменим, когда надо разговорить слуг. А ещё есть - ну, классика всё же! - туповатый и вредный инспектор Сагг и друг ГГ, тоже инспектор, мистер Паркер, которому достаётся вся нудная и грязная работа.

И вот при таком замесе весь этот детектив можно охарактеризовать одним словом - скукота. Или занудство. В последнее время стала замечать, что мне всё меньше и меньше нравятся классические детективы (простите, мадам Кристи) - там почти одни разговоры и преступник вычисляется работой "серых клеточек". Я же пропускаю часть разговоров, ибо скучно до зевоты! Поэтому не всегда могу понять - а как вышли на преступника?

Здесь же преступник вычисляется где-то на середине книги, его нам просто подсовывают и тыкают им в наш нежный нос несколько раз. Но я до последнего была уверена, что это такой тактический ход. И вся интрига в том, что в последний момент автор улыбнётся хитрой улыбкой и скажет - "А вот нет! Убийца совсем другой человек".

И закончилась книга каким-то крутым обрывом. Ни последней речи детектива, как я привыкла у месье Пуаро, ни что дальше было с сэром Джулиусом - покончил ли он с собой? Как ему это удалось? Интрига же! Чувствую себя обманутой :((

А как всё начиналось!

- Её сиятельство рассказала мне, что почтенный архитектор из Баттерси нашёл у себя в ванне труп голого мужчины. - В самом деле, милорд? Как интересно. - Да уж, Бантер. Вы всегда правильно выбираете слова. Боюсь, в Итоне и Баллиоле меня не научили адекватно реагировать на подобные вещи.