Отзывы о книге Gravity’s Rainbow

М-да... А говорят, что это культовое произведение. Даже, что его проходят в учебных заведениях США. Хотя, это и не точно...

Считается предтечей киберпанка, хотя лично я никак не могу взять в толк, что из этого могло порадить киберпанк как жанр.

Действие происходит незадолго до окончания Второй мировой в нашем мире... но и это не точно...

Что точно можно сказать, что сюжет действительно интригует. Хочется узнать, сможет ли главный герой достичь своей цели и что же собственно этой самой целью является.

Также точно то, что эта книга не для всех. От слова «совсем». Во-первых, главный художественный приём — «поток сознания». Реальность, бред, сны, галлюцинации — всё перемешивается. И никто вам не будет объяснять, где что. Читается очень тяжело. Во-вторых, автор местами жаждет шокировать читателя, поэтому по тексту встречаются разного роды перверсии, типа копрофилии. Причём не просто встречаются, а ещё и расписываются во всех подробностях на много страниц. Значок «18+« здесь стоит не просто так. В-третьих, не хватает примечаний. Сильно не хватает. Ради интереса, любопытствующие могут найти в интернете целые энциклопедии, посвящённые разбору данного романа. Поэтому часть смысловых пластов просто пройдёт мимо читателя.

Стал бы я рекомендовать эту книгу кому бы то ни было? Вряд ли...

Радуга тяготения, говорите? ТЯГОТЕНИЯ. Да... Это был мой месяц тяготения. Меня не испугал объем книги и я купила бумажную версию.. И даже первые страницы давали надежду, что произойдёт внезапно что-то, ради чего затевалось всё чтение. К сожалению.. Или к счастью.. Мой мозг элементарно отключился и отказался воспринимать всё, чем мы с Пинчоном старательно его кормили. Боги.. Терновые кусты = страницы, через которые продираешься, перечитывая предложения по пять-семь раз, чтобы понять почему ты начинаешь читать об одном, а потом, заблудившись в уточнениях, оказываешься совершенно в ином месте. Страшно хочется назвать всё это набором предложений, в которых иногда мелькают одинаковые имена.. Кстати, в героях я тоже не смогла до конца разобраться.. Какое-то бесчисленное множество их на эти всего-то 894 страницы. А ещё неприятно бросались в глаза маты. Девочка-ромашка, да. Почему-то хочется вспомнить прекрасную рецензию про то, что можно делать с бумажным романом "Шантарам".. Вроде подпирания балконных дверей. Так вот.. "Радуга тяготения" ко всему тому списку подойдёт лучше. И потяжелее, и убить может одним своим содержанием.

Из интересных фактов о жизни Томаса Пинчона(приведено из биографии, представленной на сайте):

"Он редко появляется на людях, местожительство его неизвестно, последние известные фотографии относятся к 40-50 гг., а жизнь так же загадочна, как и "истинный" смысл его произведений."

Последняя фраза попадает в десятку, даже,если бы можно было так выразиться, в сотку!!!К сожалению, смысл сего произведения автора для меня остался огромной загадкой,которую,как я ни старалась, мне не удалось разгадать. И я сомневаюсь,что мне захочется снова встречаться с Пинчоном. Не могу сказать,что книга мне не понравилась, мой разум просто-напросто не понял ничего из этой книги. Такое ощущение,что автор что-то употреблял во время написания всего этого эпоса, либо у него с головой было не в порядке. Будто он записывал все подряд, что приходило ему в голову или может слышал на улице, а потом все сложил и вот - величайший роман готов. Мало того,что у автора странная манера построения предложений, так еще и наличие в тексте откровенных выражений на "простом разговорном матном языке" меня сбивало с толку, поскольку я не приемлю их употребление даже в обычной жизни. Кстати, все таки небольшой плюс у этого величайшего произведения есть!!! Читая его, понимаешь насколько наш могучий русский язык богат! Но увы, как бы я ни старалась, для меня смысловой пазл "Радуги тяготения" не сложился.

Хочу попросить прощения у всех кому данный роман пришелся по душе. Я конечно с полной уверенностью заявляю, что роман не для моей тонкой натуры, я его так и не поняла, точнее некое представление осталось, но вот эмоции захлестывают куда больше. Читать такое чтиво было очень сложно и мучительно, истязая себя муками чтения я ощущала себя как на войне, но стойко скрипя зубами терпела сей труд писателя. Но дам один совет, если взялись за эту книгу по своей инициативе, а не в рамках игры, то не повторяйте мой поступок. Всегда можно взять и не читать. Рассказывать об основном сюжете подробно не буду. Во первых будет споллер, а во вторых не найдется у меня подобных литературных слов, один только мат. Могу поделиться тем, что действие происходит в 44-45гг. в Европе, в книге идет поиск черного устройства, которое должно быть установлено на ракете. Так что те кто решился начать чтение, приготовитесь отправиться в кромешный ад, в пучину грязи и беспредельного больного мозгоубийства. Мне показалось что автор нездоровый на голову, эдакий инвалид с психическим отклонением, если подобное пишет. Я даже не знаю как анализировать этот роман по сюжету и идеи. Я не была готова к такому чтению. Вспоминая «Человека без чувств» это было скучное, но легкое в понимании чтение. А это не в какие ворота не лезет. и это мягко сказано еще. Чтение мне все время напоминало игру поиска предметов. Огромное количество описаний, всяких деталей, мозг от этого закипает быстрее чем чайник. Роман состоит из 4-х частей, со своим началом и каждая часть имеет свои эпизоды. Главных героев в романе я не увидела, нашла только толпу непонятных персонажей, которые появляются на долю секунды и сразу исчезают. Этот метод автора я тоже не оценила. Грубо говоря, можно написать коротко стадо баранов, пришло и ушло или кроликов е"ущихся постоянно. Собирать картинку по маленьким кусочкам и пытаясь нарисовать у себя в сознании некую целостность произведения я даже не пыталась, так как вообще не хотелось ничего подобного представлять. Я еще не поделилась самым главным, так сказать изюминкой этого романа. Как вы думаете что это может быть? Есть в романе эпизоды, от которых тошнит и воротит и это не описание гомосексуальных сцен, педофилии, копрофагии и прочего ….это куда более тошнотворное "овно. В заключение хочу сказать, что роман особенный и не для широкого круга чтецов. Мне больше по душе Ремарк и Мейлер. Я категорически не советую данную книгу.

Если бы у текста было тело, тело бы этой книги состояло из текста. И своим телом без органов этот текст видит гигантскую галлюцинацию о неком стихийном бедствии... Несколько самолетов столкнулись в небе, их обломки, вперемешку с обугленными фрагментами тел раскиданы на площади в несколько километров. На место выезжают соответствующие службы. Впоследствии, пока в морге специалисты складывают воедино мозаику из тел, служба безопасности, обнаружившая несколько черных ящиков, пытается воспроизвести цепочку событий, приведшую к печальной кульминации. На пленках много криков, помех, песен, нераспознаваемых фрагментов, но мало по малу начинает складываться общая картина… Совокупность подобных процессов мне напоминал процесс чтения этой книги. Томас Пинчон, как мне кажется, вообще хотел создать не книгу, а некое медиа, процесс постижения которого мало похож на традиционное чтение.

Конечно, где-то в недрах данного условного пространства находится некий манускрипт (или два, если считать священную книгу Павловцев), о чем в «Радуге тяготения» идет речь прямым текстом. Однако назвать его центром не получается, ведь ризоматичная структура «Радуги» подчиняется принципам гетерерогенности и временной нелинейности, о которой Пинчон пишет, как об одном из главных достижений художественного творчества. Однако наличие этой литературезированной территории по-видимому является залогом того, что нечто под названием «Радуга тяготения» спорадически предстает в виде традиционных выразительных средств, имеющих целью описать некие качества определенных объектов. Пинчон действительно очень хорош в детализации, ему блестяще удаются сцены динамики, например погони на самолетах, или путешествия за гашишом. Он гениален в своих парадоксальных метафорах, метких, изощренных и плотски ощутимых описаниях пертурбаций внутреннего мира героев.

Набоков как-то сказал, что лучше читателей только перечитыватели. В отношении Пинчона (вот они, следы посещений лекций мастера!) это, пожалуй, справедливо. Первые двести-триста страниц приходится бесконечно возвращаться назад, уточняя о ком тут идет речь, где и при каких обстоятельствах он раньше появлялся и проч и проч… Кроме того, некоторые фрагменты книги построены то-ли по принципу репрезентации бреда, то ли онейрических переживаний, то ли автоматического письма. Иногда возникает ощущение, что текст сгенерирован компьютерами на основе некого шаблона, впрочем, оказавшегося не по силам, в конце концов, слетевшей с катушек машине, и потому представшем перед познающим в так скажем, экстравагантном виде. Ближе к концу автор поясняет, что спорадическая нечитабельность книги это дань определенному механизму бессвязности, "системе бреда" которая, оказывается, является очень значительной в клиническом случае под названием «Радуга тяготения». Кроме того, автор намекает, что те, кто прилежно возвращались назад и перечитывали все-таки дураки, потому что на территории книги, в этой Зоне, где мертвые это тоже живые, действует некий вселенский принцип, дробящий и дублирующий человеческие сущности.

«Это радуга, а они ее дети» То есть, один и тот же человек появляется в разных местах в разных ситуациях, будто во множественных вселенных. Как мне кажется, именно к этому итоговому впечатлению ведут упомянутые принцип бессвязности, сновидчества, симметрии и ассиметрии, Пуассаново распределение, инверсия звукового раздражителя, а также, конечно, знаменитые перверсии, а также такие казусы как гигантский осьминог, смена цвета кожи, поединок с гигантским аденоидом, слежка за ангелами, государство собак, геноцид дронтов, похождения бессмертной умной лампочки итд итп

«Радуга тяготения» - это книга, в которую попала бомба. И именно после этого инцидента она приняла тот вид, который ей приличествовал. Этот огромный текст, содержащий в себе объемнейшие метафоры и фундаментальные идеи, раздробленные, расчлененные, выставленные напоказ, преследует цель. Какую? Например, «мегаломанский генеральный план половой любви с каждым индивидуальным представителем народа в мире».

Очевидно, что Томас Пинчон породил свою радугу, размышляя о закате Европы, о конце истории, о том, что нас ждет после столь гигантской катастрофы, как гибель цивилизации. Разумеется, никаких прямых ответов книга не дает, хоть порой, она поворачивается к зрителю надгробием автора и на нем мы читаем, например: «Неужели послевоенье станет всего лишь «событиями», заново создаваемыми из мига в миг? Без звеньев? Это что, конец истории?».

При этом Пинчон, конечно, далек от банальных инсинуаций в духе «после аушвица жить нельзя». Для этого он слишком обдолбан и при этом трезв, полагая что истинная война это триумф рынков. Ракета неминуемо упадет, взрыв должен произойти. При этом ракета – это само воплощение западноевропейского логоса. Его создание – величайший подвиг и величайшее преступление. Это творение обречено на смерть, а вместе с ним погибнут и его создатели. Будет ли это считаться самоубийством? Хотелось бы конечно, ведь самоубийство «в едином акте объединяет все девиации», а что, в конце концов, может быть веселее.

Теперь я знаю, для чего училась в школе - чтобы в один прекрасный день открыть "Радугу тяготения", увидеть там знакомые слова и не потеряться хотя бы в этом. Потому что во всем остальном можно с легкостью потеряться и не найтись никогда. Так вот, не нужно стараться и выискивать смысл в Радуге. Есть два варианта: либо читатель и так на одной волне с автором, имеет сходный опыт и воззрения, а значит все понимает и без дополнительных изысканий, либо читатель самый обыкновенный человек, которому смысл не ясен, и тогда его ничто не спасет. Никакая пинчонвики не расскажет, что же имелось в виду, все пинчоноведы и радугостатьи лишь смутят сон неосторожным, а посему читать исследования лучше прочитав саму Радугу и слегка систематизировав впечатления.

Помимо всего прочего, Радуга - не та книга, которую можно вкурить с первого раза. Но при этом и второго раза не очень хочется. Ну разве что на самом деле курить. Если же без шуточек, то в случае, если за каким-то чертом вы взяли и прочитали Радугу в первый раз, то, думаю, второй тоже будет. Возможно нескоро, но он обязательно нагрянет, причем так же неожиданно, как и первый, или же Радуга начнет вас преследовать, с нее станется.

Пинчон - радость для любителя анализировать "синие занавески", их у него предостаточно. Но у него найдется что-нибудь и для математика (двойные интегралы никогда не будут прежними, а уж тройные-то...), и для физика, и для биолога. В общем, кем бы вы ни были, Пинчон найдет чем вас порадовать. Но он найдет и что-нибудь что вам глубоко отвратительно, от чего у вас холодеет внутри и появляется ощущение, что вот сейчас либо вырвет, либо все внутренности перемешаются. И при этом останется еще уйма места для историй о любви, всякой любви, от чистой до самого мерзкого плотского ее проявления.

Мы все привыкли читать книги с линейным сюжетом, вся наша жизнь линейна, но Пинчон рвет шаблоны и ни о какой линейности сюжета и речи идти не может. Да и о сюжете тоже речи идти не может. Радуга это уникальный случай, когда я не могла описать сюжет от слова "вообще". В моих неумелых руках все рассыпалось на мелкие кусочки и сложить их вместе никак не получалось. Всю Радугу можно сравнить с мозаикой, но у нее нет четких форм и границ, на руках у читателя далеко не все кусочки, а те, которые есть, можно соединить множеством способов, так что задачка для адепта теории вероятности та еще вырисовывается.

Наверное, стоило бы сказать что-нибудь про знаменитую ракету, но я не буду. Я свои взрывы услышала, следовательно жива. Лучше про язык. Или не лучше. Сложно оценивать такую неоднородную выборку. Иногда он прекрасен настолько, что не замечаешь ни страниц, ни времени, но иногда он груб и неприятен. И я не знаю, то ли мне хвалить Пинчона за такое мастерское владение языком, то ли сетовать на перевод и доносить до мира святую истину: "Читайте только Gravity's Rainbow, а Радугу даже в руки не берите!". Вообще, я склоняюсь ко второму варианту, но это только мой выбор. И если я буду перечитывать, а перечитывать я буду, то возьму в руки настоящую Gravity's Rainbow и уж тогда-то мир потеряет меня надолго.

После того, как прочитаешь такой труд, никогда не скажешь, что он не понравился. Потому что это не так просто сделать.

Язык у Пинчона очень необычный. Он не тяжелый, но и понять порой сразу не получается. Да что там сразу, раза три прочитаешь абзац, и всё равно не поймёшь.

Поэт Л. Е. Сиссман в обзоре «Радуги земного тяготения» для The New Yorker сказал о Пинчоне: «Он, почти математик прозы, вычисляющий наименьшее и наибольшее напряжение каждого слова и строки, каждой игры слов и двусмысленности, может применять эти знания, практически без упущений идя на пугающие и бодрящие лингвистические риски. Таким образом, его удивительно гибкий язык может сначала описывать болезненную и деликатную любовную сцену, а затем, без паузы, взреветь звуками и отголосками пьяной, разнузданной оргии». И я с этими словами абсолютно согласна.

Читать ли её? Сложно кому-то посоветовать такое. Это абсолютно не детская книга, в ней очень много секса, не традиционного в том числе. Очень много насилия. Пересчитывать я бы стала совсем нескоро.

Отложила книгу на, кажется, полгода, потому что Ленитроп, кумир и возможно местом одним ролевая даже модель толстых (не обязательно телом, но обязательно психологически) мальчиков настолько неинтересен и только встречи с Грузовичок-куном ему не хватает, что невозможно было ни выносить, ни сочувствовать.

Вернулась потом, конечно, лишь бы успеть дочитать до конца июля, когда сюжет уже тоже вплотную подходит к осени и нахлестывается. Дочитала, ОК. Спасибо команде сайта пинчонточкару, все-тки и-и эти трактовки пригодились вместе с примечаниями, комментариями и etc разнообразными, хотя желание натянуть глобус на вселенную (или наоборот, смотря из t или все-таки со своего дивана) у фанатов Пинчона и тут присутствует.

И вот что хочу сказать.

1. Мысль о том, что многим следовало бы увлекаться бдсмами всякими, а не голосовать, — прекрасная. Уже много лет эту думу думаю и поражаюсь ее очевидности, а никто же даже не задумывается.

2. Свора одичавших собак в Зоне как аллегория — тоже прекрасна.

3. Ну очень любопытные, яркие, выжигающиеся на мозговой оболочке некоторые образы и сцены, жаль что их таких мало.

4. Без шуток про тиосульфаты и теосульфаты я теперь мимо свекровиного дома не хожу.

Вот и все, в общем. Я как-то не очень ценитель, оказывается, дешифровать код в потоке избыточной информации, особенно если информации той очень много и она, ну, очевидно избыточная. Не тот случай, когда каждая запятая на своем месте.

Создалось впечатление, что совсем старый Витя Пелевин круче Пинчона. И уже многолетний новый Витя Пелевин, конечно, в подметки Пинчону не годится. Тем больше хочется читать другого Пинчона, много, больше! Чисто для анализа творческого пути. Пока вот осилила эссе какое-то про черное гетто Западного, вроде, побережья (или Восточного?)

Кстати, благодаря этому эссе стало понятно, почему после очередной экранизации большим именитым фанатом по мотивам Пинчона (Битвы одна за другой) зрители до кровавых соплей спорили, левацкая это повестка или правацкая. Ну, во-первых, она барнаульско-алтайско-крайская и карго-культская, птчт споры эти были на русском языке. А, во вторых, очевидно же что левацкая — просто именно так ткназваемая левая повестка выглядела во времена окончательного формирования лобных долей у Пинчона.

Перевод «Радуги» на русский, раз уж прихожу в финале к языковой плоскости, не очень понравился. Переводчики: вервия! Пинчон: ээээ... веревка. Но я не профессионал, это мое субъективное мнение. Без обид.

Долго я брал разбег, чтобы взбежать на эту горку. Нахваленный парадоксальный, "некаджомуподвластный" постмодерн. Чтиво и впрямь - спутанный клубок проволоки. Явь путается с бредом, а сюжет собран из осолков мест, событий, впечатлений, воспоминаний, биографий, энциклопедических статей, отступлений, наркотиков и секса. То кажется, что ты размотал этот клубок и вытянулись стройно параллельные историйки, а то вдруг одномоментно все спутывается снова. Роман к которому я вряд ли вернусь, однако не жалею что прочитал. Потому что параллельно лазил в энциклопедию и подучивал матчасть. Не говоря уж о том, что пополнял словарный запас. Очень характерная концовка, где вместе с попаданием в кинотеатр непредсказуемой баллистической ракеты Фау-2, разлетается на кусочки сознание главного героя.