Отзывы о книге They Thirst

В общем и целом роман мне понравился. Не так, чтобы "ах", но вполне таки съедобно. Множество схематично обрисованных сюжетных линий и персонажей. Нестандартные главные герои - мальчик-сирота, сжёгший собственных родителей, чтобы они не проснулись вампирами. Пожилой коп, когда то в раннем детстве столкнувшийся с кровососами. Смертельно больной священник, идущий на битву с бутылочкой морской воды. Журналистка, пытающаяся сделать себе имя на сенсациях. Актер-комик, погибший, но не предавший свою любимую женщину. И т.д.. Город ангелов почти захвачен вампирами под предводительством юного Вулкана. Людей осталось совсем мало. И если бы не вышеуказанные смельчаки, которым, как бы случайно, помогла природа, ещё неизвестно чем бы завершилась данная ситуация. Все бы ничего, но повествование, на мой взгляд, излишне затянуто вначале и нелепо обрублено в конце. И да - роман просится на большой экран. Фильм был бы роскошный..... Начитка Дамира Мударисова понравилась, помогла еще больше втянуться в действия героев.

«Праздник! Праздник насыщения! Стол накрыт, банкет нас ждёт, мы страшно голодны…» «Скоро Лос-Анджелес превратится в город-призрак, разорванный и пережёванный челюстями пустыни Мохаве»…

В городе Ангелов неспокойно - по улицам рыщет маньяк, похищающий панельных тружениц и набивающий их мёртвые рты тараканами, не прекращаются разборки между бандитскими группировками в латиноамериканском квартале, неизвестный «Могильщик» вскрывает могилы на кладбищах, а в голливудских горах поселилось ЗЛО, планирующее захватить город, а за ним и весь мир. Большой роман, состоящий из маленьких частных историй, которые, так или иначе, переплетаются между собой. Это отнесу к плюсам книги, такой приём мне практически всегда приходится по душе. Маккамон берёт масштабностью, это вам не про маленькие, провинциальные города писать. Отсюда и растут ноги у специфического повествования, автору некогда размениваться на постепенное нагнетание страха, на одиночные смерти от неизвестных причин, здесь, если пропадать, так сразу многоквартирными домами, если умирать, так сразу группами, если нападать, так сразу организованной толпой свежеиспечённых вампиров. Это, как по мне, минус, неторопливость и мистичность практически всегда цепляют сильнее. В качестве ингредиентов в данном «блюде» присутствуют группировки из мальчиков-чикано, отупевшие от свободы и алкоголя байкеры, священник, преследующий наркодиллеров, полицейский с тяжёлой психологической травмой, амбициозная журналистка, жена-декабристка, и прочая шушера, которая появляется «в кадре» всего на пару страниц. Кстати, я считаю, что князь Вулкан автору не удался, не тянет он на Хозяина, он, то излишне самоуверен, то забит и закомплексован, его призывы невнятны, а вопли под конец истории вызывают нервный смешок своими жалкими потугами на величие. Нет, не впечатлил он меня. В этом романе не найти утончённых, аристократичных, завораживающих своей ледяной красотой, вампиров, как, скажем, у барона Олшеври. Здесь не встретишь жутких теней, перешёптывающихся в мёртвых окнах домов, наводящих панический ужас одним лишь упоминанием, манящих сквозь ночной мрак, величественных и приземлённых одновременно, как в «Жребии» Стивена Кинга. Да и любители сверкающих «сумеречных» уродцев не найдут здесь своих героев. Роман «Они жаждут», несмотря на общую увлекательность, предназначен больше для тех, кто предпочитает бездумные боевики с представителями кровососущих тварей в качестве глобального врага.

Ужас ужасный, как же скучно было это читать. Я уже мучилась с книгой и так, и эдак, а события все не развивались. Всю книгу идет какое-то нагнетание к основному столкновению, но в итоге получилось оооооочень занудное повествование, без тени экшена или хоть какого-то интереса к происходящим событиям. Думаю, не стоит говорить, что ни один из героев не вызвал у меня ни сочувствия, ни жалости. Для меня это произведение безумно похоже на Стивена Кинга - Жребий Салема , но как довольно жалкая копия. Я не знаю, как получилось сделать историю о вампирах настолько плоской и нудной. Вроде фантазии можно гулять и гулять, а в итоге только мои мысли пытались загулять, пока я читала эту книгу...

Что вы можете подумать, если пролог у истории начинается с небольшой венгерской деревушки, заметенной снежной бурей? И молчаливый отец семейства уходит в метель с другими мужчинами на поиски пропавших людей, невзирая на слезы и отчаяние жены. И просит следить за его тенью и не впускать, если он вернется ночью. Так вот, вы абсолютно правы. Где-то это мы уже читали... Вернулся ночью, и его таки впустили. Родной отец как-никак. Понятно, что никому от этого лучше не стало. Нельзя же быть такими доверчивыми.

Но мать и сын все-таки смогли выжить, и через несколько десятков лет мы встречаем повзрослевшего, да и постаревшего, уже не мальчика Андре, а шефа Лос-Анджелеского убойного отдела полиции Энди Палатазина. Мама, правда, к тому времени пребывала в лучшем из миров, просто в силу возраста. А в Лос-Анджелесе тем временем орудовал очередной маньяк, которого всезнающая пресса банально прозвала "Тараканом". Просто во рту жертв убийцы всегда находили засунутых туда тараканов. Мерзость какая. И вся эта ситуация легла тяжелым бременем на поседевшую уже голову нашего главного героя. Пресса трубила во все горло, губернатор давил на мэра, мэр на начальника полицейского управления, а тот, в свою очередь, не давал житья Энди. Да и маньяк этот никак не хотел отлавливаться. Не всем, знаете ли, помогает доктор Ганнибал Лектор. Ко всему прочему, еще и какие-то сатанисты или просто наркоманы, кто их разберет, начали вандалить на местных кладбищах. Пораскапывают могил, повыбрасывают усопших, а гробы забирают себе. И вот это вот обстоятельство не на шутку напугало нашего главного героя, а он, как никто другой, петрил в этих делах. В юношестве его мать разрядила ружье прямо в лицо его вернувшемуся ночью отцу, который к тому моменту уже был не совсем человеком, как вы догадались. Так им и удалось спастись в ту далекую пору. И вот Таракан, в глазах полицейского уже отходит на второй план, а на первом начинают маячить призраки прошлого. Да и мать вдруг стала навещать в видениях нашего героя, уже и так не на шутку перепуганного происходящим. С предостережениями, естественно. Который начинает догадываться, что старые знакомые по венгерской деревушке теперь появились и в Л.А. Помогать Энди разруливать сложившуюся ситуацию будет довольно разношерстная компания. Тут вам и его жена Джо, и священник отец Сильверу, и репортерша Гейл Кларк, и мальчик Томми, потрявший родителей, и голливудский комик Вес и, даже, местный бомж, живущий в канализации. Надо отдать должное, каждому из героев (даже отрицательных) нашлось место для отдельного кусочка повествования от его лица, у кого-то больше, у кого-то меньше. Так что их внутренний мир нам представлен очень даже хорошо. Вообще своими описаниями Маккамман идеально умеет вставлять картинки нам в голову, что позволяет сюжету красочно проноситься прямо перед глазами. Жуткие создания, с которыми ведут борьбу герои романа, показаны теми, кеми они на самом деле и являются - мерзкими кровожадными тварями без души, гнилыми изнутри и снаружи, коим не место на этой земле. Миссис Стефани Майер нужно поучится у автора и не пудрить неокрепшие мозги юных леди абсолютно неуместными, в данном случае романтическими порывами. Так же, кроме локальной битвы за Лос Анджелес, автор недвусмысленно намекает на более глобальное противостояние добра со злом во главе с их самыми главными представителями. Ибо концовка сводится именно к этому, и она Маккамману явно не удалась. Боюсь проспойлерить, а то я бы выдал гневного контента по данному поводу.

Основная идея книги (да, да здесь есть идея и прослеживается она очень четко) заключается в неспособности людей поверить и принять необъяснимые, для нашего мира, вещи. Легче списывать уже явно выбивающиеся из всех мыслимых и немыслимых законов события на что угодно, только лишь бы не смотреть правде в глаза. То есть, в контексте данной истории, вместо того, чтобы поверить, принять необходимые меры предосторожности, сплотиться, подготовиться и перебить тварей, люди предпочитают не верить, тем самым загоняя себя в роль будущей жертвы. Но, так как терпения и выносливости нашему хомо сапиенс все-таки не занимать, в конце концов, после принятия очевидного и организации сопротивления, победа все равно будет за нами. На зверя страшного найдется свой однажды волкодав. Так-то!

Любимый герой - отец Сильверу, хоть бы и католик, но образец верности и ответственности, неиссякаемый источник помощи ближнему, в прямом соответствии со своим всевышним предназначением. Особо опасен в отлавливании наркодиллеров.

Что ж, роман вышел динамичный и интересный, оторваться сложно, пусть и со смазанной концовкой. Но нормальные концовки вообще могут писать не только лишь все, старина Кинг не даст соврать.

Однажды мне посоветовали почитать Роберта МакКаммона, сказав, что он пишет неплохие ужасы. Но так как всерьез за хорроры я решил взяться только сейчас (да и МакКаммон не в приоритете особо был), то стоит упомянуть его произведения не из разряда ужасов - "Жизнь мальчишки" и "Лебединая песнь", - которые мне понравились, причем мальчишка понравился больше. В "Лебединой песне" заметил слабость в авторстве этого человека - излишняя масштабность, которую он не вытягивает. Ну вот просто не вытягивает и все - начинаются дикие огрехи, рояли в кустах пробивают лоб читателя и все в таком духе.

К сожалению, данное произведение страдает тем же самым. Завязка воодушевляет с намеком на нечто новое и интересное. Чего мы не знаем о вампирах? Вот серьезно, уже написано и отснято столько, что уже и не найти человека, на которого не будет своей собственной ништяковой ветви про вампиров. Хотите брутальных диких маньяков - Гильермо дель Торо сделал таких во втором "Блэйде", а также своем "Штамме", плюс Джим Микл недавно добил эту тему своей "Землей колов"; хочется вампиров-нетопырей - возьмите почитайте бестселлер Кронина "Переход". Даже на людей, которые желают вампирской романтики, есть своя Райс, Майер и еще куча однотипных Бэлл в роли героинь, готовых сдаться на участь детей ночи. Хочется отметить, что до сих пор писателям книг о вампирах ЕСТЬ чем отличиться, надежду на это подал мне и МакКаммон в этой книге, сделав поначалу вампиров тварями, которые ютятся в темноте улиц Лос-Анджелеса, где не светят фонарные столбы. Древнее венгерское зло, пьющее кровь своих жертв, медленно, но верно перебиралось из Венгрии в ..э-э-э.. в Америку? (Постойте, что?) Что же имеем на деле? Несколько основных персонажей тут, несколько второстепенных там. Огромный город, по которому рыщет серийный убица, огромное количество текста, связанное с одним из главных героев, который ловит глюки, связанные с его прошлым в Венгрии, достаточно много описаний персонажей, их действий и прочее, прочее. Скажете много? На деле все эти описания настолько высосаны из пальца, что где-то к трети книги Вы почувствуете, что читаете какую-то беллетристику. Из особенностей вампиров стоит отметить только один момент - то, как они трансформируются в существо ночи. Они не меняют облик, если что, я о том, как они переживают солнечные дни солнечных Штатов после обращения. Все. Больше никаких особенностей тут нет, обычные вампирчики такие.

Происходящие события в книге - апогей пустоты и, зачастую, идиотизма. Когда люди наконец просекают, что же такое рыщет в темноте... Остановите тут. Понимают люди это только тогда, когда вампиры уже просто начинают крошить город на куски. И то некоторые продолжают не верить, отказываются понимать, что приводит к логичному для них концу. Само же главное зло, сидящее в замке на холме, напоминает зарвавшегося подростка, благо автор даже объясняет это в одном из моментов книги, что это чучело и есть подросток. Мотивация этого существа просто рушит все ожидания от книги, читатель немало раз возьмется за голову с вопросом: "Что он делает?". Тем не менее, доходят руки зла аж до вызова пустынной бури, которая песком накрывает город, закрывая доступ к солнцу, чтобы клыкастые братцы выпилили всех людишек в городе и не дали им улететь или уехать, ведь главному вампиру "нужна сила, которая даже и не снилась его отцу".

Во всей книге вырисовываются герои, которые бросают вызов главному вампу. Тут события начинают напоминать фильм "Ночь страха" образца 1985 года. Как только дочитываешь до этого момента, понимаешь, что книга конкретно скатывается настолько вниз, что, докатившись до края, падает и пробивает дно ямы. Весь особняк просто захламлен вампирами, включая главного, но тем не менее некоторые герои каким-то образом пробираются втихую, некоторых захватывают. Происходящее в особняке такой рояль в кустах и такая нелепица, что ты просто надеешься, что всех реально выпилят, как подобает. На самом деле, уважаемые, я надеюсь на то, что я больше ни в одной книге не встречу подобного рояля в кустах. Мой лоб просто больше не выдержит таких прикосновений ладони к нему.

МакКаммон пытался сделать эпик, выбрал слишком большой горизонт событий, а в итоге единственный способ, как он свел концы книги - это ужасно тупейшим актом в замке. Много героев, много описаний, много ненужных событий, которые не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки. Мало экшена, книга очень часто провисает сюжетно и в динамике. То есть тут даже вампирского боевика не выходит, просто беспомощность людей с одной стороны и беспомощность вампиров с другой. В конце данного произведения был залог на крутую движуху, а автор безнадежно упустил свой шанс. Обидно, ведь можно было дотянуть хотя бы до уровня дурацкого "Перехода".

повелась на олдскульный вампиротрэш.

так себе, очень так себе.

не люблю я этих попыток косить под стивена кинга, он у нас единственный и неповторимый, и даже если слизать композиционные закосы и плюс-минус стандартный набор героев - о сюжете не говорю, охотники на вампиров это такой старый сюжет, что неизвестно, кто его первый вообще придумал - то все равно ничего хорошего не получится.

потому что старина стивен берет не количеством трупов (хотя и этого барахла у него хватает), а психологизьмой. а тут - Отважный Мальчик, Старый Священник Из Мексиканского Квартала, Коп Средних Лет, Несчастный Влюбленный, Юная Журналистка, Верная Жена Копа и куча вечно юных и вечно прекрасных вомперов. картонные, неправдоподобные и скучные. какая уж тут психологизьма, если чувак взял набор штампов, кое-как накрутил их на сюжетец и предложил читателю додумать все остальное.

из забавного, что идет в плюс: синдром питера пена как основное уязвимое место вампира. не думала раньше о такой трактовке, но почему нет.

из незабавного, что в однозначный минус: перевод ужасен. гвозди бы делать из этих людей.

p.s. ни одна из книг о Вомперах, Желающих Захватить Мир, не содержит ответа на один простой и крайне интересующий вопрос. ке фер? фер-то ке? если произвести несложные математические подсчеты по схеме из этой книжки, то получится, что, удайся князю его захват, мир был бы выжран в десять дней до последнего человечишки. а дальше что? и тишина мне была ответом.

Вампиры - один из самых древнейших человеческих страхов. На протяжение многих веков люди слогают легенды об их кровожадности, жестокости, силе. По правде говоря, книги о вампирах - не мой конёк, поэтому сравнивать не с чем. Меня настолько впечатлил пролог, что дальше я не замечала шероховатостей и несоответствий в сюжете. Кинематографичность происходящего только больше пробуждало интерес к чтению, мне нравится, когда книга - почти готовый сценарий к фильму. Ещё одним огромным плюсом было то, что Маккаммон уделил немало внимания к деталям в описании персонажей, их жизней, их видения ситуации. Мы увидим здесь и маньяка, и пожилого полицейского, и журналистку, и священника, и маленького мальчика, и злобного альбиноса, и много кого ещё, и все они в той или иной степени повлияют на исход борьбы человека и вампира. Невероятно приятно было то, что автор повествовал размеренно и нагнетал атмосферу постепенно, эмоции нарастали, как снежный ком, пока не наступила развязка. Честно вам признаюсь, финал истории не то что бы разочаровал, но вызвал недоумение. Вмешательство ещё более высших сил было неожиданно и немного неуместно, на мой взгляд. В целом, роман читается с неослабевающим интересом, я даже возьмусь когда-нибудь его перечитать.

Подустав немного от флэшмоба, я решила развлечься ужастиком от ранее незнакомого мне автора. И прицел, честно говоря был у меня на зомби-ужастик. Вот не знаю почему, но зомбей я страшно уважаю и люблю иногда почитать или посмотреть что-нибудь про этих кровожадных мозгоедов. Почему-то эта книга выпала мне в поиске самых интересных книг про зомби. Как вы понимаете, зомбями в ней и не пахнет. Это самый стандартный и тривиальный хоррор с вампирами. Да-да, с теми самыми, что терпеть не могут чеснока и спят в гробах. Вроде бы олдскул, все круто, да как бы не так! Ни на одну самую маленькую секундочку мне не становилось страшно, история топталась на месте, повествуя обо многих персонажах, которые и к делу-то отношения не имеют. А главный вампир - это вообще ха-ха! Семисотлетний подросток с манией величия и дурными манерами. И особенно удивительно знаете что? Вампиров за всю немаленькую книгу убивают всего раза 3 - а это, как вы понимаете на масштабный баттл не тянет. Да и финальный замес не получился - главному злодею не отрубили голову, не воткнули в сердце кол и даже рот чесноком не набили. Прям беда какая-то с экшн-сценами. В общем, не могу назвать книгу разочарованием года, но и на открытие она явно не тянет. Очень и очень средне и куда уж здесь до Кинга. Даже до Кунца не дотягивает.

У романа есть несколько переводов - "Принц вампиров", "Вампиры Лос-Анджелеса"

В силу своей необразованности встретил имя этого автора впервые. Выяснилось, что его называют "гением из Алабамы" и что он является одним из самых популярных авторов романов мистики и ужаса. И что романов этих у него весьма приличное количество и разнообразного качества. Роман "Они жаждут" был опубликован в 1981 году, и потому сейчас смотрится наивным. С тех пор читатель и зритель основательно попривык к жанру кровькишкираспидорасило, и описания льющейся крови и черной слизи вампиров уже как-то не особенно возбуждают. Но, надо сказать, что, несмотря на всю свою наивность, читается роман увлекательно. Сюжет пересказывать необходимости нет, каркас любого романа о вампирах навсегда и незыблемо утвержден мистером Стокером, однако, к чести МакКаммона, он подошел к нему веселее. Функцию Ренфилда, который в итоге должен сойти с ума и кушать насекомых, у него выполняет маньяк-убийца Бенфилд по прозвищу Таракан (свое прозвище он получил, потому что оставлял во рту своих жертв живых тараканов), роль Джона Харкера отчасти выполняет журналистка таблоида. А роль Ван Хелсинга разделена между священником и капитаном полиции. Разумеется, дело происходит в современном автору Лос-Анджелесе, закручено все вполне лихо, пока читал, поймал себя на почти уже забытом ощущении, когда начинаешь не просто соперживать героям, но еще и подсказывать им: "не беги туда, беги сюда", "обернись", "стой". Опять-таки, к чести автора, замечу, что текст очень яркий, почти кинематографический - описания и действия можно "увидеть", будто бы на экране. Есть, конечно, некоторые провисы, длинные, лишние отступления и описания, тормозящие действие. , Вампиры, разумеется, совершенно непривлекательные и очень однозначные существа, одержимые жаждой крови и манией величия. Ну, и, конечно же, побеждает добро. Правда, МакКаммон не обошелся без Deus ex machina - наводнение вызванное Божественным гневом смывает весь, почти завоеванный вампирами Лос-Анджелес. Вампиры гибнут в соленой воде океана - колыбели жизни, благословленной самим Господом. На мое личное восприятие, здесь автор как-то перегнул, но, с другой стороны, Америка 80-ых, и, возможно, сам МакКаммон является христианином - наверное, нужно понимать контекст ))))) А еще из приятного была в романе замечательная мысль о том, что рациональное человеческое сознание очень трудно может примириться с тем, что есть в этом мире что-то, что выходит за рамки логического понимания. Что именно неверие, в конечном итоге, и явилось той силой, что позволила Неумирающим почти победить. И что человеку, в сущности, не стоит гордится своей рациональностью и логичностью, ибо мир слишком непостижим. Да, в книжке встречается масса корректорских ляпов и кое-где явно редактор был в отпуске, но если смириться, то терпимо. Впрочем, кто владеет - может всегда насладится оригиналом )))

Маккамона часто называют подражателем Кинга (и это отчасти справедливо), однако мне его творчество нравится и само по себе. Пусть и вторично, но пишет он увлекательно до чертиков. В данном романе, надо признать, кинговские мотивы особенно заметны - по сути это эдакий проапгрейженный "Салимов Удел" с блэкджеком и шлюхами, где местом действия выбран не маленький городок в штате Мэн, а целый Лос-Анджелес, с соответствующими масштабу апокалиптическими нотками в повествовании. Древний вампир, заключивший сделку с самим Сотоной, планирует захватить ЛА, превратить его жителей в свою непобедимую армию и стать новым Александром Македонским, покорителем мира (obsessive disorder detected). И лишь небольшая группа случайно сведенных судьбой бесстрашных смельчаков встает на пути... бла-бла-бла. Дальнейшее понятно. Куча сюжетных линий, которые в конце концов неизбежно сойдутся в один безжалостный замес. Неторопливое начало, постепенно нарастающее беспокойство, мееедленно наползающая тьма - и сплошное "кровькишкираспидорасило" в последних главах. Особо отмечу пролог - про тяжелое детство детектива Палатазина в послевоенной Венгрии и его первую встречу с потусторонней жутью: самая впечатляющая сцена, пожалуй. Вообще "вампирский апокалипсис" как жанр несомненно древнее чем зомби-апокалипсис ("Я, легенда" - середина 50-ых), но, увы, не так популярен. Не знаю, почему - ведь нашествие вампиров по "шкале катастроф" гораздо опаснее - несмотря на наличие ряда фатальных слабостей (солнце в первую очередь), они обладают разумом, способностью к организованным действиям и владению сложной техникой, так что шансы кровососов унизить в ближке человечество я бы оценил как весьма высокие, в отличие от беспомощных и квёлых ходячих трупов.