Книга определенно точно моего жанра и моего настроя. Без лапши и слащавости, прямая, правдивая, жизненная.
"Женщины Лазаря" - это не только книга о женщинах и для женщин. Прежде всего это история самого Лазаря Линдта - гениального ученого, несчастного влюбленного. Дважды он любил, любил пылко, мечтал, идеализировал свою Прекрасную даму. Но, видимо, все его счастье, вся его самореализация убежала по научной дорожке.
И, конечно, это женщины - три судьбы, три выбора и абсолютно разное мое к ним отношение: светлая Маруся, неоднозначная ледышка Галина Петровна и девочка-куколка Лидочка. Все они по-разному чем-то обделены, по-своему несчастны, но одинаково пассивны, не ценят то, что у них есть.
Роман о НЕ любви. Но прекрасный. Такой, в который можно влюбиться.
В эту историю влюбляешься с первых же строчек, двух страниц, а к концу первой главы принадлежишь тексту весь без остатка. Язык автора настолько завораживающий, что оторваться совершенно невозможно. Она, как опытный словесный паук, плела свое сложное многотемное кружево, мастерски отвлекаясь в разные стороны, а я была рада в нее попасть: через какое то время я осознала, что ни за что не выпущу книгу из рук пока не прочитаю последнюю строчку. Так и было: сидеть с книгой все выходные, наплевав на домашние дела и кухню-как это знакомо, но как же редко случается попасть на именно такую книгу.
Если бы меня спросили, о чем все таки эта книга, то я, скорее всего, затруднилась бы ответить. О жизни. О людях. О выборе. О любви и отвращении. О долге и чувствах. О свете счастья и непроглядной тьме тоски. Четыре главных героя: три почти незнакомых друг с другом женщины и сам Лазарь, Лесик, чудовище; три временных отрезка-с конца 19-го века, по 90-е годы 20-го и несколько историй судеб тех, кого они касались, опаляя добротой ли, любовью, похотью или ненавистью.
Совершенно изумительная, прекрасная, светлая и жертвенная Маруся Питовранова, и навеки влюбленный в нее муж Чалдонов. Самая лучшая героиня в романе, наполненная любовью и благодатью ко всем людям, к детям, приблудшим. Я не могла налюбоваться на их семью, их любовь. И совершенно не удивилась тому, что такой, пусть и гениальный, но настоящий сухарь, Линдт пригрелся у ее очага. Большей любви он не встретит ни разу в дальнейшей жизни.
Галочка, Галина Петровна-ее судьба самая страшная. Пустота и ненависть день за днем, без возможности что либо изменить. Больше всего я была удивлена ее родителям. Если бы они встали на сторону дочери, и не продали ее за 30 серебрянников, все могло бы быть иначе... Но я не могу осуждать никого в этой книге, даже самого Лазаря. Гения и разрушителя. Больше всех жалко только маленькую Лидочку, которая всю свою жизнь хотела только одного-семьи и тепла, пусть даже посредством книги Молоховец, или подслушиванием тайком уроков домоводства в коридоре под дверью класса. И даже балет был стремлением найти свой дом и семью. Наверное это огромная Марусина любовь таким вот причудливым образом проявилась в третьем поколении женщин ее любимого Лесика.
Для меня этот автор была удивительным и прекрасным открытием года в отечественной прозе. Я обычно побаиваюсь брать к прочтению наших писателей, и если бы не ФМ 2014, так и прошла бы мимо этого сокровища, где все совпало: и музыкальный слог, и сюжет, и сложно-ломанные судьбы, и такое приятное щемящее послевкусие от финала романа. У меня в читалке уже ждет своей очереди следующий роман автора.
Что за жизнь у главных героев ?
Ответ: такая же как и мое чтение данного произведения - мука какая-то!
Слова сливались для меня в одно монотонное пятно, без интонационный ̶д̶у̶р̶а̶ц̶к̶и̶й̶ текст - кисель.
Автор не любит своих героев. Уж лучше бы их ненавидела, но она к ним безразлична.
Степнова муторно повествует о беспросветной жизни своих персонажей. Все время выдает грязные подробности, их обилие меня доконало. И все, всё время ругаются матом, это так не плавно, так не вписывается в канву речи(такое у меня было на спектакле, героиня ругалась на мужа матом , было это так нараспев и с затуханием).
Я и так не очарована Советской Властью, а тут еще описываются такие моменты и события, что аж .....(слов у меня нет) .
Было для меня два просвета. Маруся! Теплая, мягкая вкусно пахнущая Маруся! Возможно читать книгу надо из-за нее.
Другой свет- Линдт выменивает чертеж вечного двигателя на рыбу.
Книга эта для меня как горки! Интересно, не интересно, интересно, не интересно, интересно и т.д.
Читайте, каждый найдет свое!
З.Ы. Может кто знает, настоящие ли имя автора Марина Степнова?
Счастье - это родные, горячие руки, которые никогда тебя не выпустят, не уронят, даже если перевернулся весь мир.
какое же это прекрасное произведение) История 3-х жизней, 3-х поколений, неразрывно связанных с одним мужчиной.. Я влюбилась в каждую из них - Марусю, чуткую, полностью посвятившую себя мужу, добрую, бескорыстную..
Галину - по воле судьбы вынужденной поменять свою жизнь, а оттого, властную, местами циничную, но сумевшую приспособиться и справиться со своим положением.. а оттого сильную духом.. и Лидочку, эту девушку, которой пришлось дойти до грани, чтобы впервые решиться сделать то, что хочет она, а не другие..
Ну и конечно Линдт.. абсолютно циничный, юморной, ставивший себя на голову выше других.. и влюбленный.. Сколько таких, как он (не в плане гениальности, а в плане характера и подхода к жизни) я вижу в научной среде..
Я давно так не наслаждалась чтением книги, настолько легкая, но такая глубокая.. Я смеялась над первой частью, возмущалась над второй и плакала над третьей..
Единственное, что не понравилось.. Это мат.. как мне кажется, иногда не в тему
Это было так похоже на нормальную семью, что не грех и ошибиться
До одури болезненная и душещипательная история, которая много раз выводила меня из равновесия и почти доводила до слез. В аннотации обещали историю большой любви и нелюбви, но первую пришлось искать тщательно и с лупой, в то время как вторая просто била ключом от многих героев. Любовь и счастье здесь можно увидеть только у второстепенных персонажей, для себя нашла ее только у четы Чалдоновых, готовых друг за друга стоят горой, юной пары Бориса и Кати, пытающихся построить для себя уютное гнездо, и шумного семейства Царевых.
Отношения в двух центральных парах и во все построены на страхе и похоти. Жизнь обеих сломанных девочек так сильно напоминает друг друга, что порою кажется, выхода из замкнутого круга нет. Почему их никто не защитил и даже не попытался помочь? Почему одна из них решила собственноручно уничтожить жизнь другой? Неужели месть одному человеку стоит множества загубленных жизней?
На мой взгляд пара последних страниц немного лишняя и выбивается из общего настроения истории, Лазарь и тут умудрился помешать близкому человеку, решив, что она недостаточно настрадалась. Но, в целом, вполне готова принять и такой исход романа.
Рада, что открыла для себя нового автора, но, пожалуй, буду читать очень дозировано и желательно не осенью, когда хандра и так подступает со всех сторон =)
Dolci, с театральной версией "Женщин Лазаря" я познакомилась раньше, чем с текстовой. В РАМТ в Мск идет замечательный спектакль. Он идет 2 часа, в нем задействовано три актрисы - и показано целое столетие через жизнь трех женщин.
Спектакль мне понравился, книга тоже. Местами очень надрывно, но за душу цепляет.
Маруся, Галина Петровна и Лидочка - три женщины. Одну он любил, но не обладал, во вторую он был влюблен и обладал всей ею, кроме души. Третью он даже не знал...
Все начинается с 1918 года, когда в доме математика появляется приблудный худенький еврейчик, черт знает откуда. Лазарь Линдт. Жена математика дарит ему дом и материнское тепло, ведь сама Маруся никогда не сможет иметь детей. А вот он любит ее отнюдь не сыновней любовью. Но Маруся всегда была счастлива, несмотря ни на что - такой типаж.
Линдт становится гениальным советским ученым, даже власть ему ни по чем. Но сможет ли КГБ подарить ему любовь? Из-за действий Линдта страдает будущее поколение в виде Лидочки. По стечению обстоятельств она окажется во власти нелюбящей стервозной бабушки и будет обречена на балет. А это боль, лишения и травмы как психологические, так и физические.
В книге страдают все, кроме Линдта и немного Маруси (она солнце, она радость, она свет). А дальше будет больно всем. Марина Степнова интересно описывает эпохи, которые проходят фоном жизни героинь: Империя, Гражданская война, Отечественная, жизнь в Нске, испытание атомной бомбы, шестедесятые, восьмидесятые, девяностые...
Местами струны, которые задевает Степнова, пищат пронзительно, местами это драма в духе России 1 - испытания ради испытаний, только автор к героиням не так благосклонна. Иногда я такое люблю почитать.
Еще особенность Степновой - очень сочный язык. Она словно вьет кружево, и некоторые описания заставляли меня останавливаться на улице, чтобы переслушать их вновь. Гофманианский - каково!
Читал великолепный Алексей Багдасаров. Я готова слушать его бесконечно.
О книге я слышала уже давно, видела много хороших отзывов, поэтому однозначно было решено покупать в бумаге. И я ничуть не пожалела, что сделала это, хотя я и не сторонник бумажных книг. Конечно, читать их приятнее, но часто бывает жалко денег на откровенно неинтересное или плохое произведение, поэтому большинство из них со временем переезжают в библиотеку. Да и места для хранения всем выделить сложно. Но "Женщины Лазаря" однозначно останутся на моей полке, потому что я планирую перечитать произведение по прошествии времени.
Пишет Степнова очень хорошо и красиво, настоящая услада для глаз. Сразу формируется образ книги, которую не хочется читать взахлеб, напором, ее медленно растягиваешь, с сожалением понимая, что страниц до конца становится все меньше и меньше. И сюжет небанален, увлекателен, хотя он о все той же любви. Но насколько по-разному можно написать об этом чувстве!
Не могу сказать, что кому-то из главных героев я симпатизировала, разве что Лидочке. Даже Маруся, святая для Лазаря Маруся, меня не зацепила своим образом. Однако, несмотря на это, было очень жалко прощаться с героями и отпускать их от себя, заканчивать эту историю.
Конец был вполне предсказуем, но повествование это не испортило. Да, в чем-то сказочная история, но все-таки такая жизненная, потому что такое семейство может спокойно жить рядом, а ты даже не будешь подозревать о той драме, что разворачивается внутри.
Обложка, где изображена дама со скарлатинозным бледным носогубным треугольником и красной сыпью на скулах, вряд ли привлекла бы моё внимание сама по себе, но произведение прочитано мною ради ознакомления с очередным лауреатом "Большой книги", несмотря на то, что я разделяю мнение Юрия Полякова [1] о специфике этой премии и о незамысловатом идеологическом шаблоне, который угоден жюри. И книга, увы, соответствует этому стандарту.
Для меня символом "Женщин Лазаря" стали, упомянутые в ней духи Poison - их запах, как и язык книги сперва поманил экзотичностью, но затем стал утомлять излишней своей яркостью, сочностью, смачностью, даже назойливостью.
Я даже попыталась отвлечься, от того факта, что очередная русофобная дама, печатаясь под русской фамилией, опять и опять поёт гимны избранности своего народа на этот раз посредством гениальности своего персонажа - еврейского недоучки Лазаря Линдта, сделавшего всю умственную работу за всех известных физиков СССР, им осталось только медную проволоку да туалетную бумагу выбивать со складов для нужд института.
— Ой, увольте, Лаврентий Павлович! Бегать, бумажки подписывать, медную проволоку по складам выбивать. Такая скука. Даже Капица, на что дурак — и тот отказался. Пусть лучше Курчатов, он у нас молодой, честолюбивый.
Как короля делает свита, так и здесь - Линдту звонит Йоффе, Линдт походя и прилюдно раскрывает некомпетентность Жуковского. В этой истории известные физики появляются лишь для того чтобы с поклоном расступиться перед новым гением. Ну что ж приём не нов и до сих пор действенен.
А чтобы изобразить смелость и неординарность мышления Линдта, его оригинальный юмор, Степнова использовала бородатые анекдоты.
Хуже то, что метафоры, которыми так щедро жонглирует автор, повторяются. Так "старческая гречка" на коже, или "золотистый свет" женственности оказались изрядно потёртыми к концу книги от частого использования.
На мой вкус в книге много излишней физиологичности, да к тому же не всегда по делу, не всегда грамотно -
Состоянием Борика Линдта Зоечка была довольна — он прибавлял в весе и росте согласно выпущенной Минздравом инструкции, не норовил раньше времени затянуть родничок и даже гадил меконием образцового аромата и консистенции
(меконием? уже дома с затягивающимся родничком?)
или вот перл
решительно рванула за унитазную цепочку, смывая за собой все неисчислимые горести и грехи, накопленные за долгую, неласковую, в сущности, совершенно несчастную жизнь
и этот тот язык за который автора так принято хвалить на всех литературных сайтах? смелости и эпатажности - хоть отбавляй, но где при этом точность и меткость настоящего писателя, которому удается в нескольких словах выразить всё то, что нестройными волнами плескалось в душе у читателя?
Книгу можно считать гимном уходящему в небытие умению женщин вести дом, крахмалить, белить и заготавливать, создавать в своём доме оазис красоты и уюта, руководствуясь книгами по домоводству. Лишенная семьи девочка Лида влюблена в книгу Елены Молоховец, и это лишь прелюдия к большой романтической любви к Дому, который юной балерине предстоит вспомнить и узнать глубинами генетической памяти. Может поэтому все авторские метафоры и сравнения напоминают своей пышностью рюши и оборки на прабабушкиных покрывалах, и увы, вместе с этим наполнены духом мещанской мелкой злобности и глупости.
Вот ещё напоследок несколько цитат из текста столь полюбившейся читателям книги:
появился Николаич. Именно появился — как домовой, нет, даже не появился — завелся, словно левенгуковские мыши в старых тряпках.
в нищете — жуткой, грязной, липкой, безнадежной русской нищете, которая так любит визгливо сетовать на Бога и так же визгливо на Него уповать, выставляя, словно напоказ, драные локти и такую же драную, никчемную душу.
(побольше б такого, может и на первую премию "Большой книги" хватило бы)
Рыжеватая, с мельчайшей медовой искрой коса (витой львиный кончик которой Галочка вечно покусывала безупречными, совсем не советскими резцами)
(ну канееешна, "совецкие" девушки все сплошь с гнилыми зубами ходили)
Ведь все чувства, которые мы друг к другу испытываем, если вдуматься — всего-навсего активация гуанин-нуклеотидо-связанных протеинов, своего рода химическая приязнь сигнальных молекул. Больше ничего.
(вот тут я прям подпрыгнула. Ведь если первоначальные влечения ещё можно объяснить этой химией, то разве не случалось вам лично, изменить мнение о человеке из-за его поступков - подлых или благородных и полюбить того, кто раньше был не заметен, и разочароваться в том, кто так буйно подхлёстывал все гормоны, одним своим появлением?)
Это был предвестник будущих феерических бурь, о которых в Энске потом ходили страшноватые, как сказки Бажова, и такие же красочные легенды.
(Бажова с Кингом не перепутала? или, похоже, Бажова вовсе не читала)
Писатель Юрий Поляков обратил внимание на то, что непременным элементом популярного романа и требованием литпремии стало так называемое «отчизноедство». Среди лауреатов премий «Русский Букер», «Ясная Поляна» и «Большая книга» — авторы, отвечающие цели учредителей «преодолеть» советское мировоззренческое наследство. «Отбирали на этот „нью-олимп“, исходя из антисоветизма кандидата, а еще лучше — русофобии, на худой конец довольствовались социальной апатией. Книги, исполненные веры в Отечество, здорового отношения к миру, отсеиваются на дальних подступах как неприличные», — отметил он. В одном из интервью он отмечал: «меня пригласили стать сопредседателем литературного конкурса „Большая книга“. Я согласился, чтобы понять, на каком этапе отсекается нормальная литература и почему в „короткий список“ выходят люди, чьи произведения, за редким исключением, просто невозможно читать. Всё упирается в экспертную группу, которая уже на первичной стадии из всего присланного отсеивает всё, что не подпадает под постмодернистский канон, под антипатриотизм и т. п. В итоге лауреатами становятся совершенно случайные люди, которые забываются буквально через год-два»
«Это и было счастье — родные, горячие руки, которые никогда тебя не выпустят, не уронят, даже если перевернулся весь мир. Она потом это поняла. Очень сильно потом»
У меня появился новый любимый автор. Да, вот так сразу, с первой книги, практически с первых строк. У меня не было шанса не влюбиться. Ведь это семейная сага, поданная таким красивым и богатым языком, яркими образами и картинами. Мне кажется, что я даже ароматы чувствовала.
Я испытала целый спектр эмоций. Восхищалась, восторгалась и влюблялась. Ненавидела, отворачивалась, чувствовала стыд и омерзение.
С этой книгой я чувствовала себя запойным книгоголиком. Не могла остановиться, надо было утолять жажду и знать, чем закончится история.
История о больной любви, разбитых судьбах и растоптанных желаниях. Страшно проживать не свою жизнь, а по чьей-то воле созданную – чужую. И так из года в год, с болью в сердце и расколотой душой.
И хочется встряхнуть, вразумить, обнять и понять. Но, каждый проживает свой путь и выбирает, куда свернуть. Жаль, что, порой, повороты оказываются не теми, но судьбоносными.
Хотела бы я эту книгу полюбить, но не получилось.
Не получилось, потому что я буквально ненавидела главного "мужчину" этого романа - Лазаря Линдта. такой мерзкий человечишка, ну и что, что гений. Психиатр по нему плачет, и у него явно очень стремные комплексы. То он влюбляется в женщину намного старше, то потом его переклинивает совершенно в другую сторону возраста. Испортил человеку всю жизнь, а ему хоть бы хны. Гений же, что с них взять. Также не понравилось, что у героинь все случалось именно в 17 лет. Почему 17, а не 23 или 30? И все их будущие мужья были богачи (привет мистер Грей!), ну по другому, наверное, не было бы интересно читать. Мне кажется, что в книге было излишне много не нужных мерзких подробностней - они реально были не к месту. Книга написана хорошо, что абсолютно все главные герои вызывали у меня отторжение, неудоумение и их всех хотелось приложить пару раз об стенку. И как итог не было никакого удовольствия от прочтения, а хотелось скорее забыть и умыться от этой книги.