Это очень хорошо, просто замечательно. Давно не получал такого удовольствия. Характеры, судьбы, связи и разрывы, рок и выбор. История страны и людей. Любителей драк и погонь просьба не беспокоиться.
Ах, сложносочиненные предложения! Ритмика, мелодика, виртуозность тире и запятых, полифония, аллитерация, прямая речь, встроенная без опознавательных знаков прямо в текст рассказчика, дыхание прозы, точность интонации и акцентировки...
На чтение «Женщин Лазаря» я решалась долго. Не то, чтобы решалась, просто 10 раз занесла эту книгу в свои хотелки, но никак не доходили руки. Дошли.
Ах, сколько хвалебных отзывов и советов прочесть сей роман! Меня пленили обещания красивейшего языка, такого, какого нет больше ни у кого.
И хоть меня настораживает современная российская проза, я задалась целью прочесть. И прочла.
Как это было? Роман читался с интересом. Форма, сюжет, персонажи хорошо выстроены. НО! Есть несколько очень больших НО!
Во-первых, герои. Они все больные на голову, причем весьма серьезно. У каждого свои тараканы, да такие огромные, не тараканы - слоны. Трагедии каждого персонажа настолько глубоки, что я даже не понимаю, зачем так мучиться. Мыло+веревка – вот и выход. А еще поразила бесчувственность заглавного героя – гениального Лазаря, о чьих женщинах повествует роман.
Во-вторых, язык. Ох уж это язык. Столько избыточности я еще не встречала. Читая, мне представлялось, что у автора есть список эпитетов, из которого г-жа Степнова при написании текста брала определения к каждому существительному.
Рот? Пусть он будет влажный. Смех – тектонический. А еще у всех мужчин в романе не руки, а лапы. Не мужики, а йети какие-то.
Меня подташнивало от хрупкого, хрусткого, хрустального, влажного, жаркого, мокрого, розового и рыжего. Эти прилагательные встречались чуть не на каждой странице романа. Кошмар какой-то!
И вот при всем при этом автору удалось написать интересно, оторваться от книги не так просто. Однако для меня все же КАК важнее, чем о ЧЕМ. Поэтому продолжать знакомство с Мариной Степновой я не готова. Не мое от слова совсем.
Жаль, конечно, разочаровываться, когда так долго предвкушала чтение этого произведения. Но как есть!
Степнову я хотела прочитать очень давно, потому что любовь моя к семейным сагам в околосоветском антураже живёт и побеждает, спасибо Рубиной и Катишонок. Я и ожидала чего-то такого - интересного языка, антуража, характеров, которые нынче уже не встретишь... И всё это получила. А вкупе с этим - брезгливое такое ощущение и желание вымыться после того, как перевернула последнюю страницу.
Видимо, я - человек, окончательно испорченный западом, и большую русскую любовь на фоне переживаний сложных душ мне уже не понять.
Перед спойлерами - коротко о другом. У Степновой действительно своеобразный язык. Кому-то он понравится, кому-то - нет. Мне читалось очень легко, несмотря на мои проблемы с содержанием текста. Но. Но бесконечные Лидочки, Галочки, Николеньки, Алёшеньки, которые плавно превратились в пальчики, личики, губки и так далее, бесили невероятно. Это первое.
Второе - мне иногда казалось, что роман написан профессором литературы, у которого как раз начался кризис среднего возраста. Все эти обтягивающие халатики, описания груди, бёдер, потенциальной страстности и всего остального главных и мельком попавших в текст женщин вызывали некоторое недоумение. Особенно потому, что встречались не только в кусках от лиц пылавших чувствами мужчин, но и в абсолютно проходных эпизодах.
Ну и третье. 90% персонажей романа вызывали у меня исключительно отрицательные эмоции. Некоторые были вообще такими... гидомирними, простите за украинский, иного слова подобрать не могу. И если во время части про чету Чалдоновых чувство это было таким... тихим, я не могла полюбить персонажей (хотя хотела) и нервно ходила по краешку, то потом начался... треш.
Осторожно, спойлеры - очень жирные. На объективность не претендую, но меня бомбануло настолько, что не выговориться я не смогла.
Начнём с моего любимого - в книге есть три любовные линии, из которой только Чалдоновы - адекватная. Но остальное...
Галочке 17 лет, она слегка глуповатая, но в общем-то милая, влюблённая и счастливая. В неё влюбляется академик Линдт, который на 41 год её старше. Дальше... дальше подчинённый Линдта для счастья босса приносит ему Галочку на блюдечке с голубой каёмочкой ("а не то твоего Николеньку убьём-запытаем"). Галочка мужа ненавидит и презирает, рожает от него никому не нужного ребёнка, погружается в депрессию, живёт с переломанной жизнью, а потом начинает трепать нервы всем вокруг. За 23 года брака Линдт, который как минимум подсознательно понимает, что жена его не любит, спокойно живёт с ней, включая плотские отношения, и вообще не чешется. А после смерти мужа у натрепавшей нервы и превратившейся в стерву Галины проскальзывает мысль, что раньше её хоть любили и заботились о ней, зато теперь совсем одна осталась.
Фаст-форвард, и её внучке Лидочке тоже 17 лет. У неё сложная судьба, виктимность, проблемы с психологическим благополучием и балет. Она не хочет балет, она мечтает о доме, готовить, нянчить детей, все дела, чтобы не быть одной. В неё влюбляется сороколетний разведенец. В один день, после выступления и эмоциональной встряски Лидочки (у которой драма в личной жизни), когда он ждёт её у входа, они едут в его дом (такой, как всегда мечтала Лидочка). Там он о ней заботится, укладывает в постель (ей как бы... не очень), делает предложение. Она соглашается. Потому что не за него выходит замуж, а за дом. Потом там есть неудавшаяся попытка самоубийства и, собственно, финальный выход к тому, что вот она будет жить в этом доме, с этим человеком, рожать детей и... вот это тоже будет любовь.
То есть на этом месте у меня взорвался мозг.
Галочка (она же Галина Петровна) чудом не испортила жизнь сыну (мне кажется, если бы были куски от лица Борьки, то там тоже выяснилось бы немало интересный черт характера), а потом и Лидочке (это если отброить всю эту историю с бабкой), но она на фоне остальных хотя бы активно куда-то ползёт.
Борька, который знал, каково это - расти с такой матерью, как Галина Петровна, вешает на неё любимую внучку и топится.
Маруся, слегка поехавшая крышей на почве детей, это просто образец приятного персонажа и адекватных отношений с мужем на фоне всего происходящего.
И во всём этом вроде бы нет ничего такого, читали и похуже, но... но и по ходу романа, и (особенно!) в конце всё это описывается как иногда несвоевременная или не попадающая в такт любовь, и вообще всё окей, возвышенно и светло, и просто... нет.
Содержит спойлеры
Короче, Степнову больше никогда. Исходя из прочитанного (и описаний других её книг), такой подход к жизни и отношениям у неё врос в творчество, а у меня нервных клеток не хватит.
Половинку звезды накинула за интересные описания, закольцованность повествования и первые пару глав.
Появившиеся в последнее время отечественные семейные саги я воспринимаю как отдельный жанр. Они совершенно не похожи на европейские и американские книги с тем же названием. И мне очень сложно определить разницу, но для меня она однозначно есть. Совершенно другое настроение и ощущение от этих книг.
"Женщины Лазаря" даже в рамках своего жанра для меня выделяются очень сильно. Во-первых необычностью сюжетной линии. Это не совсем история одной семьи, это действительно история женщин, которые были семьей Лазаря Линдта и связаны были по сути только им, его эгоистичной любовью и фактически даже не знали друг друга. Пожалуй, Лазарь Линдт действительно любил только Марусю. Галину и Лиду накрыло последствиями этой любви. Хорошо, что у Лазаря хватило ума не применять свои возможности в отношении Маруси, понимал, что ничего хорошего из этого не получится.
Вторая яркая черта книги для меня - это нахождение счастья в условиях "базового" несчастья. У каждой из женщин Лазаря в начале жизни происходит разрушение глобальной мечты, ломается возможность счастья. И дальше каждая из них переживает это и выстраивает свою жизнь. Получается у них по-разному, неоднозначно, но получается.
И третий момент, который не могу не отметить, это язык книги. Я очень редко замечаю особенности языка, а тут не один раз обратила внимание. Очень ярко и выпукло написано. Кому-то кажется избыточным, а мне очень понравилось. Я не визуал, но периодически формулировки давали буквально объемную картинку. Удивительно.
Пожалуй, я соглашусь, что книга не совсем реальна. И дело не только и не столько в концовке. Тут как раз все понятно. А вот многое из того, что касается жизни Лазаря Линдта и отношения к нему, несколько фантастично. Но книгу это, на мой взгляд, не портит, ибо для меня она не об этом.
Это любовь... Любовь с первого слова, первой прочитанной строчки, первой осознанной мысли. Гений метафор, гуру шикарных образов героев и мастер психологических линий. Ее проза настолько вкусная, что после каждой страницы хочется причмокнуть. История, возвеличивающая феноменальностью ума Лазаря, обескуражила нелюбовью дорогих его сердцу людей. Семейная сага - один из любимых стилей, и могу с уверенностью сказать, что западные авторы в этом жанре, точно нам не конкуренты. Утверждающие, что современная проза не заслуживает внимания - не читали Степнову. Современный классик докажет, что глаза от удовольствия можно прикрывать и от чтения.
Когда-то я не любила русскую современную литературу, считала ее уделом графоманов и позеров. Однако шаг за шагом, спустя несколько десятков открытий, я поняла, как была не права. Есть много действительно хороших, талантливых прозаиков, творения которых читать - истинное удовольствие.
Марина Степнова - неизвестное имя, но ее "Женщины Лазаря" на слуху у книгоманов. Наконец-то и я добралась до чтения этой книги и была приятно удивлена. Двух женщин Лазарь, выдуманный автором профессор, искренне любил, но ответной любви так и не дождался. Одна любила его как свое дитя, вторая ненавидела всем сердцем. О третьей своей женщине Лазарь так и не узнал, но все равно она с рождения была его. Его внучка.
Самый яркий персонаж - Галина, яркая, властная, богатая, холодная, ненавидящая. Ее презираешь, но только к концу книги понимаешь, почему она стала такой и презрение сходит на нет. Ее лишили счастливой молодости, ей показали решение уравнения любовь=деньги, ей не дали любви даже к собственному ребенку, потому что он был не от любимого человека. Жизнь очень жестока и слово "счастье" у каждого свое.
Маруся - женщина-перина, в нее хочется уткнуться и поделиться горем и радостью. Она как всемирная мама, как богородица, только своих детей иметь не может. Но у нее есть свой личный взрослый ребенок, за которым можно ухаживать и заботиться - ее муж, да еще есть Лазарь, сынок неназванный.
Есть третья особа - Лидочка, Барбариска, девочка, в один день лишенная любви и выросшая в эмоциональном вакууме. Она стала той, кем хотела видеть ее бабушка, она бежит в чужую семью, а к своим - ноги не несут. Автор достаточно подробно, для непосвященного человека, рассказывает о буднях в балетном училище. Это реально ад и титанический труд, Волочкова уже не кажется нынешней Волочковой, а вспоминается юной, грациозной и робкой (думаю, вы поняли, о чем я).
"Женщины Лазаря" увлекают своей простотой и сложностью, так как слова подобраны автором умно и к месту, сюжет волнует и заставляет задуматься. Хорошо, что и в русскоязычной литературе есть такие жемчужины.
И встал царь Давид.
И разорвал одежды свои.
И не было от этого никому никакого прока.
Иногда неудовлетворенное чувство висит тяжелым роком над многими поколениями. Запретная любовь "великого и ужасного", и одновременно прекрасного светила науки Лазаря Линдта. Цвет еврейской нации, великий математик, на которого не воздействовали законы этой вселенной, которого не смог перемолотить даже великий Молох Советского Союза, но, который неволей сам разурушил судьбы тех, кто был тенью, отблеском любви, но нелюбовью, не истиной - всего лишь овеществленной правдой.
Однако счастье было, притаенное, такое "простое и кухонное", что непросто было уверовать в него. И была любовь. Были бездетные Чалдонов и Маруся, что познали родительскую любовь и даже боль, и несправедливость утраты детей. Была патоническая любовь с разницей в тридцать лет, была любовь, неосознанная и осознанная слшком поздно, существовала тень любви и несбывшаяся любовь. Была, наконец, кошка, что так легеко спасла человеческую судьбу своей невозмутимой кошачьей любовью. Был гений ума Линдта, были женщины и Женщина. Лазарь - великий уродец и гений, что любил лишь одну, которая невинно рушила и созидала жизнь тех, кто пришел на ее место.
Галина Петровна - по сути, несчастная тень Маруси, которая получила в жизни все, кроме права выбирать. Можно долго рассуждать о её жестокости, меркантильности, бесчувственности, но, когда представляешь себе 19-летнюю девочку, отданную в руки суетливого, влюбленного, но омерзительного юному сердцу, познавшему любовь и предательство, старику, старику, что так много значил для страны, но не значил для неё ничего, старику, чьих мыслей она не понимала, чью любовь отрицала, чью нежность презирала, чьего могущества боялась, чьей милости ждала.
Её жизнь в великой жизненной спирали преемственности поколений сможет искупить лишь Лидочка. Искупить можно, лишь поняв, можно отринуть, можно уничтожить, стереть, растоптать, но необходимо остановиться и прислушаться. Лидочка вернула утраченное чувство Любви, чувство ,которого её насильно лишили, о котором заставили забыть. По наитию, как обделенный бессердечной рукой цветок ,она потянулась за лаской солнечного руки.
И вседержителем этой любви был Дом. Дом, который не стены, а который вместилище души, правда, вместилище это пахло огурцами, пирогами, теплыми женскими руками.
И был Свет.
И были горести.
И была Любовь.
Хорошая русская проза неразрывно для меня связана с таким жанром как семейная сага. Наверное, потому, что возьми 3-4 поколения почти любой российской семьи, и вкупе с событиями эпохи получишь потрясающую картину на завораживающем постоянно меняющемся фоне. Это тебе не просто дом, работа, пенсия, огород. Наша страна и изменения, происходящие с ней, щедро подкидывают материал для того, чтобы высветить самые потаенные уголки человеческой души, хорошее и плохое. И если ко всему этому добавляется невероятно вкусный язык, то оторваться просто невозможно.
Не знаю, почему я относилась так настороженно к Степновой, но чтобы начать читать “Женщины Лазаря” мне понадобилось время. Я не пожалела ни капельки. Первые страницы, как удар под дых – неожиданная смерть Лидочкиной мамы, а потом попадание Лидочки к бабушке, нет, не к бабушке, а к Галине Петровне. Надо вот уметь так выписывать персонажа, что от злости к нему просто трясет, и хочется запустить чем-то тяжелым.
А потом история перескакивает из 1985 в 1918, и мы встречается с юным гением Лазарем Иосифовичем Линдтом в холодной, голодной Москве. А потом дальше, дальше. И всех их безумно становится жаль, и Чалдонова с Марусей, И Лазаря, и Галину Петровну, и Борю, и Лидочку с Лужбиным. Не раз и не два горло перехватывало, не жалеет Степнова своих героев. Хотя именно Лидочке, воплотившей в себе, кажется, неродившееся дитя Маруси и Лазаря, все-таки повезло. Великолепная книга, буду читать Степнову еще.
Это и было счастье — родные, горячие руки, которые никогда тебя не выпустят, не уронят, даже если перевернулся весь мир. Она потом это поняла. Очень сильно потом.
Неимоверная книга, прослушана в прекраснейшей озвучке Багдасарова. При выборе я не имела представление ни о чём книга, ни кто такая Марина Степнова.
Сама бы я за этот роман никогда не взялась. Поэтому просто замечательно, когда есть ежегодные литквесты и в порыве выполнить один из пунктов я читаю/слушаю книги не свойственные моему вишлисту. Название ещё какое-то сомнительное, про любовниц штоль? Оказывается, что вовсе не про них, хотя иногда любовницы в романе и мелькают. Но три женщины в жизни Лазаря имеют другое значение. И их жизнеописание никого не оставят равнодушными.
https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png">
(аудиокнига, Алексей Багдасаров, дата прослушивания 23 марта 2023)
Мне книга не только понравилась, но и занозила душу, сердце и т.д.
Есть и плюсы и минусы. Но все равно история пронзительная и неординарная.
Достоинства:
Герои.
Очень запоминающиеся и нестандартные главные герои.
Лазарь и его длинная, наполненная не совсем обычной любовью жизнь.
Маруся, напоминает типичную спутницу мужчин первой половины 20 в. таких показывают в советских фильмах. Уютные, добрые, немного рассеянные.
Галина – жертва страшных обстоятельств, которые сделали из нее монстра за костяным панцирем.
Лидочка – итог всех русел истории. Концентрат любви и нелюбви ее родственников.
Меня герои вполне устраивали и не раздражали. Каждый был интересен и объемен в истории.
Тема любви
Нежная и трепетная к Марусе, страстная и болезненная к Галине. Страдание у Галины и непонимание или слепота у Маруси.
Чувства Галины, которые претерпели сквозь годы колоссальные изменения и осели в душе привязанностью, комфортом, высокой планкой
Чувства Маруси, которые она раздаривает всем кому это нужно. Дарит, забывая уже прирученных «возлюбленных». Потому что ее жизнь и заключается только в этой передаче чувств.
Лидочка, которая не знает, что такое любовь и путает это с тишиной и спокойствием жилища.
Не знаю, многие отзывы практически разрушают в пух и прах весь роман, ища пошлость, напыщенность. Мне все было органично и понятно.
Книга об искусстве любви. О том, как важно отдавать-брать, не требовать и не слишком ждать чуда, о привыкании и тишине любви, об одиночестве без любви и в ней. Практически все герои несчастны в любви и непомерно счастливы. И в этом правда любви. Она именно так погружает в безумие, умиротворяет или терзает.
Время действия
Очень широкий временной диапазон действия. И маркеры каждого периода. Типа марок духов или моды на книги.
Люблю такие длинные повествования и переходы из одной современности в другую.
Стиль
Признаться многие как раз критикуют несколько кружевной стиль языка. Невероятные метафоры, лихие словесные обороты. Мне понравилось настолько, что чуть ли не каждую страницу хотелось добавлять в цитаты.
Описание запахов просто шедевр. Я просто чувствовала приторно тягучий запах Пуазона.
Минусы:
Любовь
Все очень трагично. Человек слепнет во время влюбленности. Человек унижается и становится бессильным и ведомым. Он теряет себя и все вокруг, цепляясь за спасительность чувства. И порой становится посмешищем.
Любовь в романе стала как плюсом, так и главным минусом. Я не видела разницы в возрасте между героями (то, что стало главным приговором от читателей автору). Я видела лишь единую тоскливую безысходность всех героев. И их, почти ползком, из оставшихся сил движение к любви.
Это не то, чтобы минус книги. Это главная грусть романа. То, что нервировало во время чтения, не будет хэппи энда, будет как в жизни.
Балет
Не близкая тема и мне было скучно читать про балетную кухню.
Мат
Не могу однозначно сказать, уместен он в романе или нет. Но отнесу к минусам.
Вообще подводя общий итог.
Роман критикуют. Я специально изучала, кто написал отрицательные рецензии. И была уверена, что это будут люди из другого поколения. Но нет…
Это люди разного возраста, читающих различную литературу. И вдруг один ставит высший балл, а другой низший за одно и то же. Лично мне это говорит о том, что автор мастерски разбередил ульи читательских душ. Все читатели разделились на два лагеря, но всех задело.
И, наверное, это хороший итог для книги.
Моя оценка:
1 балл – за работу автора
1 балл – за описание запахов и визуализацию через строки чувств и эмоций.
1 балл – за начало и конец повествования. Быстрый нырок в роман, долгий заплыв и восторженный выход из чтения, без разочарования – ну вот, финал все испортил.
1,5 балла – за долгое остывание после чтения. Мысли, возвращение к эпизодам, образы героев
23 понравилось
