Отзывы о книге Koekoeksjong

Серия книг о Корморане Страйке и Робин Эллакотт - это: 40% детективной составляющей + 60% личной драмы и развития главных героев.

В целом серия заслуживает четверки.

Эти книги для вас если Вы: - предпочитаете наблюдать за развитием героев, активно "окунаясь" в их прошлое на фоне детективного расследования (зачастую весьма не лицеприятного, особенно во второй книге);

- Спокойно воспринимаете неторопливое повествование, слегка перегруженное, не всегда необходимыми деталями и диалогами (особенно в последних книгах);

- С лёгкостью/радостью читаете о деяниях и мыслях серийных маньяков и/или психически больных личностей.

Мой личный рейтинг пяти книг Р.Гэлбрейта: 1. Зов кукушки 2. Смертельная белизна 3. Дурная кровь 4. На службе зла 5. Шелкопряд

С лёгкостью и интересом "проглотив" первую книгу, я с упорством прорывалась сквозь вторую и третью, с облегчением вздохнула на четвертой и немного загрустила на пятой (её так нахваливала, а все оказалось слишком затянуто, но не без интригующего финала)

Хотя возможно это современные тенденции и я, выросшая, на расследованиях Эркюля Пуаро, Перри Мейсона и Ниро Вульфа, просто ещё не поняла всей сути современных детективов)))

Начинала читать эту книгу ещё этой зимой. Приостанавливала чтение два раза, потом совсем отложила (а я всегда или дочитываю до конца, или бросаю совсем). Наверное такое "мусоленье" было из-за автора, все таки Роулинг, писательница детства, ожидания были огого, и осознание что культовый автор может написать унылый детектив в голове не укладывалось. Признаюсь, я вообще об этой книжке забыла, но слушала сегодня буктьюб, и там одна блоггер восхищалась этой серией. И восхищения были не по поводу детективных веток и расследований, а по поводу как там у Корморана с Робин завязываются отношения и как там кто на кого посмотрел и руку положил. И в комментариях так же много людей писало, что как детектив такое себе, но вот из-за развития отношений и момента когда они наконец "гхм" стоит читать. А мне такое не интересно, мне подавай крепкий бодрый детектив, а не любовный роман и стенания калечного мужика. Если о самом детективе говорить, можно сказать "ну это же классический детектив, тут и должны быть бесконечные разговоры на 500 страниц, ноль действия и мозгового штурма", а я скажу нет и приведу в пример Агату Кристи, с которой о чае вспоминаешь, когда он уже остыл, и Конан Дойля, где и взаимоотношения есть и от противостояний не оторваться. Так что это не классический детектив, это плохой детектив. Вот в этой рецензии есть очень забавное и правдивое описание разговорно-съедобных похождений Страйка тык а вот в этой тык под спойлером есть развязка, для таких же недомучивших, но кому все ещё интересен финал. Для себя же я вынесла, что не нужно сильно полагаться на имя автора, а нужно сразу доверять своим ощущениям, так бы эти 350+ страниц времени ушли бы на что-то более интересное.

Именно, что проходной, нуднейший, ничем не примечательный, шаблонный детективчик. Или "криминальный роман", как его называют. Из тех, которые тоннами продавались где-то в переходах в тонких обложках (а может и сейчас такие развалы существуют). Из разряда прочитал-забыл-выбросил-отдал кому-то-увёз на дачу. Не люблю так о книгах говорить, но что поделать? Ведь даже концовка не удивила, личность убийцы не стала открытием. Но автор написала и Гарри Поттера. Поэтому "Зов кукушки" приобрёл такое число читателей. А без этого бы ни за что. Я уверен в этом.

Кстати, если вы не хотите мучиться до конца, я напишу спойлер кто же убийца.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Игоря Князева. Я считаю, что хорошего чтеца конечно мало для того, чтобы вытащить плохую книгу]

Корморан Страйк — антипод лондонского джентльмена с утончёнными манерами. Грубоватый, мятый, вечно всклокоченный. Правая нога ниже колена ампутирована. Он поглощает пиво литрами и страдает от лишнего веса. Спит на раскладушке в своём обшарпанном офисе, за аренду которого накопился неподъёмный долг, и довольствуется дошираком. На проблемы с бизнесом накладывается любовная драма: Страйк остро переживает расставание с роковой красоткой Шарлоттой, мучительный роман с которой длился целых пятнадцать лет. За плечами — трудное детство: со своим отцом, престарелой рок-звездой, Корморан виделся лишь пару раз. Мать, с которой они годами скитались по чужим углам, умерла от передоза. Но Страйк не сторчался и не спился: сделал блестящую карьеру военного следователя, а после полученного в Афгане увечья открыл собственное детективное агентство, которое, правда, до встречи с Робин едва держалось на плаву. Есть в этом сыщике с грустными глазами что-то настоящее, искреннее, дикое. Недаром же на него западают самые роскошные женщины... На мой взгляд, в цикле романов о Корморане Страйке детективная составляющая играет не самую важную роль. Гораздо интереснее здесь следить за эволюцией характеров главных героев, волею автора помещённых в экстремальные условия, и развитием их неоднозначных взаимоотношений, со всеми подъёмами и спадами. Мастерства в драматизме и психологизме Джоан Роулинг не занимать. Книге также придают глубину затрагиваемые в ней социально-нравственные проблемы: усыновление богатыми семьями детей из неблагополучной среды, последствия легкомысленного подхода к их воспитанию, неистребимое стремление приёмного ребёнка найти своих биологических родителей... Не остаётся в стороне и оборотная сторона модельного бизнеса: нездоровое внимание общественности к личной жизни супермоделей, назойливость папарацци, наркотическая зависимость, психические расстройства, реабилитационные центры. Трудное это дело — выдержать испытание деньгами и славой ближнего своего.

Супермодель решает закончить успешную карьеру, сиганув с балкона четвертого этажа. Её безутешный брат обращается к частному сыщику с просьбой расследовать это дело, поскольку сомневается, что это было самоубийство.

Это было захватывающе… первые страниц сто. Потом начался целый поток пустых слов и движений. Эй! Я не хочу знать, сколько пинт пива кто-то выпил, я хочу знать, кто убил Лулу.

У меня к этой книге очень много вопросов. Начнём с гг, который по описаниям автора настолько отвратителен, что, казалось, ему самому противно писать об этом мужике. Перед моими глазами нарисовался образ заросшего густыми кудрявыми волосами неказистого громилы, пропахшего потом, сигаретами и пивом. Он вроде как крут, но я так и не поняла почему.

Его напарница вообще показалась мне слегка того. Прийти в зачмыренную контору, которую используют и как офис, и как спальню, терпеть пренебрежительное отношение, исполнять тупые поручения мятого бомжа-неудачника, получать копейки и ссориться из-за всего этого с женихом – ну где логика?

Дальше перейдем к расследованию, о котором я успела забыть, читая нагромождения похождений гг, его мыслей, переживаний и пустых диалогов. Как же так получилось, что полицейские не смогли распутать дело, ключ к которому лежал в гугле? Может быть у них временно не было интернета в офисе? Или он не оборудован компьютерами? А может… может они не умеют выходить в сеть? Не умеют гуглить?!

В принципе, расследование Страйка строилось следующим путём: у него полно знакомых, которые с легкостью кишечного пшика добывали любую инфу! Как он с ними познакомился, зачем они впрягаются за него, осталось без ответов. Вот просто есть эти люди и всё. Знаете, как волшебная палочка у Гарри Поттера – слово сказал и желание исполнилось.

И самое главное, что я не поняла, зачем вообще заказали расследование этого самоубийства/убийства. В чем логика заказчика?

Всё! Не могу больше! Это просто невозможно читать! Осилил только половину книги. Попробую по порядку: 1) Книга состоит из сплошных шаблонов. Главный герой-сыщик у нас как обычно запущенный полубомж, живущий в своём офисе. И так уже симпатией не пахнет, однако автор добивает подробностями о том, что это был двухметровый увалень, да ещё и хромой (как тебе такое, Фандорин?) 2) Сюжета как такового нет. Кроме собственно убийства в книге вообще ничего не происходит! Зато мы получаем кучу ненужной информации, никак не влияющей на сюжет: секретарша, которую с тем же успехом можно заменить кошкой или собакой; любовная драма детектива и его бывшей, жених секретарши и их намечаемая свадьба, воспоминания о службе Страйка, семья его сестры, день рождение племянника, ГОСПОДИ, ДА ЧТО ЗА ХРЕНЬ?! 3) Ужасно нудный стиль повествования истории, в которой и так ничего не происходит. Автор гораздо больше внимания уделяет культе Страйка и его волосатому животу, чем поворотам сюжета. 4) Объём книги. Ну если ты не знаешь о чём писать дальше, зачем наполнять книгу ненужными подробностями, вдвое увеличивая её объём? В общем, могу сказать что это один из самых ужасных детективов, что я читал.

У каждого есть первый детектив, книга, фильм или сериал. Там истории кажутся продуманными, а мозг учится расследовать цепочки, чтобы потом с пафосом в голосе предугадывать сюжеты других проектов. И ты сам не замечаешь как, становишься ужасным человеком, для таких нужны особые предупреждения на книгах. "ДА! Вы знаете сюжет, потому что уже видели его! Но проявите уважение!". Поэтому многие проекты сразу переходят из разряда вкусной жевательной конфеты в безвкусную жвачку, возможно приклеенную на задней парте. И вот ты жуешь ее, жуешь и понимаешь что фигня это, а не наслаждение. Именно такие чувства подарила мне книга "Зов кукушки". Известная модель срывается с балкона, и полиция ставит штамп "самоубийство". Конец. А нет... Брат модели решает что это не выбор девушки, а настоящее убийство. Конечно, если бы он жил в России, то его история стала бы отличным сюжетом для "Битвы Экстрасенсов", но он оказывается на пороге офиса частного детектива Страйка. Но перед этим в офисе детектива происходит скандал и приходит новая помощница / секретарша / женщина которая будет раздражать своим присутствием, подчеркнуть нужное. Сам Страйк кажется интересным мужчиной, он хромает, ведет разгульный образ жизни и что-то скрывает, но его образ не выходит за пределы таблички с именем, фамилией и должностью. Он как кусок мяса, вроде съедобный, но приготовить забыли. В российских сериалах про полицию все менты - ягуары. Они быстрые, энергичные и раскрывают дела за пять минут, успевая напиться в баре и поесть раз двенадцать за серию. Через чур вымоленные. Во многих мировых детективы - обычные люди. Да, иногда они молниеносно раскрывают дело. Но, как правило, тратят на это от целой серии, до сезона. Они не выглядят супергероями. Страйк же особый вид - Улитка. Простая история, а кажется она такой потому что нет ощущения запутанного клубка ниток разного цвета, есть просто одна завязанная в пару узелков. Поставить на его место Пуаро и он еще бы успел в барбершоп усики подравнять и уместить всю книгу в страниц 100-150, а три серии сериала в одну. Кстати о сериале. Это тот случай когда экранизация лучше книги. По крайней мере на ней можно поспать без вреда для здоровья, потому что если уснуть во время чтения этого томика, то можно получить шишку на лбу. Но динамики в сериале не многим больше. У меня вообще, по ходу чтения создалось ощущение, что если бы "мир" не узнал что Гэлбрэйт - Роулинг, то книга бы осталась на полках, не получила бы продолжения и киноверсии. Мне кажется, что заслуга не автора, а имени. Язык почему-то вгоняет в скуку, вызывает дремоту, да я растягивала эту книгу несколько лет, но по другому она просто не шла. Но есть и плюс в этой жвачке. Ты читаешь ее, останавливаешься и через год можешь вернуться к той же точке, потому что помнишь предыдущие части. Потому что там запоминать особо нечего. Нет интересных улик, зацепок, тайн. Все какое-то мхе. И в конце - бабах! Который как бы удивляет, но не потому что он какой-то неожиданный, а потому что словно переделанный из другой книги. Он какой-то инородный. И вот пишу я этот отзыв и думаю, может это во мне какая-то проблема, а не в книге? Может я ждала от нее чего-то особенного? Наверное, не буду скрывать что меня в ней привлекла, а Роулинг стоящая за книгой.

Аластор Грюм и муки любви. Мама Ро явно скучала за тем угрюмым дядькой и поэтому Корморан крайне на него похож: высокий, широкоплечий, с явным излишним весом, носит протез, воевал и теперь занимается посредственными делами. Единственная разница это любовная история. В принципе детектив довольно не плохой, но вряд ли стоило развивать одну историю в цикл, Страйк не обаятельный, знакомится с ним нет большого желания, он явно попользовался именем своего отца, даже если и не по своей воле. А еще я подсмотрела алкодиалог на английском и развлеклась сокращениями, ребусы отдыхают Х) didjer XD

«чайники» всегда ищут, у кого был мотив, а профессионал в первую очередь прикидывает, у кого была удобная возможность