Крок и компания

Это сборник произведений писателя из Швейцарии, жил в первой половине ХХ века... Писал, как я поняла, преимущественно в жанре детектива. )) Ну... симпатично... приятное чтение. ))

В сборник включены две повести - или романы? ну не важно - объединенные общим героем. Это достаточно пожилой и опытный полицейский инспектор - тут вахмистр - Якоб Штудер. Он ведет расследование очень вдумчиво, дотошно, с использованием современных научно-технических достижений и знанием психологии. Штудер отличается упорством, вниманием к окружающим, подмечает малейшие детали, что ему помогает в расследовании. К тому же он отличается высокими морально-нравственными качествами, так сказать - не поддается на подкуп, давление вышестоящих и т.д. В общем, идеал полицейского следователя.

Любители детективов, конечно, сразу скажут, что это в чистом виде двойник комиссара Мегрэ... )) Да, я тоже специально посмотрела - первые романы о комиссаре Мегрэ Сименон начал издавать в начале 30-х - тогда же и автор из Швейцарии, до того написавший какие-то произведения, не особо пользовавшиеся успехом (это я из предисловия узнала), вдруг решил, что писать детективы очень перспективно - в плане исследования жизни! а вы что подумали? (это тоже из предисловия )) ) Ну... думаю, вполне вероятно, что он как раз познакомился с романами Сименона и вдохновился... Впрочем, и детективы тоже не сильно помогли, и более-менее какую-то известность автор получил уже значительно позже - в 60-е. (тоже предисловие )) ) К сожалению, сам автор этого уже не почувствовал, он умер в 1938.

Если рассуждать касательно детектива, то автор эту линию выдерживает далеко не всегда. Вот в первом романе - "Вахмистр Штудер" - он еще все выстраивает тщательно и старательно, интрига получается достаточно интересной. А во втором - "Крок и компания" - уже начинаются какие-то выкрутасы, события увязываются уж слишком романтическим образом, с какими-то там внезапными влюбленностями, раскаяниями и все такое. Хотя сам автор то и дело саркастически упоминает современные ему бульварные романы, дешевое чтиво... Дальше в сборнике еще несколько рассказов - часть тоже про Штудера, часть про других каких-то персонажей (в предисловии разъяснили, что автор экспериментировал в поисках образа), часть вообще не чисто детективы. Так, в общем, в этих рассказах автор определенно пошел в отрыв, там происходят события совсем картинно-фантазийные, и даже, можно сказать, с какой-то ноткой безумия... В предисловии упоминается - а в биографии на LiveLib подробно говорится - что у автора были проблемы с наркотиками, точнее, у него были проблемы с туберкулезом, а на наркотики он подсел в процессе лечения, что ли так... Но из-за этого, конечно, можно понять, откуда взялись наиболее странные повороты...

Тем не менее, несмотря на явную вторичность и имеющиеся странности - это все вполне интересно, легко читается. )) Автор пишет очень выразительно, хорошо передает атмосферу, и самой страны - Штудер, как полицейский из Швейцарии, прекрасно знает три языка - немецкий, французский и итальянский! - и времени... Хотя все истории откровенно аполитичны - нигде ни малейшего упоминания наиболее горячих и острых моментов, несмотря на хронологию - 30-е годы! приход Гитлера к власти... Ни слова о Гитлере. Навряд ли такого эффекта можно достичь случайно. ))

Зато автор то и дело обрисовывает тяжелое экономическое положение - эта тема его явно волнует. Оба романа, по сути, строятся на разных экономически-финансовых аферах, вызванных экономической депрессией. Во втором романе меня это вообще сильно удивило - ну, автор тут как бы разоблачает аферу... которая заключается в банковских кредитах. Что вот жителям региона, страдающим от кризиса, предлагают кредиты, чтобы продержаться, а потом они вдруг узнают, что их надо возвращать! и еще с процентами! Автор красочно изобличает злодеев и обрисовывает, как герой раскрыл их козни, вышел на след... вот негодяев клеймят презрением... А я читаю и удивляюсь - ну, странно же! учитывая, что в наше время это просто признанный наилучший способ существования экономики. )) Вот уж не знаю - то ли с тех пор так все глобально переменилось в западном мире, то ли это было личное отношение автора. ))

Рассказы мне понравились даже еще больше. Определенно, короткая форма автору вообще хорошо удается, я считаю... )) Вот взять для примера рассказ "Ночная исповедь" - он мне больше всех понравился. Краткое содержание такое - рассказ, кстати, написан в форме монолога, судя по всему, автору эта форма полюбилась ))-

Так что мне книга понравилась и даже, я думаю, я бы еще что-нибудь почитала из произведений автора... вот тот его роман про иностранный легион (в котором он тоже успел послужить). Наверно, это было бы интересно... К сожалению, у нас его больше не издавали. И не собираются - судя по всему. ((

«Что ни говори, а люди везде одинаковы. В Швейцарии, собираясь хватить через край, они чуть маскируются, и если никому не доставляют беспокойства, то люди помалкивают.» * «Есть убийство – должен быть и обвиняемый, это две стороны одной медали. Иначе люди начнут роптать.» «Громкоговорители боролись с атмосферными помехами, их некому было настроить. Предоставленные самим себе, они проказничали, разгоняя вечернюю скуку… В будни у них было много работы. Они пели, играли, говорили. Профессора, федеральные советники, священники, психологи, другие уважаемые личности читали заранее написанные выступления, громкоговорители послушно воспроизводили их слова, слова в свою очередь проникали в уши жителей Герценштайна, размягчали мозги… Так действует затяжной дождь на болотистую местность… Громкоговорители были хозяевами жизни. Даже президент Эшбахер говорил голосом радиодиктора…» «- Доктор Локар из Лиона пишет в одной из своих книг, что ошибочно полагать, будто есть нормальные люди. Все люди по меньшей мере полубезумцы, и об этом не нужно забывать, когда расследуешь то или иное дело…» «Нет, он вовсе не был образцом героизма… И слава Богу, подумал Штудер; с героями у него не было ничего общего. Он знал по себе, что именно слабости людей делают их привлекательными.» «Собственно говоря, - подумал он про себя, - следовало бы полицейским указом запретить женщинам мазаться и пудриться. Как можно разобрать под таким слоем, покраснела она или побледнела?» «Разве не все мы жаждем прежде всего восхищения своих близких, разве не нуждаемся в нем, как в хлебе насущном? Даже если оно исходит от четырехлетнего малыша, от собаки или от кошки.» «В жизни бывают опасные перепутья: одна из дорог, самая удобная, ведет к чинам и почестям, но, чтобы двигаться по ней, необходимо платить дорогую пошлину, которая зовется совестью.» «- Видишь ли, доверие – это главное. Если есть доверие, можешь лечить больного хоть жабьей икрой и колодезной водой, он все равно поправится. Но если нет доверия…» «Бывает же, симпатизируешь человеку, противоположному тебе во всем, и точки соприкосновения с ним кажутся драгоценными вдвойне.» * «Когда каждый день бываешь среди людей, ежедневно приходится вести переговоры со многими, с недовольными налогоплательщиками, с начальником в плохом настроении, тут уж поневоле научишься говорить, нравом станешь похож на путешественника, так хорошо умеешь обращаться с людьми.» *** «Гремящие колеса поездов пели свою незнакомую песню на неведомом языке, и не понять было, то ли это песня, то ли загадочная история…»

Очередная моя встреча с вахмистром Штудером произошла не так быстро как я ожидала. Но так даже лучше, поскольку главный герой - человек со странностями, а истории о таких персонажах лучше читать с перерывами. Правда, конкретно в этой повести Штудер почти не чудил и не видел красочных снов, разве что (впрочем, как всегда) не успел вовремя собрать кое-какие улики по горячим следам. Кстати, автор все же не смог обойтись без колоритных действующих лиц и ввел в произведение других персонажей со странностями - любителя животных, по совместительству - продавца велосипедов и его брата. В деревне Шварценштайн, в гостинице "У оленя" произошло убийство. Вахмистр оказался в этой гостинице волею случая, причем, вместе со всем своим семейством. Хозяйка гостиницы Анна когда-то давно училась вместе с героем и даже была его первой (но это не точно, может, и второй) любовью. Именно по этой причине Штудер привез сюда молодоженов, дочь и зятя, а так же других родственников. В Швейцарии такой обычай (был, по крайней мере) - молодожены в день свадьбы посещают живописные места. Само собой, вахмистр не смог остаться в стороне от происшествия и начал свое расследование. По закону жанра сначала подозрение пало на невиновного человека, а затем произошло еще одно убийство. Детектив можно считать герметичным, поскольку все подозреваемые так или иначе имели отношение к отелю. Выйти на след убийцы не сложно, мне это удалось, но мотивы его действий самостоятельно, без подсказки автора, выяснить невозможно. Эта история показалась мне слабее других с этим же героем, прочитанных мною ранее. Не совсем понятна роль зятя Штудера, который должен был стать помощником вахмистра в расследовании убийства. Подозреваемые, все как один, водят героя за нос. Да и вскрывшаяся в финале правда слегка меня разочаровала, я ожидала чего-то другого.

Это уже третья история про вахмистра Штудера, прочитанная мной. Читаю не по порядку, а как придется, но это не страшно, так как сквозного сюжета нет, каждый роман - это отдельное, полностью завершенное расследование.

Автору детективного произведения довольно легко заронить подозрение в душу читателя. Достаточно только описать внешность определенного персонажа, подчеркнув неприятные черты или сделав акцент на чем-то. Напрмер, на глазах, от которых веет холодом, или узких зрачках. И вот уже читатель в моем лице внимательно следит за этим персонажем, скорее всего, упуская из внимания слова и действия настоящего преступника.

Штудеру не повезло - ему пришлось отправиться в небольшую деревню чтобы развеять свои сомнения по поводу виновности/невиновности арестованного им преступника. В деревнях обычно все повязаны одной веревочкой - все на виду и, тем не менее, каждому есть что скрывать. Чтобы узнать правду надо хорошо постараться, тем более, что жители не больно-то откровенничают с представителем закона.

Арестованный - просто находка на роль козла отпущения. Нелады с законом, несколько судимостей. Правда, последнее время Шлумпф ни в чем подозрительном не был замечен, исправно работал в местном плодово-ягодном питомнике. Неужели из-за каких-то трех сотен франков он убил отца своей девушки, а после пытался покончить с собой? Странно все. Хозяин питомника Элленбергер очень подозрительный тип. С чего бы при приеме на работу отдавать предпочтение бывшим уголовникам? Что это - искреннее желание помочь или вынашивание каких-то других планов? Да что там Элленбергер! И без него вокруг - сплошь бывшие преступники и странные личности.

Конечно, чутьё Штудера не подвело и он действительно арестовал не того человека. Это не спойлер, на самом деле. Этот момент выясняется буквально на первых страницах. Опять же , как правило, в детективах первый, на кого пало подозрение, всегда оказывается невиновен. Но прежде чем Штудер сможет докопаться до сути, ему предстоит преодолеть настороженное отношение жителей деревни, принять на грудь много горячительного, выкурить бесконечное количество сигар, заболеть и даже увидеть пару-тройку сумбурных вещих снов!