Отзывы о книге Герой

И, эта книга томилась на полке больше 10 лет, где то в возрасте 12-14 лет, мне её подарил брат со словами "Ну тебе вроде должно понравится". Ну что ж, буду звонить и говорить, а вот помнишь, мне понравилось.

Честно, понравилось, хотя последнюю часть книги я если честно не совсем поняла.

Но будет разбираться постепенно. Итак, что мы имеем? Для начала книга "Герой" как подсказывает мне LiveLib это часть "Варяжского цикла", если ещё быть более точным то это четвёртая книга из цикла. Я по-моему уже рассказывала, что мастерски читаю книги с середины или конца, а потом радостно бегу в начало, чтобы узнать что да почему...  Здесь же не побегу, несмотря на то что история в конце звучала немного бредово, в целом она закончена.

Сюжет строится вокруг исторической личности княжича Святослава Игоревича и его военной деятельности, он был единственным из князей который на Руси мог себе позволить политик "разделяй и властвуй", ведь вместо него в Киеве могла спокойно сидеть его матушка княгиня Ольга, до своей кончины в 969 году. А Святослав занимался внешней политикой, в походы ходил, соседей шпынял. Поэтому книга логически делится на части по основным его военным походам - Булгария, печенеги, Балканы, Византия+печенеги. Ну и мы с вами знаем чем история в целом заканчивается.

Единственно, что было мне непонятно это личность воеводы Сергея Духарева, то что с ним что-то не так я осознала когда мне в тексте где постоянно упоминаются гридни, вои, отроки, нурманы, россы, ромеи.... неожиданно попалось слово креативный и VIP-персона, ну не вяжется это никак с Х веком.

Я понимаю, что скорее всего для того чтобы разобраться с текстом и откуда "ноги растут" нужно идти либо в продолжение либо в начало, но проверенные люди говорят, что в начале такой горячечный бред, что думаю оно того не стоит. Повторюсь история читается закончено.

Язык который использует автор, добавляет контекста повествованию, очень _погружает использование славянизмов и историзмов, я ещё на Валькирии поняла, что такое очень и очень люблю.

Ещё смутил один момент, опять-таки LiveLib утверждает, что перед нами попаданческое фентези, но читаешь и нет там ничего такого, обычная историческая проза, отсылок на прошлые произведения цикла нет.. Если не знать, то очень хочется начать придираться, не спасает даже, что Духарев у нас ведун, не тянет это на приписку фентези, маловато будет.

После четвертой книге мой интерес к циклу угас... Хотя начинался он более-менее задорно. Попаданец-десантник Сергей неясно как и зачем оказывается в 10-м веке в Древней Руси и проживает там долгую насыщенную жизнь: обучается у ведуна-варяга, сам становится воином, варягом, воеводой, женится, взращивает детей до взрослого состояния, служит князю Святославу. Герой не особо-то симпатичен и не харизматичен, то же можно сказать про прочих персонажей - полюбить их как читателю мне не удалось, держала только любимая древнерусская тема. На кой там именно попаданец - неясно, потому как без попаданца, с обычным кривичем в главной роли, вышел бы историко-приключенческий роман с добросовестным обоснуем (матчасть автор знает)... во что цикл и перерастает постепенно. Без попаданца тогда издательства не брали в печать, что ли?

Очень жаль, что поговорку "жадность фраера сгубила" придумали намного позже. Не пойди Великий Князь Святослав на ромеев - может быть и жив бы остался, хотя с его аппетитами- удивительно, что так долго прожил. Вообще, по сравнению с предыдущей - третьей - книгой, эта - жестче. Мне перестал нравится Сергей, который из-за личной обиды нарушает клятву верности и не предупреждает Святослава о том, что знает. А так мог бы и спасти Князя Святослава от гибели. Мне перестали нравиться жена и "брат" Сергея. Что Сладислава, которая в этой книге стерва стервой, что Мышата, мало того, что предатель, так еще и трус- с бабой воевать пошел. Да и сам воевода Серегей, перерезавший всех, причем, не факт, что участвовавших, за гибель любовницы... Ну и Людомила сама-дура. А я говорииииииииииила, что НЕФИГ в чужую семью лезть. Тут, в общем-то, с Мышом я была солидарна, если бы не одно "но". За Людомилу отвечать ее людям - глупо, а он поубивал всех. Вообще перестало нравиться, как ведут себя "русы" по отношению к своему же народу. Ну тут не раз акцентируется, что Княжья Русь - это только ближники Святослава, а остальные - смерды. То есть и не люди даже, а простой скот. Но это отвратительно. И Святой Владимир - Князь-креститель - будет той еще тварью, судя по следующей книге. Ну а чо, Святослав воспитал.

По результатам этой книги мне более стал импонировать Святослав - местами, по крайней мере. Пока его личная гордость не взыграла против своих же. Искренне нравятся худары: Машег, Йонах, Рагух. На минуточку, это иудеи (коих обычно наделяют не самыми лучшими качествами в память об Иуде), но здесь это мало того, что верные, честные и благородные воины, так еще и против клятвы не идут, в отличие от того же Серегея, например, и прочих варягов. Так что даже не понятно, кто там лучше. Хотя отношение к женщинам и слугам у всех одинаковое.

Книга по сути начинается историей похода на ромеев и булгар, и заканчивается битвой на Хортице, причем указывается, что озверелые печенеги перебили даже обитателей капища Хорса, хотя на волохов вроде как распространялось право неприкосновенности. В промежутке показывается спасение Киева от печенегов (интересно, у этого народа вообще были понятия чести? Мирный договор же...) и вылазку к древлянам, которые воровали русов и приносили их в жертву богам. Теоретически действие книги - год, максимум полтора. И все больше - войны. Ну про воинов и книга...

По мере чтения сравнивала прочитанную с циклом Никитина - там тоже Русь, но до Олега Вещего еще. То есть как раз древляне, поляне и прочие, и мистики больше. И хотя и то и другое - весьма воинственное фэнтези, Никитин (делаю вывод) импонирует больше, хотя у Мазина чуть больше истории, правда весьма альтернативной...