Отзывы о книге The Bone Clocks

Сюжет

Вся история закручивается вокруг жизни женщины по имени Холли Сайкс. С самого детства с ней происходит что-то странное. То она слышит голоса «радиолюдей», то видит рядом со своей кроватью красивую, но странноватую даму… В 15 лет Холли решает сбежать из дома, жутко разругавшись с матерью. А её любимый младший брат Джеко — мальчик не от мира сего, протягивает Холли листок с нарисованным лабиринтом, и берёт клятву, что она заучит его наизусть. Девушка лениво соглашается, и отправляется в путь. С ней случается несколько необычных ситуаций, а потом Холли узнаёт, что за время её отсутствия Джеко пропал. Девушка долгие годы несправедливо корит себя это, безуспешно пытаясь найти его, а события в её жизни лишь сильнее закручиваются…

 Мнение

Текст и слог своеобразны, но история бьёт в прямо сердце. Она построена на метафорах и сравнениях, а также на «сюжетных ружьях», достойно выполняющих своё предназначение. У книги много жанров, но приоритетна именно повседневность, так как автор подробно показывает жизнь главной героини и некоторых других людей, связанных с ней. Магическая часть довольно абстрактна и перезатянута. Она не особо меня впечатлила, и стала лишь итогом некоторых событий книги. А вот подача истории отличная! Большая часть глав повествуется не от лица Холли, но во всех она есть. Мои любимые главы 1 и 6 — от лица самой Холли, а также 3 — от лица её мужа. 1 и 6 глава очень сильны в сравнении на контрасте! Автор смог ярко показать силу воли и несгибаемость Холли под гнётом обстоятельств через диалоги и поступки. Она в принципе является настоящим воплощением здорового феминизма! Но не только Холли восхищает. Её муж Эд, работающий военным корреспондентом в Ираке, тоже прописан замечательно! Ему я сопереживала от всей души, хотя и никогда не приму любви к такой карьере. Работа Эда показана завораживающе душераздирающей! Отрицательные персонажи также оказались не картонками. Стелла Йервуд — образцовая харизматичная мразь. Жаль, что её было мало, и непонятно, что с ней стало в итоге. Хьюго Лэм — такой же, но всё же смог раскаяться.

️Итог

Однозначно рекомендую! Это очень сильная и человечная история!

Так уж исторически сложилось, что больше всего я люблю книги, которые делают мне больно. Чем больнее, тем лучше (активно машу "Маленькой жизни" рукой). Митчелл больно делать умеет, причем его литература это такой хирургический робот с паучьей кучей рук, которыми он умудряется вскрывать не один надрыв, а сразу несколько, методично, осторожно, никуда не спеша. Проза у Митчелла насыщена событиями и персонажами, она закручивается тугой спиралью, наслаивает друг на друга события этой и (спойлер) других его книг. Как приятно встретить упоминания о старых знакомых из других его романов, воистичну он рисует полотно жизни, какой-то отдельной Вселенной, где никто не забыт и ничто не забыто. Что особенно ценно, новые знания, полученные о том или ином персонаже, совершенно не разрушают суть происходившего в ранее прочитанных книгах, не вносят в них противоречия, а просто углубляют понимание произошедшего. Ты-то грешным делом думал, что разобрался, что хотел сказать автор, а он неожиданно оставляет тебе пасхалку в произведении, от которого ты этого никак не ожидаешь. Ты что намекаешь, что мне надо переосмыслять или, не дай бог, перечитывать? Брось, и без того уже очень больно!

В общем, Митчелл это любовь. По странному стечению обстоятельств мне у него нравится даже то, что в целом не нравится в литературе. Тут тебе и чистый реализм, и магия, и разные эпохи, и проблемы экологии, и проблема выбора, и истинность любви, и вообще все темы, только они не слипаются в один невнятный комок, а каждая ложатся на свою полочку - только возьми и скушай.

Вы будете с меня смеяться - но я опять прочитала книгу Митчелла. Хотя после "Атласа" и "Призрака" уж точно решила, что это не мой автор! Но чем-то он меня, видимо, зацепил, раз "Простые смертные" оказались у меня в руках, а спустя какое-то время были полностью прочитаны... И это было правильное решение. Именно после этой книги я поняла, что у нас с Митчеллом все-таки есть "отношения". Странные, но для чителя и писателя это главное - чтобы были какие-то. В этом случае у нас все как у молодых вспыльчивых партнеров: начало мне не понравилось зверски, середина так себе, вроде бы забавно, но больше похоже на сказку, а финал очаровал. Прошло уже больше недели, как я закрыла обложку, а я все еще там, на острове вместе с Холли и Мо. За Мо - отдельное спасибо, вот уж удружил так удружил. Десять бонус-пунктов от меня. Двадцать. Так рада я была ее увидеть. Вроде бы и другие пересечения были по персонажам, но я дырявая башка, забываю имена напрочь. Но вообще люблю такие трюки, когда книги пересекаются. Может быть, даже и перечитаю теперь те другие книги, вот какая пошла у нас любовь!

Взять несколько сюжетных линий и перелентовать одну другой — излюбленный авторский метод, но(!) как же я мечтала о линейности событий, читая «Простых смертных». Начало за здравие, чем дальше в лес — тем толще за упокой. Потому что ни описание бедствий крепостных крестьян в излучине Камы, ни постоянные скачки сюжета во времени, ни в смысле не взяли за душу. Насколько интересен зачин про уход-протест Холли Сайкс из дому в возрасте неполных 16 лет, настолько же градус интереса падает в следующих главах. А в принципе роман добротен. Но когда вы уже знакомы с «Облачным атласом», у «Простых смертных» шансов маловато.

Прочитаны уже четыре книги Митчелла. Самые нежные воспоминания оставил "Лужок Черного Лебедя".Как будто другой автор написал этот роман. А вот "Простые смертные" напоминают "Облачный атлас". Книга состоит из нескольких пазлов, которые складываются в единое целое только в самом конце. Поэтому чтение не из лёгких. Но очень захватывает, завораживает, можно сказать даже сносит крышу. Если честно, прочитав до конца и немного передохнув, начала перечитывать по новой, так как понимаешь,что многие детали и нюансы пропущены,не поняты,не замечены. В общем, хорошенько так вымотала меня эта книга, поэтому советую читать её только истинным поклонникам Дэвида Митчелла. А я передохну немного и буду браться за "Литературный призрак" и "Сон №9".

Прекрасная книга. Мне не хотелось расставаться с ней, я пыталась растянуть последние главы, подольше побыть с Холли. Читала и временами не могла сдержать слезы. Очень сильная вещь. Этой книгой Митчелл показал, что литература для него - не жонглирование идеями, а живая история, живые герои, которым он помогает рассказать о себе. А мистический пласт - не некая символическая составляющая, а неотъемлимая часть реальности. Меняются рассказчики, меняется эпоха, - кажется, только что мы были в восьмидесятых, только что Холли была совсем юной - но десятки лет пролетели, и вот она уже стоит и провожает корабль. Корабль уплыл, но надежда осталась. Какие бы ужасные вещи не творили люди - нет, не все рушится, не все приходит к краху. Начинается новый путь.

Я читала на английском, но перевод потом тоже полистала и рекомендую всем, у кого есть возможность, читать в оригинале.

Скажу для начала так: каждая книга Митчелла вызывает особо послевкусие, не сравнимое ни с каким ни до, ни после. Представь себя сидящим в бабушкином кресле, чуть проваливающимся в центре от непрекращающегося восседания на нём, и с наслаждением смакуешь остатки петушка на палочке из жжёного сахара, принесённого бабушкой прямиком из тяжелой чугунной формы. И вот, ты закрываешь глаза, перекатывая на кончике языка стремительно тающий остаток. Секунда, другая, и вот его уже нет. А вкус остался. Теплый, немного с жженочкой, сладкий карамельный привкус. Или же приятная кислинка огородной клубники, к которой невзначай привязался вкус земли, невидимым налётом приставшей к тяжёлой красной ягоде, усыпанной янтарными капельками семян. Глаза крепко закрыты, ягода уже летит по пищеводу, а вкус все еще с тобой. И, закрыв глаза, наверняка сможешь напомнить его себе, потому что он уникален.
   Так же и с его книгами – после каждой останется своё впечатление, которое не сравнится с другими книгами автора. В этой я смакую в самом начале что-то, отдалённо похожее на "Хроники Нарнии" Клайва Льюиса. Разгоняясь, вкус сделает петлю, метнув вспышку "Доктора Сна" Стивена Кинга, а потом разворачивается в концентрические круги, образуя лабиринт. Этот роман и есть своего рода лабиринт, как тот, что дарит Жако героине первого круга.
  Пожалуй, сильно яркого вкуса от этой книги вышло немного. От начала и до самого конца мы погружаемся в истории жизни героев книги, среди которых есть один главный – Холли Сайкс, и остальные участники, так или иначе выходящие на авансцену. Вплоть до последних страниц не очень понятно, в чём, собственно, цимес. Да и финал, спешно набросанный, оставляет впечатление неуместного, нераскрытого и, буду честна, довольно клишированного. Учитывая, что 90% книги составляют повествования про героев, вся эта свистопляска с Анахоретами и Хорологами выглядит на фоне  очень misérable.
   Однако, в этой бочке больше мёда, чем дегтя: читать биографии невероятно увлекательно! Они такие разные, но при этом тесно связаны друг с другом – Митчелл отлично претворяет жизненные реалии в книгу. Лично я с замиранием сердца читала историю Хьюго Лэма, молодого смекалистого англичанина, потому что автор описал Западную Англию так красочно и точно, что в носу витал запах бергамота, поданного в фарфоровой чашке ровно в 5 часов вечера, а дух Туманного Альбиона шепчет вам прямо на ухо. Остаётся только не потонуть в книге, оставив примятость в вашем любимом кресле.
   На этом окончу свой отзыв. Читать книгу или нет ‐ решать только вам, но каждый из вас найдёт там атмосферу, близкую.по духу. Это я вам точно говорю.

Никто не знает, в какую сторону заведет тебя роман Митчелла. Развитие сюжета непредсказуемо; поведение героев необъяснимо (ну, по меньшей мере на первый взгляд); история закручивается в тугую спираль - и должна бы выстрелить, но как-то с этим не сложилось. Не в этот раз, не в этой книге; напряжение стало спадать одновременно с угасанием интереса к тексту, и последние главы я уговаривала себя дочитать. В какой момент случился перелом? Я даже сказать могу - он начался на истории писателя Криспина Херши, тогда я заскучала в первый раз. Дальше в тексте стало все больше Хорологов и Анахоретов, и сердечко мое совсем угасло. ЧТо бы там ни говорили, Митчелл хорош в жизнеописаниях и реальных историях реальных людей, а как только начинается мистика и утопия - все, сонные мухи. Что ж ты будешь делать.

При этом я прекрасно понимаю, что восприняла от силы треть романа - а то и того меньше. Он довольно сложен и перегружен информацией; в нем очевидно гораздо больше внутренних (и внешних тоже) связей, чем я смогла вычленить. Про внешние связи отдельно - роман явно связан с "Голодным домом", который я прочла раньше, а вот если бы позже - поняла бы гораздо больше. И с "Литературным призраком" он, кажется, тоже связан - но это не точно. Связи с совсем внешним также прекрасны, как рассвет, особенно отсылки к Треку, которые Митчелл в принципе частенько делает. Получается своеобразная информационная бомба.

Не знаю, что можно еще сказать в сторону романа, если не углубляться в сюжет. Главная героиня, Холли Сайкс, вокруг которой в буквальном смысле вертится все - я так и не поняла до конца, почему именно вокруг нее все вертится. Только потому, что ее, в отличие от многочисленных других жертв Анахоретов, успели своевременно спасти? Для меня много непонятного было и осталось. Зачем было приплетать Криспина Херши. Что за дикая версия антиутопии в конце, когда в "отдаленной Исландии" нефть для кораблей в наличии до такой степени, что ради прихоти (ну ладно, долга!) Маринуса они гонят эту бандурину в Ирландию, а в той же Ирландии уже, почитай, первобытный строй. Зачем было отправлять Эда в военкоры. Где вообще логика у этой истории и есть ли она в принципе? Мне неведомо.

Резюме: Наверное, одна из самых спорных книг Митчелла, прочитанных мной. Было бы неплохо перечитать когда-нибудь, лучше всего в совокупности с тем же "Голодным домом", но я не уверена, что соберусь.