Отзывы о книге Stoner

Не ожидала я такого сильного впечатления от романа Джона Уильямса. Казалось бы, нет никакого закрученного сюжета, просто обычная жизнь обычного человека. Но с того момента, как Уильям Стоунер поступил в университет, я не могла оторваться от чтения.

Он был сначала студентом, потом аспирантом и, наконец, стал преподавателем литературы. Стоунер так  горел своим делом, что окружающий мир был для него чем-то смазанным, незначительным. И тем не менее, у главного героя были настоящие друзья и семья. Уильям умел любить не только книги, я буквально через страницы чувствовала тепло его любви к дочери. И потом замирала от горечи, глядя на поведение Эдит, его супруги.

Да, жизнь Стоунера была не богата на яркие эмоции и события, но он занимался по-настоящему любимым делом. Просто где-то ему не хватало удачи, а где-то смелости.

Ни разу за весь роман я не осудила главного героя. Не смогла. Мне было его искренне жаль. Я ждала, что наконец-то он станет счастливым. Наконец-то найдёт в себе силы и смелость, чтобы противостоять мнениям и несправедливости. Но тогда это была бы сказка... Хотя, наши представления о счастье такие разные.

Я очень надеюсь, что не открыла сюжет, потому что книга определённо стоит того, чтобы быть прочитанной.

И напоследок хочу оставить здесь цитату, которая мне очень понравилась:

«Какими благовоспитанными мы себе кажемся, когда нет повода быть неблаговоспитанными!»

Джон Уильямс "Стоунер"
Как же я злюсь, не на автора, на Стоунера. Как же можно было так просрать всё. Такой принципиальный и знающий профессор, а растрачивал себя на склоки с коллегой, который отчаянно ему завидовал и ненавидел. Ненавидел за то, что тот выбрал не идти на войну, за жену-красавицу. Но так ли всё радужно было у самого Стоунера?! Брак оказался несчастливым, пострадали в нём все, абсолютно все. Такой тип личности без мужского стержня, не боролся ни за себя, ни за дочь, ни за свою любовь. Злюсь на него безумно, и жалею. Я в раздрае. Вот, на днях прочитала рассказ Чехова "Три года", там похожая ситуация была со свадьбой. Мужчины в обоих случаях любили, а женщины выбирали этих мужчин по своим соображениям. У Чехова дочь хотела выйти за успешного человека и уйти от отца, устроиться одним словом. Всё прекрасно понимала, о любви речи не шло. Но у Уильямса мотивация Эдит непонятна, она из состоятельной семьи банкира, любима-обожаема родителями. Зачем ей это было нужно?! Сломала жизни всем. Да, странные мы, женщины, исполняем иногда такое, что потом не исправить. А к самому Стоунеру не могу относиться плохо, потому что он хороший человек, хоть и безхребетный. И я всё ещё злюсь. Но 10 из 10.

История в духе позднего Чехова, как никто умевшего раскрыть трагизм обыденности. Морально такие книги могут сильно давить - щекотать себе нервишки чернухой легче, чем читать о бесцветной малоосмысленной проходящей жизни, местами подозрительно похожей на твою собственную. У героя была жена, но не было в семье любви и взаимопонимания. Была дочь, но воспитать её не получилось. Была любовь, но он за неё отказался бороться до конца. Была любимая работа, но не было каких-то выдающихся свершений. И нельзя сказать, что он всю жизнь только и мог, что плыть по течению - сумел же он прорваться из фермеров в академическую среду. Про университеты, кстати, нелицеприятно сказано как про богадельни для неприспособленных к жизни. Впрочем, у стервы-жены всё было ещё хуже - она никого в жизни не любила, не имела призвания, только ей и оставалось отыгрываться за несбывшиеся мечты, добиваясь, чтобы всё в доме было так, как ей вздумается. Есть намёки на её сложные отношения с родителями - не просто так она столь легко согласилась на замужество, желая покинуть родной дом, и почему-то уничтожила после смерти отца все подаренные им игрушки. Однако подробностей мы не узнаём, как и герой - не смогли они с супругой стать душевно близкими людьми, откровенными друг с другом. Ожидала, что разговоров о литературе в книге будет больше. Показалось, что если бы Стоунера очаровали не сонеты Шекспира, а какие-нибудь уравнения или удивительный мир микробов, ничего в сюжете бы принципиально не изменилось. Приличная книжка, но, возвращаясь к сказанному в начале отзыва, после Чехова это не откровение.

Мы привыкли к сильным и волевым персонажам. Нет, не так. ПЕРСОНАЖАМ. Они если любят, то сгорают дотла; если дружат, то до последней капли крови. А сами - харизматичные, с залихватски закрученными усиками и ямочкой на подбородке.

Но этот роман об обычном человеке. Знаете, как на школьном уроке литературы: «Образ маленького человека в произведениях Чехова». Почему нас должен заинтересовать такой герой? А потому что в нём есть частичка каждого из нас.

Уильям Стоунер - обычный парень из рабочей семьи. Вместе с родителями он трудится на ферме, пытаясь честным трудом заработать на кусок хлеба. И только поступив в университет, понимает своё истинное призвание. «Глаголом жечь сердца людей» Уильям остаётся в качестве аспиранта, а потом и преподавателя кафедры английского языка.

Он честен, справедлив, бескорыстен. Даже конфликты с женой, коллегами - интеллигентные, флегматично-спокойные, как и сам Стоунер. Меня покорил этот преисполненный достоинства и благородства главный герой. Наше расставание волнами грусти погладило песчаный берег моей души, оставив светлую тоску на сердце.

Минусы Каждое появление в романе жены Стоунера, Эдит, сопровождалось странным поведением, объяснение которому я так ждала от автора. Но никаких психологических травм и других подводных камней не нашлось.

«На сорок третьем году жизни Уильям Стоунер узнал то, что многим становится известно гораздо раньше: что человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.»

Часом хочеться чогось нового, і тоді я шукаю автора, про якого я ніколи нічого не чула, вибираю книжку. Просто рандомно нагуглюю, попередньо почитавши кілька відгуків, щоб воно хоч більш-менш підходило під мої інтереси. Так я знайшла Джона Вільямса і "Стоунера". Пишуть, що ця книжка стала бестселером, що її багато хто любить. Ну і крім того, мені потрібна була книжка, де б любили книги. Роман про професора, викладача літератури - це те, що треба.

Ця історія про "маленьку людину", про чоловіка, який ріс в 1930-ті на віддаленій бідній фермі з дуже тихими працьовитими батьками, для яких їхня ферма була всім світом. Він вступив до університету, вивчився, одружився, працював, поки не помер. Ось так в кількох словах можна описати сюжет.

Я спочатку чекала якихось емоцій, колізій, коли вже почнуться хоч якісь пристрасті. Але ні, все було рівно і спокійно. Автор показує життя простої людини і як на нього впливають обставини. Як живеться в нещасливому шлюбі. Що відчував Стоунер, маючи можливість спостерігати за тим, як росте донька, але не маючи можливості впливати на її життя - дружина зробила все, щоб віддалити їх одне від одного. Вона робила все, щоб Стоунер не був щасливим. Він пізнав пізнє кохання і неможливість йому віддатися. Зазнав інтриг в університеті. Ми зі сторони можемо побачити, які дрібно і жалюгідно виглядає, коли людина, в руках якої влада, починає мутити воду і намагатися завдати болючого удару людині, яку він призначив своїм суперником. Автор оповідає про все відсторонено і стримано, але оповідь від того проймає ще більше.

І коли Стоунер помирає, стає дуже шкода, бо бачиш, що він міг досягти більшого, що він так і не став щасливим. Не надбав хороших друзів, не мав щасливого кохання ні в шлюбі, ні з Кетрін, дочка так і не стала йому близькою, і в роботі йому весь час робили перешкоди, хоча він був хорошим викладачем. Просто життя пересічної людини, про яке потім згадуєш і думаєш, яким воно було і чи можна було прожити його інакше.

Я удивлена тем, что можно написать достойно, без воды книгу про заурядную судьбу человека.

Молодой человек, безамбициозный, выросший на земле, становится преподавателем английской литературы университета. Женится, рождается ребёнок, а он все работает. Издаёт научную книгу. И работает.
И представьте, никаких серьёзных потрясений, за исключением войны. Той самой, которая выжигает душу из человека. И не обязательно принимать прямое участие в войне. Можно быть около, но при этом выгореть. Влияние Великой депрессии накрыло всю Америку.
Также и со Стоунером. Он выбрал университет, точнее кампус, для сохранения его личной зоны комфорта. Он ведёт свою тихую войну с невеждами. Стоунер - яркий пример человека начитанного и образованного, но безинициативного и не предприимчивого по жизни.
И вот в чём вопрос: Марина, как ты думаешь, это было поколение 50 на 50 выгоревшие с рождения и горящие до поступков люди?
И ещё, как для тебя раскрылся профессор Арчер Слоун? Я его, честно, не раскусила. Не поняла, что он за герой. То ли смирялся с осознанием сути жизненного пути, то ли его беспокоила война и её последствия?!

Единственный ключевой момент книги - это психически неуравновешенная жена Стоунера. Можно было из этой темы раздуть основу романа. Но Джон Уильямс заботился о другой цели своего романа.
Словно нарочно, лишённый ярких событий в жизни, Стоунер познает смысл бессмысленности

Я не знал, как начать этот отзыв. Не имел ни малейшего представления, что вообще можно рассказать про историю жизни простого, ничем не выдающегося человека. Меня никак не осеняло, почему же книгу приняли так тепло в 2006 после 50 лет погребения и что, в конечном итоге, сделало ее такой популярной сейчас. Понимание было где-то на поверхности, но окончательно до меня дошло спустя некоторое время раздумий и дискуссий. ⠀ «Стоунер» это буквально история длиною в жизнь. На наших глазах герой растет, принимает несколько важных в своей жизни решений, меняющих его дальнейшую судьбу, обзаводится семьей, а затем до старости работает в университете и умирает. Полный цикл, так сказать. И не обманывайтесь как я, на счет важных решений, это не «Мартин Иден», хотя ассоциации порой возникали. ⠀ Сопоставлять эти книги никак нельзя, хотя бы в силу того, что они несут диаметрально противоположные посылы. И если Лондон подталкивает нас к тому, чтобы стремиться быть лучше, преодолевать трудности, но быть готовым к последствиям. То Уильямс говорит нам, что быть середнячком не зазорно. Нормально быть нормальным, не выдающимся. ⠀ Этим, как мне кажется и объясняется, почему эта книга пришлась по душе многим в наши дни, когда из каждого утюга вещают про саморазвитие, амбиции и пр. Она служит успокоительной пилюлей для тех, кто не достиг каких-то небывалых высот, да и не особо стремится. Вот он Стоунер, простой работящий парень, такой же как я, как и миллионы других. ⠀ В сущности, это даже не плохо, что есть такая утешающая книга. Уильямс не учит нас житейским мудростям, не старается рассказать историю непризнанного гения или что-то в этом роде. В один из моментов, его герои даже смеются над собой и признают, что не хотят покидать стены университета и выходить в реальный мир. Бывают люди, которым хорошо и так. И эта книга о том, что можно просто жить эту жизнь и не гнаться за мечтой. ⠀ Несмотря на то, что данный посыл идет вразрез с моими убеждениями, книга мне очень понравилась. В ней есть какая-то непостижимая магия: от нее сложно оторваться, а сама история, казалось бы, должна быть скучной - насыщена событиями и маленькими победами. Отдельное восхищение вызывает то, как удалось автору сделать персонажей такими живыми. Их поступки и мысли вызывают целую палитру чувств и перед нами уже не просто текст, но личности и настоящие жизни простых трудяг, которые, в отличии от многих историй про «избранных», в этой книге и есть главные герои. ⠀ Всем хороших книг