Отзывы о книге Selected Prose

Каждый раз приступая к чтению Моэма, уговариваю себя: терпи, терпи, оно того стоит. Не выношу снобизм. А творчество Моэма - это гимн снобизма.

Самодовольные аристократы, амбициозный средний класс, стремящийся походить на самодовольных аристократов, безманерное третье сословие, безропотно удовлетворенное участью плебеев. Ну и уважаемый автор, всегда в белом, всегда на высоте. Он великолепен. Богатым слогом, проницательностью и, конечно, своим пониманием вещей. К слову, к себе он тоже порой способен относиться со снисходительным юмором. И с этого момента начинает приоткрываться тот мир, который мог так и остаться чуждым.

Но разве не удовольствие увидеть нищету духа влиятельных и именитых людей с таким проводником? Сами то мы никогда не осмелились бы! А с Моэмом можно. Это все равно что попасть в незнакомую пафосную людную обстановку в сговоре с ее завсегдатаем, который будет подсказывать кому улыбнуться и полюбезничать, а кого высокомерно проигнорировать. А когда все закончится, закатиться в какую-нибудь наливайку и смачно, смачно всех обсудить в цвете их истинного лица и потерев ручонки успокоить сердце - а я то! А они то ничего, но и я не хуже их, и даже круче их, мелочных и условных людей!… Ну разве не снобизм?

Но он идет еще дальше. Несмотря на привитые с молоком матери ценности: «дурные знакомства портят хорошие манеры», «тебе следует помнить, что нужно подавать пример другим мальчикам, которые не получили такого воспитания», «крайне нежелательно делать визиты лицам недворянского происхождения», он таки способен заводить (не без снобизма, конечно) те самые «дурные знакомства». И не просто заводить, но понимать их мудрость и именно в них находить людей, счастливых в своих незамысловатых жизнях.

Кто счастлив в этой книге? Кто принимал себя таким какой он есть? Кто, жил полной жизнью по принципу : «Глупо злиться и ревновать. Почему не радоваться тому, что у тебя есть? Я всегда говорю - наслаждайся жизнью, пока можешь; через сотню лет мы все будем в могиле, и тогда уж ничего не будет.» Кто вдохновлял, был музой? Вовсе не сливки общества, в общепринятом смысле…

А не в общепринятом - сливки они и есть сливки. И даже для снобизма они непробиваемы, хотя бы потому, что им некогда обращать на него внимание.

"Пиво и пироги" - одно из первых произведений Моэма-писателя, хотя и оно и написано в 1930 году. Как я понимаю, автор именно в те годы бросил писать пьесы и полностью перешел на прозу. Это видно по составляющим его произведений, писатель перестал создавать автобиографические вещи и ступил на шаткую искусственную почву хитрой коммерции. Трудно сказать, в нужную ли сторону все это обратилось, но мне нравится Моэм разный. Даже в "Театре" есть чему поучиться, потому что это очень правильный роман, написанный человеком, который прекрасно понимал, что он делает.

"Пиво и пироги" - огромная эдакая карикатура на английское общество, собратьев по перу и человеческие слабости. Здесь так много крылатых фраз, что я даже не могу выбрать что-нибудь из того, что с удовольствием для себя понаотмечал. Например, "гениальность - не что иное, как бесконечная работоспособность". Напоминает мне собственные отзывы на Айн Рэнд. И, конечно, бесконечно грустно, если эта бесконечная работоспособность - единственное достоинство автора. Как пишет Моэм, "если нельзя удержать интерес читателя, то нужно его оглушить производительностью". Всякий раз, когда я натыкаюсь на длинные списки творений какого-нибудь нового писателя, то всегда думаю, что, если мне неизвестна эта новая фамилия, - значит так и нужно.

Не уверен, что книга понравится абсолютно всем, от Моэма привыкли ждать чего-то определенного, действенного. Здесь же скорее книга для "своих", хотя автор и искусственно ее популяризировал. Из всего этого выйдет в последствии "Театр", когда Моэм отбросит уже все мешающие ему предрассудки. Но мне все нравится и в таком виде.

"История литературы не знает случая, чтобы писатель совершил самоубийство, не закончив своего произведения". Разве не прекрасно? В который раз убеждаюсь, что с суждениями этого человека согласен практически на сто процентов. А вкусу вообще доверяю безоговорочно. Например, в "Пиво и пироги" Моэм недоволен Шекспиром, это я удачно заметил, ибо очень скоро от него можно было бы услышать только восторженные панегирики во славу великого драматурга.

В общем, на примере этого произведения Сомерсет Моэм доказал собственную теорию, что, если из писателей не получаются драматурги, то из драматургов писатели - запросто. Произведение рекомендую состоявшимся приверженцам автора. Самым же значимым произведением Сомерсета Моэма считаю "Луна и грош".

Эта новелла производит очень южное впечатление. Вот почти физически ощущается неподвижная летняя флорентийская ночь, пощелкивают цикады, небо иссиня черное, звезды яркие, воздух осязаемо плотный. Молодая женщина возвращается на виллу после вечерники. У нее все замечательно, скорбь по умершему мужу улеглась, впереди возможный союз с надежным, положительным мужчиной, и сама она еще молода, прекрасна и обворожительна, машина мчится, колеса еле шуршат по дороге. Не зря так романтично поглядывал на нее известный флорентийский гуляка, что ни говори, а это приятно…. Она готова любить весь мир. А что это за темная фигура бредет вдоль дороги? А, скрипач из ресторана, она пожалела нескладного беднягу, сунула ему крупную купюру, ей же не жалко. А не сыграть ли благородную роль? Вот приглашу его на виллу, пусть в его бедной убогой жизни останется яркое воспоминание, ужин с ослепительной красавицей, как приятно почувствовать себя щедрой и великодушной…

Так задумывалось. Получилось… совсем не так. Получилось гадко и страшно. Один единственный вечер перевернул все вверх дном, переставил все точки над «i», пересмотрел всю жизнь. Она и себя-то не знала, оказывается, куда ей о других судить. И что впереди? Ой, кажется мне, что избегнув одной ловушки, наша героиня попала в ловушку куда более опасную, но кто знает, кто знает. А, да пропади оно все пропадом, пусть будет как будет….

Не особо хотелось браться за Моэма, потому что читал у него "Театр" и... и не помню уже даже, о чем. Это у меня в чтении показательно - если не помню, значит не затронуло. Но "Скелет", конечно, был прочитан не зря. Сначала было скучновато - я слабо понимал, к чему ведет, я совсем не мог разобраться, кто в повествовании есть главный персонаж, чего, кстати, не понял и закончив книгу.) Но примено с середины, пироги и пиво были доедены-допиты, и скелеты начали по-тихоньку вылезать из шкафов. Я не нашел в книге ничего, обещанного в краткой рецензии на обложке (иногда у меня складывается ощущение, что люди, которые рецензируют книги в издательстве, вообще их не читали), и я не согласен с половиной рецензий на сайте - это книга не о писателе! Это книга о женщине, конечно, и только о ней. О женщине и ее мужчинах. Ну, так уж вышло, что одними из были те писатели, о которых идет речь. Женщина необыкновенная, с весьма расплывчатыми понятиями общепринятой морали, но она в своем таком состоянии права настолько, что любое осуждение ее выглядит как банальная зависть или узколобость. На самом деле, все это правильно, красиво, и немного грустно. И наверное, самая главная и живая мысль здесь о том, что все мы - люди, безотносительно статуса, пола или возраста. Эта книга немного приземляет, даже успокаивает, по крайней мере, меня. Спасибо, мне понравилось.

А вот про писателей -

Я не очень вслушивался и, так как разговор оказался долгий, погрузился в размышления о жизни писателя. Она полна испытаний. Сначала ему приходится терпеть нужду и равнодушие; потом, достигнув кое-какого успеха, он должен безропотно принимать все капризы судьбы, которые с этим связаны. Он целиком зависит от ветреной публики. Он отдан на милость журналистов, которые хотят брать у него интервью, и фотографов, которые хотят его фотографировать; на милость редакторов, которые выколачивают из него рукописи, и сборщиков налогов, которые выколачивают из него подоходный налог; на милость высокопоставленных персон, которые приглашают его на обед, и секретарей всяких обществ, которые приглашают его читать лекции; на милость женщин, которые хотят выйти за него замуж, и женщин, которые хотят с ним развестись; на милость юнцов, которые норовят получить у него роль, и незнакомцев, которые норовят получить у него денег взаймы; на милость словообильных леди, которые просят совета в своих семейных делах, и серьезных молодых людей, которые просят ответа в своих литературных поисках; на милость агентов, издателей, антрепренеров, зануд, почитателей, критиков и своей собственной совести. Но есть у него одно возмещение. Что бы ни лежало у него на сердце — тревожные мысли, скорбь о смерти друга, безответная любовь, уязвленное самолюбие, гнев на измену человека, к которому он был добр, короче — какое бы чувство или какая бы мысль его ни смущали — ему достаточно лишь записать это чувство или эту мысль черным по белому, использовать как тему рассказа или как украшение очерка, чтобы о них забыть. Писатель — единственный на свете свободный человек.

Флэшмоб (1 из 10)

Это первое произведение Моэма, которое мне не понравилось. Стиль написания и язык как всегда великолепны. Я привыкла, что в книгах этого автора присутствует шокирующее обстоятельство, по крайней мере для меня. Которое и вызывает всплеск эмоций, поэтому ставятся высокие оценки. История жизни знаменитого английского писателя Эдуарда Дриффилда, увиденная глазами молодого человека. Это все что хочется сказать о книге. Хотя совру, если не упомяну момент – цитату, которая думая долго будет седеть в моей голове.

Видите ли, она была не из таких женщин, которые внушают к себе любовь. Только привязанность. Ее было глупо ревновать. Она была как чистый глубокий родник на лесной поляне — в него божественно приятно окунуться, но он не становится менее прохладным и прозрачным от того, что до вас в нем купались и бродяга, и цыган, и лесник.

Ну и не возможно просто так забыть последнюю главу. Поведение матери. Не дай Бог оказаться на ее месте, но и ее поведение не поддается логике. Из всей книги только этот момент заставляет думать и оценивать ситуацию.

Дурные знакомства портят хорошие манеры.

Странная вещь философия и философские размышления. Определенно, в книге обязан быть какой-то глубокий смысл и не всегда писателю нужно идти прямо по сюжету без отступлений налево или направо. Иногда это придаёт особую изюминку всей книге. Но здесь был явный перебор с размышлизмами. Лично мне они мешали погрузиться в произведение, окунуться в сюжет с головой. Только начинала втягиваться, как "а вот писатель должен быть таким-то...", " а в те годы было то-то и то-то..." и т.п. Моё личное, скромное мнение, что лучше бы Моэм не злоупотреблял отступлениями в сторону и больше развивал сюжетную линию. А то она какая-то скучная вышла.

Про персонажей лучше вообще промолчу. Рози, пожалуй, лишь она как-то выделилась среди серой массы. Она " не правильная", неординарная по тем временам, женщина. Детская непосредственность смешалось в ней с нимфоманкой (я удивлена, что во времена Моэма уже существовало это слово). Остальные, ну вообще никакие. Дриффилд писатель, причем заслуженный и знаменитый, но и он не выделяется ничем особым. Даже "скелет в шкафу" не его заслуга, а первой жены Рози. А уж писатель, от лица которого ведется повествование, вообще ничем не примечателен.

Жаль, конечно, что "Пироги и пиво" оказались плохи настолько, насколько хорош "Театр". И ни в коем случае не рекомендую начинать знакомство с автором с этого произведения.

Гениальность — не что иное, как бесконечная работоспособность. Моэма я уважаю, но не люблю. С ним приятно изредка провести время, но не засыпать. Не сложилось у нас. Это книга, которую мне захотелось перечитать как только я начала ее читать... Незамысловатый сюжет, легкий приятный язык, но не все так просто, как кажется с первого взгляда. Выбрала это произведение из-за названия, читала долго - по несколько страничек на работе в течение пары недель. С этой книгой было приятно провести время, но она оказалась какой-то незапоминающейся.

Меня так раздражала Мэри, хотя вроде как её надо пожалеть, поскольку она только-только отошла от тяжёлого развода с пьяницей и транжирой. Но жизнь её вскоре должна наладиться, ведь ей сделал предложение очень солидный друг семьи, Эдгар, одна печаль, он ей в отцы годится и воспринимается исключительно как друг, опекун, с такой-то разницей в возрасте. И, конечно, эта новость теперь самая обсуждаемая, ведь Эдгар должен стать послом, а им лучше быть женатыми, а поскольку жених он завидный, то и желающих ого-го сколько... И вот на очередной вечеринке, куда пришла Мэри, снова это обсуждается, конечно, и другие сплетни, слухи, ведь жизнь у большинства присутствующих ох какая "тяжёлая"))) И лишь скрипач Карл, который попал под прицел едких замечаний, действительно нуждается в деньгах, ведь он бежал от режима нацистов. И вот уже после происходит случайная встреча Мэри и Карла, тихий вечер, страстная ночь и трагедия... И вот после всего этого я стала завидовать раздражающей Мэри, насколько она "никак" относится к людям, хотя ведь вроде бы недавно показывала заботу, но тут же лишь использует их для своей выгоды, включая того же Эдгара, которому походу ещё и карьеру сломала, да и повесу Роули, что согласился ей помочь. И спит спокойно по ночам, хотя, и говорится, что так переживает... Но по факту, имхо, больше переживают остальные. И вполне себе обоснованно злятся на Мэри, а она удивляется "почему бы?"

Мне просто, иногда тихо, без восторгов, иногда и с ними, неизменно нравится все, что и как, писал Моэм.

Ясный, очень приятный язык, увлекающий с первых же строк, бережное и внимательное отношение к характерам героев, ироничные замечания, английский юмор и тд. Этот роман мало чем отличался от своих собратьев, разве что менее динамичный, на события бедноват и объемами не блещет. Прочитала его в очереди и приятно провела время.

Ругать абсолютно не за что, но если честно, то очень рада, что знакомство с писателем, началось не с этой книги.

Я 5 месяцев не писал рецензий... Признают ли меня классиком LiveLib??? Мне не хватает своего PR-менеджера Олроя Кира, который напишет обо мне хвалебные статьи, и пользователи толпой ринутся читать давнишние 15+плюсовые отзывы, возопя: "Как же мы не разглядели таланта, живущего с нами в одно время!". Даааа, а ведь были и у меня моменты славы, со 100+ отзывами .... (смахивает слезу)

Примерно это и составляет роман. В эпоху, когда ещё не умершая литература правила умами людей, стать известным писателем означало взойти на пьедестал славы и величия. И лишь избранные судьбой шекспиры и байроны могли войти в сонм книжных богов за счёт огромного масштаба дарования, остальным доводилось отстаивать своё имя кровью и потом, и сотнями скомканных листов; другие, менее усердные, делали это в кулуарах лит.салонов, завоевывая полезные знакомства, выражая нужную точку зрения; иные же стали классиками уже посмертно, когда (возможно, за неимением достойных современников) читатель вдруг в силу наваждения или, как часто бывало, политической повестки, находил в почившем качества, в упор не замеченные при жизни творца. Просто задумайтесь: сколько замечательных писателей не попали на полки библиотек и книжных магазинов, только потому что они не смогли раскрутиться, потому что их книги не попали в нужные руки, или оказались вовремя непонятыми...

Сомерсет Моэм повествует именно о субъективности оценки таланта, о размытости критериев, заодно являя нам: суть человека заключена в самом человеке, а вовсе не в том, как его видят окружающие. Персонажу книги Дрифилду готовят образ нового Диккенса, создают ореол мудрого благородного старика, и лишь мы, читатели "Пирогов и пива", знаем, что у него, якобы безукоризненного эстета и гения, полно скелетов в шкафу, недостойных его статуса. Нельзя великому писателю иметь гулящую жену, понимаете – он не велик, если мирился с таким - считало чопорное британское общество. И что он якшался с простым людом в кабаках и пабах - им тоже знать необязательно. (ничего из себя не строящая, открыто признающая свою вакханскую сущность, жена Рози выглядит самым живым и излюбленным героем романа)

Так что случаи, когда биография делает творца, не редки. Особенно, к сожалению, в наши бесталанные дни, полные пишущих, поющих, снимающихся ничтожностей, добившихся успеха деньгами или связями. Найти таланту путь к солнцу, как ростку пробиться сквозь асфальт, бывает сложно, но можно. И лучше всего за творцов это сделают не их реноме, регалии и летописцы, а сами книги, картины, песни, блоги, соструганные табуретки, приготовленные блюда, воспитанные дети (ибо Красота и Творчество - повсюду) – в них и содержится, сохраняется эссенция творца. И даже если их по достоинству оценит лишь горстка людей, хоть одного заставит заплакать или улыбнуться – значит они действительно хороши.