Отзывы о книге 11.22.63

В 2011 году у молодого учителя, Джейка Эппинга, появляется возможность изменить ход истории и спасти Джона Кеннеди, 35-го президента США, убитого в далёком 63-м году. Джейк знает, где находится "кроличья нора", которая однако позволяет попасть лишь в 1958 год. И герой отправляется в непредсказуемое путешествие.

Стивен Кинг изложил своё видение гибели Кеннеди, руководствуясь разнообразными источниками, и предположил "А что если бы он выжил?".

Итак, Джейк отправляется в 1958 год. Год, когда воздух был чище, а люди добрее. Дожидаясь дня, ради которого он прибыл, Джейк устраивается учителем в школу, становится своим в небольшом городке вблизи Далласа, заводит кучу друзей, встречает Сейди... Но, конечно, не оставляет намерения исправить то, что натворил Ли Освальд.

Не стоит думать, что "11/22/63" только лишь о путешествии, целью которого является спасение президента. За долгих 5 лет Джейк успевает сделать много разных вещей - кого-то спасти, кого-то остановить, кому-то помочь. Он сам кардинальным образом меняет будущее, и даже зная это не может остановиться.

Можно разделить роман на 3 своеобразные части. Первая - тестирование Джейком "кроличьей норы" и предотвращение страшной трагедии в городке Дерри штата Мэн (не обошлось, конечно, без отсылок на "Оно"). Герою нужно было убедиться, что будущее изменить можно. Вторая часть - собственно жизнь Джейка в прошлом. Здесь выходит на первый план любовная линия, которой по всем канонам не должно было существовать. И третья часть - собственно попытка спасения Кеннеди и последствия этого.

Основная мысль романа - прошлое всегда должно оставаться прошлым. Даже если есть шанс его изменить, эффект бабочки непредсказуем. Мы же можем лишь предполагать "А что если...?" и жить сегодняшним днём, стараясь не допустить колоссальных ошибок.

Мне казалось, что этот увесистый том в 925 страниц будет очень долго украшать поверхности моего дома (читаю я везде и, поэтому, книга может оказаться в самых неожиданных (порой, даже для меня) местах). Я была неправа: мой роман с романом был краток, но полон огня. Историю эту знают все. Кеннеди убили, надежды Америки не сбылись, мечты не осуществились. В жизни нет сослагательного наклонения, а в романе Кинга есть. И это чертовски интересно, скажу я вам. А что было бы, если бы... Кеннеди остался жив? девочке пуля не попала в позвоночник? мальчика не покалечил отец? В самом конце романа ответу на этот вопрос посвящены страниц десять. И эти десять страниц заставляют задуматься. Может, мы действительно живем в лучшей из возможных версий нашего мира и нет нужды сожалеть об утраченных возможностях. Причудливое переплетение судеб школьного учителя литературы, библиотекарши, уборщика-калеки, президента США и его убийцы - Кинг это умеет. Насколько бы незначительным не казался человек или событие, они меняют реальность. Жизнь может развернуться на пятачке. Фатализм (все предопределено, ничего не изменишь) мне не нравится, поэтому мой вывод из прочитанного такой: делай что должен и будь, что будет, ибо в прошлое ты не вернешься, дружок. Делай сейчас.

Книжка или "самая худшая", или "самая лучшая" в творчестве всем известного автора, в зависимости от того какой лагерь вы займете. Но точно не про ужастики. Очень много фактов как о JFK \ Освальде, так и о той эпохе в целом, о жизни, об автомобилях, о людях, о еде, о городах и т. д. Написано как всегда профессионально и написано пером того, кто знает многое о тех временах или кто по крайней мере перебрал достаточное кол-во релевантных источников. Штрихи вроде сточной канавы "для цветных" или вкусного натурального рутбира - то, ради чего имеет смысл все это читать. Но тема покушения и антураж представляются лишь фоном; на главном же плане - линия взаимоотношений главгероя и библиотекарши, и, вероятно, заложенная в этой линии, авторская мораль от старины Кинга, полвека живущего с одной женщиной (если верить справке из википидии). И, вопреки многим, первая половина книги благодаря этому аспекту понравилась куда больше - много искренности, масса щемящих душу сцен вроде "от чего вы его сегодня спасли, мистер Амберсон?" (после партии в Криббедж) до молитвы Сейди за трапезой вчетвером, показавшей свой характер и мн. другие - жизненно, полезно. Где-то на последних 150 страницах начинается голливудский экшн и анализ "причиненного добра", и здесь я заскучал, до этого будучи готов поставить книге твердую "пятерку". Всего чтения часов на двадцать, брать в руки столь длинное произведение или нет - решать вам.

Читаю данного автора уже много лет, и не все книги заходят (Безнадега, слишком уж тяжеловата; читал правда в оригинале..) Больше нравятся что-то типа Кладбище домашних животных (также читал в оригинале, может поэтому сильнее вставило))) и Сердца в Атлантиде. главное ощущение - книга не разочаровала! рекомендую к прочтению, если не ваше - поймете почти сразу! Путешествия во времени - тема сама по себе - интересная)) Когда -то просто обалдел - на ДР подарили Машину Времени Уэллса. Для 80х это было что-то!!! Книга по сути немножко не то, что ожидал, но понравилось; задает вектор, куда двигаться)))) Удивительно, как С.Кинг не написал ничего до этого на данную тематику, но вот и случилось. Книга дает эстетическое удовольствие, сюжет пусть и не вторичен, но также порой трудно оторваться

Потрясающая работа Кинга, но тут нужно брать в рассчет мою любовь и склонность к фантастике и машинам времени, что автоматически завышает работу и неплохо ее превозносит, но у меня как и всех есть любимы темы. Сама книга написана максимально и легко, как впринципе у Кинга и всегда. История потрясающая, дает почву и для раздумий и платцдарм для фантазии, какихто изьянов я не увидел. Много достоверных фактов и жизнеописаний. Хорошо раскрыты герои и переданы контрасты времени и жизни в это время. Одна из лучших работ Кинга безусловно !!!

11/22/63 - вторая моя прочитанная книга у Кинга. Теперь любовь к этому автору закрепилось основательно, продолжу и дальше путешествовать по его творчеству.
Теперь о самой книге, путешествия во времени всегда интересная тема, а когда это не выглядит выдумкой сумасшедшего, так книга вообще достойна отдельной награды. Стивен Кинг смог уместить в этой книге, гигантский временной пласт, там есть все фантастика, любовь, детектив, убийства и многое другое. Но это не та сборная солянка, которая отталкивает, нет! Все это настолько гармонично и притягательно, что от книги буквально невозможно оторваться. Также считаю, что мне безумно повезло, что первой прочитанной книгой было "ОНО", как приятно читая 11/22/63 встретить знакомых героев и это сплетение сюжетов просто Вау!

Подобно памяи человека, в которой предусмотрены механизмы, позволяющие позабывать все плохое, что с нами случалось, прошлое тоже обладает защитой. Эл Темплтон просто торгует одним и тем же мясом долгие года - безвинная шутка, которая вполне вписывается в развитие событий, ведь смерть дополнительной свиньи в прошлом не вызовет тотальной катастрофы, а может и все снивелируется и просто меньше мяса испортится и никто не погибнет, с другой стороны меньше микроорганизмов вырастет. Любая мелочь может иметь катастрофические последствия, что так хорошо описано в эффекте бабочки. Однако прошлое Кинга более гибкое, оно адаптируется и подстраивается под мелочи и сопротивляется только в моментах, когда изменения будут значительными. Можно было бы до бесконечности спорить, что сильнее повлияло бы на прошлое: смерть нескольких десятков насекомых, съеденные бургеры (дополнительно убитые животные из-за увеличения потребности) или смерть/ спасенная жизнь какого-то человека, но автор придерживается идеи - большая ответственность заключает в себе большие последствия. Что касается описательной части, то мое почтение мастеру. Я пережил не одну жизнь, я видел своими собственными глазами весь этот мир и пролетающие перед глазами приключения, настолько живой и красивый текст предоставлен на наше суждение. Оценить масштабы значимости смерти Кеннеди я не могу и повальное увлечение теорией заговора "что было бы, если бы мы его спасли" не сильно понятно в реалиях стран СНГ, ведь вся политика и общее направление регулируются многими людьми. В конечном счете жизнь одного не такая уж и значительная. Внимательный Джейк один из немногих, кто заметил недомогание, сбившее Эла Темплтона и начал узнавать причины, а там уж его и познакомили с неунывающими годами, когда трава была зеленее, а Кола была неразбавленной. Джейк принимает условия Эла и соглашается потратить свое время для исполнения его мечты. Рассказывать что-либо далее без спойлеров невозможно, потому что каждая мелочь имеет значение. Джейк бросается в прошлое и меняет его, сопроттивляясь обстоятельствам и защитным механизмам. Тут мы можем увидеть и любовь, и потери, и горе, и успех. Все чувства, цельное приключение длинною в жизнь, и не смотря на недоверие, которое у меня вызывает быстрая адаптация под говор, обстоятельства и условия жизни, я бы не против проживать эти жизни в прошлом еще и еще, увлекаемый повествованием. Пять лет меняют людей и Джейк уже не может чувствовать себя своим ни в том времени ни в этом, а жизнь продолжается. Живая, красивая, значимая история, которую я буду советовать для прочтения.

Тема путешествии во времени для Стивена Кинга не новая, свой первый рассказ о телепортации, “Долгий Джонт”, был написан маэстро ужасов аж в 1981 году (а мысль о её реализации на письме - несколькими годами ранее). Уже тогда рассказ получил одобрение критиков, а многие читатели отметили, насколько хорош Кинг в жанре научной фантастики.

События романа, как можно догадаться по названию, переносят нас в прошлое, вторую половину солнечных 50х - начало 60х годов. На это время пришлось детство писателя и видно, с каким трепетом и любовью он описывает тот период жизни в Мэн, где сам родился, вырос и живет до сих пор. Благодаря этому, история захватывает все внимание с первых страниц. Но в роман погружаешься медленно, потому что маэстро растягивает повествование, смакуя все детали, описывая Дерри, Джоди, Даллас и их жителей максимально подробно. Кто-то считает, что сюжет затянулся, но я не согласна! Эти детали были необходимы, потому что с их помощью в романе нагнетается обстановка, куда вплетаются психологические приемы, очерчивая сюжетную линию и создавая многоуровневое произведение.

“Могу ли я действительно думать о том, чтобы рискнуть судьбой мира - возможно, самой реальности, - ради женщины, которую люблю? Если так, то безумие Ли в сравнении с моим - сущая безделица”.

На долю Джейка Эппинга, главного героя книги и учителя английского языка (как и Кинг когда-то!), выпадет практически невыполнимая задача. И самом начале романа с интересом наблюдаешь со стороны, как ловко у обычного учителя получается менять прошлое. Но уже к середине повествования хочется его подтолкнуть к действиям, чтобы он не тратил драгоценное время, и злишься, наблюдая за его ошибками. Может, Кинг добивался именно такой реакции?

“Не подглядывай в замочную скважину - и не будет поводов для огорчений. Самая большая замочная скважина в истории человечества - Интернет”.

Из того, что понравилось меньше: Достоверное историческое описание событий ноября 1963, связанного с Кеннеди, Уокером и Руди прошло немного мимо меня, потому что эта часть истории мне не совсем интересна. Во-вторых, от тайны Джимлы тоже ожидала чего-то большего, в соответствии с масштабом романа. И в третьих, конец романа показался урезанным, немного сбивчивым и сумбурным. Хотелось, чтобы деталей было больше.

Не буду говорить о том, что книга не отличается какой-то глубокой моралью и тайным смыслом, ведь Кинга читают не поэтому. Но всем, кто ищет “что-то такое” да “что-то эдакое”, чтобы пропасть все выходные за динамичным романом, однозначно советую!

Резюмируя, добавлю, что, если вы, как и я, имеете исключительно поверхностное представление о творчестве Кинга, основанное лишь на его мимолетных рассказах (не считая пары романов), но вам хочется глубже окунутся в книжную вселенную маэстро, смело приступайте к “11/22/63”. Бонусом к основной истории, которая, будьте уверены, затянет с первых строк, вы найдете отсылки (то бишь: пасхалки) к другим его не менее известным произведениям, отчего читать становится в разы интереснее!