Отзывы о книге Проза

Прочитала книгу пока стояла в очереди. И вот не могу понять либо я быстро читаю, либо у нас такие длинные очереди. Объем у книги маленький поэтому описывать сюжет просто бессмысленно, легче просто открыть книгу и прочитать. Когда я прочитала аннотацию, надеялась, что буду читать и читать ее. Так мне понравилось начало. Но все хорошее быстро заканчивается. Очень легко и приятно читается, страницы проглатываются очень быстро. Повествования отлично понимается (за это я очень люблю Пушкина). А то бывает читаешь и перечитываешь страницы, а понять так ничего и не можешь. А если вы не будете читать аннотацию и множество рецензий перед прочтением, то в конце будет для вас даже момент неожиданности. В итоге я очень рада, что познакомилась с данным произведением. Даже выделила для себя несколько экранизация, которые я хотела бы посмотреть.

Читала это произведение еще в школе. Могу сказать, что прочтение не дало мне ровным счетом ничего. Ни знания, ни эмоций, ни любви к Пушкину. Любви именно осознанной, с пониманием того, о чем он писал. Да читать было увлекательно, потому, что в отличие от многих других произведений, его воспринимались детско-подростковым умом легко и просто. Но все же, я не перестану считать, что большинство произведений школьной программы нужно читать уж е в осознанном возрасте. Но это уже другой вопрос. Пушкин обсужден на миллионы раз. И, наверное, только совсем уже молодое и современное поколение возьмется искать недостатки. Я, как любой среднестатистический русский человек Пушкина люблю! Поэтому браться анализировать «Капитанскую дочку» не рискну. Честно, помнила со школы только общий сюжет, имена героев. Прочитала, конечно, на одном дыхании. Очень увлекательно Пушкин преподносит исторический факт. Читаешь как одну из его сказок. Есть добро и зло. Есть молодые влюбленные, любовь которых побеждает все преграды. Невероятно выписанные герои, каждый индивидуальность, каждого, несмотря на небольшой объем повести, успеваешь полюбить и возненавидеть. Я очень рада, что взялась перечитать эту повесть. Потому что произведения Пушкина это та классика, которая легка и приятна.

Первый раз я читала Дубровского лет в 13 как раз перед седьмым классом, в то время читать я не любила и читала крайне медленно, а потому запомнился он мне как довольно длинное произведение, которое спустя 8 лет я прочитала за несколько часов. Это был некий дисбаланс воспоминаний и реальности. Но несмотря на свой небольшой объём, что точно нельзя сказать о произведениях Пушкина – это то, что смысла и морали в них столь же мало, сколько страниц, например, конкретно в этом произведении. Удивительно, как человек мог сделать такое ёмкое произведение. Когда в нескольких предложениях сказано так много, что и добавить нечего, но при этом сказано достаточно для того, чтобы каждый сам для себя решил, что же он видит в них, какой смысл и какое предназначение. В нём мы увидели и обман, и гнев, и ненависть, даже желание убить ради отмщения и, конечно, любовь (куда же без неё). И тут, казалось бы, когда герои взаимно влюблены, должен быть счастливый конец, но случается вовсе не это (травма моего школьного детства наравне с «Му-му» Тургенева). Помню, как не понимала поступка Маши, как бедная моя учительница пыталась втолковать нам, что это были другие времена, другие нравы. И всё без толку, никто не понимал, почему же она не сбежала с ним? С одной стороны её воспитание не позволило бы так опозорить семью и предать обет, уже данный у алтаря. С другой вполне резонный вопрос: она так увлекалась французскими романами, зачитывалась ими, почему же не рискнула и не сбежала? Может не так сильно она его любила? Ответ каждый читатель даст сам. Произведение, конечно, стоящее, не зря оно давно покоится на полках русской классики. Читать однозначно стоит!

И снова, благодаря Игре в классики, я наверстываю упущенное в школе. И снова это Александр Сергеевич. На этот раз "Пиковая дама", и в очередной раз я удивляюсь, почему раньше у меня не лежала душа к этому классику. Мне всегда нравилось, когда писатель меньше, чем за 100 страниц (а тут их и того меньше) может рассказать свою историю и, полностью погрузив тебя в нее, чем-то зацепить. (Невольно вспоминается недавно прочитанный "Человек, который смеется" В. Гюго, где сюжет растянут чуть ли не на 700 страниц)Так и с "Пиковой дамой". Рассказ буквально с первых страниц забирает тебя в свой мир и отпускает только в конце. Не успеешь оглянуться, а ты уже будто пережил эту историю В свое время меня этим покорил Бредбери, емко, не затянуто и так реально. Плюс мистицизм и символизм. Конец произведения очень понравился. Ну и эффект бумеранга - каждый получает по заслугам.

Вообще, мои отношения с "солнцем" русской поэзии складывались не очень гладко. И единственное , что у Пушкина мне "зашло" - это " Евгений Онегин". И брала эту книгу с большой неохотой. Но к моему удивлению мне было не так уж и трудно читать , может потому что когда-то я пыталась осилить "Дубровского" , но что-то пошло не так. Это произведение по началу напомнило мне сюжетом "Барышню-крестьянку" ( которая понравилась мне только после посещения спектакля в театре).

После прочтения я поняла ,что осталась недовольна концом, я очень хотела ,что бы Маша вышла замуж за Дубровского, и они были бы счастливы. Но потом подумав и оценив произведение здраво я поняла , что случившейся с героями - это следствие их собственных поступков, а поступки обусловлены чертами характера.

Если бы отец Андрей Дубровский не был бы таким гордым и не осуждал другого, он не вызвал бы гнева своего друга Троекурова. Если бы Маша была решительна и не боялась лишиться отцовского наследства, она отказалась бы от носильного венчания прямо в церкви и дождалась помощи от Дубровского.

И вновь я блаженствую после прочтения произведения дорогого Александра Сергеевича Пушкина. Буду краток, потому что зачем много говорить о том что уже есть классикой, а значит по руганью не подлежит, ибо все так хорошо что аж душа радуется. Увеселительная история, не терявшая оттенки тревоги и переживания, на протяжении повествования. Эта история еще больше подчеркнуло мое видение русского человека при параллельном чтении "Фаворита" Валентина Пикуля, словно узрев мир русский чрез призму великих людей и взгляд на простых, служащих людей с честью для родины. В общем, снова Пушкин оставил во мне след улыбки и теплого мгновения.

Знаете, висит на классической литературе такой сомнительный ярлык. Мол, раз она классическая, то априори идеальная. И ничего подобного. Классическая литература - это всего лишь литература. Некоторые произведения лучше, некоторые хуже, порой можно встретить что-то и вовсе нечитабельное. И так же как на современные книги, на классические есть свой читатель. Все зависит исключительно от вкуса.

Это я к чему?

Пиковая дама пришлась мне не по вкусу. Пушкина я люблю и воспринимаю исключительно как поэта. Связать его имя с прозой у меня никогда не получалось. Не получилось и теперь. Это небольшой условно-мистический рассказ про беспринципного, честолюбивого и эгоистичного молодого человека, забитую и измученную воспитанницу и вредную старуху с отвратительным характером. Ах да, там еще есть карточные игры. Вокруг карточных игр история и крутится (что понятно по названию). Вообще, литераторы, скорее всего, смогут много чего хорошего сказать про это произведение (а может и нет), но лично мне не понравилось. Просто так. Без объяснений и подробного разбора текста. Мне неприятны герои и неинтересен сюжет. Я, конечно, понимаю, что для того времени это мог быть шедевральный рассказ, но не для этого. Азартный, но сдерживающий себя Германн. Лизавета, вся такая правильная и кроткая, но готовая впустить в дом совершенно незнакомого мужчину, обменявшись с ним всего парой записок. Старуха...вредная, с тяжелым характером и далекой, но бурной молодостью за спиной. И одна большая тайна. Какой-то фокус - то ли магия, то ли ловкость рук - позволяющий выиграть в карточной игре. Все это меня ни капли не впечатлило.

Германн так желал узнать тайну, что готов был пойти на все. Он и пошел. А зачем?

Сюжет повести основан на игре случайностей, необходимости и закономерности. В связи с этим каждый герой связан с определённой темой: Германн- с темой социальной неудовлетворённости, графиня Анна Федотовна- с темой судьбы, Лизавета Ивановна- с темой социального смирения, Томский- с темой незаслуженного счастья. Одни герои, такие, как Томский, избраны судьбой, другие, как Германн, стремятся поймать удачу. Удача- удел Томского, а неудача- участь Германна. Читала по школьной программе. Мне произведение понравилось.