Отзывы о книге Робинзон Крузо

Это книга об одиночестве как явлении и вообще о глубоко одиноком человеке, который построил вокруг себя мир в миниатюре, отгородившись им от проблем и забот большого мира. Причем это его сознательный выбор: когда он попал в беду, он остался один по воле рока, но и в радости он не смог никого принять как близкого. Человек, который стал ему преданным другом, держался на положении раба или, как минимум, батрака и прислужника. Еще несколько человек остались в лучшем случае в статусе партнеров по бизнесу, причем зачастую младших.

Главный герой выстроил вокруг себя гигантскую непроходимую стену, но она не могла защитить его от главного врага – собственного страха. Не знаю, почему «Робинзон Крузо» считается развлекательным чтивом для школьного возраста – по-моему, это очень грустная и очень взрослая повесть.

Жил себе где-то в Англии молодой человек, который мечтал о далеких берегах. Отец наставлял его сидеть тихо дома, работать по минимуму, и никуда особо не стремиться. Так жизнь будет тихой и лишенной бедствий. Но молодому человеку становится скучно от такой жизни, и он решает уплыть. А звали этого парнишку - Робинзон Крузо.

Стоит отметить, что с кораблями ему не везет - шторма и крушения встречаются на его пути постоянно. И остановиться бы ему в Бразилии с его плантацией, которую он там построил, но хочется ему привезти себе рабов из "дикарей ". Но ему не повезло и очередное крушение корабля заставляет Крузо засесть на острове на целых 28 лет.

Книгу я читала классе в 5-м на летних каникулах. Тогда Робинзон Крузо мне казался прям героем. Какое было сейчас мое удивление перечитывая её. Дело в том, что в детстве я читала не полную версию, а сокращенный вариант для детей, где главный герой положительный, прекрасный и хороший человек. Читая сейчас полную версию, у меня к нему возникли совершенно противоположенные чувства. Он не герой, на которого нужно равняться, а ленивый и эгоистичный человек, страдающий тревожностью и синдромом жертвы, и это уже не говоря о религиозном фанатизме и расизме.

Он слабый человек, который сделает что-то лишь от безысходности. Самые базовые для удобства вещи он делает годами. Два года строит забор, месяц отдыхает после вылазки на другую часть острова, и так далее, и далее. Каждый раз, когда можно не делать ничего, он с радостью отдыхает. Только вот я пытаюсь понять, как находясь в одиночестве и не имея развлечений можно целый день ничего не делать? Можно же умереть со скуки.

Много лет проживая в одиночестве, он мог удовлетворять свое эго только убийством или спасением животных. Но когда на острове появились другие люди, он так обрадовался, что быстро рассчитал всю ситуацию и стал правителем пусть даже одного Пятницы. Потом же, когда кто-то ещё оказывался на острове, он без зазрений совести подчинял их себе. Ещё бы, ведь он такой важный, что приватизировал остров. Правда много лет туда приезжали аборигены и знать не знали, что там ещё кто-то есть, но это другое. Кстати, то как он в конце уплыл с острова, просто кинув экипаж испанцев на соседнем острове, это феерия эгоизма.

Большая часть книги посвящена мыслям о боге, христианстве, чтению библии. Роибнзон считает себя духовным человеком, который живёт по законам божьим, а потом с радостью тянет за собой и Пятницу. Он с легкостью оправдывает свои успехи и неудачи проведением и божьим промыслом, и не стремится повторять то, что не получилось с первого раза. Он осуждает дикарей за канибализм и их отдаление от бога. И при всем этом, он с лёгкой душой и не волнуясь, нарушает множество законов своей религии и действует двулично. Канибалы, убивающие своих врагов и потом съедающие их - страшные грешники, европейцы, просто убивающие своих врагов - хорошие люди. Спасти жизнь человека и сделать его своим рабом? Нормально. Бросить людей, которым обещал избавление от рабства? Тоже нормально.

Не знаю, советовать книгу или нет. Сама по себе книга хорошая и достойна внимания.

Без сомнений, имя главного героя этого романа знает каждый человек. «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо. приключенческий роман. По этой причине я и решила прочитать это произведение! Все знают имя. Но знают ли историю? Обычно это дают читать ещё в детском возрасте: приключения, необитаемый остров, выживание..Но эту книгу я бы не советовала читать детям. Она переполнена религией, каннибализмом, глубокими мыслями о Боге, о провидении, предназначении. Для меня она показалась не такой уж легкой, но и не такой захватывающей, как я думала. Но как вдохновляет порыв молодого Робинзона Крузо: «Хочу путешествовать по неизвестным землям! Хочу в море!». Несмотря на то, что это опасный и глупый шаг, он совершает его снова и снова, ссылаясь на свои предчувствия. 

Какое то сплошное разочарование от этой книги, ждала каких то захватывающих приключений, а получила монотонный дневник, в котором все самое интересное начинает происходить к самому концу.... Я конечно делаю скиду "на век" и на то что в то время когда эта история вышла она была чем то свежим и интересным для читателей, а может даже в чем то и нравоучительной, но сейчас я так и не поняла для какого поколения читателей она - Для детей ? Слишком много жестокости. Для взрослых? - слишком монотонно. С другой стороны мне как то понравилось с какой скрупулёзностью автор описывал вся тяготы Робинзона, до самых мелочей его повседневной жизни, но ... при этом удивляла его подготовленность. Я бы наверное на таком острове растерялась ))

Пересказывать сюжет смысла нет, само имя Робинзона Крузо стало таким нарицательным что мне кажется каждый знает о чем эта история даже если не читал ее. Я жалею что прочла, потому что у меня в какой то мере разрушилась картинка того "приключенческого сюжета", которую я заложила себе. В целом моя картинка не срослась, но я не жалею что расширила свой кругозор классикой, даже если она мне понравилась.

Ну и наверное из плюсов выделю что автор показал становление героя из некого раздолбая, который считает что уже взрослый и сам может решать свою судьбу, во взрослого и ответственного человека и как говорится - Спасибо что в конце не съели )) Ведь жил себе мирно Робинзон пока не наткнулся на племя людоедов на другой стороне ))

Эта история, так или иначе, знакома нам с детства. Правда, в детстве нам встречается вариант в пересказе Чуковского, который в два раза меньше, потому и возникло желание познакомиться с оригиналом во всей красе. В моем случае оно обернулось провалом. Не знаю, что являлось основной причиной: то, что я успел прежде прочитать другие книги о человеке, оказавшимся в одиночку (или в компании), отрезанным от благ цивилизации и вынужденном создавать для себя пригодные условия, чтобы выжить, или же мое отношение к религии, что в данном случае оказалось серьезной помехой для восприятия книги. В любом случае, сделав поправки на все это, я решил не давать книге оценку, а просто отнести к типу "не мое". Мне было очень скучно читать эту книгу. Конечно, Робинзон был один, но, лишенный чувства юмора и обаяния, а затем ударившийся в религию, он не вызывал у меня никаких эмоций. Да и само повествование местами казалось мне странным. Например, мне было непонятно, зачем он приводил в тексте выдержки из дневника, если о части написанного там он уже и без того рассказал, другую же часть он вполне мог пересказать тем же способом, что и раньше. Вызывали у меня и недоумения относительно внезапных возвращений к каким-то эпизодам (например, уже много страниц назад было сказано, что чернила закончились, Робинзон занимался чем-то другим, и мы жили, позабыв о чернилах, как он вновь вернулся к тому, как они у него заканчивались, и как он разбавлял их водой), внезапно всплывающие вещи (кошки и собака, о которых сначала вообще ничего не говорилось, а потом оказалось, что они не только были на корабле, но и чудом выжили) и обещания рассказать о чем-то позже. Все это делало повествование скучным, но если бы только этим все ограничилось! Второй проблемой для меня стала религиозность Робинзона, которой сначала он не обладал, но на острове он окончательно ударился в веру в проведение, мыслям о котором он не только уделял много собственных часов, но и забирал время у читателей. В конце концов, у меня возникла мысль, что раз за судьбу героя отвечает всесильное и справедливое существо (а ведь он именно так считал), то что бы с ним ни случилось, все будет правильно: выживет, погибнет, доберется ли до цивилизации или состарится и умрет на острове. Мне стало ровным счетом все равно, что произойдет с героем, так что даже дальнейшее оживление в виде появления на его острове других людей, не вызвало у меня никакого отклика. Да, Робинзон описывал, как именно он обустраивался на острове, и вроде бы это должно быть интересным, но из-за гимна проведению это описание казалось нудным. Наверное, в пересказе Чуковского все это выглядит бойчее, хотя целью Дефо, скорее всего, было создать не приключенческую историю, а историю поучительную, а такие вещи редко когда бывают интересными.

Это прекрасная книга о том, как нужно вести себя в трудных ситуациях. Я поражаюсь стойкости, усердию главного героя. Он с нуля создал себе все необходимое для жизни на острове. Он, будучи в полном одиночестве, не потерял веру в свои силы, надежду на спасение и даже сумел сохранить главные положительные человеческие качества: доброту, отзывчивость, трудолюбие. Робинзон Крузо спасал нуждающихся, верил в исправление преступников и даже поспособствовал их спасению. Проведя более двадцати лет на острове он верил людям и им было достаточно сказать: "Честное слово!", и Робинзон доверял людям как самому себе. Шикарное произведение, которое надо прочитать.

Эта книга – одно из многих упущений моего детства. Мне следовало прочесть её давным-давно. Но как раз лет в десять-двенадцать я зачитывалась не тем, чем следовало бы, а именно глупыми романчиками сестёр Воробей, книжками из серии «Для девочек» или чем ещё хуже. Ох, как бы меня увлекли потрясающие истории Робинзона о его злоключениях, о том, как он обживался на острове, строил себе убежище, приручал животных, обзаводился собственной плантацией, сражался с дикарями, обучал и наставлял Пятницу.

Но тогда, конечно, моё внимание не привлекли бы его рассуждения о религии, об одиночестве и о противоречиях человеческой сущности. Так что, несомненно, есть свои плюсы в том, что данное произведение я прочла только сейчас. Следует сказать, что меня очень задела религиозная составляющая этого романа, но мысли по этому поводу я решила оставить при себе.

Среди всех прочих робинзонад я с самого начала положила глаз на эту книгу, так как именно она дала начало этому жанру. В итоге, я провела несколько приятных вечеров, разгружая голову после дополнительных занятий по подготовке к противному ЕГЭ.

Очень занятная книга, по праву заслужила 4 балла из 5.

Подвиг Робинзона, получившего в качестве главного приза, собственную жизнь, никак не воспринимался как подвиг: только с жизненным опытом понимаешь простые вещи, которые вовсе не просты: например, стрижка или зубная боль. Тогда, в детстве, увлекала фабула: приключения, предметы, которые он сумел вытащить с корабля, страх за жизнь перед каннибалами, неудача с лодкой, частокол и календарь, - это было интересно и в поле зрения. То,что "просто" остаться человеком - это подвиг, что не сойти с ума от 28 лет безмолвия, одиночества, запредельного труда - это можно оценить, когда есть, с чем сравнивать в собственной жизни. В те времена был прекрасный советский одноименный фильм с Куравлевым в главной роли - прекрасная игра, прекрасные декорации, прекрасная экранизация. А потом, как оказалось, Робинзон - первый в мировой истории литературы персонаж-бизнесмен. И ещё: оказывается, практически никто из прототипов Робинзона, в реальной жизни не выжил, или не сохранил человеческий облик. Оказывается, мысль Дефо: в поте лица своего - мысль библейская, что следуя этой мысли, только тогда и можно остаться человеком. Ещё одно "кстати": был какой-то случай, когда на островах оказывались англичане и французы. Оказалось, что англичане сумели выжить, а французы - нет. Короче, и в огне не горит, и в воде не тонет. В смысле джентльмен. А ещё был Гулливер. Типаж, даже без рассекреченных сексуальных похождений, колоритнейший. И тоже - англичанин. Между прочим. Книга - к безусловному прочтению. Повесть о настоящем сверхчеловеке XVII века. Эпохи Первого рейха, как потом напишет (упомянет) в 21 веке автор повести о настоящем сверхчеловеке V империи, Виктор Пелевин. Читать обязательно!

Робинзон сначала как-то не пошел. Стиль письма (хотя все можно скинуть и на переводчика) меня не впечатлял, но осилить надо было из принципа. Чтобы развеять этот стиль и получше углубиться, прочитала все возможные предисловия, примечания и дополнения к роману. Отчасти зря – Дефо оказался тем еще косячником и плагиатором… Единственное что подстегнула интерес – Толстой обожал Робинзона! А Толстого я почему-то заочно люблю. Читала у него только «Анну Каренину», но о самом Толстом читала столько интересного и удивительного, что влюблялась как-то по-своему. Особенно понравились восхваления Мечникова – он называл Толстого, чуть ли не главным российским философом! А у нас дома только Аня да Война (которую я в старших классах бросила на третьем томе и к стыду своему вообще ничего оттуда не помню!).

Из забавных наблюдений – «Робинзон Крузо» является третьей книгой, где я увидела отсылки к «Буре» Шекспира. До этого был Бальзак («Шагреневая кожа») и Шарлота Бронтте («Джен Эйр»). Прямо предвкушаю, кто же следующий напомнить мне о ней?

Когда Роб уже оказался на необитаемом острове и начал подробно описывать как он обживется, я вспомнила игру, в которую обожала играть в детстве и не так давно прошла снова. Называется она "Возвращение на таинственный остров" и вдохновлена она наверняка Даниэлем Дефо. Суть проста - игра от первого лица, ты должен обжиться на острове, составляя предметы, обживаясь и мастеря то, что в обыденной жизни обычно берешь в магазинах. Игра очень нравилась графикой, историей, возможностью углубиться в "основы быта". И теперь, читая Робинзона Круза, я без конца с теплом вспоминаю эту игру, и вижу книгу в той графике и обстановке)))

Уж очень часто автор то забегает вперед, то возвращается назад. Но не смотря на то, что текст в клочья рваный, воспринимается он достаточно нормально. Но иногда мне кажется, что это заслуга переводчика. И все же человек, оставленный один на один с природой это всегда увлекательное зрелище! Конец книги мне показался крайне наивным. Вообще вся книга по-детски наивная, в данной ситуации можно было развить куда более серьезные темы. Но что есть, то есть и не мне судить =З