

Ваша оценкаОтзывы о книге Велга
Alevtina_Varava20 декабря 20235 понравилось
164
Plesh20 января 2023Тщетность бытия
Читать далееПродолжаю знакомиться с полюбившимся мною Буниным. Рассказ "Господин из Сан-Франциско" — это очень многоплановая история, заставляющая о многом задуматься. Писатель вновь поднимает тему о тленности жизни, её хрупкости: нам снова напоминают, что человек живёт один раз, и эта жизнь может закончится очень быстро.
В центре повествования сам Господин из Сан-Франциско — до конца рассказа мы так и не узнаем его имени — это богатый светский человек. Он решил устроить себе отпуск и едет на пароходе отдыхать в Италию вместе с семьёй: женой и дочерью.
Первое, что мы видим это отношение к нашим героям — слуги пред ними преклоняются, беспокоятся об их удобстве — и этому отношению герои искренне верят. Параллельно автор описывает, как пароход каждую секунду проводит в борьбе с бушующим океаном и как легко всё это веселье, вся жизнь, свет и блеск внутри корабля может потонуть, исчезнуть без следа.
Когда судно достигает места назначения, у героев потянулась вереница однообразных дней: походы в театры, музеи, церкви. Казалось бы, всем этим руководит стремление к просвещению, духовному развитию, но мы видим, что персонажам не доставляет всё это удовольствия, они ходят во все эти места только потому, что туда ходят все знатные люди. Вскоре они уезжают на соседний остров Капри, и здесь, несмотря на многочисленные грандиозные планы на дальнейшие отпускные дни, Господин из Сан-Франциско неожиданно умирает. Вдруг всё меняется: постояльцев отеля, узнавших о смерти, словно обижает эта смерть; слуги вечером перешёптываются между собой и посмеиваются над бывшим господином; а из-за отсутствия гроба и нежелания в кратчайшие сроки изготовить его, главного героя помещают в ящик из под газировки.
Мы уже догадываемся, что и на пути обратно в Америку, на корабле, отношение не лучше — труп стараются спрятать в подвальном холодном помещении, подальше от людей.
Из всего произведения мы можем сделать вывод: жизнь может оборваться в любой момент, и тогда важно будет оглядеться и посмотреть: как ты её прожил? Главные герои рассказа — это прогнившие люди; они живут только для того, чтобы блестеть, удивлять людей своей знатностью, богатством — а ведь это ровным счётом ничего не значит, человек НЕ ДЛЯ ЭТОГО ЖИВЁТ; в них нет свободы, их душа не способна испытать настоящей любви, не может воспринять искусства. Эти жизни ничем не наполнены — есть внешняя социально-статусная оболочка, но после смерти она разрушается, и тогда не остаётся ничего.5 понравилось
430
Harry_litvinenko14 января 2023Все символично
Повесть Бунина наполнена символами. Главный из них это сам параход - Атлантида. Писатель символично показывает обречённое положение капиталистического общества. Сегодня ты важный господин из Америки. А завтра сердечный приступ и ты едешь в трюме никому не нужный. Повесть написана кратким лаконичным языком , стиль блестящий, как в лучших рассказах Чехова.
5 понравилось
339
Malikovada5 июня 2017У НЕГО НЕ БЫЛО ДАЖЕ ИМЕНИ
Читать далее(спойлеры!)
Его "кормили и поили, с утра до вечера служили ему, предупреждая его малейшее желание, охраняли его чистоту и покой, таскали его вещи, звали для него носильщиков, доставляли его сундуки в гостиницы". А у него не было даже имени.
Господин из Сан-Франциско!
Типичный американский капиталист, выписывающий тысячи китайцев и называющий это "работой в поте лица", он не нуждается в имени: его миллионы говорят сами за себя. Он предстает перед нами в смокинге и крахмальном белье, блестит крепкой лысой головой и шевелит подстриженными седыми усами, окружив себя "бокалами и бокальчиками тончайшего стекла". Богатая, со вкусом отделанная... о б о л о ч к а. Даже не маска. Маска обычно скрывает за собой что-то, а господину из Сан-Франциско скрывать нечего. У него даже имени нет, что ему скрывать-то!
Господин решил "приступить к жизни". Он годами трудился не покладая рук (вспомним о бедных китайцах), не жил, а существовал! Надо же вознаградить себя за титанические усилия настоящей жизнью! А настоящая жизнь начинается со Старого света. Например, с Южной Италии. Именно в этом месте господин из Сан-Франциско решил получить первую дозу эстетического наслаждения.
Увы, господин из Сан-Франциско! Ты можешь купить себе наслаждение, но наслаждение не всегда имеет денежный эквивалент. Ты можешь провести пару месяцев в плавании и совсем не почувствовать дискомфорта: на борту "Атлантиды" жизнь протекает не хуже, чем в любом фешенебельном отеле. Но неприветливая, не свойственная Италии погода не примет твою взятку. Ты можешь без особых затруднений менять отели Неаполя на отели Капри, но твоё неразвитое эстетическое чутьё даст тебе понять, что и Неаполь, и Капри – это "жадные, воняющие чесноком людишки, называемые итальянцами, насквозь проплесневевшие каменные домишки, лодки, тряпки, жестянки и коричневые сети".
Господин из Сан-Франциско может купить даже людей. Я уже не собираюсь упоминать китайцев! Портье, комиссионеры, мальчишки-оборванцы, дюжие бабы, что носят чемоданы туристов, – такова была толпа, преследовавшая господина в Италии. Впрочем, так было всюду. Он может купить изысканные поклоны хозяина отеля, приторно почтительные "Вы звонили, синьор?"... А потом хозяин отеля, морщась от раздражения, закрывает его труп в самом захудалом сорок третьем номере, а коридорный по имени Луиджи (даже у него есть имя!!!), злорадно хихикая, изображает своё притворно робкое "Вы звонили, синьор?". Даже люди из общества господина недовольны формальными траурными мероприятиями, приуроченными к его смерти: отель соблюдает приличия, а гостям приходится искать развлечения самостоятельно.
Господин из Сан-Франциско – Пуп земли, Владыка мира – меняет шелковые простыни на грубые шерстяные одеяла, комфортабельную каюту на чёрный трюм. А потому что перед лицом Смерти все равны! Пока есть ты – есть и твои деньги. Пока есть твои деньги – есть и ты. Удали одно звено из этой крошечной цепи – и не останется ни-че-го.
А вот Италия продолжит жить. Рассеется утренняя дымка у подножия великолепных гор, солнце приласкает Матерь Божию в гипсовых одеждах, а местные художники напишут ещё один портрет старого Лоренцо, "беззаботного гуляки и красавца, знаменитого по всей Италии". И не изменят ничего твои миллионы, господин из Сан-Франциско!
5 понравилось
2K
Alevtina_Varava2 июля 2016Читать далее«Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер» (с)
Превратности судьбы превращают помпезное веселье в трагедию. И сразу все отворачиваются с отвращением. Выгодный клиент превратился в обузу. И те, кто привык к раболепию, вынужденные переносить не только горе внезапной утраты, но и всю тяжесть человеческого безразличия. Жестокого и отвратительного.
Хорошо о человеческих качествах. О перипетиях судьбы. У этого рассказа есть атмосфера. И есть душа. Идея, смысл, настроение. Понравилось.
5 понравилось
383
AvidusLectori8 ноября 2015Ох уж эти модернисты!
Читать далееЗнакомство с Иваном Алексеевичем Буниным у меня произошло давно. Первое его произведение, прочитанное мной, было "Осенью". После прочтения этого небольшого рассказа, я надолго отложил сборник с Бунинской прозой. В те времена я мало что знал о символизме, а поэзию Серебряного века всячески избегал. Но "Господин из Сан-Франциско" немного изменил моё мнение о деятелях литературы той эпохи. Большую часть книги занимают всякого рода описания, что весьма предсказуемо, ведь написана она в 1915-ом году. В это время как раз модернистские течения и играют главную роль в русской литературе. Текст наполнен разного рода символами,и только поняв их, можно понять и сам замысел автора. К счастью, эти символы довольно просто понимаются, в некоторых случаях даже на интуитивном уровне. Таким образом, вполне возможно правильно понять мысль автора, которую он пытался до нас донести. Иван Алексеевич Бунин своим рассказом довольно хорошо показал реалии капиталистического мира. Он всякий раз подчёркивал этот ослепительный блеск высших и богатых слоёв населения. Но противопоставлял им бедных людей. Ни один из героев не рассуждает на какие-либо философские темы, да и вообще, диалогов как таковых в "Господине из Сан-Франциско" нет. А это значит, что Бунин преподносит нам этот рассказ как факт, а не размышления, реальность, а не теории. Такой подход довольно необычен для символиста. В целом, Иван Алексеевич хорошо показал суть отношений в капиталистическом обществе: деньги играют главную роль в жизнях всех людей, показанных в рассказе. Хотя Бунин и известен в основном как романтик, здесь он предстаёт довольно хорошим критиком, и при этом не теряет некоторой романтичности в повествовании.
5 понравилось
278
AlexandrPyshkin1 августа 2014Рассказ скучный. Но несмотря на это, он очень поучительный. У господина из Сан-Франциско были деньги, это было для него важнее всего. Но деньги не спасли его от смерти,нелепой смерти. Совсем не странно что у главного героя нет имени. Он был очень богат, но после его смерти, никто его не запомнил. Он не сделал ничего в своей жизни ,кроме как заработал много денег,чтобы его помнили. Деньги это не главное в жизни. Главное поступки,ощущения,чувства. Ради этого и стоит жить.
5 понравилось
172
LudaPCK25 июля 2014Читать далееГосподин из Сан-Франциско, имени которого никто не запомнил. А, простите, почему должны были? Что он сделал такого выдающегося, запоминающегося, прекрасного или ужасного? С ним просто случилось то, что могло случиться с кем угодно, где угодно и когда угодно. С ним поступили после так, как поступили бы с любым, да и ему было уже все равно. Господин из сан-Франциско может просто всегда быть рядом с кем-то, на палубе или глубоко в трюме, и Вы можете этого не замечать. вот он сегодня здесь, а завтра уже там, ну и что? Никому нет до этого решительно никакого дела, кроме тех, кому он нужен или тех, кому он доставляет немало хлопот. Не нашла в этом произведении абсолютно ничего стоящего внимания. Разве что на остров Капри захотелось, но это так, между прочим.
5 понравилось
217
Annete_Winter27 сентября 2013Читать далееВ рамках школьной программы Порабощение Кто может быть рабом? Те люди, которые раньше трудились за других - рабы. Но они были рабами посторонних людей, но можно ли быть рабом самого себя? Как выяснилось, можно. Можно придать самого себя в рабство алчности, жадности и похоти. Некоторые могут возразить, что, дескать, виноват не человек, виноваты соблазны. Но разве нет у нас силы воли, разве нет у нас внутреннего стержня, чтобы воздержаться от соблазнов мирских? Главный герой, без имени и биографии - типичный ход автора, когда он желает показать, что людей-то таких существует превеликое множество - довольно состоятельный человек, который решает совершить путешествие вокруг света. Посмотреть различные культурные достояния света, приобщиться к прекрасному, так сказать. Так должны думать окружающие. А на самом деле? Этому американскому денежному мешку путешествие необходимо лишь для поддержания своего статуса и положения в обществе, для того, чтобы в компании сказать, что "был я там". Выглядит он великолепно и богато, что постоянно подчеркивает автор, используя при его описании "дорогие" слова: серебро, золото, слоновая кость. Но за этим богатством скрывается лишь старческое дряблое тело, еще живое, но "скорее мертвое, чем живое". Господин из Сан-Франциско умирает в конце физической смертью. При жизни он был уже мертв, только духовно. Жил лишь ради денег. Да, красивая жизнь всегда влекла людей. Но она должна быть по-настоящему красивой, а не фальшивой, искусственной. И что в итоге? Никогда не задумываясь, сотворил ли он хоть что-то хорошее, ради чего можно было рыдать на его похоронах, он просто прожил свою жизнь. Даже деньги не спасут от смерти. Жестко, но заставляет задуматься.
5 понравилось
139
TatyanaSerzhankova16 марта 2026И встретились 2 страдальца
Читать далееИстория рассказывает о 2 несчастных людях, которые встретились и даёт надежду, что у них обоих - вместе или порознь - будет какое-то светлое будущее.
На пороге очередного кризиса, к которому мы, дети 90-ых, уже как-то и привыкли, а раньше люди воспринимали более болезненно и смертельно. Причём кризис этот затронул как "бедных" - обычных работающих крестьян, таких как семья Таньки, так и "богатых", в те времена мы бы выражались "знатных" - при чине, при землях и деньгах, таких как Павл Антоныч.
Девочка, у которой изначально все было- и крепкая семья (папа, мама, брат) и еда, и корова с лошадью, и безопасность (я про то, что на озеро её не пускали, потому что берегли, чтобы не потерять). И вдруг, по непонятным для ребёнка причинам все меняется, ей ничего не объясняют взрослые, просто морят голодом и холодом. И чтобы не быть обузой, она сбегает из дома.
Павл Антоныч - у которого так же все было: и вдруг сам проигрался в карты (обычное дело для тех времен), жена умирает, сына студента отправляют в ссылку, крестьян распускают, и даже урожай- и тот подводит. С урожаем, кстати, самая мне не понятная тема, почему он всю вину за потерю берет на себя.
И вот они встретились и у другого есть то, что искал первый- у Павла Антоныча еда, у Таньки - жизнь, молодость, перспективы.
И в начале они оба не верят своему счастью и хотят оставить как есть, но с этим новым. А так не бывает, уже не будет. И от этого очень грустно, и от этого плачет мать девочки (не по потере дочки, а об утрате будущего, которое они себе представляли до кризиса).
Для меня эта история очень "пахла" педофилей. Старый (по тем меркам около 30-35 лет, потому что тогда контрацепции не было, женились рано, а сын-студент) мужик, имеющий деньги, но не имеющий духовного тепла и девочка (думаю ей лет до 7 или до 10, потому что она ещё не работала в поле со всеми, а только играла), у которой дома нечего есть ни ей, ни матери, ни брату. Последовательность она ставит сама, полностью исключая уже отца из своих мыслей. Сейчас такая история была бы невозможна - усмотрели бы сексуальный подтекст и разорвали бы все связи. Но как много тепла и любви они смогли дать друг другу. И в такой сложный период это могло бы спасти обоих.
И как здорово, что Бунин не дописал финал и оставил его открытым. Пессимисты увидят в нем, что общество запретил им видеться, и все зачахнут. Оптимисты увидят, что и намёка на педофилию нет, и они станут общаться как дядя и племянница, подарив друг другу много взаимной поддержки и смогут так легче перенести кризис, а может и в целом - выжитьСодержит спойлеры4 понравилось
56