Отзывы о книге Миргород

По-моему, это одно из самых интересных произведений Гоголя. Автор руководствуется конкретным историческим событием. Достаточно вольно Гоголь поступает со временем действия событий. Сначала мы оказываемся в 15-м веке, затем в 17-м. Возможно, образы казаков слегка сглажены, они немного напоминают рыцарей, который без страха в глазах до последнего стоит за свою родину, свою страну. Весьма реалистично Гоголь показал жизнь казаков, то, как у них устроена жизнь на хуторах и воинствах. Читая повесть, нужно конечно учитывать, что это повесть романтическая. Цель Гоголя была показать не цепь исторических событий, а непокорённый народ. Огромный трагизм мы видим в судьбе главного героя и большей части казачьего народа. Гоголь очень жизненно передаёт атмосферу того века, впрочем, эта атмосфера присуща всем произведениям Гоголя.

Я люблю родину. Я очень люблю родину! Хоть есть в ней грусти ивовая ржавь.

Интересно, что когда заставляли читать классику в школе, она казалась скучной и непонятной. Но теперь, когда никто не принуждает, я почему-то часто возвращаюсь к ней и понимаю, что это как своеобразный эталон, на который необходимо равняться,что она не устаревает со временем. Вот и эту книгу когда проходили в школе совсем не понимала. А недавно решила вновь прочитать. И признаться получила огромное удовольствие. Во-первых поражает неповторимый стиль Гоголя. Во-вторых вся книга пронизана глубокой любовью автора к своей родине, что не может не тронуть. Сама тематика мне не очень близка. Все эти казаки, сражения, понятия о воинской чести, которая превыше всего, все это кажется немного диким в наше время. Но вместе с тем, это настолько гениально изложено, что ты невольно увлекаешься и вслед за автором начинаешь ощущать какую-то невероятную гордость за свою страну.

«Вий» нравится именно как атмосфера, а не как «удобное чтение».

Он такой... немного странный по ощущению: вроде и страшно, но не как современный хоррор, а больше тревожно и даже местами абсурдно. Есть ощущение сна или какой-то сказки, где всё чуть «не так». И вот это, по-моему, самое сильное в нём.

Но язык — да, реально мешает. Если бы он был написан современно, читался бы намного легче и, возможно, даже сильнее цеплял.

В целом для меня это не «любимая книга», но точно запоминающаяся — из-за атмосферы и этого странного сочетания страха, юмора и фольклора.

не читал до этого в осознанном возрасте ничего у Гоголя и очень понравилось как он пишет, легко читается и круто описываются порой в пару абзацев второстепенные персонажи которыми успеваешь проникнуться хотя живут обычно они не долго. не понравился с самого начала главный герой Тарас бульба не смотря на то что вроде как и выучил своих детей все равно против воли их матери увозит их на сечу, да, дети может и сами были не против но как будто без участия отца они бы там не оказались а после того как одного ребенка сам убил а второй оказался казнён в плену он ещё и делает виноватыми своих врагов и выжигает деревни с младенцами на кострах, это жесть какая то, больше всего симпатизировал персонажу младшего сына, Андрею, но он по итогу как то довольно бездарно слит в угоду быстрому развитию сюжета дальше как будто
узнал что фраза " ну что сынку помогли тебе твои ляхи " из Тараса бульбы , за это +0,5 , в остальном по моему книга плохо постарела, но в целом Гоголь и его слог понравился