Отзывы о книге Цитадель

"«The Citadel» by A.J.Cronin may be recommended as a reading matter for senior course students os special language institutions". I stared with astonishment: I can read book for senior course students of senior language institutions? Really? Indeed, I can.

Другий після "Дерево Іуди" прочитаний мною роман Арчібальда Кроніна. Інший сюжет, але знайома основа ідеалізм, що розбивається об сувору реальність, нотки трагізму та фатум, приреченість і воля людини зробити свій вибір. "Цитадель" була написана 80 років тому, проте не втратила своєї актуальності і сьогодні.

Молодий випускник медичного університету Ендрю Менсон подався на роботу у маленьке шахтарське уельське містечко асисентом лікаря, приїжджає туди, оскільки вчився за державний кошт і тепер мусить відпрацьовувати. У Бленелі три лікарі: один досвідчений і розумний, але паралізований після інсульту, другий дурний, проте доволі самодостатній, а третій охочий до наживи. Є ще один асистент хірурга, ніби кмітливий, але не байдужий до чарки. Тож не дивно, що всі обов'язки лягають на плечі двадцятичотирирічного Менсона.

З яким піднесенням, ентузіазмом і завзяттям він приступає до роботи! І яка нелегка ця справа - лікарська практика, тим паче коли нема звідки чекати допомоги чи професійної поради, коли єдина надія лише на себе. Ендрю бореться зі спалахами черевного тифу, приймає пологи, а потім проводить реанімацію новонанародженій дитині, робить операцію під завалами шахти, вивчає вплив вугільного пилу на легені шахтарів, закохується, одружується, ледве виживає за мізерну зарплату і все прагне досягнути професійних висот. Але разом з кар'єрний зростанням, він втрачає покликання, губить талант у привабливому сяйві монет і купюр.

Книга видана 1937 у році, але проблеми медичноі системи, описані в ній, актуальні і нині. Питання сімейної медицини, лікарської етики та професіоналізму.

"Лікар загальної практики - дилетант чи майстер на всі руки? Він можливо закінчив курс двадцять років назад. Звідки йому знати і терапію, і акушерство, і бактеріологію, і всі сучасні досягнення науки, і хірургію? Так, так! Не будемо забувати про хірургію. Такий лікар час від часу пробує свої сили, здійснюючи яку-небудь нескладну операцію в сільській лікарні. Ха-ха! Ну, скажімо, мастоідит... Якщо знайде гній - він рятівник людства. Якщо ні - пацієнта помирає".

Лікарі заохоченні прийняти якомога більше пацієнтів - від цього залежить їхній заробіток, і дарма, що на одного пацієнта вони витрачають всього 2-3 хвилини. Такий собі халтурний, зате швидкісний конвеєр. Або ще краще: продавати ліки у ампулах (маленька прозора скляна посудина і виглядає дорожче, і їх можна "впарити" по кілька штук одразу, а деякі умільці зайшли ще далі - замість настоянок і розчинних форм медикаментів - продавали звичайну воду: гірше від неї всеодно неі всеодно не стане (ефект плацебо не бажаєте?) і тішились , що "допомагає". Або хірург, який не вміє оперувати...Таких прикладів безліч. картинка OksanaSamusenko Моральні принципи, гідне життя, професіоналізм і самоповага або вигідне суспільне становище і багатство - нелегкий вибір, але очевидний.

"Тільки те, що дається нам важко, після боротьби, стає по-справжньому дорогим. А те, що пливе до рук, не приносить задоволення."

________________________

Второй после "Древо Иуды" прочитанный мною роман Арчибальда Конина. Другой сюжет, но знакомая основа: идеализм, что разбивается об суровую действительность нотки трагизма, фатум, обреченность и воля человека сделать свой выбор. "Цитадель была написана 80 лет назад, но актуальна и сегодня.

Молодой выпускник медицинского университета Эндрю Мэнсон едет в маленький шахтерский городок работать ассистентом врача. У Блэнэли три доктора: первый разумный и опытный, но парализованный после инсульта, второй глупый, но самодостаточный, третий - любитель наживы. Есть еще ассистент хирурга, вроде умышленный, но не радушный к алкоголю. Ничего странного, что все обязанности ложатся на плечи двадцати четырехлетнего Мэнсона.

С каким воодушевлением, рвением и энтузиазмом он приступает к работе! И какое не легкое это дело - врачебная практика, особенно если ниоткуда ждать помощи или профессионального совета, когда единственная надежда только на себя. Эндрю борется со сплавами брюшного тифа, принимает роды, проводит реанимацию новорожденному ребенку, делает операцию под завалами шахты, изучает влияние угольного пила на состояние легких шахтеров...влюбляется, женится, еле выживает за крошечную заработную плату и все стремится достичь профессиональных высот. Но вместе с карьерным ростом, он теряет призвание, губит талант в манящим свете монет и купюр.

Книга 1937 года, но проблемы медицины актуальны и по сей день. Она поднимает вопросы семейной медицины, врачебной этики и профессионализма.

«Ваш драгоценный "практикующий врач", этот шарлатан и мастер на все руки? Он, может быть, окончил курс двадцать лет тому назад. Откуда же ему знать терапию, и акушерство, и бактериологию, и все современные достижения науки, и хирургию? Да! Да! Не будем забывать о хирургии. Такой врач время от времени пробует свои силы, делая какую-нибудь пустяковую операцию в сельской больнице. Ха-ха! Ну, скажем, мастоидит. Оперирует ровно два с половиной часа. Если найдет гной - он спаситель человечества. Если нет - пациента хоронят.»

. Врачи заинтересованные принять как можно большое количество пациентов - от этого зависит их заработок. И плевать, что они тратят на одного пациента по 2-3 минуты. Такой себе халтурный, но быстрый конвейер. Или еще лучше: продавать лекарства в ампулах (маленькая прозрачная склонная посудина выглядит очень привлекательно и дороже, их можно "впарить" по несколько штук за раз. Некоторые умельцы зашли еще дальше - вместо настоек и жидких лекарственных средств - продавали обыкновенную воду: хуже от нее все-равно не станет (эффект плацебо не желаете?) и радовались, что "помогает". Или как вам хирург, не умеющий оперировать?.. Таких примеров очень много.

Моральные принципы, достойная, честная жизнь, профессионализм и самоуважение или выгодное общественное положение, богатство - не простой, зато очевидный выбор.

Только то, что достается нам тяжело, после борьбы, становится дорого по-настоящему. А то, что просто попадает в руки, не дает удовлетворения.

Еще один прекрасный роман Кронина о человеке и его жизненном пути. Снова мы увидели врача, но тут уже не было "корабельного" практика. Хотя герой - врач, мы наблюдаем его в пост универское время в окружении хороших и не очень людей; в годы почти зрелые, когда он начал вставать на ноги; в зрелые годы с продажей идеалов, а затем мы видим состоявшегося врача, который вернулся к идеалам юности. Он был готов создать то, чего ему не хватало, не предавая себя. Одно только расстраивает - это женские образы в романах Кронина. В этом была и жадная бабища, и жена-простушка-лохушка на хозяйстве и богатая дама-любовница. И хотелось спросить автора - а что ж дамы такие "однобокие", такие не желающие развиваться? Очень странные дамы - фон... В целом книга хорошо написана - отличная классика, но ближе к концу она стала скучноватой. Потом повествование вернуло драйв, но скучный провал чувствовался. Поставила твёрдую четыре за снова врача, продажу микстур, немного религию... Кронин - шикарен, но у него есть свой круг постоянных героев и мест, вокруг которых он танцует. Хотя такие есть у всех... У Дж. Харрис - это еда, безотцовщина и цыгани.

Окончив свое обучение, Эндрю Мэйсон начинает работать помощником врача в маленьком шахтерском городке. Молодой врач полон надежд, стремлений сделать что-то очень важное в медицине, он встречает на своем пути сначала недоверие, потом сопротивление, а в конце заслуживает уважение своих пациентов. В этом же городке Эндрю находит свою любовь Кристин. Продолжая свой путь в медицине Эндрю при помощи активной поддержки, советов Кристин повышает свою квалификацию, начинает исследование в области легочных заболеваний. На своем пути он сталкивается с бюрократией, закостенелостью многих врачей. Кронин великолепно показал тонкую грань между истинным профессионалом-врачом и "врачами", которые ради своих стабильных гонораров готовы прописывать ненужные лекарства и делать впрыскивания подкрашенной H2O. На примере Эндрю мы видим как материальный успех может заслонить все истинные мотивы врача, как легко можно стать винтиком этой продажной системы, где все покрывают непрофессионализм других врачей. И только роковая медицинская ошибка открыла Эндрю глаза на истинное положение дел, только потеряв пациента на операционном столе, он понял в кого он превратился. Конечно Кристин в очередной раз его поддержала, окрылила, дала надежду, но по роковой случайности не смогла разделить с ним дальнейший путь. Кронин написал чудесную, проникновенную книгу о настоящем враче в системе здравоохранения, основная идея до сих пор не потеряла своей актуальности.

Хотя, на мой взгляд, книга не столько о медицине, сколько о системе как таковой и человеке внутри нее. Проводя аналогию с горой Магомета, хочется изречь избитую фразу, засевшую гвоздем в голове: если человек не изменит систему, то система изменит человека. А если система изначально гнила и несовершенна, может ли человек, попадая под ее воздействие, остаться Личностью? Может. Но какова цена?

"Цитадель" хороша, и она, бесспорно, заслуживает максимальной оценки. Однако, качество перевода не дало мне оценить книгу высшим баллом. Не сложилось нынче у меня с госпожой Абкиной. В гладкий и красивый текст регулярно вмешивались совершенно косноязыкие, безграмотные фразы, что я, грешным делом, подумала: либо переводчик регулярно уходила в астрал, либо использовала труд литературных негров-переводчиков.

Эта книга - самое большое и неожиданное открытие первой для меня игры в классики. Автор доселе был мне незнаком, название романа такое претенциозное, монументальное, что браться за него как-то не хотелось, а надо было. Итак, скрепя сердце я приступила к чтению. "Цитадель" из тех произведений, от которых не оторваться. Но, знаете, это не запойно-захлёбное "не оторваться", а какое-то... осознанное что ли. Не такое "не оторваться", когда хочешь скорей читать, потому что интересно узнать, чем дело кончится, а такое, что тебе просто хорошо от того, что ты путешествуешь сквозь страницы. И хочется не глотать его быстро, а наоборот продлить удовольствие. Единственное, что немного смущало - это "качели", на которых катается герой все время повествования: если что-то хорошее произошло в его жизни, то скоро обязательно должно произойти что-то плохое, а затем - непременно что-то хорошее. Я как читатель со второй половины романа уже безошибочно могла предсказывать, когда это произойдет. Но это мелочь, конечно. Общее впечатление от книги - она великолепна!

"Или ты забыл, как бывало говорил о жизни, что она должна быть подъемом вверх, словно штурмом крепости высоко на горе, крепости, которой не видно, но о которой знаешь, что она там и что ее нужно взять." Пожалуй, именно эта цитата ключевая во всей книге. И мысль её разжевывается на протяжении всей книги, что является одновременно её достоинством и недостатком. Весь роман подчинен ей и это хорошо - в нем действительно крайне мало лишнего. С другой стороны, именно подчинение этой мысли не дает создать объемный образ героя - он получается, если там можно выразиться, несколько "мерисьюшным", как бы это странно не звучало учитывая что книга - яркий представитель "реализма". Энддрью Мэнсон не совершает врачебных ошибок, которые так или иначе может совершить каждый врач (или это остается за кадром, потому что не важно для идеи), он всегда достигает своей цели, ему в последний момент подворачивается выгодное предложение и т.п. Да, в четвертой части он становиться более человечным и вроде все становиться гораздо интересней. И момент перелома показан отлично. Но, в конечном итоге, происходит абсолютно ненужное событие, ломающее персонажа и конец книги получается несколько скомканный. В итоге мы имеем интересный, но достаточно однобокий роман, в начале своем очень интересно читающийся на сравнении с "Записками молодого врача" Булгакова, в середине держащий читателя развитием персонажей и несколько опускающий планку к концу.

История жизни молодого врача Эндрью Мэйсона. Он -далеко не идеал. Его путь не был легким. Он заблуждался, делал ошибки, стоял перед выбором. Но он любил свою работу и хотел быть профессионалом. Как оказалось, именно о таком герое мне очень хотелось прочитать :). Нет, правда, эта книга сильно отличается от тех замечательных книг, интересно написанных, в том числе и о сложных душевных переживаниях героя, которые я читала в последнее время. Здесь нет особенного слога, герой - никакая ни загадка, автор пишет просто, часто слишком прямолинеен, одним словом, реалист. Но с первых страниц романа я получила огромное удовольствие от чтения. Я, увы, физик, а не лирик, но так и хочется сказать, что "Цитадель" для меня, как глоток чистой воды после множества разных напитков, которые были очень вкусные, но когда начинаешь пить воду - понимаешь, как тебе ее давно хотелось...

У меня с этой книгой сложились странные отношения. Я относилась к Кронину предвзято: считала его одним из немногочисленных своих любимых писателей. Моя любовь к нему началась в юности с "Замка Броуди" и продолжилась спустя годы в книге "Звезды смотрят вниз". Однако "Цитадель" с первых же страниц вызвала у меня недоумение. Вероятно, не стоило ее читать сразу после Хэрриота (вообще, наверное, после Хэрриота надо особенно тщательно подбирать следующую книгу, потому что любая будет казаться пресной и невыразительной).

В первую очередь меня смутила скудость в описании врачебных дел. Я, конечно, не жду физиологических подробностей, но после живописного Хэрриота трудно проникнуться размышлениями молодого врача, чей визит обрисован так: он пришел по вызову, осмотрел больную и вышел, думая о диагнозе. После эпизода с "ожившим" новорожденным я вообще сказала "пфф!" и хотела бросить чтение. Мало того, что роженицу накачали хлороформом, так еще и ребенок пробыл без кислорода явно больше 20 минут (ведь сначала же врач спасал роженицу, а потом 15 минут - младенца). И при всем при этом вдруг ожил. И не стал овощем. Вот после этого момента я и полезла гуглить по поводу биографии Арчибалда Кронина. И была поражена, когда узнала, что как раз-таки медицина и была основным делом его жизни до писательства. Это меня еще больше обескуражило.

Продолжить чтение смогла только после того, как решила не обращать внимания на дела врачебные, а больше следить за развитием сюжета и характерами. И вот, наконец, когда 1/5 часть книги осталась позади, я была вознаграждена. Главный герой начал действовать. Говорить то, что думает, без долгой подготовки и метаний. Такое редко встречается в литературе: у меня вообще ощущение, что многие произведения основаны на том, как главный герой на протяжении всего романа в чем-то сомневается и никак не может решиться. С Эндрью - не тот случай. Он запальчив и мгновенно бросается с места в карьер, если что-то не по нутру. Этим Кронин меня и подкупил.

Признаться, дальше "Цитадель" мне очень напоминала своей атмосферой творчество Джека Лондона. В частности, "Мартина Идена". Главный герой - идеалист, не лишенный романтических настроений, максималист, перфекционист, хочет сломить систему, работает над собой в поте лица, не жалея сил. Только Эндрью повезло больше, чем Мартину, потому что автор дал своему герою в подарок понимающую жену. Однако то, как потом этот же автор последовательно отнял у своего героя сначала ребенка (и детей в принципе), а потом и супругу, показалось ужасно несправедливым. И в целом остаток книги после гибели Кристин я уже толком не читала, а лишь пролистывала, пробегая глазами по абзацам. Потому что мне сразу стало неинтересно, что будет дальше. И не проняла ни триумфальная победа Эндрью в суде, ни его пламенная речь - ровным счетом ничего.

Я долго колебалась, что поставить в оценке. Либо 3 звездочки, либо 4. А раз есть такие сомнения, то должна быть середина. Посему - 3,5.

П.С. Отдельные слова "благодарности" переводчику. Топорность перевода прямо режет глаз. Что еще за "алло" вместо "здравствуйте". А "первый нормальный класс" - это как понимать? А "брак" между мужчинами вместо слова "союз". Особенно меня повеселил момент, когда Эндрью вспоминал о внешности Кристин, и ее фигура подтверждала то, что она в детстве "отважно прыгала". Почему нельзя было перевести предложение не дословно, а художественно - остается загадкой. Мало того, в некоторых местах в предложениях вместо будущего времени, которое явно было в оригинале, стоит настоящее - это вообще меняет смысл фразы. Это простительно для любительского перевода, но не для профессионального же. На этом - всё. И возможно, совсем всё лично для меня с Крониным.