Отзывы о книге Азазель. Турецкий гамбит

Я бы не сказала,что книга захватывает. Некоторые части текста я пропускала, бегло пробегая глазами. Но для развития, прочитать Азазель, можно. Только вот не знаю для чьего развития.

В меру моей памяти (не запоминать имена и должности).
Есть следователь не особо высокого ранга, так, обычный сержантик,если на наш лад. Которому поручили расследовать непонятное самоубийство.
Один молодой на вид приятный человек решил застрелиться на виду у многих гараж,причём делал это слишком игриво,будто сошёл с ума или просто опьянён.
Парнишка был достаточно богат(наследство хорошее) и своё богатство отписал одному интернату, коим заведовала одна дама.
Этот сержантик начал расследовать. Встретился с одним ещё парнем,который был вместе с тем,кто себя застрелил, и оказалось,что его друг/товарищ/однокурсник был каким-то образом причастен к убийству. А всё из-за одной дамы,которая любит собирать вокруг себя мужиков как коллекцию сумочек. Пока друг самоубитого рассказывал всё сержантику во время пьянки, появился неизвестный,который убил друга и пырнули сержантика. Сержант очнулся потом уже не помню где и встретил нового шефа,которого ему назначили, так действие привело серьёзный оборот. Так как все убитые,самоубитые оказались не одни и при этом в момент убийства,самоубийства выкрикивают слово Азазель.
Ну в итоге они вместе начали опять же расследовать кто,почем, почему и зачем. Сержантик мотался по миру искал,вынюхивал, шеф оказался предателем и умер.
Кто виновник ещё в начале было понятно. Поэтому я даже не удивилась.
И самой концовки книги не удивлена. В общем, почитать можно,но без удовольствия.

«Азазель» – мастерски написанный детектив в исторических декорациях, оставивший меня равнодушной. Подозреваю, что причина – мой не вполне юный возраст, сформировавшиеся читательские привычки и запрос на остросоциальные подтексты и контексты.

Прекрасный остросюжетный роман. Заговоры, преступления, убийства, подставные лица, дьявол под маской добродетели... Но ровно так же как меня не трогает более Луи Буссенар, Майн Рид и Жюль Верн, «Азазель» не заиграл на струнах.

Всему свое время. А Азазелю 8 смутных догадок из 10

Не понимаю, как мимо меня прошел этот изумруд, почему я не прочитала «Азазеля» раньше. Это оказалось стопроцентным попаданием по стилю, юмору, умеренной запутанности сюжета.

Невероятно понравилось, что сюжет очень динамичный, даже как будто слегка «киношный», читать было настолько увлекательно, что не успевала листать страницы. И пусть развязка основного расследования не стала для меня великим открытием, я ни разу не разочаровалась. Чтобы сюжет начался самоубийством и привел к тому, к чему привел – ну это же правда поразительно!

Персонажи все колоритные, пусть все описаны довольно лаконично, но сразу в голове яркая картинка вплоть до таких деталей, как, например, запах лука изо рта. Да и в целом, наверное, почти не было проходных персонажей, каждый так или иначе запал в душу – над кем-то похихикаешь, кем-то восхитишься.

И так книга написана легко, юморно и искренне, что ли. Главный герой не скрывает от читателя свои честолюбивые или трусливые мысли, это как-то подкупает. А несмотря на легкий слог, есть моменты, которые как обухом по голове –

О каких-то вещах, произошедших по сюжету, очень жалею, прям не отпускает.

В любом случае, от книги получила огромное удовольствие. Понравилось, что сюжет в меру запутан, не банальный, но в то же время всегда легко уследить за нитью расследования. Я не сильно искушенный читатель в детективном жанре, и от «Азазеля» в восторге. Обязательно прочитаю другие книги серии.

События книги происходят примерно через год после случившегося в "Азазель".
На этот раз действие книги переносится за пределы России - в Болгарию, Румынию и возможно Турцию (я не сильна в географии 19 века).
Фандорин предстает перед читателем сербским волонтером, бежавшим из плена.
С важным донесением он добирается до штаба российской армии, а там его уже ждет новое ответственное поручение, доверить которое, могут только ему.
В этой части его противником становится Анвар Эфенди; этот персонаж уже упоминался в первом романе о Фандорине.
Анвар - хитер и изворотлив; он может скрываться под любой личиной и вычислить его задача как раз для тонкого ума Эраста Петровича.
Эта книга мне понравилась больше, чем первая часть.
1. Особый антураж этой истории придает само место: полевой лагерь между Сербией и Турцией.
Нет там этой чопорности лучших домов Москвы и Санкт-Петербурга. Все общество - почти сплошь мужчины и в основном военные.
А такие не церемонятся. Они сражаются как львы, а гуляют как короли.
2. Женский персонаж в книге все-таки имеется - это Варвара Андреевна. Без женщин было бы совсем грустно. Но Варя - удивительная девушка.
Она придерживается передовых взглядов.
Это - смелая, веселая, живая и очень миловидная девушка. Ее переполняет юношеский максимализм и дух приключений; она - энергична и желает идти в ногу со временем.
Варю невозможно не полюбить за ее непосредственность.Она скрашивает книгу, оживляет ее.
Но при этом, в книге нет любовных томлений и сантиментов.
3. Книга очень живая и динамичная, в ней все по существу. Она быстро увлекает.
4. Мне нравится экранизация, я смотрела ее несколько раз и отлично помню о чем фильм; даже героев я представляла, как актеров из фильма. Сюжет книги и фильма различаются, поэтому финал "Турецкого гамбита" стал для меня полной неожиданностью.

С серией Акунина об Эрасте Фандорине меня побудили познакомиться многочисленные восторженные отзывы. За всю жизнь я прочла уйму детективов, буквально росла на книгах Конан Дойля и Агаты Кристи. Для мне Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро - эталоны частных сыщиков. Они - характерные, мудрые, с развитой интуицией, они готовы противостоять чему угодно и кому угодно.

Здесь же нас знакомят с молодым сотрудником, служащим в полицейском управлении. Он полон энергии, но вынужден заниматься канцелярской работой, пока его начальник не отправляет разузнать подробнее об одном происшествии. В парке, перед молодой леди и ее гувернанткой застреливается мужчина в самом расцвете лет, к тому же еще и владелец огромного состояния. Со временем, всплывают новые подробности этого события и Фандорину начинает казаться, что дело тут не чисто и есть в этом всем какая-то загадка.

Интуиция у Фандорина развита, тут спрору нет, но вот на счет его ума я бы еще подумала. Он принимает несколько решений на протяжении всей книги, которые меня заставляют задуматься в его проф пригодности. Когда будете читать, поймете сами. Если бы не его чрезмерная удачливость, то он бы глупо умер уже на одной трети части произведения. Сейчас, размышляя об этом, в голове промелькнула мысль - "а может специально автор нам показывает его таким -глупым, бесстрашным парнем, который не думает о подследствиях своих решений? Это ведь все же первая книга из цикла о Фандорине, может автор хотел бы нам показать, как он изменится в будущем, как его решения станут более обдуманными..."

В книге меня расстроило то, что я уже на середине примерно понимала, куда идут ниточки и кто виновен во всех смертях. Мне кажется, автор намеренно делает акценты в некотрых моментах книги, чтобы читатель понял, кто за всем стоит, при этом Фандорин вроде бы начинает мыслить в правильном направлении, но ему что-то мешает докопатьс ядо истины. Вышло так, что я уже знала виновного, могла объяснить, почему пришла к такому выводу, а вот Эраст Фандорин еще не дошел до этой мысли, но был близко.

Сама по себе книга легко написана, читается отлично, слог автора приятен. Описание персонажей и окружающего мира тоже не плохие, есть ощущение погружения в данную эпоху (события в книге происходят в 1870 году). Рекомендую ее тем, кто только начинает знакомиться с детективным жанром и хотел бы пуститься в долгое приключение вместе с героем. Над дальнейшим чтением цикла я еще подумаю, все же интересно, как Фандорин изменится.

Смена фокала во второй части серии не сошлась с моими ожиданиями. Очень хотелось понять, что у Фандорина в голове, но мне этого не дали и я расстроилась, что нелья, конечно ставить в вину автору, но всё же!

Очень сильная, разительная разница между Фандориным в первой и второй части. В первой меня поразила приятная самобытност героя. Либо он мне близок оказался, эдакий удачливый наивный паренёк, не знаю. Жалко было расставаться с этим характером, но конец Азазели поставил на том наивном Фандорине большой крест, тут уж против художественной правды не попрёшь.

В Тёрецком гамбите Акунин ловко расставляет подказки, так что главного злодея я разгадала ещё до концовки. Что не плохо, а то обычно в детективах у меня ощущение, что меня обманули и чего-то не досказали. А тут почти честно рассказали, где и кк наследил злодей по ходу сюжета.

Главная героиня симпатии никакой не вызвала. Какая-то немного взбалмошная, но для целей сюжета, похоже, такая  нужна, хотя пока что женские персонажи Акунина какой-то симпатии во мне в принципе не вызвали. Та же Лизонька из Азазели уж больно фарфоровая.
Зато мужские персонажи удались. Они разные, фактурные, с уникальными характерами, про них интересно читать, за ними интересно наблюдать.

Но главным фокалом в книге автор сделал женщину. И с моей точки зрения, книга от этого проиграла.

Всё-таки редко у авторов-мужчин получаются женские персонажи хорошо. Почему-то вот так.