Отзывы о книге Under the Net

Вспомните свои поступки, оглядываясь на которые хочется только ругательно спрашивать себя "Зачем?". Вспомните те действия, когда заранее знали, что последствия будут отвратительными, но почему-то продолжали в том же духе. Вот большинство поступков Джейка, он же главный герой, вписываются именно в такую форму. Только сперва он раздражает как мерзкая эгоистичная тварь, а в какой-то момент кажется просто эксцентричным придурком. Что-то вроде Берти Вустера, только без денег и Дживса.

Возможно, сюжет является тонкой аллюзией на всё и вся, а я её не уловила. Для меня же события стали результатом того, что Джейк сам себе надумал из ничего и выяснилось - зря (что, опять же, очевидно большинству). Потерять 600 фунтов, чтобы в компенсацию потребовать 100? Запросто! Игнорировать чужие слова, потому что он видит мир иначе - раз плюнуть. Зачем? Я не знаю. Может быть, просто последние дурашества и поиск своего места.

Читается текст легко, но не особо цепляет в процессе. Ни советовать, ни отговаривать не буду. Теперь интересно сравнить, насколько остальные произведения Мёрдок похожи на её первый роман.

Роман странно сочетает в себе лирическое и комическое, описывая глубоко трагическое и абсолютно пустое метание человека, желающего только почувствовать «давление собственной жизни». Молодой начинающий писатель остается без крыши над головой и пускается на поиски нового жилья, что дает ему предлог восстановить давние и завести новые знакомства, сделать уйму глупостей, побродить по Парижу в поисках давно ушедшей привязанности, вкусить простого физического труда, завести собаку и вернуться в маленький храм - задымленный киоск с престарелой богиней, умеющей слушать, и бесчисленным количеством кошек– к исходной точке своего путешествия. Герой часто напоминает Берти Вустера, каким-то образом оставшегося без своего верного Дживса, мудрость которого только частично могут заменить теперь советы друзей. Ему приходится быть фаталистом, чтобы, не имея какого-либо плана, двигаться хоть куда-то; двигаться по наитию в той паутине жизни, которая сплетается вокруг как бы сама по себе, но при его активном участии. Он пытается найти баланс межу неизбежным одиночеством и тем соприкосновением с действительностью, которое не загоняет в жесткие рамки, но необходимо для ощущения собственного пути.

Что лучше - потерять девушку или обзавестись собакой? Что интереснее - писать философские диалоги или переводить дрянную прозу? Что разумнее - играть на скачках или работать санитаром? Абсурдные вопросы, но Мердок именно и вводит нас в абсурдный мир. Стоит ли разрывать отношения с лучшим другом, не выяснив вначале, действительно ли вы его обидели? А стоит ли ссориться из-за глубинного смысла бытия? Главный герой может показаться совершенно чужим и непонятным именно потому, что он делает подобные вещи. А в другие моменты он легкомыслен, как Берти Вустер. Он мчится по жизни с сумасшедшей скоростью, лавируя между совершенно безумными дилеммами. Жизнь то притворяется простой и ясной, то превращается в пантомиму гротескных масок. Как оно и подобает экзистенциалистскому тексту. Глубины я ждала - и получила ожидаемое - но совсем не ждала такой почти вудхаузовской иронии. Роман легок, воздушен, даже праздничен. Серьезные коллизии маскируются веселостью. И в качестве бонуса - восхитительный Париж!

Несколько лет назад я уже начинала знакомство с Мердок. Отзывов тогда не читала, поэтому первый блин вышел комом, «Бегство от волшебника» оказалась не самой подходящей для первого раза. Но постоянно натыкаясь на очень положительные оценки творчества писательницы и тем более имея непрочитанную книгу на полке (когда-то давно ее подарила маме моя крестная), решила попробовать все сначала.

За первой четвертью произведения следила с унылыми мыслями, что, к сожалению, наши отношения с Айрис Мердок так и не сложатся. Главный герой не вызывал абсолютно никакого понимания, только все возрастающее удивление, что же в нем находят женщины. Образ вырисовывался абсолютно несимпатичного мужчины. Кому бы понравился в жизни часто выпивающий (да что там, напивающийся в хлам), нежелающий даже попробовать устроиться на работу, прикрываясь какой-то вяло текущей пробой написания книг и периодическим переводом, с удовольствием живущий по друзьям и бывшим любовницам не платя за аренду, зато с гордостью заявляющий про свой собственный богатый внутренний мир в отличие от друга, мужчина? Дальше возможны спойлеры. Чем больше переворачивалось страниц, тем понятнее становилось, что Джейк просто сильно запутался в себе, своих чувствах и желаниях. Он вовсе не хотел жить за чужой счет, так как деньги вообще не имели никакого значения, запросто мог раздать последние знакомым. Есть такой типаж мужчин, они абсолютно не подходят для семейной жизни, зато являются отличнейшими друзьями, готовые пойти на любые авантюры ради друга. А настоящих друзей встретить сложно и еще сложнее их отпустить… Очень порадовала история между Джейком и Марсом, отношение человека к животному всегда показатель и очень характеризует первого. С любовной линией я запуталась точно так же как и главный герой. Любил ли он? Возможно ли так любить, да еще и сразу двоих? Не знаю, сам искренне верил в эти чувства, у меня же до конца поверить не получается. И мне было почему-то не интересно, найдет ли он Анну или нет, зато очень хотелось, чтобы с Хьюго все стало по-прежнему. В отношениях, будут ли они между мужчиной и женщиной, между родными людьми или между друзьями, всегда очень важно разговаривать и проговаривать любые обиды, досадные промахи и недопонимания. Сколько времени можно было сэкономить, сколько нерв уберечь и сколько счастливых часов приобрели бы оба товарища, если бы Джейк в один момент не испугался. И я надеялась, что ему все-таки удастся исправить совершенную ошибку. Точно также мне хочется надеяться, что в конце Джейк обрел веру в себя и впереди у него много удачно написанных книг.

Мне понравился язык, которым написан роман. Совсем не верится, что это был дебют Айрис. Здесь так много точных наблюдений из жизни, красивых сравнений, грусти и, в то же время, юмора. Я совсем не ожидала, что над ним буду смеяться, местами практически в голос. А какой чудесный живой Париж получился! Книга заставляет задуматься о многих вещах, в т.ч. свою ли жизнь мы проживаем и не свернули ли где-нибудь случайно на другую тропинку…

3/13

Всякое теоретизирование — это бегство. Мы должны руководствоваться самой ситуацией, а каждая ситуация неповторима. В ней заключается нечто такое, к чему мы никогда не можем подойти вплотную, сколько бы ни пробовали описать это словами, сколько бы ни старались забраться под эту сеть.

Книга - на твердую четверку. В ней простой, легкий, но не примитивный язык, удерживающий внимание читателя на крючке, хотя на мой вкус - пресноватый. Галерея необычно прописанных, запоминающихся персонажей и образов - миссис Тинкхем, Финн, Хьюго, театральная кладовая, фейерверки в Париже. Очень тонко созданный переход от "мысли" к "действию" - когда Джейк Донагью прекращает рефлексировать и начинает совершать поступки, которые лгут меньше, чем слова, он устанавливает хрупкий баланс между тем, что он думает о жизни, и тем, что она есть. И все-таки хочется взять в руки карандаш и навести тени погуще, контуры - четче, конфликты - острее, хотя тогда книга больше потеряет, чем приобретет. Исчезнет тонкий флер юмора и плутовства, и роман Мэрдок станет просто дурно написанной книгой. Наверно, это просто "не моя" вещь, я люблю, когда литература возвращает меня жизни, проведя через выдуманный гиперболизированный мир, а не через ледяную пустыню реальности.

Отвратительная книга. Я так и не смогла уловить, о чем она? О несчастливой любви, о неудавшейся дружбе, о ловких проделках компании неудачников?.. Сюжет отсутствует как таковой, книга напоминает болото, которое медленно и тягостно засасывает. Читать сие невозможно скучно. На каждой странице страшно бесит главный герой, который действует неизменно нелогично и болтается, как всем известная субстанция в проруби. Единственный персонаж, который вызывает сочувствие, - пёс Марс. Больше там смотреть не на кого. Резюме: категорически не рекомендую читать это творение. Пустая трата времени, ни уму ни сердцу.

Флэшмоб 2017. 17/27

Суть моей жизни – тайная беседа с самим собой, и превратить ее в диалог было бы равносильно самоубийству.

Вот! Вот оно. Как только я увидела эту фразу, я наконец проникла во всю глубинную суть Айрис Мердок и её книг. Всё как обычно - мутно, тягуче, тягостно, неопределенно, кудряво, витьевато, снова мутно, больше тягости... Почему нельзя было в таком стиле беседовать с собой только? почему нужно это выливать на читателей? Это же диалог, только он равносилен не самоубийству, а убийству...

Честно попыталась прочитать. Бросила, пока меня не затянул серый невнятный омут.

К сожалению, у меня не получилось представить ни одного героя этой книги. Каждый раз при упоминании того или иного персонажа, он постоянно у меня по-разному выглядел, двигался и имел разную мимику, что для меня явный минус уж не знаю автору или себе.

Однако, мне удалось почувствовать "сеть". Тьма абсурда, цепляющихся одна за другую симпатий, и голос, преображающий всё вокруг голос Анны таки составили для меня мир этого романа, - а это труднее чем хорошо прописать персонажей.

Книга написана с запалом, порой автор самозабвенно наслаждается расписыванием некоторых деталей и чувств, но почему-то как и всегда у Мёрдок, они для меня слишком экспрессивны и на поверку пусты, и я остаюсь к ним равнодушна. Послевкусие от прочтения - добрая грусть; все мы одиноки, но ведь все? И хоть это нас объединяет. И от этого легче.

Ой-ой! все рецензии, какие есть на эту книгу такие длинные...не каждая птица долетит до середины Днепра и этих пространных размышлений (хочется добавить). Начну с главного: книга понравилась. Но не сразу. Сначала кажется скучноватой, а потом вливаешься. Я сочувствовала главному герою и прекрасно понимаю его подверженность настроению: сама такая. Если чувствуешь, что это должно быть сделано - сделай: поговори, повидай, прочти, увидь. Все верно. И фатализм Джейка очаровательно уютный: произойдет то, что произойдет. И книга-то про любовь к жизни, какая бы она не была, она же все равно чудесна, так?