Отзывы о книге Ulysses

Что такое Улисс? Самая снобистская книга из существующих. Легкий способ заполучить комплекс неполноценности. Кирпич, выжимающий читателя до ощущения каши в голове. Роман перед прочтением которого надо прочитать сотню книг, а после - пару сотен критических статей (WTF, вообще?!). Удовольствие для избранных, подарок для читателей-мазохистов всех мастей и настоящий рай для всевозможных критиков, литературоведоведов, и прочих "что хотел сказать автор"-филов. Соответственно, писать хоть мало-мальский анализ этого произведения, после того как на столь благодатной почве потоптались сотни джойсоведов, абсолютно бессмысленная и заранее обреченная на провал мысль. Можно конечно было бы рассказать, как это было чудесно читать такую великую книгу, какой замечательный читательский опыт я получила, как приобщилась к грандиозной мудрости. Так вот: не было, не получила, не приобщилась. Что, впрочем, не мешает мне искренне радоваться, за тех, кому книга понравилась, хотя во время чтения меня и посещали серьезные сомнения, что такие люди существуют. Пять дней я продиралась сквозь текст, боролась со стилистическими вывертами, терпела издевательства автора над моим мозгом. Справедливости ради надо заметить что под конец этих изощренных литературных пыток каша в которую превратилась содержимое мое головы восприняла финальный монолог сознаний героев как должное и даже испытала какое-то мазохистское удовольствие от вливания в себя непережеванного неразделенного никакими знаками препинания которые только мешали были бы потока мыслей так что то-то в этом все-таки есть Стоило ли это восьми часов, потраченных мною на чтение книги? Ни-фи-га! Чтобы убедиться в этом, я потратила еще пару на чтение критических статей. (О книге, которая мне даже не понравилась! ДП, что ты делаешь со мной?! Плачу кровавыми слезами.) Которые только укрепили меня во мнении, что Улисс - книга написанная чтобы поиздеваться над читателями для литературоведов. Для них все эти стилистические эксперименты, интересная структура, масса литературных аллюзий, наверно, настоящий клад. К сожалению, прекрасная форма полностью подавила содержание и читать книгу практически невозможно. Нет, можно конечно рассматривать ее как предмет искусства, кропотливо вычитывать из нее смысл, сравнивать планы (кстати, может кто-нибудь объяснит мне, на кой читателю сдались знания о реальных событиях в жизни Джойса, легших в основу каждого эпизода книги?) восхищаться причудливой формой. Но это все-таки удовольствие на любителя, а я, простите, предпочитаю старое доброе чтение "влёт", когда смысл возникает во взаимодействии читателя с текстом и для этого не нужны тысячи комментариев, сотни критиков и пособия "Как читать N. Схемы, советы, краткое содержание".

Признаюсь, на середине я почти скуксилась и, отчаявшись, набрала в поисковике: Как прочитать Улисса???? Нашла интересную статью! Фэнкс, она меня спасла. Оказывается, надо было веселиться, а не понты колотить: типа, я такая вся, читаю Джойса. Не скажу, что мне повеселело от чтения, но, как-то чисто по-житейски, полегчало. Местами было, конечно, даже интересно, местами я просто спала с открытыми глазами, местами просто ничего не понимала. В итоге: половины не поняла. Думаю, что неподготовленным, хотя бы теоретически, довольно проблематично получать удовольствие от чтения. Ну, не читала я «Одиссею»!!! И «Гамлета»… В общем, в будущем надо будет перечитать обязательно. Джойса, то есть. Когда ознакомлюсь, наконец, с Гомером и Шекспиром, когда времени будет побольше, а непрочитанных книг поменьше… Как я могу это оценивать? Мы на разных языках с автором разговаривали. Диалога не получилось, сложно выносить вердикт. Хоть и не в восторге, но…

Он видел, как под закипающим приливом извиваются водоросли, истомлено поднимая и колебля слабо противящиеся руки, задирая подолы, в шепчущих струях колебля и простирая вверх робкие серебристые ростки. День за днем, ночь за ночью, захлестнуты – вздымаются – опадают вновь. Боже, они устали; и под шепот струй к ним, вздыхают. Святому Амвросию внятны были эти вздохи волн и ветвей, ждущих, жаждущих исполнения своих сроков: diebus ac noctibus iniurias patiens ingemiscit [денно и нощно, претерпевая несправедливости, стенает (лат.)]. Без цели собраны, без пользы отпущены; склонятся вперед – вернутся назад: ткацкий станок луны. Как они, истомленная, под взглядами любовников, сластолюбивых мужчин, нагая женщина, сияющая в своих чертогах, влачит она бремя вод.

Изумительно, правда?

8 из 10: за красоту, но непонятность.

Хм... Где же ложка меда в этой бочке с дегтем? Есть ли она? Читаешь, читаешь, понимаешь, что еще страницы две и устроишь праздничное сожжение на костре достопочтимого "Улисса". Благо объем позволяет. Потом задумываешься может, ты что-то упустил, и начинаешь перечитывать последние несколько страниц в поисках чего-то. Это что-то не находиться и думаешь, может это что-то впереди? Читаешь дальше. Натыкаешься на Дедала. Вот оно - несчастное неопределенное. Дальше читаешь и опять хочется разжечь костер. Так прочитываешь весь объем и смутно закрадывается подозрение: Джойс писал роман семь лет, может он забывал перечитывать предыдущие части, прежде, чем писать последующие?

Сказать, что с этой книгой придётся помучиться, значит ничего не сказать. Несколько раз мне приходилось себе говорить, что раз у автора нашлось 17 лет (начиная от момена задумки) на то, чтобы написать её, то неужели у меня не найдётся одного месяца, чтобы её осилить. Книга, конечно, великая, но заметить это не легко. В плане дружелюбности к читателю, Джойс, мне кажется, вообще не заморачивался. Эпизодов, в которые можно погрузиться, как в отличный роман, наверное в два раза меньше всевозможных непонятных, иногда нудных литературных экспериментов. Возникает закономерный вопрос, зачем всё это было нужно, если параллель с Одиссеем начинает сбоить к концу, а цвет, искусство, символ и орган, которые он пытался привязать к каждому эпизоду либо выглядят натянуто, либо впоздней редакции были им вообще убраны. Это ещё сыграет с ним злую шутку в "Поминках по Финнеганну", где в половине мест он сам забудет что имел ввиду. Но стилист Джойс, конечно гениальный. Там, где не получается наслаждаться повествованием, запросто наслаждаешься языком. В общем, у меня остались противоречивые впечатления. Это, видимо, одна из тех книг, до которых нужно дорасти. Не исключаю, что через пару лет вернусь к ней. Может быть, на языке оригинала.

По У. Эко* - это книга, написанная для идеального читателя, страдающего идеальной бессонницей. Идеально эту книгу прочесть может только такой читатель. Для реального читателя, стремящегося к идеальности (пусть и не в математическом пределе) – это книга не только очень интересная, но и весьма сложная для чтения, особенно на неродном языке. Для реального читателя, не стремящегося к идеальности – вообще бессмысленная. Я читатель далеко не идеальный, да и бессонница моя тоже очень приземлена, поэтому я многое, конечно, пропустил, а глава про быков Гелиоса так и вовсе прошла почти полностью мимо меня. Вели же меня вперед обыкновенное читательское упрямство и восторг, вдохновение, порождаемое тем, как эта книга написана, потому что это в ней главное – не о чем, а как она сделана. Она – поразительное творение, великолепное масштабом своего замысла, сложное и мастерски исполненное, в своем роде, - вершина мировой литературы.

А я даже не могу сказать, что я прочитал эту книгу, потому что для того, чтобы понять больше (даже только для того, чтобы создалось полное впечатление), я чувствую, что мне нужно еще прочитать перевод на русский язык (очень интересно, как переводчику удалось справиться с таким текстом), а еще почитать текст в электронном виде с гуглем и комментариями (из Ulysses Annotated и того же русского перевода). Джойс уже с первых страниц поражает читателя своими языковыми изворотами (планшир!), и детальное изучение их грозит слишком большим отдалением от собственно произведения (хотя оно для того и создавалось). Я не ученый-филолог, я читатель, поэтому читал так, с листа, только в нужных случаях обращаясь к словарю. Интересно будет посмотреть глубже.

А в целом – это прекраснейшая книга для тех, кому интересна литература модернизма, построенная из экспериментов над формой, языком и методом повествования, но притом требующая большого, очень большого запаса терпения.

* - Заметки на полях «Имени розы».

Мое знакомство с Джойсом произошло около двух с половиной лет назад, когда в школьном курсе зарубежной литературы в руки попало эссе "Джакомо Джойс". Запомнилось ощущение легкости, таинственной недосказанности и того приятного удивления, когда обнаруживаешь, что кто-то мыслит почти так же, как и ты. Это особенное у него - он пишет так, как люди чувствуют и думают. Об "Улиссе" тогда процитировали пару слов из критики, которые абсолютно не запомнились, помимо уже приевшегося "шедевра". Возможно, если бы про книгу рассказали как подобает, а еще и показали бы, мне бы даже в голову не пришло браться за нее - отправляясь за ней в книжный, я имела об объемах и сложности "Улисса" довольно смутное представление. Что к лучшему, потому что не испугалась, не ходила кругами, а купила и через какое-то время прочла. Оно того стоило? Как-то тяжело сказать просто "Да". Да и еще раз да. Временами было очень тяжело, конечно. Джойс не только потрясающе образован, но и потрясающе умен, и эти же качества требуются от всех, кто хочет не просто переворачивать страницы, а понимать хоть часть происходящего. У меня такое подозрение, что я едва ли сумела оценить все то, о чем читала, в силу этого самого недостатка знаний. Потому что в рассказ об одном дне из жизни довольно обычно человека была вложена вся литература от начала и до модернизма - все стили, все жанры, все литературные приемы. Комментаторам этого произведения наверняка постоянно приходится играть в одну и ту же игру: прочеши книгу вдоль и в поперек и найди то, чего не увидели другие. Это обосновано и вполне возможно, потому что на каждой странице попадается изредка до десятка всевозможнейших намеков и загадок. Собственно, поэтому роман я читала параллельно с комментарием, и, честно говоря, иначе этого делать не имеет особого смысла. Даже если вы блестяще знаете библиографию Шекспира и Уайльда, чуть ли не по памяти можете процитировать "Одиссею", дотошно копались в истории Ирландии,то у автора и на вас найдется управа. Роман в первую очередь не столько даже ирландский, сколько дублинский, и только те, кто знают этот город с его улочками, кафе и магазинами, многие из которых сохранились по сей день, могут полностью представить себе место действия, которое описано с просто таки занудной дотошностью. Впрочем, кем-кем, но занудой Джойса назвать никак нельзя - он экспериментатор, революционер, психолог, знаток литературы, человек, который хочет рассказать свою историю и историю мировой литературы. Читать произведение такого человека - тяжелая работа, и к этой книге я не относилась так, как относятся просто к чтению для удовольствия, которым вполне может являться и определенная классика. Разбираться во всех подводных течениях, оценивать все сравнения и метафоры, следить за меняющимся от раздела к разделу, иногда от строчки к строчке языком, открывать сундук для того, чтобы найти там еще один - это была работа посложнее многих моих университетских занятий. Но работа, приносящая огромное удовлетворение. За сим, думаю, довольно, потому что про Джойса можно писать куда больше 780 страниц, составляющих "Улисс". Да и все равно эти впечатления не поместятся в окно текстового редактора.

Что же такое Улисс? Это фантасмагория событий? Отпечаток истории? Просто книга? Так сразу и не скажешь. В ней есть сразу всё. Забавные диалоги. Красочные места. Потайные смыслы. Множество отсылок ко всему вокруг. О чём же книга?

О любви. О человеке. Об удаче. Это и сплетение отсылок друг на друга между главами. Это и разнообразие стилей написания. В одной главе вообще важнейшим является звукопись, поэтому по рекомендации приходилось читать вслух. Местами сложные философские рассуждения о боге и его перерождении. Поток сознания. Кто же такой, этот человек в коричневом макинтоше?

Это не просто книга, это искусство, к которому можно прикоснутся. Это работа с текстом, к которой нужно стремится. Это мозаика, которую необходимо собрать. К сожалению, без пояснений от ютуб-канала «Армен и Фёдор», и одной тысячной смыслов можно было упустить. Читается очень тяжело. Одних только ссылок более двух тысяч.

Большая книга, и это не про количество страниц. Постоянно ловишь себя на мысли: «А какого хрена?». Из-за этого приходится возвращаться на пару страниц обратно. Да, Улисс — это Одиссея того времени.

Чтобы прочитать данное произведение требуется огромное желание это сделать, через не могу и через не хочу. Было сложно.

Но было невероятно.

"Улисс" Джеймса Джойса, пожалуй, одно из самых сложных произведений в мировой литературе. Оно вызывает уважение и восхищение, но в то же время может быть непреодолимым испытанием для многих читателей. Не каждый решится на это непростое путешествие, и не каждый сможет дойти до конца.

Книга состоит из 18 глав, каждая из которых может быть воспринята как отдельное произведение. Это эпическое повествование о событиях одного дня в жизни жителей Дублина, Ирландия. Главные герои - Стивен Дедалус, молодой писатель, и Лифо Блум, рекламный агент. Действие начинается в башне, где Стивен проводит ночь, и постепенно перемещается к Эклз-стрит, где живет семья Блум. Каждая глава описывает их мысли, воспоминания и переживания в течение этого долгого дня.

Мне, как и, вероятно, многим другим читателям, книга далась с большим трудом. Порой я не могла увидеть или услышать историю, а чувствовала, что просто читаю сплошной, на первый взгляд, бесмысленный текст. Я пробовала разные способы чтения и в итоге остановилась на таком. Я читала главу, затем изучала комментарии к ней и, наконец, смотрела видео на YouTube, где еще раз разбирали, что и почему. Только таким образом я смогла, хотя бы в общих чертах, освоить это произведение.

Люди, которые перечитывают "Улисса", настоящие герои. Я вряд ли смогу переступить через себя и вернуться к этой книге. Она требует огромного количества времени, усилий и сосредоточенности. Это не просто чтение, это погружение в сложный мир, где каждое слово, каждая фраза может иметь свой особый смысл.

Мне сложно оценивать такое серьезное и глубокое произведение. Оно вызывает смешанные чувства. С одной стороны, это гениальное творение, которое отражает множество аспектов человеческой жизни. С другой стороны, это непросто для восприятия и может быть утомительным. Поэтому моя оценка именно такая. Я ни в коем случае не буду советовать или не советовать читать это произведение. Я считаю, что каждый человек должен сам решить, готов ли он к такому испытанию.