Отзывы о книге Чтец

Роман Бернхарда Шлинка "Чтец", опубликованный осенью 1995 года, стал одной из самых успешных немецких книг последних десятилетий. Книга завоевала огромную популярность не только в Германии, но и во многих других странах. Рассказанная в ней история почти неправдоподобна, а судьба Ханны, положенная в основу романа, явно вымышлена. Такого суда, который описан в книге, приговора к пожизненному тюремному заключению, самого отбытого наказания, помилования и самоубийства в реальности никогда не было. Точнее, все было совсем иначе. А ощущение достоверности сообщается роману прежде всего искренностью авторской интонации, точностью повествования и тем личным присутствием автора, которое в прозе дают, наверное, только автобиография и мемуары. Роман "Чтец" носит автобиографический характер. Это вовсе не означает, что в жизни автора действительно произошла история, подобная той, которая описана в книге. Автобиографичность романа в другом. Сквозь придуманную историю просвечивает реальная жизнь, подлинная судьба сначала немецкого гимназиста, потом юриста и взрослого человека, который бьется над самыми трудными вопросами немецкой истории XX века и послевоенных десятилетий. Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным. В центре повествования - вспыхнувшая страсть юного Михаэля к зрелой женщине. Кем он был для нее тогда? Маленький чтец, который ее развлекал, маленький любовник, который ее забавлял? Во второй части читатель переносится в зал суда. Здесь затрагивается ключевой для книги мотив раскола в душе "второго поколения" между стремлением понять ужасные преступления нацизма, совершенные поколением родителей, и стремлением осудить эти преступления так, чтобы сделать возможным их искупление, которое проблематично из-за чудовищности вины. Судьба совершает свой полный круг, доказывая, что когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит. Главное, что история правдива, и сама по себе не является ни печальной, ни счастливой.

«Чтец» вызвал у меня неоднозначные эмоции. Мне кажется, больше всего к данному произведению подходит фраза «начали за здравие, закончили за упокой»… 

Первая часть произвела на меня отличное впечатление. Да, события там описаны неоднозначные, но меня восхитил именно слог автора. Я была уверена, что книга станет одной из моих любимых. Но вот я дошла до второй части))) В голове остался только один вопрос: «Что это вообще было?»

Во-первых, когда я начинала читать эту книгу, я не рассчитывала на рассказ о концлагере, потому что в описании на обороте ничего не было про это написано. Но это лично мои ожидания, которые не были оправданы, автор в этом, конечно же, не виноват. 

Во-вторых, у меня осталось чёткое ощущение, что вторая часть была написана только для объёма. Если её вырезать из книги, это только приукрасит данное произведение. По сути ожидаешь книгу про внутренние переживания, личные отношения и тд, но получаешь эссе на тему нацистов и концлагерей. Я считаю, что книга написана для хайпа и это очень сильно ощущается, к сожалению. 

В-третьих, в отзывах на «Чтеца» встречаю, что это «сложная книга». Совершенно не согласна. Написана абсолютно поверхностно, автор буквально разжевал всё для читателей, и по факту подумать там не о чем. 

Ну и в-четвёртых, я не очень поняла, почему в книге совершенно не описывается мотив Ханны. Абсолютно не понятно, зачем она начала эти отношения с подростком. Почему? Из-за чего?… 

В общем, книгу можно почитать, если очень интересно почитать эссе на тему нацистов, но если вы ищете какую-то невероятно глубокую историю о человеческих чувствах, это явно не про «Чтеца».

К литературе о войне я отношусь очень трепетно. Тема эта непростая, но читать о войне необходимо. Такая литература нужна  для сохранения исторической памяти, для осмысления трагических событий прошлого. Книги о войне  помогают осознать, что война — это трагедия, и необходимо делать всё возможное, чтобы её избежать.
‎В философском романе Шлинка последовательно раскрывается несколько тем. Книга состоит из трёх частей, которые связаны историей взаимоотношений двух главных героев: 15-летнего Михаэла Бергера и 36-летней Ханны Шмиц.
‎В первой части книги нам показывают, как случайная встреча на улице привела к тому, что между героями проскочила искра и начался страстный роман. Судить я не берусь, сексуальное влечение было взаимным, но я считаю, что больше ответственности за это лежит на Ханне, она намного старше и не может не понимать, что Михаэль по сути ещё ребенок, подросток, и эти отношения ни к чему хорошему не приведут. Во время встреч Ханна просит Михаэля читать ей книги. Меня удивила такая просьба, но в дальнейшем оказалось, что это не случайность, Ханна не умеет читать и писать. Это обстоятельство стало роковым в её жизни.
‎Во второй части книги, где описываются судебные процессы над надзирателями в концлагерях ( а Ханна была одной из них), этот секрет, который Ханна от всех таила, потому что  стыдилась этого, послужило одной  из причин, по которой она призналась в  преступлениях.
‎Сцены из жизни заключённых концлагеря и их надзирателей читать было трудно. Особенно страшной была сцена в церкви, где были закрыты заключённые и где они сгорели заживо.
‎Меня поразило, насколько обыденным было отношение надзирателей к тем ужасам, что они творили: проводили селекцию над людьми, сжигали их в печах, травили газом. Кто-то делал это осознанно, кто-то под влиянием фашисткой идеологии, одурманенный и отупевший. На тот момент они считали, что поступают правильно, и не все  осознали потом тяжесть совершенных преступлений. В книге очень остро поднимается вопрос ответственности поколения за те ужасы, что совершались во время войны, военное прошлое отражается не только на тех, кто в этом участвовал, но и на их потомках.
‎Ещё одна важная тема в книге - это тема спасения человека,который не желает спасаться. Перед Микаэлем встал выбор - рассказать о  неграмотности Ханны и тем самым если не спасти её от приговора, то сделать его мягче, или оставить всё, как есть, так, как поступила  Ханна. Она не знала о содержании уголовного дела, так как попросту не читала его, не могла написать донос, так как не умела писать. Но она предпочла согласиться с обвинением и отбыть весь срок.
‎Мне показалось, что герой смалодушничал, он стыдился этой связи, боялся, что, заступившись за Ханну, он подставит себя. Поэтому он не предпринял никаких действий, и Ханны осудили.
‎В третьей части рассказывается о встрече героев через много лет, Ханна провела в тюрьме 18 лет, а Микаэль, пока она отбывала срок, начитывал  книги и отправлял ей кассеты с записями. Это сподвигло Ханну научиться писать и читать. Но и в этот раз Микаэль поступил, на мой взгляд, трусливо. Он ни разу не прислал ей письмо, а она его очень ждала, не навещал её в тюрьме, хотя, по его словам, он любил её и пронёс эту любовь через всю жизнь. Судьбу его тоже нельзя назвать счастливой, развод, ребёнок, который растёт без отца, раздрай в душе. А после самоубийства Ханны, я думаю, что его будет глодать чувство вины.
‎Главная героиня, Ханна, - персонаж сложный, противоречивый и не всегда мне понятный. Она и сильная и слабая, и жестокая и человечная. Выбор, который она сделала, я не считаю слабостью. Она поняла, что нормальной жизни у неё не будет, хотя она и осознала свою вину, что Микаэль, на чью любовь и помощь она надеялась, её предал. Во время судебного  процесса она задаёт вопрос: "Как бы вы действовали на моём месте?" Тут каждый решает сам. Простого ответа нет.
‎Книга написана простым языком, мне понравился слог автора. Она произвела на меня большое впечатление. Её  точно не назовёшь  проходной.
‎Но рекомендовать её не берусь. Она не из тех книг, с которыми хорошо скоротать вечерок, а потом забыть. Кого не пугают философские размышления, описания жестокостей войны, тому эта книга понравится, как понравилась мне.
‎

«Чтец» оставляет после себя очень неоднозначное ощущение. По аннотации книга кажется совсем не тем, чем в итоге оказывается. Уже на входе она сталкивает читателя с морально крайне неуютной темой — педофилией, и это действительно может оттолкнуть. Тема тяжёлая, не для всех, и даже обсуждать её многим неприятно. При этом парадокс в том, что именно она занимает в книге не так уж много места.

Поначалу было интересно наблюдать, как всё началось — аннотация срабатывает как крючок. Но довольно быстро повествование резко перескакивает на годы вперёд, и мы уже видим взрослого Михаэля. Я совсем не ожидала, что книга уйдёт в послевоенную тематику, в проблему вины и конфликта поколений. С этим ракурсом я раньше почти не сталкивалась: если Вторая мировая и присутствовала в моём читательском опыте, то через лагеря и Холокост, но не через вопрос о том, как сами немцы жили с этим после, как они осмысливали своё прошлое.

С этой точки зрения книга дала мне много новых и интересных мыслей. Но, как ни странно, при всей важности темы читать было… скучно. Возможно, проблема во мне — я этого не исключаю. Были моменты, которые цепляли, заставляли остановиться, подумать, отметить удачную формулировку. Был и по-настоящему трогательный эпизод — смерть Ханны и осознание того, что она училась читать, слушая его кассеты, — именно там книга пробила меня на слёзы. Но большую часть времени я буквально заставляла себя двигаться дальше.

Слог у Шлинка довольно замудрённый, хотя при этом текст нельзя назвать тяжёлым или непроходимым. История сама по себе очень своеобразная и рассказана настолько реалистично, что временами воспринимается как автобиография — тем более что в ней действительно много автобиографических мотивов, пусть сама история и вымышленная.

И всё же мой главный парадоксальный вывод таков: узнавать — было интересно, читать — нет.

Отдельно скажу о частом аргументе против этой книги: я встречала много людей, которые отказываются читать «Чтеца» исключительно из-за темы педофилии. Лично мне кажется странным отказываться от потенциально важной и сильной книги только потому, что она затрагивает неуютную тему. Да, это ненормально, да, это вызывает дискомфорт — но иногда выход из зоны комфорта и даёт тот самый опыт, которого иначе не получить.

Итог: 7/10.

Книга важная, умная и необычная — но для меня слишком часто скучная.

Остались ли ещё люди, которые не читали эту книгу или не смотрели фильм по ней с прекрасной Кейт Уинслет в главной роли?

Книга о необъятной любви 15ти летнего парнишки к взрослой кондукторше, которую он пронёс через всю жизнь. Их свела случайно судьба, они встречались тайком, глупо расстались. Он любил её всю от макушки до кончиков пальцев ног и не мог ей простить, что она сбежала. Она не могла не сбежать, она хранила тайну, которая её привела в тюрьму. Будут ли они вместе когда-нибудь?

Я скажу от себя. Это тот случай, когда фильм лучше книги. Не смог передать автор все чувства, не затронул он душу.