Станислас-Андре Стееман - "Непогрешимый Силас Лорд".
Не особо люблю читать букинистические книги: от них пыль и чихание. Однако Стееман - автор незаслуженно редко переводимый, и его творчеством пренебрегать из-за пары дней щекотания в носу грешно. Про "пару дней" я высказался фигурально, чтение заняло у меня недельку, правда, я просто ленился. Реально можно прочитать и за день. Живенько, бодро и даже определенным образом логично.
Несмотря на то, что "Силас Лорд" вышел отдельным томом, в нем три части и несколько глав, это, по сути, сборник рассказов. Уж первая часть, занимающая основной объем, - точно. Сначала знакомство с Лордом и его подручными - от имени одного из них и будет вестись повествование - а потом конкретные дела и раскрытия преступлений. Лорд позиционирует себя как сыщик "сильнее Холмса", он берет 24 часа на любое дело и укладывается точно в срок и без ошибок. Собственно, в первой части и представлено несколько таких его подвигов. Приключение и расследования там самые разнообразные - есть и с "невозможными преступлениями" в классическом понимании, например, довольно распространенная загадка о единственной цепочке следов на снегу, ведущей к жертве, тоже имеется. Увы, решение конкретно этой задачки очень тривиальное и простое, такие не к лицу мастерам детектива. Другие случаи - где-то получше, где-то похуже, однако Лорд достаточно легко их распутывает. И его легкость иногда служит плохую службу: идеальные герои мало кому интересны. А тут - узнал, посмотрел, раскрыл, поехал дальше. При таких данных, во-первых, автору приходится жертвовать честностью игры: он не предоставляет читателю все улики, чтобы тот мог посоревноваться с Лордом. А во-вторых, ради эффектного замысла, как я уже говорил, иногда приходится выдавать слабую развязку.
Вторая же часть произведения мне показалась хуже. Это одна цельная повесть про то, как некоему богачу прислали предупреждение, что тот умрет в определенное время, и, несмотря на приезд Лорда и меры предосторожности, так и происходит. Заканчивается она достаточно эффектно, но - я даже не знаю, как написать, чтобы не спойлернуть, - это решение не показалось мне приемлемым. Третья же часть - прямое продолжение второй, в ней достаточно мало интриг, хотя задумка Стеемана предельно понятна. И лично мне кажется, что лучше бы он просто написал еще несколько простеньких рассказиков, чем стал упирать на финты в этой повести. Но что есть - то есть.
А вообще, в лучшем своем проявлении я бы сравнил эту книгу с холмсианой. Лорд, как и Холмс (только сильнее, мы помним) вовсю пользуется своей проницательностью, делает выводы из довольно натянутых ситуаций, при этом читатель не всегда владеет сведениями в той же мере. И я бы сказал, что сюжетно, возможно, рассказы про Лорда сильнее творений Конан Дойла, если брать усредненный опыт. Однако никаких Ватсонов-Лестрейдов-миссис Хадсон у Стеемана нет и в помине, и полюбить мир Лорда читателю, в отличие от мира Холмса, будет непросто. А после второй и третьей части книги - и того труднее.
9 понравилось