Отзывы о книге Расколотые сны

Очень интересный роман. До того момента, пока не раскрыли убийцу, я не знала кто совершает эти зверские преступления. Жертвы всегда молодые люди, их кастрировали. Из этого я сделала вывод, что это девушка, мужчина бы не стал таким заниматься, просто из-за того что у него тоже есть яйца. Под подозрение попали трое. И кто же из них настоящий убийца? На самом же деле, у бедной девушки раздвоение личности, связанное с разными плохими воспоминаниями. Её лежат в психушку. Она проходит лечение и по всем тестам и результатам очень удачно. Её выпускают. Но как всегда есть одно но.. По последней песенке, становится понятно что личность они "собрали" не ту. А как раз ту самую маньячку. Все твои личности, сколько бы их ни было, знают о твоих мыслях, прошлом и иногда и планах. Могут копировать поведение.

Абсолютно нетипичная книга для Шелдона, и хотя читать ее было интересно, тот факт что он ее автор иногда сбивал мой настрой и восприятие.

Можно я сразу начну со спойлеров? В общем наша ГГ страдает от раздвоения (в ее случае даже растроения) личности. Ее главная сущность Эшли прибывает в неведении об этой ситуации, а вот две други Тони и Аллет знакомы между собой и в курсе того что происходит. Ну и Тони начинает убивать когда какой-то из мужчин принуждает ее к постели. Но об этом мы узнаем в середине повествования, хотя в чем дело уже можно начать догадываться после первых нескольких глав. Ну и вот наконец после долго суда над Эшли (конечно же быстро вскрылось что это ее отпечатки и ДНК на всех местах преступления) ее адвокат чудесным образом (а иначе и не скажешь) сумел доказать ее невиновность. И Эшли отправляют в психиатрическую клинику для лечения.

На этом моменте можно было бы остановиться, но думаю Шелдон любит хорошие концовки, поэтому на протяжении 5-7 лет мы наблюдаем за выздоровлением Эшли и ее принятием себя и других личностей, живущих в ней. Причиной же такой болезни послужили изнасилования в раннем возрасте ее отцом. Как бы не печально, но довольно банально.

И вот наконец мы видим ее здоровой женщиной, отправляющейся в большой мир за новой судьбой. И вот на последних строчках книги у меня действительно появились мурашки.

И, ВЫГЛЯНУВ ИЗ ОКНА МЧАВШЕГОСЯ В ХАМПТОНС ПОЕЗДА, ДЕВУШКА ТИХОНЬКО ЗАПЕЛА

Я решила открыть для себя Сидни Шелдона именно с «Расколотых снов» - и в целом не пожалела. Сюжет здесь не перегружен хитросплетениями, и той самой напряжённой интриги, ради которой обычно берутся за детектив, почти нет. Тем не менее первая часть читается на одном дыхании - она лёгкая и ненавязчивая. Во второй части напряжение понемногу нарастает: всё сильнее хочется понять, удастся ли главной героине, страдающей расщеплением личности, выпутаться из ловушки обстоятельств или её судьба уже предрешена. Особенно впечатлила сцена суда: старания адвоката доказать невиновность подзащитного выглядели искренне и драматично, а их тщетность только усилила эффект. Финал оказался по-настоящему неожиданным - он даже слегка шокировал. Правда, некоторые повторяющиеся сюжетные ходы показались лишними. Персонажи местами выглядят довольно прямолинейно, но в целом книга оставила приятное впечатление. Знакомство с Шелдоном считаю удачным.

1998 г. Без СПОЙЛЕРОВ никак, так что имейте в виду!

Мое первое и единственное знакомство с этим автором произошло очень давно. Роман "Если наступит завтра" произвел хорошее впечатление, поэтому я и взялась за новую книгу.

Сюжет: есть три разнотипные женщины со своими жизнями. Одна - светская дама, страдает от мании преследования; другая - хамоватая, но активная представительница молодежи, для которой нет ничего круче, чем провести всю ночь на танцполе в баре; и третья - мечтательница, художница, романтичная особа, мечтающая найти того самого мужчину на белом коне. Мистер Шелдон знакомит нас с ними, а потом тихой сапой подкидывает в сюжет труп за трупом... Интересненько, ничего не скажешь. Кто убил? Кто изувечил трупы? Каков мотив? - с этим мы и будем разбираться. __________________________________ За время чтения нас познакомят с полной процедурой уголовного судопроизводства в Америке, парочкой психологических (клинических) понятий, очередной теорией, что "во всем виноваты родители". Ничего впечатляющего и необычного, короче. Но! Когда смотришь, в каком году была написана книга, и что тогда читатель еще не был таким искушенным, то можешь простить эту неоригинальность. ________________________________ Но вот что точно должно смущать человека читающего-обыкновенного, так это язык написания. Беее. Все очень примитивно и просто. Простые предложения, поверхностно погружающие нас в историю - это, конечно, печаль :( __________________________________ В любом случае, поставлю книге 4/5, т.к. не считаю, что ее читать не стоит. Но, в 2016 году я бы отнесла ее к "литературе для чтения в поезде, когда курица из фольги уже съедена" :)